2026-05-13 — Asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymo Nr. I-1374 papildymo 5-1 straipsniu įstatymo projekto LYGINAMASIS VARIANTAS šaltinis ↗
2026-05-13 — AIŠKINAMASIS RAŠTAS dėl Asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymo Nr. I-1374 papildymo 5-1 straipsniu įstatymo projekto šaltinis ↗
2026-05-19 — TEISĖS DEPARTAMENTO IŠVADA dėl Asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymo Nr. I-1374 papildymo 5-1 straipsniu įstatymo projekto šaltinis ↗
Deklaruoti tikslai ir ką rodo duomenys
Kairėje — iniciatorių aiškinamasis raštas. Dešinėje — tik apskaičiuoti faktai iš viešų registrų. Palyginkite ir išvadas darykite patys.
Deklaruoti tikslai
Iniciatoriai siekia sukurti aiškią, subalansuotą ir teisiškai apibrėžtą vaizdo stebėjimo tvarką, kuri apsaugotų teisę į privatų gyvenimą ir asmens duomenų apsaugą, kartu neapribojant teisėto asmenų bei turto saugumo užtikrinimo. Projektu siūloma uždrausti vaizdo stebėjimą absoliutaus privatumo erdvėse, aiškiau reguliuoti privačių teritorijų stebėjimą ir kaimyninių valdų ar viešųjų erdvių nefiksavimą, nustatyti standartinį 14 kalendorinių dienų vaizdo duomenų saugojimo terminą ir įpareigoti duomenų valdytojus pateikti esminę informaciją prieš asmeniui patenkant į stebimą zoną.
„Ką tai reikš gyventojų privatumui? Diegiant dirbtiniu intelektu paremtas stebėjimo technologijas, aktualus tampa ir asmens duomenų apsaugos klausimas. Naujoji sistema gebės atpažinti žmones bei transp…“
„Pagal BDAR 6 straipsnio 1 dalies f punktą vaizdo stebėjimas tam tikrais atvejais gali būti grindžiamas teisėtu interesu, pavyzdžiui, būtinybe apsaugoti turtą nuo vagysčių ar vandalizmo. Tačiau tuomet …“
„Kaip būtų Lietuvoje? Lietuvoje kol kas nėra specialaus įstatymo, kuris atskirai reguliuotų būtent dirbtinio intelekto akinius. Tačiau jei tokiais akiniais filmuojami ar įrašomi žmonės, gali būti taiko…“
„„Filmuoju sau, todėl BDAR man negalioja“ – ne visada Anot R.Joskaudienės, jeigu įraše galima tiesiogiai ar netiesiogiai nustatyti žmogų, gali būti tvarkomi asmens duomenys. „Tai ne tik veidas: reikšmi…“
„Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas byloje Nr. eA-413-789/2026 pabrėžė: nuosavybės teisė savaime nepateisina kitų žmonių stebėjimo. Pasak R.Joskaudienės, svarbu, kas naudojasi filmuojama ter…“
„K.Kurapka. Teismas vertins ir informavimo terminus, ir patirtą žalą Byloje turės būti atsakyta, ar valstybės institucijos taikė pakankamas technines bei organizacines priemones asmens duomenų saugumui…“
„Valstybinė duomenų apsaugos inspekcija (VDAI) buvo nurodžiusi tokį stebėjimą nutraukti, atitinkamai sureguliuoti kamerą arba naudoti vaizdo filtrus, kuriais būtų paslepiama servitutinė teritorija, tai…“
Kaip skaičiuojama?Skaičiuojame viešų naujienų portalų straipsnius, kuriuose paminėtas projekto numeris arba keičiamo įstatymo pavadinimas, grupuojame po savaitę. Rodome tik antraštes ir nuorodas. Šaltinis: portalų RSS · atnaujinta 2026-10-16.
Lobistų deklaracijos (VTEK)
Lobistas: Facebook Poland Sp. z o.o. · užsakovas: Facebook Poland Sp. z o.o. · dėl: Lietuvos Respublikos asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymas · 2026-05-25 · LSD-2026-00284 VTEK registre ↗
Lobistas: Facebook Poland Sp. z o.o. · užsakovas: Facebook Poland Sp. z o.o. · dėl: Lietuvos Respublikos asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymas · 2026-02-26 · LSD-2026-00090 VTEK registre ↗
Deklaruoti privalo tik įregistruoti lobistai — deklaracijų nebuvimas nereiškia, kad įtakos nebuvo, o buvimas — kad ji neteisėta.
Kaip skaičiuojama?Rodome tik oficialias deklaracijas iš VTEK skaidrių teisėkūros procesų registro, be interpretacijos. Šaltinis: VTEK · atnaujinta 2026-10-16.
📚 Skaitykite giliau
Nuomonei susidaryti — pirminiai dokumentai ir skirtingų leidinių straipsniai, ne vieno šaltinio pasakojimas.