PROJEKTAS · dar negalioja XVP-543 · užregistruota · Registruotas
🏛 Iniciatoriai: Julius Sabatauskas
Keičiamas įstatymas: Administracinių nusižengimų kodekso — 417, 589 str.
🏛 Seime vyksta 5 eilinė sesija (nuo 2026-09-10).
Šiam projektui svarstymų datų Seimo darbotvarkėje dar nėra.
Svarstytas R. Janušonienės pasiūlymas dėl ANK straipsnių pakeitimo, kuriuo siūlyta vėlinti naujų funkcijų įsigaliojimo datą iki liepos 1 d. Komitetas priėmė kompromisinį sprendimą pritarti iš dalies ir nustatyti įsigaliojimo datą kovo 1 d.
Argumentai posėdyje
Pozicijos
Sprendimas: Pritarta pasiūlymui iš dalies, nustatant įsigaliojimo datą kovo 1 d. (7 už, 1 susilaikė).
Nuotaika: dalykiškas — Aptarti savivaldybių resursai, ieškota kompromiso dėl datos.
#ANK #savivaldybės #mikrojudumas #kelių eismo taisyklės
Svarstyti Seimo nario K. Podolskio pasiūlymas ir Teisės departamento išvada dėl ANK 417 ir 589 straipsnių pakeitimo. Teisės departamento atstovė pasiūlė įrašyti dviratininkus atitinkamuose straipsniuose, siekiant suderinti su Saugaus eismo automobilių keliais įstatymu.
Argumentai posėdyje
Pozicijos
Sprendimas: Pritarta su atitinkamu papildymu 9 balsais už.
Nuotaika: dalykiškas — Sprendimas priimtas greitai ir be prieštaravimų.
#ANK #dviratininkai #saugaus eismo įstatymas #savivaldybės pareigūnai
Apsvarstytas Karolio Podolskio pasiūlymas Administracinių nusižengimų kodekso 417 ir 589 straipsnių pakeitimo projektui. Pasiūlymu siekiama suteikti savivaldybių administracijų pareigūnams teisę tikrinti elektrinių paspirtukų bei dviračių greitį ir taikyti atsakomybę pėsčiųjų bei dviračių takuose. Pasiūlymui ir papildomai komiteto išvadai pritarė 6 komiteto nariai.
Argumentai posėdyje
Pozicijos
Sprendimas: Šešiais balsais pritarus pasiūlymui (iš dalies) ir papildomai komiteto išvadai dėl Administracinių nusižengimų kodekso – pritarta.
Nuotaika: skubotas — dabar viskas aišku, norėta balsuojam, nes tuoj nebus kvorumų.
#ANK #savivaldybės #elektriniai paspirtukai #dviratukai #sauga #greičio matavimas
Svarstyti ANK pakeitimai, susiję su savivaldybių pareigūnų įgaliojimais. Po savivaldybės bei projekto autoriaus K. Podolskio pastabų sutarta išimti automobilių greičio viršijimo pažeidimus (416 str.) iš savivaldybėms priskiriamų funkcijų. Taip pat atsižvelgta į VRM siūlymą išsaugoti VSAT įgaliojimus.
Argumentai posėdyje
Pozicijos
Sprendimas: Pritarta patobulintam projektui (pašalinus 416 str. ir papildžius 589 str. 55 p.) 6 balsais už.
Nuotaika: dalykiškas — Rastas kompromisas tarp projekto rengėjų, savivaldybės ir ministerijos atstovų.
#ANK #savivaldybės #greičio matuokliai #VSAT #baudos
Automatinis įrašo transkriptas, apdorotas DI — ne oficialus protokolas. Citatos veda į tikslią įrašo vietą.
„Nuo 2024-01-01 Marijampolės savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus specialistai miesto vaizdo stebėjimų kamerų pagalba fiksavo virš 1040 sunkiasvorių transporto priemonių, kurios galimai pažeidė kelio ženklą 314 „Ribota masė“.“
🏛 Teikia: Julius Sabatauskas teikėjas · komitetas: Teisės ir teisėtvarkos komiteto
Kairėje — iniciatorių aiškinamasis raštas. Dešinėje — tik apskaičiuoti faktai iš viešų registrų. Palyginkite ir išvadas darykite patys.
Iniciatoriai, remdamiesi Marijampolės savivaldybės vaizdo stebėjimo duomenimis apie sunkiasvorio transporto ir stovėjimo apribojimų pažeidimus, siekia sumažinti tarpinstitucinę administracinę naštą ir paspartinti administracinių nusižengimų teiseną, nes šiuo metu savivaldybių administracijos surinktus duomenis privalo perduoti policijai. Projektu siūloma papildyti ANK 417 straipsnį 1¹ dalimi, numatant, kad už kelio ženklų 314 „Ribota masė“ ir 303 „Motorinių transporto priemonių eismas draudžiamas“ pažeidimus administracinių nusižengimų teiseną galėtų pradėti, tyrimą atlikti ir protokolus surašyti taip pat ir savivaldybių administracijos, informacijos policijai neperduodant. Iniciatoriai teigia, kad tai leistų efektyviau prižiūrėti miesto gatves ir kelio dangą bei papildytų savivaldybės biudžetą lėšomis, skirtinomis kelių remontui.
— aiškinamojo rašto santrauka (DI) · originalas ↗
Tik apskaičiuoti faktai iš viešų registrų.
Deklaruoti privalo tik įregistruoti lobistai — deklaracijų nebuvimas nereiškia, kad įtakos nebuvo, o buvimas — kad ji neteisėta.
Oficialių lobistinės veiklos deklaracijų dėl šio įstatymo ar projekto VTEK registre nerasta.
Iš jų: Seimo narių — 4, institucijų — 0, organizacijų — 0.
Pasiūlymus dėl projekto gali teikti Seimo nariai, institucijos ir bet kuri organizacija ar asmuo. VTEK žyma rodo tik tai, ar teikėjas yra lobistų registre — vienkartinio pasiūlymo deklaruoti neprivaloma.
Nuomonei susidaryti — pirminiai dokumentai ir skirtingų leidinių straipsniai, ne vieno šaltinio pasakojimas.