Švietimo įstatymo Nr. I-1489 11 straipsnio pakeitimo įstatymo Nr. XIV-655 1 ir 2 straipsnių pakeitimo įstatymo projektas

Tęstas Švietimo įstatymo Nr. I-1489 pakeitimo įstatymo projekto Nr. XVP-1396 svarstymas dėl valstybinių brandos egzaminų skaičiaus. Išvadų rengėjų siūlymui atmesti projektą (paliekant tvarką su 3 egzaminais) komitetas nepritarė (3 už, 7 prieš, 1 susilaikė). Vėliau balsuota už pritarimą iniciatorių pateiktam projektui (paliekant 2 privalomus egzaminus), kuriam komitetas pritarė (7 už, 3 prieš, 1 susilaikė).

Argumentai posėdyje

• Simonas Kairys akcentavo, kad įstatymo pakeitimai priimti prieš trejus metus, jiems ruoštasi, todėl staigus atsisakymas įvesti 3 egzaminus parodytų teisinio reguliavimo neprognuozuojamumą.
• Vilija Targamadzė ir Raminta Popovienė pabrėžė, kad mokyklos nepasirengusios 3 egzaminams, o svarbiausia yra stabilumas bei streso mažinimas abiturientams.
• Darius Jakavičius teigė, kad nereikia visų vaikų orientuoti tik į aukštąjį mokslą, pakanka dviejų egzaminų viduriniam išsilavinimui gauti.

Pozicijos

• Simonas Kairys — prieš: „dėl to siūlom a nepritart bendra išvada ir nesutarimų tarp išvadų rengėjų nėra.“
• Vilija Targamadzė — už: „aš siūlau tikrai palikti du valstybinius brandos egzaminus kaip privalomus“
• Raminta Popovienė — už: „likimas prie dabartinės sistemos tai būtų ėjimas į tą stabilumą“
• Vaida Aleknavičienė — už: „nepritarti išvadai... už tai, kad liktų a du egzaminai“

Sprendimas: Pritarta iniciatorių pateiktam įstatymo projektui Nr. XVP-1396 (7 už, 3 prieš, 1 susilaikė), paliekant du privalomus brandos egzaminus. Pranešėju Seimo posėdyje paskirtas Simonas Kairys.

Nuotaika: dalykiškas — Suprantu, koks yra balsavimas ir kokia komiteto pozicija. Tai viskas tvarkoj.

#Švietimo įstatymas #brandos egzaminai #VBE #abiturientai #Seimas

Komitete svarstytas kreipimasis dėl teisinio reguliavimo poveikio vertinimo išvados Švietimo įstatymo pakeitimo projektui Nr. XVP-1396. Aptarta, ar greta Lietuvos mokslo tarybos ir Lietuvos mokslų akademijos kreiptis ir į trečią instituciją – Lietuvos švietimo tarybą. Po diskusijų atmetus siūlymą įtraukti trečiąją instituciją, nutarta kreiptis į dvi institucijas.

Argumentai posėdyje

• Liutauras Kazlavickas siūlė įtraukti Lietuvos švietimo tarybą, nes ji atskaitinga Seimui švietimo politikos klausimais ir gali greičiausiai pateikti ekspertinę nuomonę.
• Kita komiteto narių dalis manė, jog pakanka dviejų Seimo narių grupės kreipimesi numatytų institucijų ir nereikia papildomai apkrauti trečios įstaigos.
• Diskutuota apie galimybę atidėti egzaminų tvarkos pokyčius metams ar dvejoms, kad švietimo sistema spėtų pasiruošti.

Pozicijos

• Liutauras Kazlavickas — siūlo pataisą: „Tiesiog siūlau šalia mokslo akademijos tarybos įrašyti švietimo tarybą, kuri tikėtina, kad iš šitų organizacijų greičiausiai sureaguotų.“
• Ingrida — abejoja: „O sakykit, yra nurodytas skaičius tam tikrų institucijų, kiek reikia? Tai gal užtenka dviejų?“
• Rita — prieš: „Tai aš siūlau a apsiriboti tuo, ko parašo grupė Seimo narių ir balsuoti, kreiptis į tas institucijas.“
• Simonas — prieš: „Yra klausimai suformuluoti, surašyti 32 Seimo narių pritarimas, paleist, gaut atsakymą. Nu ir viskas.“

Sprendimas: Atmestas siūlymas papildomai kreiptis į Lietuvos švietimo tarybą (3 už, 7 prieš, 1 susilaikė). Bendru sutarimu nutarta kreiptis dėl išvados į Lietuvos mokslo tarybą ir Lietuvos mokslų akademiją.

Nuotaika: dalykiškas — Ačiū visiems už trumpą konstruktyvų posėdį.

#Švietimo įstatymas #poveikio vertinimas #Lietuvos mokslo taryba #Lietuvos mokslų akademija #Lietuvos švietimo taryba #brandos egzaminai

Svarstytas Švietimo įstatymo pakeitimo projektas Nr. XVP-1396 dėl privalomų brandos egzaminų skaičiaus. Prieš pat posėdį gautas 32 Seimo narių prašymas užsakyti teisinio reguliavimo poveikio vertinimą iš universitetų. Kilo diskusija dėl procedūrų ir turinio dėl 2 ar 3 privalomų egzaminų reikalavimo abiturientams.

Argumentai posėdyje

• Liutauras Kazlavickas ir 32 Seimo nariai siūlo užsakyti nepriklausomą universitetų (VDU, KTU) poveikio vertinimo išvadą pagal statutą.
• Darius Mockus teigia, kad papildomas reikalavimas (3 egzaminai) sudaro nepagrįstą naštą profesinių mokyklų ar silpniau besimokantiems moksleiviams.
• Universitetų bei mokyklų vadovų atstovai siūlo neatšaukti reikalavimo turėti 3 egzaminus, nes tai mažintų ugdymo kokybę bei kartelę.

Pozicijos

• Liutauras Kazlavickas — siūlo pataisą: „siūlyčiau universitetus, kuri kuriems tiesiog vis dėlto universitetams kažkaip sialčiau jungtinei komandai VUD KTU komandai parengti išvadą“
• Darius Mockus — už: „Čia yra noras išlaikyti esamą tvarką ir duoti Lietuvai taip reikalingų profesijų asmenų“
• Kristina Ukvalbergienė — prieš: „du minimalūs valstybiniai brandos egzaminai iš tikrųjų yra visiškai minimalus lygis“
• Raminta Popovienė — už: „kviesčiau palaikyti teikiamą projektą kaip vieną iš tų tokių tikslų“

Sprendimas: Nuspręsta padaryti procedūrinę pertrauką ir sugrįžti prie klausimo bei suformuluoti užklausos klausimus ketvirtadienį 13.00 val.

Nuotaika: įtemptas — pirminink jūs dabar pažeidinėt, planuojate etikos aš nieko aš galiu pabaigti.

#švietimo įstatymas #brandos egzaminai #poveikio vertinimas #VBE #Seimas