1174 Įstatymo projektas Lygių galimybių įstatymo Nr. IX-1826 pakeitimo įstatymo projektas (nauja redakcija) Parengė: Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerija, Lietuvos Respublikos Vyriausybė XVP-1265 2026-03-05 Senas variantas (kai užregistruotas kitas variantas)

Komitetas apsvarstė Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabas bei Seimo narių J. Sejonienės ir P. Kuzminskienės pasiūlymą įtraukti sveikatos būklę kaip atskirą nediskriminavimo pagrindą. Teisės departamento techninėms pastaboms pritarta. Seimo narių pasiūlymui po balsavimo nepritarta.

Argumentai posėdyje

• Sveikatos būklės įtraukimas be aiškesnio apibrėžimo ir išimčių nustatymo gali sukurti teisinio neaiškumo ir neapibrėžtumo situacijas.
• Didžioji dalis atvejų, susijusių su sveikatos būkle bei ilgalaikiais sutrikimais, patenka į plačią negalios sampratą pagal galiojančią praktiką ir JT konvenciją.
• Paslaugų teikimo ir finansavimo organizavimo problemas reiktų spręsti per Sveikatos apsaugos ministerijos formuojamą politiką ir planuojamą reformą.

Pozicijos

• Jurgita Sejonienė — siūlo pataisą: „mūsų pasiūlymas yra vienas. siūloma pakeisti įstatymo projektą a pirmu straipsniu nauja redakcija ir išdėstyti ją taip, kad diskriminacijos pagrind...“
• Birutė Sabatauskaitė — abejoja: „Pats sveikatos būklės pagrindo įtraukimas gali sukurti kai kuriais atvejais tam tikras teisinio neaiškumo ir neapibrėžtumo situacijas.“
• Jolanta Saklauskienė — informuoja: „Socialinės apsaugos ir darbo ministerija vertinus tiek Seimo narių gautus pasiūlymus, tiek lygių galimybių kontrolierės pateiktą išraaiškinimą, yra linkusi pritarti lygių galimybių kontrolieriaus pateiktai pozicijai.“
• Greta Unžytė — informuoja: „Mūsų nuomonė, ko gero, būtų tokia, kad žmogus tikrai neturėtų būti diskriminuojamas sveikatos pagrindu.“
• pirmininkas Laurynas Šedvydis — prieš: „Formuojimo pozicija bent jau bent jau kaip išvadų rengėjo būtų nepritarta. argumentacija būtų a būtų sektų lygių galimybių kontrolieriaus tarnybos pozicija.“
• Antanas Nedzinskas — prieš: „Antanas Nedzinskas taip pat nepritarti.“
• Eugenijus Gentvilas — už: „a š siūlau pritarti tam, kad diskusija prasitęstų.“
• Matas Maldeikis — už: „siūlau pratęsti diskusiją ir pritariu a Sejoni pasiūlymu“

Sprendimas: Teisės departamento pastaboms pritarta (4 balsai už). Seimo narių J. Sejonienės ir P. Kuzminskienės pasiūlymui nepritarta (2 už, 1 susilaikė, 3 nepritarė).

Nuotaika: dalykiškas — Išklausytos visos šalys, institucijų atstovai ir Seimo nariai pateikė teisinius bei praktinius argumentus.

#Lygių galimybių įstatymas #sveikatos būklė #diskriminacija #pasiūlymai #Seimas #Teisės departamentas

Socialinės apsaugos ir darbo viceministrė pristatė Lygių galimybių įstatymo naują redakciją, skirtą ES direktyvoms perkelti. Komitetas apsvarstė Teisės departamento bei Lygių galimybių kontrolieriaus tarnybos pasiūlymus, daliai jų pritarė, o siūlymus dėl teisės atstovauti individualias aukas bei lytinės tapatybės sąvokos įtraukimo atmetė. Patobulintam įstatymo projektui pritarta 6 balsais už.

Argumentai posėdyje

• Sąveikinės ir daugialypės diskriminacijos sąvokos turi skirtingus skiriamuosius bruožus, todėl Seimo Teisės departamento pastabai nepritarta.
• Dėl teisės atstovauti individualias aukas reikalinga platesnė sisteminė diskusija, apimanti ir kitas ombudsmeno tipo institucijas.
• Diskriminacija dėl lytinės tapatybės ar lyties raiškos teismų praktikoje jau prilyginama diskriminacijai dėl lyties, todėl papildomas sąvokų įtraukimas laikomas pertekliniu.

Pozicijos

• Socialinės apsaugos ir darbo viceministrė — informuoja: „šio įstatymo tikslas tai yra perkelti lygybės įstaigų direktyvas į mūsų nacionalinę teisę.“
• Birutė Sabatauskaitė — siūlo pataisą: „tarnyba siūlo įtraukti į projektą lytinės tapatybės lyties raiškos pagrindą.“
• Laurynas Šedvydis — siūlo pataisą: „diskriminacija dėl lytinės tapatybės ar lyties raiškos patenka po platesne lyties sąvoką ir teismų praktikoje jau yra prilyginama diskriminacijai dėl lyties“

Sprendimas: Pritarta komiteto patobulintam įstatymo projektui ir išvadoms (6 balsai už).

Nuotaika: dalykiškas — pereikime nuo formalaus svarstymo. Tai pirmiausia Simo kanceliarijos teisės departamentas pateikė eilę pastabų.

#lygios galimybės #diskriminacija #ES direktyvos #Lygių galimybių kontrolierius #Seimo teisės departamentas

Socialinės apsaugos ir darbo viceministrė Rita Grigalienė pristatė Lygių galimybių įstatymo pakeitimo įstatymo projektą. Komisija apsvarstė Teisės departamento bei Lygių galimybių kontrolierės pasiūlymus ir bendru sutarimu pritarė komisijos išvadai.

Argumentai posėdyje

• Įstatymo tikslas – perkelti ES direktyvų nuostatas į nacionalinę teisę, išplėsti diskriminacijos pagrindų sąrašą bei sustiprinti apsaugą nuo diskriminacijos.
• Lygių galimybių kontrolierės siūlymas suteikti teisę atstovauti aukoms teismuose atidėtas vėlesniam vertinimui, siekiant sisteminio teisinių procesų peržiūrėjimo.

Pozicijos

• Rita Grigalienė — informuoja: „Įstatymo projekto tikslas yra perkelti lygybės įstaigų direktyvų nuostatas į nacionalinę teisę“
• Birutė Sabatauskaitė — siūlo pataisą: „tik įtvirtinus teisę atstovauti individualias būtent aukas teismuose atsirastų galimybė asmenims veiksmingai, efektyviai bei nemokamai pasinaudoti teisė į teismę gynybą“
• Laurynas Šedvydis — abejoja: „pirmiausia įgyvendinkime šitą punktą, o tada tada galbūt sistemiškiau ir ne ne tik lygių galimybių kontrolierus tarnybai patriaru a bet ir ir kitoms ombuts institucijoms šiek tiek sistemiškiau šitą teisę suteikt“
• Indrė Kižienė — informuoja: „komisija siūlo pritarti lygių galimybių kontrolieriaus tarnybos pateiktiems pasiūlymams“

Sprendimas: Pritarta komisijos išvadai bendru sutarimu.

Nuotaika: dalykiškas — Šiandien mes tikrai labai operatyvai, per 20 minučių gerai parengtas, gerai parengti pasiūlymai

#Lygių galimybių įstatymas #SADM #diskriminacija #negalia #Lygių galimybių kontrolieriaus tarnyba #Teisės departamentas #svarstymas

Aptartas pasirengimas Lygių galimybių įstatymo Nr. IX-1826 pakeitimo įstatymo projekto Nr. XVP-1265(2) svarstymui. Paskirti išvadų rengėjai bei suderintas nuotolinis posėdis liepos 1 d.

Argumentai posėdyje

• Siekta įstatymo projektą apsvarstyti anksčiau, nei numatyta rudenį, todėl parengiamieji darbai ir išvadų derinimas perkelti į liepos pradžią.

Pozicijos

• Indrė Kižienė — siūlo pataisą: „jeigu neprieštaraujate, siūlau save ir Liną Urmanavičių. Ar galime pritart bendru sutarimu?“

Sprendimas: Išvadų rengėjais paskirti Indrė Kižienė ir Linas Urmanavičius. Posėdis išvadoms svarstyti numatytas liepos 1 d. nuotoliniu būdu.

Nuotaika: skubotas — Sprendimai paskirti išvadų rengėjus ir numatyti posėdį liepos 1 d. priimti labai greitai.

#Lygių galimybių įstatymas #išvadų rengėjai #Indrė Kižienė #Linas Urmanavičius #teisėkūra

Atlikti pasirengimo svarstymui veiksmai dėl Lygių galimybių įstatymo naujos redakcijos projekto Nr. XVP-1265(2). Išvadų rengėjais paskirti L. Šedvydis ir E. Gentvilas.

Argumentai posėdyje

• Prieš svarstymą komitete reikalinga gauti Seimo Asmenų su negalia teisių komisijos išvadą.

Pozicijos

• Laurynas Šedvydis — siūlo pataisą: „Siūlomi išvadų rengėjai aš, Laurynas Ševydis ir Eugenijus Genfilas.“
• Eugenijus Gentvilas — už: „Pritariu garsiai.“

Sprendimas: Išvadų rengėjais paskirti L. Šedvydis ir E. Gentvilas. Svarstymas numatytas 2026 m. liepos mėn., gavus komisijos išvadą.

Nuotaika: formalus — Procedūrinis rengėjų paskyrimas.

#lygios galimybės #įstatymo projektas #pasirengimas svarstymui