Šiam projektui svarstymų datų Seimo darbotvarkėje dar nėra.
📄 Parengiamieji dokumentai
„Atsižvelgiant į žemą žmonių perkamąją galią, kai didesnė dalis atlyginimo išleidžiama maisto produktams, nemaža dalis žmonių, gaunančių nedidelius atlyginimus, gyvena ties skurdo riba, kiti įsigyti maisto produktų vyksta už Lietuvos ribų, todėl siekiant sumažinti būtiniausių maisto produktų kainas, “
2016-02-04 — Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr.IX-751 19 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto LYGINAMASIS VARIANTAS šaltinis ↗
2016-02-04 — Įstatymų projektų Reg. Nr. XIIP-4006, XIIP-4007 AIŠKINAMASIS RAŠTAS šaltinis ↗
2016-02-10 — TEISĖS DEPARTAMENTO IŠVADA dėl Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-751 19 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto šaltinis ↗
2016-02-22 — EUROPOS TEISĖS DEPARTAMENTO IŠVADA dėl Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-751 19 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto šaltinis ↗
2017-06-08 — KOMITETO IŠVADA dėl Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-751 19 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto šaltinis ↗
Deklaruoti tikslai ir ką rodo duomenys
Kairėje — iniciatorių aiškinamasis raštas. Dešinėje — tik apskaičiuoti faktai iš viešų registrų. Palyginkite ir išvadas darykite patys.
Deklaruoti tikslai
Iniciatoriai, siekdami sumažinti būtiniausių maisto produktų kainas ir palengvinti mažiausias pajamas gaunančių gyventojų mokestinę naštą, siūlo Pridėtinės vertės mokesčio įstatyme nustatyti lengvatinį 5 procentų PVM tarifą būtiniausiems maisto produktams. Kartu siūloma pakeisti Žemės ūkio, maisto ūkio ir kaimo plėtros įstatymo 2 straipsnį, kuriame būtų apibrėžta sąvoka „būtiniausi maisto produktai“, kuriems ši lengvata būtų taikoma. Iniciatorių teigimu, tai padidintų vidaus vartojimą, sudarytų palankesnes sąlygas plėsti verslą kaime ir prisidėtų prie žemės ūkio bei maisto produktų gamybos ir realizavimo konkurencingumo didinimo, o neigiamų pasekmių ar papildomų biudžeto išlaidų nenumatoma.
„Kaune veikiantis restoranas nusprendė leisti klientams pasirinkti, kokio dydžio pridėtinės vertės mokesčio (PVM) tarifą jie norėtų mokėti už maistą. Taip siekiama paskatinti Seimą sparčiau priimti spr…“
„pridėtinės vertės mokesčio (PVM) lengvatos, skirtos nuo COVID-19 pandemijos nukentėjusiam verslui, panaikinimas. Apie tai, kad šiuo metu 21 proc. siekiantį mokestį reikėtų mažinti, maitinimo sektorius…“
„Pavadinimas apibūdina ne mokesčių turinį, o priėmimo būdą. Kokie mokesčiai pasikeitė nuo 2009 m. sausio 1 d.? PVM padidintas nuo 18 iki 19 % (nuo 2009 m. rugsėjo – iki 21 %), panaikinta dauguma lengva…“
„eurų? – Taip. Ir tada kyla klausimas, ką valstybė darys. Ant stalo yra keli variantai. Pirmasis – PVM lengvata šildymui. – Kuri dabar panaikinta. – Taip, bet aš balsuočiau už jos grąžinimą. Antras var…“
„Būtent todėl amerikiečiams istoriškai įprasta lentynoje matyti kainą be mokesčio, o galutinę sumą sužinoti tik prie kasos. Lietuvoje sistema kitokia Lietuvoje, kaip ir kitose Europos Sąjungos valstybė…“
„Kiekiais pardavimai krito, bet apyvarta vis tiek augo apie 30 proc. Pavyzdžiui, dabar, remiantis VDA, mažmeninė prekyba augo vos 5 proc.“, – atkreipia dėmesį jis. Ir valdžiai patogu P. Čepkauskas kalb…“
„Gediminas Šimkus siūlo, iš degalų surinkus daugiau pridėtinės vertės mokesčio (PVM) jis galėtų kompensuoti sumažinto akcizo pajamas. „Mes kiekvieną kartą, kai padidėja degalų kaina, pradedam sukti gal…“
„Degalų kainoms pakilus iki aukštumų ir Vyriausybei svarstant priemones, kaip sumažinti jų poveikį gyventojams ir verslui, Lietuvos banko (LB) vadovas siūlo politikams susitarti dėl degalų kainų lygio,…“
Kaip skaičiuojama?Skaičiuojame viešų naujienų portalų straipsnius, kuriuose paminėtas projekto numeris arba keičiamo įstatymo pavadinimas, grupuojame po savaitę. Rodome tik antraštes ir nuorodas. Šaltinis: portalų RSS · atnaujinta 2026-10-16.
Lobistų deklaracijos (VTEK)
Lobistas: Lietuvos verslo konfederacija · užsakovas: Lieuvos verslo konfederacija · dėl: Pridėtinės vertės mokesčio įstatymas · 2026-09-15 · LSD-2026-00450 VTEK registre ↗
Lobistas: Lietuvos bankų asociacija · užsakovas: Lietuvos bankų asociacija · dėl: Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymas · 2026-05-14 · LSD-2026-00238 VTEK registre ↗
Lobistas: Lietuvos bankų asociacija · užsakovas: Lietuvos bankų asociacija · dėl: Pridėtinės vertės mokesčio įstatymas · 2025-09-10 · LSD-2025-00392 VTEK registre ↗
Lobistas: Lietuvos viešbučių ir restoranų asociacija · užsakovas: Lietuvos viešbučių ir restoranų asociacija · dėl: Pridėtinės vertės mokesčio įstatymas · 2025-03-09 · LSD-2025-00103 VTEK registre ↗
Lobistas: Lietuvos viešbučių ir restoranų asociacija · užsakovas: Lietuvos viešbučių ir restoranų asociacija · dėl: Pridėtinės vertės mokesčio įstatymas · 2025-01-05 · LSD-2025-00007 VTEK registre ↗
Deklaruoti privalo tik įregistruoti lobistai — deklaracijų nebuvimas nereiškia, kad įtakos nebuvo, o buvimas — kad ji neteisėta.
Kaip skaičiuojama?Rodome tik oficialias deklaracijas iš VTEK skaidrių teisėkūros procesų registro, be interpretacijos. Šaltinis: VTEK · atnaujinta 2026-10-16.
Kas siūlė pataisas (1)
Iš jų: Seimo narių — 1, institucijų — 0, organizacijų — 0.
Pasiūlymus dėl projekto gali teikti Seimo nariai, institucijos ir bet kuri organizacija ar asmuo. VTEK žyma rodo tik tai, ar teikėjas yra lobistų registre — vienkartinio pasiūlymo deklaruoti neprivaloma.
Kaip skaičiuojama?Oficialūs pasiūlymai dėl projekto iš Seimo kanceliarijos atvirų duomenų: kas ir kada pateikė pataisą, su nuoroda į e-seimas dokumentą. Organizacijų pavadinimai sutikrinti su VTEK lobistų registru (tik žyma — pareigos deklaruoti vienkartinį pasiūlymą nėra). Privatūs asmenys registre neskelbiami. Šaltinis: Seimo kanceliarijos atviri duomenys · atnaujinta 2026-10-16.
📚 Skaitykite giliau
Nuomonei susidaryti — pirminiai dokumentai ir skirtingų leidinių straipsniai, ne vieno šaltinio pasakojimas.