Posėdis 2026-09-16 13:00

Svarstyta išvada dėl Seimo nario Remigijaus Žemaitaičio įrašo socialiniame tinkle. Išvados rengėjai pristatė dokumentą. Komisija bendru sutarimu patvirtino pateiktą išvadą.

Argumentai posėdyje

• Išvados parengtos ir pateiktos galutiniam patvirtinimui.

Pozicijos

• pirmininkas — informuoja: „Pirmasis darbotvarkės klausimas a dėl Seimo nario Remigija Žemaitaičio įrašo socialiniam tinkle.“

Sprendimas: Bendru sutarimu patvirtinta išvada.

Nuotaika: dalykiškas — Bendru sutarimu nuspręsta patvirtinti išvadą.

#Remigijus Žemaitaitis #socialiniai tinklai #išvada #Etikos ir procedūrų komisija

Svarstytas klausimas dėl Seimo nario Vitalijaus Šeršniovo pasisakymo. Išvados rengėjai pristatė parengtą medžiagą. Komisija bendru sutarimu pritarta išvadai.

Argumentai posėdyje

• Išvados rengėjai atliko pasisakymo vertinimą ir pateikė komisijos pritarimui.

Pozicijos

• pirmininkas — informuoja: „Antrasis darbotvarkės klausimas yra dėl Seimo nario Vitalijaus Šeršniovo pasisakymo.“

Sprendimas: Bendru sutarimu pritarta išvadai.

Nuotaika: dalykiškas — Bendru sutarimu pritarta.

#Vitalijus Šeršniovas #pasisakymas #išvada #Etikos ir procedūrų komisija

Apsvarstyti trys nauji kreipimaisi. Dėl kelionės į Briuselį nuspręsta pradėti tyrimą ir paskirti išvadų rengėjus Arminą bei Audrių. Dėl Seimo valdybos sprendimo informacija priimta susipažinti, o dėl Seimo nario Šedvydžio komentaro socialiniame tinkle tyrimo pradėti nesutikta.

Argumentai posėdyje

• Svarbu suformuoti praktiką, ar kelionė gali būti laikoma oficialiu atstovavimu Seimui.
• Dėl valdybos sprendimo klausimas jau išspręstas valdybai pakeitus sprendimą.
• Dėl komentaro viešoje erdvėje tyrimo pradėti neverta.

Pozicijos

• pirmininkas — už: „bendruarim galim pradėt tada tyrimą.“
• komiteto narys — prieš: „Nepradedam tyrimo.“

Sprendimas: Pradėtas tyrimas dėl kelionės į Briuselį (rengėjai Arminas ir Audrius); dėl valdybos sprendimo pateikta susipažinti; dėl Šedvydžio komentaro tyrimas nepradėtas.

Nuotaika: dalykiškas — Bendru sutarimu nepradedam tyrimtraujančiem.

#nauji kreipimaisi #tyrimas #Ignas Vėgėlė #Briuselis #Šedvydis #Seimo valdyba

Aptarti trys kiti klausimai. Nuspręsta atsakyti dėl disertacijos gynimo užsienyje (leidžiama nenaudojant parlamentinių lėšų ir ne posėdžių metu), susipažinta su kreipimusi dėl VRK narės bei atsisakyta pateisinti Seimo nario praleistus posėdžius, nes išvyka nebuvo derinta su komitetu.

Argumentai posėdyje

• Jau yra suformuota praktika leidžianti disertacijos gynimą užsienyje tam tikromis sąlygomis.
• Posėdžių praleidimas negali būti pateisintas, jei susitikimas nebuvo derintas ir komitetas nario nesiuntė.

Pozicijos

• pirmininkas — informuoja: „Seimo nario paklausimas yra dėl galimybės dalyvauti daktaro disertacijos gėmė užsienio universitete.“
• pirmininkas — prieš: „kadangi laikomės praktikos, jeigu komitetas nesiuntė, pateisinti mes negalim.“

Sprendimas: Sutikta atsakyti dėl disertacijos gynimo pagal esamą praktiką; susipažinta su medžiaga dėl VRK narės; atsisakyta pateisinti Seimo nario praleistus posėdžius.

Nuotaika: formalus — kadangi laikomės praktikos, jeigu komitetas nesiuntė, pateisinti mes negalim.

#kiti klausimai #disertacija #posėdžių pateisinimas #VRK #Etikos ir procedūrų komisija