Posėdis 2026-06-03 12:00

STT atstovas Mindaugas Gušas pristatė korupcijos rizikos analizių ir antikorupcinių vertinimų išvadų įgyvendinimo stebėsenos rezultatus. Aptarti merų fondų ir rezervų lėšų naudojimo reglamentavimo trūkumai, SSVA valdybų sudarymo spragos, vėjo elektrinių vertinimas, narkotinių medžiagų kiekių nustatymas bei NMA rizikos kriterijai. Nuspręsta bendradarbiauti su Valstybės valdymo ir savivaldybių komitetu bei atskiromis institucijomis dėl teisinio reglamentavimo tobulinimo.

Argumentai posėdyje

• Savivaldybių teisinis reguliavimas dėl mero fondo ir mero rezervo yra abstraktus, neužtikrina skaidrumo ir racionalaus lėšų panaudojimo.
• Kai kurios institucijos nereaguoja į STT rekomendacijas arba atsisako atsižvelgti, todėl reikalingas aktyvesnis kontrolės mechanizmas ir įstatymų pakeitimai.

Pozicijos

• Mindaugas Gušas — informuoja: „didžioji dalis apie 70% stabiliai pastabų yra kritinės antikorupcinės pastabos.“
• Andrius Sachnavičius — informuoja: „reglamentavimas yra šiek tiek toks, kaip čia pasakyt, skurdus šitoj vietoj dėl dėl dėl mero šitų vat visų lėšų naudojimo.“
• Daiva Kerekeš — siūlo pataisą: „ko gero to aiškumo savivaldybėm, kam galėtų naudoti, kam galėtų būt naudojamos, kokiom reikmėm mero fonduose tikrai reikėtų.“
• Artūras Zuokas — informuoja: „manau, kad čia yra maišomi du dalykai. Va ir kalbame vienu metu apie dvi temas. taip vadinamas mero rezervas... ir mero reprezentacinis fondas“
• Agnė Širinskienė — abejoja: „ar jūs pačių merų fondų ne nebetyrėt tikslingumo, ta prasme netikslingumo lėšų panaudojimo tvarkų“
• Arvydas Anušauskas — siūlo pataisą: „pasiūlyčiau Valstybės valdymo savivaldybės komitetui įsitraukti į šitą dalyką ir pasižiūrėti, kaip būtų galima aiškiau reglamentuoti tą naudojimą.“

Sprendimas: Nuspręsta inicijuoti bendradarbiavimą su Valstybės valdymo ir savivaldybių komitetu dėl mero fondų bei rezervų reglamentavimo, taip pat kreiptis į atitinkamas institucijas dėl STT pateiktų pastabų įgyvendinimo ir atsakymų išsireikalavimo.

Nuotaika: dalykiškas — Komisijos nariai ir svečiai nuosekliai nagrinėjo STT ataskaitą, išskyrė teisines spragas ir teikė praktinius siūlymus.

#STT #korupcijos rizikos analizė #mero fondas #mero rezervas #savivalda #SSVA #teisėkūra

Aptarti piliečių ir įstaigų kreipimasi: dėl viešo uždaro posėdžio komentavimo, dėl statybų sektoriaus vystymo agentūros ekspertizių bei dėl Palangos savivaldybės ir statybos inspekcijos ginčo. Taip pat anonsuotas kito posėdžio klausimas – Sporto įstatymo svarstymas gavus VTEK išvadą.

Argumentai posėdyje

• Dėl Palangos klausimo vyksta teisminis procesas, todėl komisijai tikslinga palaukti teismo galutinio sprendimo, nesikišant į teisminius ginčus.

Pozicijos

• Arvydas Anušauskas — siūlo pataisą: „vyksta savivaldybės ir statybos inspekcijos teisminis ginčas... siūlyčiau palaukti teismo sprendimo.“
• Agnė Širinskienė — pritaria: „gal nekurkim, kolegos, blogo precedento, kuomet vyksta teisminiai ginčai ar ikiteisminiai tyrimai. Na, paprastai laukiam pabaigos“

Sprendimas: Dėl Palangos ginčo nuspręsta palaukti teismo nutarties. Raštas dėl statybų ekspertizių perduotas komisijos biurui vertinti kartu su SSVA klausimu. Kitą trečiadienį numatyta svarstyti Sporto įstatymą.

Nuotaika: pritariantis — Komisijos nariai vienbalsiai sutiko palaukti teismo sprendimo ir perimti darbotvarkės planus kitam posėdžiui.

#kiti klausimai #Palanga #teisminis ginčas #kreipimaisi #Sporto įstatymas #VTEK