Posėdis 2026-06-03 09:00

Posėdžio pirmininkas atidarė posėdį, patvirtino, kad pastabų ar pasiūlymų dėl darbotvarkės negauta. Posėdžio darbotvarkė patvirtinta bendru sutarimu.

Argumentai posėdyje

• Pastabų ir pasiūlymų dėl darbotvarkės projekto iš komiteto narių negauta.

Pozicijos

• Bronis Ropė — informuoja: „nedaug šiandien klausimų, tai pastabų pasiūlymų negavau. Galima pritarti darbotvarkei bendru sutarimu.“

Sprendimas: Darbotvarkė patvirtinta bendru sutarimu.

Nuotaika: dalykiškas — Ačiū. E, dabar mūsų pirmas klausimas arba antras būtų dėl pirmininkavimo

#darbotvarkė #tvirtinimas #Kaimo reikalų komitetas

Svarstytas pasiruošimas Lietuvos pirmininkavimui ES Tarybai 2027 m. I pusmetį žemės ūkio srityje. Žemės ūkio ministerijos viceministras pristatė pasirengimo eigą, darbotvarkės kalendorių bei pagrindinius teisėkūros failus (BŽŪP ateitis, gyvūnų gerovė, nesąžiningos prekybos praktikos). Komiteto nariai ir socialiniai partneriai kėlė klausimus dėl BŽŪP finansavimo išlaikymo, CBAM, Merkosur sutarties ir ES finansinės architektūros kaitoje kilančių rizikų.

Argumentai posėdyje

• Lietuvai svarbu išlaikyti atskirą ir stabilią BŽŪP finansavimo struktūrą, kad žemės ūkio lėšos nekonkuruotų su kitomis ES programomis bendrame fonde.
• Rytinės ES valstybės susiduria su specifiniais saugumo ir rizikų iššūkiais, todėl būtina bendradarbiauti Liublino trikampio bei kituose regioniniuose formatuose.

Pozicijos

• Rolandas Taraškevičius — informuoja: „likus jau nepilniem septyniem mėnesiam iki mūsų pirmininkavimo pradžios yra norėčiau pasakyt, kad iš tikrųjų pasirengimas vyksta sklandžiai.“
• Bronis Ropė — siūlo pataisą: „pasiūlymai dėl Vilniaus deklaracijos projekto... kad finansiškai aiškiai atskirta būtų BŽUP ir nekonkuruotų su kitomis programomis.“
• Kęstutis Mažeika — siūlo pataisą: „jeigu mažėja finansavimas, tai turėtų proporcingai ir šioje vietoje būti peržiūrimi tie galbūt ypač ypač tie netiesioginiai netiesioginiais priemonės“
• Eimantas Pranauskas — abejoja: „ar jūs nejaučiat, kad atsidursite truputėlį rengdami teisės aktus, na, sakykim, tokioj sllydokoje situacijoje, kada reiks rengti teisės aktus, kad ir kai nėra aiškaus atsakymo, o kaip su tais fondais“
• Audrius Vanagas — siūlo pataisą: „reikėtų išsikelti šituos klausimus ir būtent atrasti būdus, kad nebūtų tos kertinės veikliosios medžiagos išiminėjamos iš asortimento“

Sprendimas: Informacija išklausyta. Komitetas pasitars dėl galimų rekomendacijų ar protokolo pateikimo ateityje.

Nuotaika: dalykiškas — Ačiū iš tikrųjų už klausimus, už pastebėjimus, už palinkėjimus. Labai daug daug visko paminėta

#ES Taryba #pirmininkavimas 2027 #BŽŪP #ŽŪM #finansavimas #teisėkūra

Diskuotuota dėl medžiojamųjų ir nemedžiojamųjų gyvūnų padaromos žalos pasėliams skaičiavimo bei kompensavimo metodikos. ŽŪM, savivaldybių asociacijos ir ūkininkų atstovai aštriai kritikavo Medžioklės įstatyme įtvirtintą 5 procentų žalos slenkstį bei teisinio kompensavimo mechanizmo trūkumą dėl saugomų paukščių (žąsų, gervių, gulbių) daromos žalos. Nutarta surinkti suinteresuotų šalių pasiūlymus raštu ir kitame komiteto posėdyje priimti atitinkamą sprendimą ar protokolą.

Argumentai posėdyje

• 5% žalos slenkstis sudaro prielaidas nekompensuoti ūkininkams patirtų nuostolių, nes intensyviose kultūrose net ir mažas procentas rereiškia dideles finansines netektis.
• Saugomų paukščių populiacijos didėja, o kompensavimo šaltiniai nėra numatyti nei Paukščių direktyvos įgyvendinime, nei Aplinkos apsaugos rėmimo programoje.

Pozicijos

• Gediminas — siūlo pataisą: „medžioklės įstatymo 18 straipsnis, kuriame aiškiai pasakyta, kad žala jeigu skaičiuojama tada, kai viršija 5% nuo viso ūkininko ploto, tai yra didžiulė, mano nuomone, skriauda ūkininkam.“
• Algirdas — informuoja: „Seimas pataisė ir medžioklės įstatymą ir leido a medžiotojams ir žemės savininkams, žemės valdytojams, ūkininkams tiesiogiai susitart nekviečiant komisijos.“
• Eimantas Pranauskas — prieš: „populiacijų lygis yra nevaldomas ir nepriartinamas prie tokio lygio, kuris būtų ekonomiškai pateisinamas. Tai reiškia, kad neįgyvendinama Lietuvoje iki šio laiko nuo 2009 iki 2026 metų paukščių direktyva“
• Gediminas Vaičionis — siūlo pataisą: „Lietuvos savivaldybių asociacija prašė inicijuoti įstatymo pakeitimus ir atsisakyti šios funkcijos apskritai savivaldybių dalyvavimo ir tokių komisijų e kaip atgyvenos“
• Laimonas — siūlo pataisą: „Minimalus ribinis kažkoks dydis turi būti. Latvijoj tikrai jis yra. Tai minimali darbo užmokesčio suma.“
• Gedas Špakauskas — siūlo pataisą: „Mes norim realaus darbo ir norim susitikimų, nes problema tikrai gilėja, aštrėja ir gal jo užtenka laukti.“

Sprendimas: Nuspręsta per kelias dienas surinkti socialinių partnerių bei institucijų pasiūlymus raštu ir kitame posėdyje parengti komiteto protokolą/sprendimą.

Nuotaika: įtemptas — iš tikrųjų tas klausimas yra aktualus, bet šiandien ko gero pagrindinis čia klausimas yra tai, ką daro, kokią žalą daro būtent nemedžiojami gyvūnai. Ir čia šitoj vietoj tas ginčas toks keistas yra.

#žala pasėliams #medžioklė #paukščių žala #kompensavimas #Aplinkos ministerija #ŽŪM

Apsvarstytas ir patvirtintas komiteto protokolo projektas dėl ūkininkams finansuojamų mokymų tikslų, administravimo, atskaitomybės ir kontrolės. Protokolu siūloma ŽŪM sustiprinti mokymų priežiūrą, užkardyti piktnaudžiavimo atvejus, iš esmės peržiūrėti sistemą, sukurti skaitmeninę informacinę platformą bei pritaikyti mokymų turinį pagal ūkininkų poreikius.

Argumentai posėdyje

• Būtina užtikrinti skaidrų ES ir nacionalinio biudžeto lėšų panaudojimą ir užkirsti kelią dirbtinai išpūstiems biudžetams ar fiktyviems mokymams.

Pozicijos

• Bronis Ropė — už: „Ar tinka šitas protokolas? Ar galim bendru sutarimu pritarti?“

Sprendimas: Komiteto sprendimui (protokolui) pritarta bendru sutarimu.

Nuotaika: pritariantis — Pritariam. Gerai, ačiū. Ir tokiu būdu mes teikiam savo šitą protokolą.

#mokymai ūkininkams #parama #NMA #ŽŪM #kontrolė #protokolas

Prie kitų klausimų aptartas numatomas susitikimas su ES žuvininkystės ir vandenynų komisaru bei artimiausio posėdžio birželio 10 d. darbotvarkė. Kęstutis Mažeika iškėlė klausimą dėl Suvalkijoje plečiamų saugomų teritorijų ir draustinių apribojimų ūkininkams. Nuspręsta komiteto vardu pateikti paklausimą Aplinkos ministerijai.

Argumentai posėdyje

• Atsirandantys nauji apribojimai derlingiausiose žemėse be pakankamo derinimo su žemdirbių bendruomene kelia pagrįstą ūkininkų susirūpinimą.

Pozicijos

• Kęstutis Mažeika — siūlo pataisą: „siūlau, na, gal ne kitam, gal dar kitam posėdžiui, bet vis tik tą paprašyti informacijos ir ir aplinkos ministerijos ir na kodėl su žemdirbių bendruomene nediskutuojama“
• Bronis Ropė — už: „laukiu informacijos darbuotojams perduok ir mes tada pabandysim pateikti užklausimą tokį ir tada įtrauksim į kai gausim užklausimą įtrauksim į posėdį.“

Sprendimas: Nuspręsta pateikti komiteto paklausimą Aplinkos ministerijai dėl Suvalkijos saugomų teritorijų plėtros.

Nuotaika: dalykiškas — laukiu informacijos darbuotojams perduok ir mes tada pabandysim pateikti užklausimą tokį

#kiti klausimai #ES komisaras #Suvalkija #saugomos teritorijos #draustiniai