Posėdis 2026-10-13 13:00

Posėdžio pirmininkas pasveikino komisijos narius ir pateikė tvirtinti oficialią posėdžio darbotvarkę. Komisijos nariai darbotvarkei pritarė bendru sutarimu.

Argumentai posėdyje

• Darbotvarkė patvirtinta be prieštaravimų, siekiant užtikrinti sklandžią posėdžio eigą ir pereiti prie pagrindinio klausimo.

Pozicijos

• Kęstutis Vilkauskas — informuoja: „Dabar prašysiu patvirtinti darbotvarkę. Ar visi už? Ačiū. Darbotvarkė patvirtinta.“

Sprendimas: Posėdžio darbotvarkė patvirtinta bendru sutarimu.

Nuotaika: dalykiškas — Sveiki, komisijos nariai. Džiugu matyti susirinkusius į vakarinį posėdį.

#darbotvarkė #tvirtinimas #komisija

Posėdyje išklausyti pranešimai ir diskutuota apie informacinį karą, dezinformaciją, kognityvinį karą bei diasporos atsparumo stiprinimą. Pranešėjai pristatė ES teisines priemones, dirbtinio intelekto ir botų grėsmes, priešiškus Rusijos bei Baltarusijos naratyvus ir atakas prieš diasporos aktyvistus. Komisijos nariai bei ekspertai apsvarstė teisinius sprendimus (dezinformacijos užkardymo paketą) ir pusiausvyrą tarp nacionalinio saugumo bei žodžio laisvės.

Argumentai posėdyje

• Diaspora susiduria su subtilia dezinformacija užsienyje, todėl jai reikalingi mokymai ir gairės, kaip atpažinti priešiškus išpuolius ir ginti Lietuvos interesus.
• Dezinformacija plinta pasitelkiant naujas technologijas (dirbtinį intelektą, botų fermas, veidrodinius domenus), todėl būtina derinti teisinius, technologinius bei švietimo įrankius.
• Valstybė turi ne tik reaguoti į melagienas, bet ir teigti savo sėkmės naratyvus bei stiprinti visuomenės pilietinį atsparumą.

Pozicijos

• Antanas Šileika — siūlo pataisą: „Todėl kyla toks klausimas, kaip diasporos narams galima įvairiose žiniasklaidose priemonėse nuo socialinių tinklų iki tradicinės žiniasklaidos atskirti teisėtą poziciją nuo labai subtilaus, bet klastingo išpuolio prieš vakarus“
• Rytis Martinkonis — informuoja: „Mano supratimu, kad turėtume galimai daugiau dėmesio skirti prevencijai ir savo naratyvų, savo naratyvų plėtrai ir teigimui“
• Mindaugas Lašas — informuoja: „Lietuvos istorija, istorinės atminties skatinimas išlieka viena iš pagrindinių mūsų strateginės komunikacijos krypčių.“
• Simona Ukssaitė — informuoja: „mes kaip kariuomenė, kaip kaip krašto apsaugos sistema dirbame su priešiška a informacine erdve ir pirmiausia išskiriam tris a tokius a tikslus“
• Vytautas Sinica — siūlo pataisą: „yra būtina kovojant su dezinformacija išlaikyti tą kriterijų, kad turi būti aiškinti čia. Jeigu mes baudžiam žmogų už kažkokį paskleistą turinį, turi būti aiškinti čia.“
• Viktoras Daukša — informuoja: „šiai dienai dezinformacijai dažniausiai yra naudojama baimė, a ir kad baimė yra kaip produktas dezinformacijos skleidėjų rankose“
• Irma Petraitytė-Lukšienė — informuoja: „būtent šitas informacinis atsparumas, m, informacijos klaida, kova, prieš Rusijos ar kitų priešiškų šalių propagandą... įeina į mūsų pasaulio lietuvių bendruomenės, em strategijos, em, vieną iš trijų pagrindinių veiklos krypčių“
• Daiva Žeimytė-Bilienė — informuoja: „tuomet, kai reikia irgi platinti kažkokias propagandines žinutes... nu, reikia tada tikrai pasėdėti ir pažiūrėti pražiūrėti tuos profilius.“

Sprendimas: Išklausyta pateikta informacija, pritarta siūlymams plėsti diasporos mokymus, stiprinti teisinius bei technologinius įrankius ir toliau koordinuoti veiksmus tarp valstybės institucijų bei PLB.

Nuotaika: dalykiškas — mūsų veikimas visuose frontuose yra labai svarbus ir politiniame, informaciniame, diplomatiniame ir tai privalom daryti jau šiandien

#dezinformacija #propaganda #kognityvinis karas #diaspora #Pasaulio lietuvių bendruomenė #nacionalinis saugumas #socialiniai tinklai #dirbtinis intelektas