Posėdis 2026-05-20 14:00

Aptartas 2021–2030 m. nacionalinio pažangos plano atnaujinimas ir 2028–2034 m. plano rengimas, siejant jį su vizija „Lietuva 2050“ bei ES daugiamete finansine programa. Pranešimus pristatė Vyriausybės kanceliarijos, Finansų ministerijos, LPK, Valstybės kontrolės ir Valstybės pažangos tarybos atstovai. Komitetas bendru sutarimu priėmė sprendimą su pasiūlymais bei prašymais Vyriausybei, patikslinęs gairių pateikimo terminą į III ketvirtį ir akcentavęs 6 esmines sritis.

Argumentai posėdyje

• Dabartinis planas per daug atitinka Europos Sąjungos lėšų investavimo strategiją, todėl naujasis NPP neturi tapti vien tik lėšų paskirstymo dokumentu.
• Būtina sumažinti administracinę naštą, aiškiau prioritetizuoti tikslus ir užtikrinti glaudų Seimo bei socialinių partnerių įtraukimą nuo ankstyvos stadijos.

Pozicijos

• Vyriausybės kanceliarijos atstovė Daiva — informuoja: „daugiau koncentruojamės į ateitį, į 28-34 metų nacionalinį pažangos planą“
• Neringa Rimkevičiūtė-Laurinaitienė — informuoja: „nacionalinis plėtros planas, tai yra tas pagrindinis dokumentas, pagal kurį vėliau mes rengsime nacionalinį į regioninį plėtros planą“
• Loreta Maskaliovienė — siūlo pataisą: „rekomendaciją visgi neprisirišti prie konkretaus finansavimo laikotarpio gal, nes nacionalinė strategija neturėtų būti vieno šaltinio strategija“
• Živilė Kindurytė — abejoja: „šiandien gal šiek tiek, kad sudėtinga kol kas iš pristatymo suprasti, kas bus geriau ir finansinių, ir rezultato požiūriu“
• Aleksandras Abišala — siūlo pataisą: „Aš vis tiek labai rimtai rekomenduočiau daryti 10 metų, nes mes turim matyti, ką dar reikės daryti.“

Sprendimas: Komiteto sprendimo projektui su siūlymais ir prašymais Vyriausybei pritarta bendru sutarimu, patikslinus gairių pateikimo terminą į III ketvirtį, įtraukus prašymą pristatyti svertines iniciatyvas bei orientuotis į 6 pagrindinius prioritetų stulpus.

Nuotaika: pritariantis — Ar būtų galima tada bendru sutarimu pritarti papildytam ir patikslintam šiek tiek mūsų pasiūlytam komiteto sprendimui? Nematau prieštaraujančio.

#Nacionalinis pažangos planas #Lietuva 2050 #Vyriausybės kanceliarija #Finansų ministerija #pramonė #Valstybės kontrolė

Svarstytas Komiteto sprendimo projektas dėl švietimo ir žmogiškojo kapitalo sistemos pertvarkos ateities visuomenei. Po komiteto narės Ilonos Gilažnikienės pasiūlymų buvo sutrumpintas 1.1 punktas ir atsisakyta 1.2 punkto dėl pradėtų reformų įgyvendinimo tęstinumo. Sprendimo projektui su pataisomis pritarta bendru sutarimu.

Argumentai posėdyje

• Formuluotės apie „sisteminius pokyčius“ ir „reformas“ gąsdina visuomenę ir dažnai priimamos neigiamai, todėl geriau vengti deklaratyvumo.
• Ekspertinį vertinimą rengiant švietimo švieslentę užtikrins bendradarbiavimas su Valstybės pažangos taryba bei Žmogiškųjų išteklių komisija.

Pozicijos

• Liutauras — informuoja: „reikėtų patikslinti ekspertus ir nurodant, kad tai yra žmogiškųjų išteklių komisija kartu su ekspertais parengtų švietimo švieslentę“
• Ilona Gilažnikienė — siūlo pataisą: „siūlyčiau vienas du punktų visiškai atsisakyti, o visiem kitiem pritariu.“
• Aistė Rinkevičiūtė — siūlo pataisą: „pirmame punkte nurodyti ne žmogiškųjų išteklių komisiją, kuri dabar yra nurodyta, bet, a, nurodyti valstybės pažangos tarybą.“

Sprendimas: Komiteto sprendimui dėl švietimo ir žmogiškojo kapitalo sistemos pertvarkos su priimtomis Ilonos Gilažnikienės pataisomis pritarta bendru sutarimu.

Nuotaika: pritariantis — Ar kolegos tokiam tikrai labai geranoriškam, dalykiškam, konstruktyviam, kompromisiniam variantui būtų galima pritarti bendru sutarimu? Nėra prieštaraujančių.

#švietimas #žmogiškasis kapitalas #švieslentė #Ateities komitetas #Valstybės pažangos taryba

Apsvarstytas Ateities komiteto sprendimo projektas dėl demografinės kaitos valdymo ir kartų solidarumo modelio. Atsižvelgus į komiteto nario Eimanto pastabą, reikalavimas teikti pažangos vertinimo ataskaitas pakeistas iš kas dvejų metų į kasmetinį, kad duomenys nebūtų pasenę. Sprendimui su patikslinimu pritarta bendru sutarimu.

Argumentai posėdyje

• Demografiniai duomenys natūraliai vėluoja, todėl ataskaitas svarstant tik kas dvejus metus būtų remiamasi 4 metų senumo informacija ir priimami nebeaktualūs sprendimai.

Pozicijos

• Liutauras — informuoja: „siūlome vyriausybei įvertinti poreikį ir galimybes parengti demografinio atsparumo ir tvarumo nacionalinę darbotvarkę.“
• Eimantas — siūlo pataisą: „kasmet a po visų ataskaitų pateikimo jau Seimui šitas būtų atskiras“
• Aistė Rinkevičiūtė — informuoja: „kasmet strata rengia žmogiško kapitalo būklės ataskaitas.“

Sprendimas: Ateities komiteto sprendimui dėl demografinės kaitos valdymo pritarta bendru sutarimu su pataisa teikti ataskaitas kasmet.

Nuotaika: pritariantis — Nematau prieštaraujančiųjų. Tai ačiū, kolegos. bendru sutarimu pritariame ir šitam komiteto sprendimui

#demografija #kartų solidarumas #Ateities komitetas #Strata #darbotvarkė

Pateikta informacija apie atšaukiamą ir į rudenį perkeliamą išvažiuojamąjį komiteto posėdį Klaipėdoje. Taip pat bendru sutarimu patvirtintas preliminarus 2026 m. birželio 3 d. posėdžio darbotvarkės projektas technologinės valstybės transformacijos ir dirbtinio intelekto temomis.

Argumentai posėdyje

• Dėl sunkiai planuojamos penktadienio darbotvarkės saugiau perkelti išvažiuojamąjį posėdį į rudenį.

Pozicijos

• pirmininkas — informuoja: „deja dėl m kaip sakyt sunkiai planuojamo penktadienio m dienos tenka vis tik atšaukti išvažiuojamąjį posėdį į Klaipėdą.“

Sprendimas: Birželio 3 d. posėdžio preliminarus darbotvarkės projektas patvirtintas bendru sutarimu.

Nuotaika: dalykiškas — Nematau prieštaraujančiųjų. Ačiū visiems labai.

#Klaipėda #išvažiuojamasis posėdis #dirbtinis intelektas #darbotvarkė