Posėdis 2026-04-01 13:00

Komisija svarstė teisės aktų taikymą Aleksandro Stulginskio žvaigždės skyrimo komisijos veikloje pagal kelis atskirus punktus. Dėl pirmojo punkto nuspręsta pritarti (9 už, 2 susilaikė). Dėl antrojo punkto balsų dauguma priimtas antrasis (Lilijos) variantas, o dėl trečiojo – pirmininko Viktoro Fiodorovo pasiūlymas.

Argumentai posėdyje

• Aštuoni komisijos nariai veikė pagal įgaliojimus, o devintasis narys tiesiog nebuvo deleguotas laiku.
• Komisija turėjo vadovautis gero administravimo, proporcingumo bei teisėtų lūkesčių principais svarstydama visas laiku pateiktas kandidatūras.

Pozicijos

• Viktoras Fiodorovas — už: „pirmasis darbotvarkės klausimas dėl teisės aktų taikymo Aleksandro Stulginskio žvaigždės skyrimo komisijos veikloje.“
• Aušrinė Norkienė — už: „Tiesiog jie tempia laike ir nedelegavo laiku. Ir mes tada pripažinom, kad tokiais atvejais skaičius yra nustatomas... Tai aš palaikyčiau Lilijos variantą.“
• Lilija — informuoja: „kadangi reikėjo laiku pateikti kandidatus komisijai, tai šiaip pritarčiau Teisės departamento nuomonei, bet išgirdus visus argumentus, tai matyt savo variantui pritars.“
• Jurgis Razma — abejoja: „aš kai aš susilaikau, kaip sakiau, galima buvo lakoniškai parašyti, kad komisijos sprendimai priimti teisėtai“

Sprendimas: Bendrai išvadai pritarta bendru sutarimu su balsavimo metu priimtomis pataisomis (pasirinktas antrasis variantas dėl 2 punkto ir pirmasis pasiūlymas dėl 3 punkto).

Nuotaika: dalykiškas — vyko konstruktyvūs argumentų mainai ir balsavimai dėl atskirų išvados nuostatų variantų.

#Aleksandro Stulginskio žvaigždė #Etikos ir procedūrų komisija #išvados #balsavimas #Seimas

Svarstytas kreipimasis dėl Seimo nario Remigijaus Žemaitaičio įrašo socialiniame tinkle „Facebook“. Išvadų rengėjai Domas ir Audrius pateikė skirtingas išvadas: Domas siūlė konstatuoti Kodekso pažeidimą, o Audrius – kad įrašas buvo metaforinis ir pažeidimo nėra. Balsavimu (6 už Audriaus, 5 už Domo variantą) pritarta Audriaus Radvilavičiaus pasiūlymui.

Argumentai posėdyje

• Įrašas buvo metaforinis, ironiškas bei būdingas politinei retorikai, jame nebuvo tiesioginio raginimo smurtauti ar pakenkti asmenims.
• Politiko įrašas pažeidė Valstybės politikų elgesio kodekse įtvirtintus pagarbos žmogui ir valstybei, padorumo bei pavyzdingumo principus.

Pozicijos

• Audrius Radvilavičius — už: „Buvo metaforinis, ironiškas bei būdingas politinei retorikai. Jame nebuvo tiesioginio raginimo smurtauti ir realiai pakenkti asmenims. Todėl nėra pagrindo konstatuoti, kad buvo pažeisti pagarbos, padorumo ir pavyzdingumo principai.“
• Domas — prieš: „Domas sako, kad pažeidė iš esmės pažeidė valstybės politikų elgesio kodekso ketvirto straipsnio pirmą. penktą, šeštą punktą“
• Viktoras Fiodorovas — prieš: „Aš balsuoju už domą variantą, nes praėjusiam posėdyje, kaip svarstėme beždžionės, balsavau lygiai taip pat.“

Sprendimas: Pritarta Audriaus Radvilavičiaus rengtai išvadai, kad R. Žemaitaitis pažeidimo nepadarė.

Nuotaika: įtemptas — balsavimo rezultatai buvo labai artimi (6 prieš 5).

#Remigijus Žemaitaitis #socialiniai tinklai #Facebook #politikų etika #Kodeksas

Pateiktas darbotvarkės klausimas dėl Seimo nario Remigijaus Žemaitaičio pasisakymų. Išvadų rengėjais buvo paskirti Arminas ir Šarūnas.

Pozicijos

• Viktoras Fiodorovas — informuoja: „trečiasis darbotvarkės klausimas a dėl Lietuvos Respublikos Seimo nario Remigijaus Žemaitaičio pasisakymo.“
• Arminas — informuoja: „Ačiū jums.“

Nuotaika: dalykiškas — pradėtas klausimo pristatymas.

#Remigijus Žemaitaitis #pasisakymai #Seimas

Komisija svarstė Seimo narės Ingridos Šimonytės elgesį Seimo posėdžio metu nuskambėjus tarškynės garsams R. Žemaitaičio kalbos metu. Domas siūlė pažeidimo nekonstatuoti, o Šarūnas Šukevičius siūlė pripažinti Elgesio kodekso pažeidimą. Balsavimu (6 už Šarūno, 5 už Domo) pritarta Šarūno Šukevičiaus pasiūlymui.

Argumentai posėdyje

• Salėje negalima triukšmauti ir trikdyti posėdžio eigos pagal Seimo statutą bei politiko elgesio principus.
• Naudotas daiktas/veiksmas pažeidė pagarbos žmogui ir valstybei principą.

Pozicijos

• Domas — už: „Seimo narė Ingridė Šimonytė gruodžio 16 dienos Seimo posėdžio metu panaudodama tarškinę kalbant Seimo nariui Remigiju Žemaitaičiui [...] nepažeidė.“
• Šarūnas Šukevičius — prieš: „pažeidė valstybės politiko elgesio kodekso ketvirto straipsnio pirmame punkte įtvirtintą pagarbos žmogui ir valstybei principą.“
• Lilija — siūlo pataisą: „aš balsuočiau už Šarūno Šukevičiaus pasiūlymą, bet aš manau, kad ne valstybės politikoj elgesio kodeksą pažeidė, o Seimo statuto nuostatas“

Sprendimas: Pritarta Šarūno Šukevičiaus pasiūlytai išvadai, kad I. Šimonytė pažeidė elgesio principus.

Nuotaika: įtemptas — balsavimo rezultatas nulėmė sprendimą vieno balso persvara (6 prieš 5).

#Ingrida Šimonytė #Seimo statutas #Elgesio kodeksas #posėdžio tvarka

Apsvarstytas klausimas dėl Seimo nario Simono Kairio pasisakymo. Išvadų rengėjomis buvo Dalia ir Aušrinė. Bendrai išvadai pritarta bendru sutarimu.

Pozicijos

• Viktoras Fiodorovas — informuoja: „penktasis darbotvarkės klausimas dėl Seimo nario Simono kairio pasisakymo.“

Sprendimas: Išvadai pritarta bendru sutarimu.

Nuotaika: pritariantis — klausimas priimtas be prieštaravimų bendru sutarimu.

#Simonas Kairys #Seimas #etika

Svarstytas gautas dienraščio „Klaipėda“ korespondentės skundas dėl Seimo nario Raimundo Kuodžio elgesio. Nors buvo išsakyta abejonių dėl galimai techninės klaidos įraše, komisija nusprendė pradėti tyrimą. Išvadų rengėjais paskirti Domas ir Ingrida.

Argumentai posėdyje

• Yra gautas skundas ir asmuo jaučiasi įžeistas, todėl reikia gauti Seimo nario paaiškinimą ir atlikti tyrimą.

Pozicijos

• Dalia — abejoja: „Raimondas kažkaip tai netyčia tą postą paleido, būna nutinka vidury sakinio... Nu tą interpretacija gal tiesiog čia yra visiškas toksai techninis dalykas.“
• Viktoras Fiodorovas — už: „yra skundas, žmogus jaučiasi žeistas. Pradėkim tyrimą. Seimo narys pateiks savo paaiškinimą ir priimsim sprendimą.“

Sprendimas: Nuspręsta pradėti tyrimą dėl R. Kuodžio elgesio. Išvadų rengėjais paskirti Domas ir Ingrida Šimonytė.

Nuotaika: dalykiškas — trumpai apsikeista nuomonėmis ir nuspręsta pradėti procedūrą.

#Raimundas Kuodis #dienraštis Klaipėda #skundas #tyrimas #kreipimasis

Svarstyti kiti klausimai: susipažinta su Seimo kanceliarijos atsakymu dėl žurnalistų posėdžiuose, aptartas asmens reikalavimas dėl parlamentinių lėšų (nutarta atsakyti, kad komisija informacijos neteikia). Taip pat aptarta planuojama komandiruotė į Rygą balandžio 21 d. ir nuspręsta pakviesti Seimo kanclerį į artimiausią posėdį.

Argumentai posėdyje

• Etikos ir procedūrų komisija nėra parlamentinių lėšų panaudojimo informacijos rengėja, todėl tokių duomenų pateikti negali.
• Abejotini ar galimai anoniminiai paklausimai el. paštu sukelia abejonių, todėl parengtas siūlymas reikalauti e. parašo ar kitos identifikacijos.

Pozicijos

• Viktoras Fiodorovas — informuoja: „Kadangi nesame a šios informacijos rengėjai, tai mes ir atsakysim, kad tokios informacijos mes pateikti negalime“
• Audrius Radvilavičius — abejoja: „vėlgi kyla klausimas, ar šitas toks prašymas, reikalavimas su galimai kažkokiu padarytu arba svetimu vardu vėl nesukelia tam tikrų kažkokių tai insinuacijų“
• Ingrida Šimonytė — informuoja: „A ar mes Seimo kanclerį pasikviesime artimiausią posėdį?“
• Aušrinė Norkienė — informuoja: „aš tikrai mielai užleidžiu opozicijai a šitą vietą ir galbūt yra norinčių važiuoti į Rygą.“

Sprendimas: Pateikti atsakymą dėl parlamentinių lėšų informacijos neteikimo; į artimiausią posėdį pakviesti Seimo kanclerį; patvirtinti komandiruotės į Rygą sudėties pakeitimai.

Nuotaika: dalykiškas — apžvelgti organizaciniai klausimai, pasidalinta informacija dėl komandiruotės ir posėdžių.

#Seimo kanceliarija #parlamentinės lėšos #komandiruotė #Ryga #Seimo kancleris