Posėdis 2025-09-24 12:00

ŠMSM atstovė Virginija Rinkevičienė pristatė lituanistinio švietimo užsienyje ir baltistikos centrų veiklos situaciją, teisinį reglamentavimą bei finansavimo modelius. Posėdžio dalyviai kėlė lektorių finansavimo tvarumo, kvotų paskirstymo, vizų problemų bei testavimo sistemos klausimus.

Argumentai posėdyje

• Litanistinio švietimo programoms ir lektoriams trūksta tvarių bei ilgalaikių finansavimo garantijų pasibaigus ES struktūrinių fondų projektams.
• Mokyklų ir vaikų užsienyje daugėja, o bazinis krepšelio dydis (12,5 €) nesikeičia jau kelerius metus.
• Užsienio lietuvių ir baltistikos centrų studentams kyla sunkumų dėl Švietimo mainų paramos fondo (ŠMPF) nustatytų griežtų terminų bei vizų gavimo procesų.
• Lituanistikos ir baltistikos centrai susiduria su teisinio reglamentavimo bei aiškios vizijos trūkumu užsienio universitetuose.

Pozicijos

• Virginija Rinkevičienė — informuoja: „šiandien pabandysiu aš pristatyti galbūt tiek problematiką, galbūt apžvelgti tą, kokia yra litonistinio švietimo užsienyje, plėtros lauke esamos situacijos tokią apžvalgą“
• komiteto narys — abejoja: „Jūs minėjot, kad dar yra remiamos Rusijos Federacijoj ir Baltarusijoj. Kokios tai mokyklos išlikusios yra?“
• Jurgita Macijauskaitė — siūlo pataisą: „galbūt galima būtų praplėsti, kad tai nebūtų vien tik Vilniaus universiteto kultū konkursinė programa, bet šiek tiek plačiau“
• Tatjana — siūlo pataisą: „tikrai mano manymu tikrai trukda, trūksta kažkokių tokių sprendimų, kurie reglamentuotų baltistikos centrų veiklą“
• Vilma Leonavičienė — siūlo pataisą: „Man visada kelia įtampa švietimo mainų paramos fondo. Visa, per kurią iš ministerijos yra gaunamos lėšos“
• Klaipėdos universiteto atstovė — siūlo pataisą: „grįžtant prie Vilmos pasakytų minčių dėl švietimo mainų ir paramos fondas fondo reikalavimų terminų, ten vat irgi yra tokie labai įdomūs dalykai dėl statuso.“

Sprendimas: Nutarta lapkričio viduryje suorganizuoti komisijos narių išvykstamąjį vizitą į Švietimo, mokslo ir sporto ministeriją išsamiam tvarios finansavimo sistemos modelio aptarimui.

Nuotaika: dalykiškas — Ačiū už iškeltas problemas. Tai, e, kas liečia ilgalaikio elektorato finansavimą, tai taip, tai čia turbūt tai, ką mes dabar turim ir ką minėjau, tai yra iš tos esamos situacijos

#baltistikos centrai #lituanistinės mokyklos #ŠMSM #finansavimas #diaspora #ŠMPF

Etninės kultūros globos tarybos bei Klaipėdos universiteto atstovai pateikė pasiūlymus dėl lituanistikos prioriteto įtvirtinimo Mokslo ir studijų įstatyme. Diskutuota dėl lituanistikos sąvokos siaurinimo, minimalaus studentų skaičiaus reikalavimų sušvelninimo bei LDK ir Mažosios Lietuvos paveldo tyrimų.

Argumentai posėdyje

• Šiuo metu lituanistikos sąvoka teisiškai apibrėžta per plačiai, todėl finansavimas išskaidomas ne esminiams lituanistiniams tyrimams.
• Formatas reikalauti mažiausiai 8 magistrantų žlugdo lituanistikos ir baltistikos studijų programas regioniniuose universitetuose.
• Lietuvoje publikuojami aukšto lygio lituanistiniai mokslo darbai diskriminuojami tarptautinių leidinių atžvilgiu.
• Lituanistikos ir etninio paveldo apsauga yra tiesiogiai susijusi su nacionaliniu saugumu.

Pozicijos

• Dalia — siūlo pataisą: „Tai jeigu nebus litonistinės studijos įtrauktos į prioritetines studijų kryptis su skiriamomis stipendijomis, su dotacijomis, su atsižvelgimu, kad nereikia kaip į prokrusto lovą ten iš karto kišti ir reikalauti didelių skaičių stojančiųjų, tol niekas nepajudės į priekį.“
• Klaipėdos universiteto atstovė — siūlo pataisą: „mes pritariame einės globos tarybos komisijos pozicijai dėl to, kad lituanistikos objektas turėtų būti siaurinamas ir be abejo, turime atsižvelgti ir į funkcinę lituanistikos sampratą.“
• pirmininkas — siūlo pataisą: „mes galėtume sukurti tokį daiktą, kaip sukurti darbo grupę, kuri apsvarstytų litonistikos prioritetą. mokslų ir studijų įstatymuose bendrąja prasme“

Sprendimas: Bendru sutarimu nutarta sudaryti specialią darbo grupę lituanistikos prioriteto Mokslo ir studijų įstatyme pakeitimams parengti bei inicijuoti papildomas darbo grupes LDK ir Mažosios Lietuvos paveldo klausimams.

Nuotaika: pritariantis — Aš manau, kad mum pavyktų ir per šitą kadenciją pasiekti, kad tas tos formuluotės atsirastų

#Mokslo ir studijų įstatymas #lituanistikos prioritetas #EKGT #Klaipėdos universitetas #LDK paveldas #Mažoji Lietuva

Aptarti kito posėdžio organizaciniai klausimai. Akcentuota, kad lituanistikos mokslinis ir kultūrinis branduolys privalo išlikti Lietuvoje.

Argumentai posėdyje

• Svarbu užtikrinti valstybinį supratimą, jog pagrindinis lituanistikos centras yra Lietuvoje.

Pozicijos

• pirmininkas — informuoja: „mes tada taikytume turbūt į spalio vidurį.“
• Bonifacas Stundžia — siūlo pataisą: „reikia labai aiškiai įsisąmoninti, kad lituanistikos branduolys yra Lietuvoje ir šitą mintį vieną kart įkalti į galvas tiem būkiem, biurokratam.“

Sprendimas: Kitas posėdis numatomas spalio mėnesio viduryje.

Nuotaika: skubotas — Gerbiami kolegos, mum tikrai reikia vykti ir labai svarbų susitikimą ir panaudosim jūsų visus argumentus susitikimą mokslo taryboj.

#kiti klausimai #posėdžio data #lituanistikos branduolys