Įstatymo „Dėl Europos Sąjungos Dirbtinio intelekto akto įgyvendinimo“ projektas

Posėdyje atvirai apsvarstytas ES Dirbtinio intelekto akto įgyvendinimo įstatymo projektas Nr. XVP-1564 ir lydimieji teisės aktų projektai. Ministerijos, RRT ir Lietuvos banko atstovai pristatė decentralizuotą rinkos priežiūros modelį, rizikos kategorijas bei atsakomybės mechanizmus. Komitetas iš esmės pritarė projektams ir pasiūlė patobulinimus pagal Teisės departamento pastabas bei komiteto siūlymus.

Argumentai posėdyje

• Siekta nepereguliuoti naujos technologijos, išlaikyti šalies konkurencingumą bei teikti metodinę pagalbą ir konsultacijas vietoj skuboto baudimo.
• Decentralizuotas priežiūros modelis leidžia panaudoti turimas institucijų sektorines kompetencijas ir išvengti funkcijų dubliavimo.
• Lietuvos bankas siūlė finansų rinkos priežiūroje taikyti jau nusistovėjusias procedūras ir ilgesnius terminus, kad nebūtų kuriama papildoma administracinė našta.

Pozicijos

• Vytautas Grubliauskas — informuoja: „priminsiu, kad dabar svarstytumėme jau atvirai atviram posėdyje formate, tai yra įstatymo dėl Europos Sąjungos dirbtinio intelekto aktų įgyvendinimo, projektas numeris 1564 ir lydimieji teisės aktų projektai“
• Darius Zailskas — informuoja: „Rengdami projektą mes žiūrėjom kelis dalykus. Vienas dalykas, tai yra tai, kad, e, dirbtinio intelekto kaip technologija yra nauja ir nenorime perreguliuoti, tai uždėti didesnės administracinės naštos nei reikia“
• Jūratė Šovienė — informuoja: „kad yra pasirinktas tas vadinamas decentralizuotas a dirbtinio intelekto priežiūros modelis ir tai yra ir stiprybė ir ir pagrindinis turbūt iššūkis“
• Lina Giedraitienė — informuoja: „pagrindinis dėmesys ir didžioji dalis akto reikalavimų yra taikoma, e, tik didelės rizikos dirbtinio intelekto sistemoms.“
• Kristina Mikoliūnienė — informuoja: „bendrai valstybėje buvo priimta ta pozicija, kad mes nebausim, o motyvuosim, skatinsim, žodžiu, kad labiau kūrimas vyktų, bet tas bizūėlis pakabintas ant sienos vis tiek turbūt turėtų kabėti“
• Evaldas Ruzgys — siūlo pataisą: „Kas kas mum yra svarbu, kad būtų išlaikyta galimybė DII akto priežiūrą derinti su jau nusistovėjusiomis priežiūros procedūromis ten, kur jos egzistuoja.“
• Vytautas Grubliauskas — už: „iš esmės pritarti siūlyti pagrindiniam komitetui projektą tobulinti, atsižvelgiant į teisės departamento pastabas“

Sprendimas: Iš esmės pritarti įstatymo projektui Nr. XVP-1564 bei lydimiesiems projektams (XVP-1565, XVP-1566, XVP-1567) ir siūlyti pagrindiniam komitetui juos tobulinti atsižvelgiant į Teisės departamento pastabas bei Ateities komiteto pasiūlymus.

Nuotaika: dalykiškas — Išsamiai pristatytas teisės akto paketas, išklausytos RRT, EIMIN bei Lietuvos banko pozicijos ir konstruktyviai priimti komiteto sprendimai.

#dirbtinis intelektas #DI aktas #rinkos priežiūra #EIMIN #RRT #Lietuvos bankas #teisėkūra