Posėdis 2026-07-01 08:30

Apsvarstyta Valstybės kontrolės audito ataskaita Nr. VAE-4 dėl Krašto apsaugos sistemos finansų valdymo. Diskuotuota dėl programų skaičiaus mažinimo, biudžeto planavimo krizės ar karo metu, 5 % BVP finansavimo gynybai iki 2035 m. įtvirtinimo bei pasenusių pajėgumų plėtros planų atnaujinimo. Nuspręsta protokolinio nutarimo projektą papildyti komiteto narių siūlymais ir galutinį sprendimą priimti liepos 8 d. posėdyje.

Argumentai posėdyje

• Didelis programų skaičius krašto apsaugos sistemoje sukuria papildomą administracinę naštą ir trukdo efektyviai valdyti lėšas.
• Daugiau nei 70 % gynybos pajėgumų plėtros planų yra neatnaujinti nuo 4 iki 14 metų, todėl trūksta aiškios dokumentų hierarchijos ir atitikties šiuolaikinėms grėsmėms.
• Būtina įtvirtinti ne mažesnį kaip 5 % BVP finansavimą krašto apsaugai iki 2035 m. bei numatyti specialias finansų valdymo procedūras krizės ar karo padėties metu.

Pozicijos

• Irena Sagalovičienė — informuoja: „Šiuo atveju tikrai esame įsitikinę, kad reikia mažinti e programų skaičių“
• Karolis Aleksa — informuoja: „kalbant apie pirmasis punktas dėl programų skaičiaus, tai mes irgi visiškai su tuo sutinkame“
• Artūras Zuokas — siūlo pataisą: „audito komitetas konstatuoja, kad šiuo metu nėra aiškiai apibrėžta strateginio planavimo dokumentų hierarchija ir jų tarpusavio SAS.“
• Ramūnas Vyžintas — siūlo pataisą: „prašyti vyriausybės įvertinti galiojančios strateginio valdymo sistemos architektūros tinkamumą šiuolaikinės saugumo aplinkos sąlygomis“
• Daiva Kamarauskienė — informuoja: „planavimo am truputėlį tas procesas asignavimu skiriasi nuo visų kitų asignavimų valdytojų.“
• Artūras Skardžius — siūlo pataisą: „papildyti protokolinį ir galutinį sprendimą priimti kitame posėdyje, kurį vyks, kuris vyks liepos 8ą dieną.“

Sprendimas: Papildyti protokolinio nutarimo projektą A. Zuoko ir kitų narių siūlymais; galutinį sprendimą priimti liepos 8 d. posėdyje.

Nuotaika: dalykiškas — Mes atsižvelgsim į pastabą valstybės kontrolės, vadovausimės rekomendacijom ir tuo planu.

#krašto apsauga #finansų valdymas #Valstybės kontrolė #BVP #gynybos biudžetas #planavimas

Pristatyta Valstybės kontrolės ataskaita Nr. VAE-3 dėl 2021–2025 m. krašto apsaugos sistemai skirtų lėšų pirkimams. Išklausytos KAM, Viešųjų pirkimų tarnybos, Ekonomikos ir inovacijų ministerijos bei Prokuratūros pozicijos. Bendru sutarimu už pagrindą patvirtintas komiteto protokolinis nutarimas su rekomendacijomis stiprinti pirkimų kontrolę, centralizaciją ir specialistų pritraukimą.

Argumentai posėdyje

• Mišrus pirkimų modelis ir specialistų trūkumas neužtikrina pilno efektyvumo ir racionalaus lėšų panaudojimo.
• Lietuvos kariuomenė bus konsoliduota kaip vienintelė perkančioji organizacija, o pirkimų planavimas perkeltas į skaitmeninę sistemą.
• Pirkimai neskelbiamų derybų būdu turi būti taikomi tik išimtiniais atvejais, vengiant tarpininkų antkainių.

Pozicijos

• Irena Sagalovičienė — informuoja: „krašto apsaugos sistemoje taikomas, na, matome, mišurus, e, pirkimų vykdymo modelis, e, ne visais atvejais atitinka galiojančius teisės aktus“
• Vitalija Zomerienė — informuoja: „Lietuvos kariuomenė bus perkančioji organizacija vienintelė, o kiti filialai bus atliekantys pirkimus Lietuvos kariuomenės vardu.“
• Darius Vedrickas — informuoja: „jau nuo kovo mėnesio viešųjų pirkimų tarnyba atlieka visų krašto apsaugos sistemos perkančiųj organizacijų tarptautinių ir supaprastintų pirkimų prevencinį vertinimą“
• Martynas Jovaiša — informuoja: „Tyrimas dar tęsiamas, kadangi jis vėliau ir buvo papildytas naujom aplinkybėm“
• Ramūnas Vyžintas — siūlo pataisą: „raginti Krašto apsaugos ministerija, nelaukiant rekomendacijų įgyvendinimu statytų terminų įgyvendinti valstybės kontrolės pateiktas rekomendacijas.“

Sprendimas: Bendru sutarimu už pagrindą priimtas komiteto protokolinio nutarimo projektas.

Nuotaika: dalykiškas — Ar galėtume už pagrindą priimti šį posėdžio protokolinio nutarimo projektą? Galėtume. Ačiū.

#viešieji pirkimai #krašto apsauga #Valstybės kontrolė #VPT #prokuratūra #nutarimas

Svarstytas pirmojo jūrinio vėjo elektrinių parko vidinių ir išorinių veiksnių analizės pristatymas. Finansų ministerija ir „Ignitis grupė“ atsisakė pateikti atliktą studiją Seimui viešame posėdyje, teigdamos, kad nauja Vyriausybė turi susipažinti su medžiaga, o ankstyvas viešinimas pažeistų akcijų biržos piktnaudžiavimo rinka reglamentą. Energetikos ministras Ž. Vaičiūnas konstatavo, kad komercinėmis sąlygomis šis parko projektas šiuo metu nėra įmanomas.

Argumentai posėdyje

• „Ignitis“ ir Finansų ministerija teigia, kad informacija yra jautri rinkai ir privalo būti pirmiausia skelbiama per vertybinių popierių biržą.
• Energetikos ministro teigimu, pasikeitus elektros kainų prognozėms ir rinkos sąlygoms, projektas be valstybės pagalbos nėra gyvybingas.
• Seimo nariai piktinosi, kad valstybės valdymo įmonė ir ministerija riboja parlamentinę kontrolę ir nesuteikia informacijos net konfidencialia tvarka.

Pozicijos

• Artūras Skardžius — prieš: „atsisakymas pateikti, tai mes turime raštišką atsisakymą, nesuprantamas, nepateisinamas“
• Vaida Dumčiūtė — informuoja: „Finansų ministerija papildomai nieko neslepia... mes susilaikom nuo tokių sprendimų ir ateisim su jumis pilnu vertinimu“
• Darius Maikštėnas — informuoja: „Jeigu mes jame dabar pateiktume esminę informaciją apie šias studijas, aš asmeniškai pažeisčiau piktnaudžiavimo rinką reglamentą“
• Žygimantas Vaičiūnas — informuoja: „pirmo jūrinio vėjo Ukrainia Nord projektas komercinėmis sąlygomis šiuo metu nėra įmanomas“
• Artūras Zuokas — abejoja: „Jūs turit svarbią informaciją, kuri, kaip suprantama, yra svarbi ir akcininkams... bandydami slėpti atliktą studiją, analizę, kuri negali būti slapta“
• Jurgis Razma — siūlo pataisą: „tai reikia mum teirautis finansų ministro, kodėl tokia pozicija?“

Sprendimas: Nuspręsta kreiptis raštu/konfidencialia tvarka į Finansų ministeriją ir „Ignitis“ dėl studijos pateikimo Seimo nariams bei grįžti prie klausimo vėliau.

Nuotaika: įtemptas — Aš taip nieko ir nesupratau. Ką tai bendro turi politiniai sprendimai su įmone, kuri yra listinguojama?

#jūrinis vėjo parkas #Ignitis #Finansų ministerija #Energetikos ministerija #birža #kaštų ir naudos analizė

Apsvarstyti kiti klausimai: 1. Gautas skundas dėl muziejaus (A. Gelūno atžvilgiu) bendru sutarimu perduotas nagrinėti Kultūros komitetui; 2. Pritarta organizuoti jungtinį ADK ir ERK posėdį 2026-09-16 d. su Europos Audito Rūmų prezidentu Tony Murphy; 3. Suderintas kito komiteto posėdžio laikas ir galimas darbotvarkės papildymas.

Argumentai posėdyje

• Muziejaus veiklos skundas priklauso Kultūros komiteto kompetencijai.
• Europos Audito Rūmų prezidento vizitas reikalauja jungtinio komitetų posėdžio suderinimo.

Pozicijos

• Artūras Skardžius — už: „atiduokim šitą klausimą kultūros komitetui, o jie ten savo raštu pažiūrės“
• Roma Žakaitienė — už: „Aš manau, kad atiduokim šitą klausimą kultūros komitetui“

Sprendimas: Skundas perduotas Kultūros komitetui; pritarta jungtiniam posėdžiui su EAR prezidentu; suderinta kito posėdžio data.

Nuotaika: dalykiškas — Skelbiu posėdį baigtų. Dėkoju, gerbiama Rama ir Jurgė.

#kiti klausimai #Europos Audito Rūmai #Kultūros komitetas #skundas #posėdžio planavimas