Posėdis 2026-06-03 13:00

Komisija apsvarstė išvadų projektą dėl Seimo nario Vytauto Juozapaičio pasisakymo. V. Juozapaitis pripažino savo klaidą, o komisija balsavo už išvadas, numatančias, kad vadinti kolegas nepagarbiais žodžiais negalima.

Argumentai posėdyje

• Seimo narys V. Juozapaitis pripažino netinkamai pasielgęs nuo pat pirmos minutės.
• Komisija sutarė, kad kreiptis į kolegas vartojant įžeidžiančius žodžius (tokius kaip „debilai“) yra neleistina.

Pozicijos

• Vytautas Juozapaitis — informuoja: „nuo pat pirmos minutės pripažinau, kad balandžio“
• Jurgis — abejoja: „Jurgis susilaikau.“
• pirmininkas — informuoja: „Išvadų projektui pritarta. Kolegų į kolegas kreiptis juos vadinant debilais negalima.“

Sprendimas: Išvadų projektui pritarta (7 už, 1 susilaikė). Nustatyta, kad nepagarbūs kreipiniai į kolegas pažeidžia etikos normas.

Nuotaika: dalykiškas — Posėdžio metu ramiai balsuota dėl išvadų projekto ir konstatuotas sprendimas.

#Etikos komisija #Vytautas Juozapaitis #išvadų projektas #politiko elgesys #kalbos kultūra

Svarstytas darbotvarkės klausimas dėl Seimo narių pasiūlymų teikimo įstatymų projektams. Pristatė paskirti išvadų rengėjai.

Argumentai posėdyje

• Klausimas svarstomas pagal nustatytą procedūrą padedant išvadų rengėjams.

Pozicijos

• pirmininkas — informuoja: „antrasis darbotvarkės klausimas dėl Seimo narių pasiūlymų teikimo įstatymų projektams.“

Sprendimas: Apsvarstyta ir pristatyta išvadų rengėjų.

Nuotaika: formalus — Klausimas praeitas trumpai ir pagal darbotvarkę.

#Seimo nariai #pasiūlymai #įstatymų projektai #išvadų rengėjai

Komisija peržiūrėjo kelis gautus naujus kreipimusis: D. Žalimo skundą nutarta prijungti prie rengiamo projekto, dėl R. Žemaitaičio elgesio tyrimo nepradėti ir išsiųsti ankstesnę išvadą, o dėl R. J. Jonkūno, J. Jonienės ir Švydžio skundų pradėti tyrimus bei paskirti rengėjus.

Argumentai posėdyje

• R. Žemaitaičio atveju tas pats pasisakymas jau buvo vertintas anksčiau, todėl pakartotinis tyrimas neturi prasmės.
• Dėl L. Kaščiūno įrašo socialiniame tinkle kilo diskusija dėl futbolo sirgalių kultūros interpretacijų, tačiau dauguma (7 už, 1 nepradėti) nutarė tyrimą pradėti.

Pozicijos

• pirmininkas — informuoja: „dėl naujų kreipimosi. Turime jų keletą.“
• Jurgis — prieš: „nu man atrodo čia nėra kažkokių žeančių pitetų ar kažko. Tai ką mes tiriam paprastai“
• Lilija — už: „vis tiek reikėtų gal panagrinėti ir ir tyrimą reikėtų pradėti, manau.“

Sprendimas: D. Žalimo skundas prijungtas prie rengiamo projekto; dėl R. Žemaitaičio atsisakyta pradėti tyrimą; dėl R. J. Jonkūno, J. Jonienės bei Švydžio (dėl L. Kaščiūno) skundų tyrimai pradėti ir paskirti išvadų rengėjai.

Nuotaika: dalykiškas — Vyko balsavimas dėl atskirų kreipimųsi tyrimo pradžios ir paskirti rengėjai.

#nauji kreipimaisi #Dainius Žalimas #Remigijus Žemaitaitis #Karolis Neimantas #Laurynas Kaščiūnas #tyrimo pradžia

Apsvarstyti du Seimo narių paklausimai: dėl galimybės iš parlamentinių lėšų įsigyti vaizdo kamerą bei dėl nedalyvavimo posėdyje pateisinimo ginantis magistro diplomą. Abejemis nuomonėmis pritarta bendru sutarimu.

Argumentai posėdyje

• Vaizdo kamera priskiriama prie kompiuterinės technikos, todėl ją įsigyti iš parlamentinių lėšų galima.
• Magistro diplomo gynimas yra pripažįstamas svarbia priežastimi nedalyvauti posėdyje.

Pozicijos

• pirmininkas — informuoja: „Seimo nario paklausimas dėl galimybės apmokėti vaizdo kamerą.“

Sprendimas: Bendru sutarimu leista įsigyti vaizdo kamerą iš parlamentinių lėšų bei patvirtinta, kad magistro gynimas yra svarbi priežastis pateisinti nedalyvavimą posėdyje.

Nuotaika: pritariantis — Visi sprendimai priimti greitai ir bendru sutarimu.

#kiti klausimai #parlamentinės lėšos #vaizdo kamera #posėdžio praleidimas #pateisinama priežastis