(Eur. Court H.R., 21. 6. 1983, Series A no. 65)
Hans Eckle je zahteval 5.049.284 nemških mark za domnevno povzročeno premoženjsko škodo, 703.124,50 nemških mark za nepremoženjsko škodo in 241.482,40 za povrnitev stroškov odvetnikov. Marianne Eckle je zahtevala 844.535,64 nemških mark za premoženjsko škodo, 421.875 nemških mark za nepremoženjsko škodo in 93.691,45 nemških mark za stroške odvetnika.
Sodišče je soglasno zavrnilo zahtevo za povrnitev premoženjske škode, saj ni bilo dokazov, ki bi kazali na njeno povezavo s kršitvijo 1. odstavka 6. člena Konvencije.
Glede nepremoženjske škode je soglasno menilo, da je že sama ugotovitev kršitve 1. odstavka 6. člena v sodbi z dne 15.7. 1982 pomenila ustrezno zadoščenje. Pri tem je bilo upoštevano tudi zmanjšanje kazni pritožnikov s strani Deželnega sodišča v Trierju, prekinitev pregona pred Deželnim sodiščem v Kölnu in resnost kaznivih dejanj, ki sta jih bila zakonca obtožena in zanje tudi obsojena.
Nazadnje je sodišče soglasno odločilo, naj Zvezna republika Nemčija vsakemu pritožniku izplača 9.641,10 nemških mark za kritje pravnih stroškov.]
Text from our archive (European Court of Human Rights, HUDOC). © Council of Europe / European Court of Human Rights. Reuse permitted with attribution; the Court's translations into languages other than English and French are not authoritative.