← į akto dosjė

VAT Directive — 189 straipsnis

Straipsnio tekstas

189 straipsnis Taikydamos 187 ir 188 straipsnius, valstybės narės gali imtis šių priemonių: a) apibrėžti ilgalaikio turto sąvoką; b) nustatyti PVM sumą, į kurią turi būti atsižvelgta tikslinant atskaitą; c) imtis visų priemonių, būtinų užtikrinti, kad dėl atskaitos tikslinimo neatsirastų koks nors nepagrįstas pranašumas; d) nustatyti supaprastintas administracines procedūras.

Kas dėl šio straipsnio rašė konsultacijose

Teikėjai, kurie savo tekste tiesiogiai nurodė būtent šį straipsnio numerį. Tai citata iš jų pačių teksto — ne mūsų vertinimas ir ne priežastinis ryšys.

2
NVO
2
įmonė
1
ES pilietis
1
verslo asociacija
KasŠalisKą parašė
IDSt e.V.DEdefinition of "capital goods" under Article 189 (a) VAT Directive is left in the hands of the individual Member States. It is also unclear how this affects the rule of Article 369xb subparagraph 2 Draft VAT Directive ("all-or-nothing rule"), if one Member Stat
IDSt e.V.DEdefinition of "capital goods" under Article 189 (a) VAT Directive is left in the hands of the individual Member States. It is also unclear how this affects the rule of Article 369xb subparagraph 2 Draft VAT Directive ("all-or-nothing rule"), if one Member Stat
Federation of German IndustriesDElso likely to cause problems. There is a risk of fragmentation of the legal framework, as the definition of "capital goods" under Article 189(a) of the VAT-D is left to each Member State. It is also unclear how this will affect the rule in Article 369x b(2) VA
NetflixNLand compliance burden still exists for many businesses. In addition, since Member States need to define the term ‘capital good’ (art. 189 VAT 2 Directive), different definitions are maintained by Member States, leading to legal uncertainty. We understand that
Christian AMANDBEnation and this would render the provision unapplicable. In addition, according to the proposed article 369xa juncto the current article 189(a), the new scheme does not include transfer of capital goods that are currently subject to non- transfers according t
Siemens AGDEis a risk of new compliance costs due to the fragmentation of the legal framework, since the definition of "capital goods" under Article 189(a) is placed in the hands of the individual Member States. It is also unclear how this affects the provision of the su

Šaltinis: viešų konsultacijų atsiliepimai ir pozicijų dokumentai. n = 6 paminėjimų; skaičiuojama pažodinė nuoroda į straipsnio numerį.

Klausti apie šį straipsnį →