XVP-1608(3) TEISĖS DEPARTAMENTO IŠVADA dėl Seimo nutarimo „Dėl Lietuvos Respublikos Seimo laikinosios tyrimo ... Pradžia Paieška Paprasta paieška Dokumentų paieška Detali teisės aktų paieška Detali teisės aktų projektų paieška Vedlys Mano vykdytos paieškos Peržiūrėti dokumentai Vertinimų vidurkis: 0 LT LT ? TEISĖS DEPARTAMENTO IŠVADA dėl Seimo nutarimo „Dėl Lietuvos Respublikos Seimo laikinosios tyrimo komisijos valstybės registrų duomenų saugumo ir prieigų prie valstybės registrų kontrolės klausimams ištirti sudarymo" projekto Rūšis:
Teisės departamento išvada Dokumento Nr.: XVP-1608(3) Reg. data: 2026-06-23 Institucija: Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarija Būsena: Parengtas Eurovoc terminai: Nėra Parengė: Teisės departamentas Kalba: Lietuvių Ryšys su ES teisės aktais: Nėra Dokumento struktūra Padaryti matomą: Rodyti tik: Susijusi informacija Pakeistas dokumentas ( ) Negalioja de jure ( ) Netaikoma (sustabdoma) teismo nutarimu ( ) Laikinai sustabdyto galiojimo TA ( ) Atstatyto laikinai sustabdyto galiojimo TA ( ) Susiję dokumentai ( ) Dokumento tekstas Spausdinti Originalus turinys su priedais ir el. parašais (ADOC-V1.0 formato el. dokumentas) Komentaras dokumentui Antraštė * ???upload.NONE.UNSPECIFIED.header??? Pridėti ???upload.NONE.UNSPECIFIED.emptyMessage??? ???upload.NONE.UNSPECIFIED.header??? Siuntėjas Vardas * Pavardė * Organizacija Siuntėjo adresas Adresas El. pašto adresas * Kontrolinis laukas Siųsti Dokumento pateikimas Seimui ???submitted.??? Uždaryti Siunčiama
DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO NUTARIMO „DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO LAIKINOSIOS TYRIMO KOMISIJOS VALSTYBĖS REGISTRŲ DUOMENŲ SAUGUMO IR PRIEIGŲ PRIE VALSTYBĖS REGISTRŲ KONTROLĖS KLAUSIMAMS IŠTIRTI SUDARYMO“ PROJEKTO NR. XVP-1608(2) 2026-06-22 Nr. 102-P-27 Vilnius
1Komiteto posėdyje dalyvavo: komiteto pirmininkas Julius Sabatauskas, komiteto pirmininko pavaduotojas Vitalijus Gailius, komiteto nariai Giedrė Balčytytė, Tadas Prajara, Dovilė Šakalienė, Agnė Širinskienė, Raimondas Šukys, Lilija Vaitiekūnienė, Ignas Vėgėlė. Komiteto biuro vedėja Dalia Komparskienė, patarėjai: Martyna Civilkienė, Jurgita Janušauskienė, Žana Jerochovienė, Dalia Latvelienė, Irma Leonavičiūtė, Egidijus Rumbutis, Loreta Zdanavičienė, padėjėjos: Meilė Čeputienė, Rivena Zegerienė. Seimo narys Jurgis Razma, Seimo kanceliarijos Teisės departamento vyresn. patarėja Viktorija Staugaitytė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę str. str. d. p. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2026-06-174 4 Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas. Atsižvelgiant į tai, kad valstybės įmonė Registrų centras yra registrų tvarkytoja (o ne steigėja ar savininkė), projekto 4 straipsnio 4 punkto formuluotė „valstybės įmonės Registrų centras registrais ir informacinėmis sistemomis“ tikslintina, po žodžių „Registrų centras“ įrašant žodį „tvarkomais“ (plg. su šio straipsnio 5 punktu). Pritarti
6 8 2.
Neaišku, kuo projekto 4 straipsnio 6 punkte išdėstytas klausimas „Ar atsakingų institucijų, įskaitant valstybės įmonę Registrų centras, Migracijos departamentą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Vidaus reikalų ministeriją, veiksmai buvo savalaikiai ir pakankami, ar pagal įvykių eigą nėra požymių dėl atsakingų asmenų aplaidumo“ skiriasi nuo šio straipsnio 8 punkte išdėstyto klausimo „Ar atsakingų institucijų, įskaitant valstybės įmonę Registrų centras, Migracijos departamentą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vidaus reikalų ministeriją, <...> veiksmai buvo savalaikiai ir pakankami, ar pagal įvykių eigą nėra požymių dėl atsakingų asmenų aplaidumo“. Pritarti Pritarus pastabai, keičiama projekto 4 straipsnio punktų numeracija. 3. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas
12
3Projekto 5 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatų atsisakytina, nes visos Seimo laikinųjų tyrimo komisijų teisės, tarp jų teisė gauti informaciją bei dokumentus ir teisė pasitelkti valstybės institucijų darbuotojus, yra nustatytos Seimo laikinųjų tyrimo komisijų įstatyme (žr. 4 straipsnį, 6 straipsnio 1 dalį), o Seimo poįstatyminiais aktais šių komisijų teisės negali būti nustatomos, taigi Seimo konstatavimas, kad jo sudaroma laikinoji tyrimo komisija turi tam tikras įstatymo jai suteiktas teises, būtų perteklinis ir neturintis teisinės prasmės. Kartu atkreiptinas dėmesys į tai, kad Seimo nutarimų straipsnių, dėstomų po tvarkomąjį veiksmą reiškiančio žodžio „nutaria“, nuostatos turėtų būti formuluojamos pradedant veiksmažodžio bendratimi (žr. Teisės aktų projektų rengimo rekomendacijų, patvirtintų teisingumo ministro 2013 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. 1R-298, 45 punktą). Pritarti
5 4.
Atsižvelgiant į tai, kad Seimo nutarimų straipsnių, dėstomų po tvarkomąjį veiksmą reiškiančio žodžio „nutaria“, nuostatos turėtų būti formuluojamos pradedant veiksmažodžio bendratimi, projekto 3 straipsnis dėstytinas taip: „Paskirti <...> Komisijos pirmininku.“, o projekto 5 straipsnio 3 dalyje siūloma nuostata dėstytina taip: „Pavesti Komisijai parlamentinį tyrimą atlikti ir pateikti Seimui išvadą ir Seimo nutarimo projektą iki <...>“. Pritarti
5Atsižvelgiant į tai, kad Teisėkūros pagrindų įstatymo 20 straipsnio 5 dalyje (tiek, kiek ji apima Seimo priimtus teisės taikymo aktus) eksplicitiškai nustatyta kitokia bendra nenorminių Seimo nutarimų įsigaliojimo taisyklė nei nustatytoji Konstitucijos 70 straipsnio 2 dalyje, siekiant užkirsti kelią galimoms abejonėms dėl Seimo nutarimo, kurio projektas teikiamas, atitikties Konstitucijai pagal įsigaliojimo tvarką, projektą reikėtų papildyti 6 straipsniu: „Nustatyti, kad šis nutarimas įsigalioja nuo jo oficialaus paskelbimo.“
6Atsižvelgiant į Teisės aktų projektų rengimo rekomendacijų, patvirtintų teisingumo ministro 2013 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. 1R-298, 41 punktą, projekto 4 straipsnio punktai turėtų būti pažymėti arabiškais skaitmenimis su uždaromuoju skliaustu. Pritarti
3Piliečių, asociacijų, politinių partijų, lobistų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų /komisijų pasiūlymai: negauta. 7. Komiteto pasiūlymai ir sprendimas:
7.1. Pasiūlymai: 7.2.
Pasiūlymai: 7.2. Sprendimas: Pritarti komiteto patobulintam Lietuvos Respublikos Seimo nutarimo „Dėl Lietuvos Respublikos Seimo laikinosios tyrimo komisijos valstybės registrų duomenų saugumo ir prieigų prie valstybės registrų kontrolės klausimams ištirti sudarymo“ projektui Nr. XVP-1608(2) ir komiteto išvadoms. 8. Balsavimo rezultatai: už – 9, prieš – 0, susilaikė – 0. 9. Komiteto paskirti pranešėjai: Julius Sabatauskas, Vitalijus Gailius. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: negauta. PRIDEDAMA. Komiteto siūlomas Seimo nutarimo projektas. Komiteto pirmininkasJulius Sabatauskas Komiteto biuro patarėja I. Leonavičiūtė