2026 m. d. Nr. Vilnius
Pakeisti 12 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„2. Savivaldybės tarybos nario atlyginimas mažinamas reglamente nustatyta tvarka proporcingai savivaldybės tarybos nario praleistų to mėnesio savivaldybės tarybos, komitetų, nuolatinių komisijų ir savivaldybės kolegijos, kurių narys savivaldybės tarybos narys yra, posėdžių skaičiui, išskyrus savivaldybės tarybos, komitetų, nuolatinių komisijų ir savivaldybės kolegijos posėdžius, kuriuos savivaldybės tarybos narys praleidžia dėl vykimo į komandiruotę atliekant savivaldybės tarybos nario pareigas,
taip pat dėl gydymosi stacionariuose asmens sveikatos priežiūros įstaigų skyriuose ar dėl artimojo giminaičio laidotuvių.” Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia Seimo narys Linas Urmanavičius
1. Įstatymo projekto rengimą paskatinusios priežastys, parengto projekto tikslai ir uždaviniai:
Įstatymo projekto rengimą paskatino būtinybė tobulinti savivaldybių tarybų narių veiklos apmokėjimo teisinį reguliavimą, užtikrinant teisingumą bei humanizmo principų laikymąsi vietos savivaldoje. Praktikoje pastebima, kad galiojantis reglamentavimas, nustatantis itin siaurą pateisinamų priežasčių sąrašą (tik komandiruotės), dėl kurių tarybos nariui nemažinamas atlyginimas, yra nepakankamas. Tarybos nariai neretai susiduria su objektyviomis, nuo jų valios nepriklausančiomis kritinėmis aplinkybėmis, tokiomis kaip artimųjų netektis ar sunkios sveikatos būklės, reikalaujančios stacionaraus gydymo.
Dabartinis reguliavimas tokiais atvejais numato proporcingą atlyginimo mažinimą, o tai vertintina kaip nepagrįsta finansinė nuobauda už objektyvų negalėjimą dalyvauti posėdyje.
Projekto tikslas – įtvirtinti aiškų teisinį mechanizmą, leidžiantį išsaugoti tarybos nario atlyginimą, kai posėdžiai praleidžiami dėl svarbių asmeninių ir sveikatos priežasčių.
2. Įstatymo projekto iniciatoriai (institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai) ir rengėjai: Įstatymo projektą parengė Lietuvos Respublikos Seimo narys Linas Urmanavičius .
3. Kaip šiuo metu yra reguliuojami įstatymo projekte aptarti teisiniai santykiai:
Šiuo metu galiojanti Vietos savivaldos įstatymo 12 straipsnio 2 dalis numato, kad tarybos nario atlyginimas mažinamas proporcingai praleistų posėdžių skaičiui. Vienintelė nustatyta išimtis – posėdžių praleidimas dėl komandiruotės atliekant tarybos nario pareigas. Jokių kitų pateisinamų priežasčių, susijusių su sveikata ar šeimos nariais, įstatymas nenumato.
4. Kokios siūlomos naujos teisinio reguliavimo nuostatos ir kokių teigiamų rezultatų laukiama: Įstatymo projektu siūloma papildyti 12 straipsnio 2 dalį, nustatant, kad atlyginimas nemažinamas ir šiais atvejais: · Kai tarybos narys gydosi stacionariuose asmens sveikatos priežiūros įstaigos skyriuose; · Dėl artimojo giminaičio laidotuvių.
Laukiami teigiami rezultatai: bus užtikrintas didesnis socialinis teisingumas tarybos narių atžvilgiu, teisinis reguliavimas taps labiau humanizuotas ir atitiks realią gyvenimišką praktiką, bus sumažinta nepagrįsta administracinė ir finansinė našta tarybos nariams, susiduriantiems su krizinėmis situacijomis.
5. Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai (jeigu rengiant įstatymo projektą toks vertinimas turi būti atliktas ir jo rezultatai nepateikiami atskiru dokumentu), galimos neigiamos priimto įstatymo pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta:
Siūlomas teisinis reguliavimas neigiamų pasekmių nenumato. Projektas skatina empatišką požiūrį į vietos politikus ir užtikrina, kad kritinių gyvenimo įvykių metu jų veiklos finansinis įvertinimas nenukentėtų.
6. Kokią įtaką priimtas įstatymas turės kriminogeninei situacijai, korupcijai: Įstatymo projektas tiesioginės įtakos šioms sritims neturės.
7. Kaip įstatymo įgyvendinimas atsilieps verslo sąlygoms ir jo plėtrai: Įstatymo įgyvendinimas neturės neigiamos įtakos verslo sąlygoms ir jo plėtrai.
8. Ar įstatymo projektas neprieštarauja strateginio lygmens planavimo dokumentams: Įstatymo projektas strateginio lygmens planavimo dokumentams neprieštarauja.9
. Įstatymo inkorporavimas į teisinę sistemą, kokius teisės aktus būtina priimti, kokius galiojančius teisės aktus reikia pakeisti ar pripažinti netekusiais galios: Priėmus šį projektą, savivaldybės turės atitinkamai patikslinti savo veiklos reglamentus, kuriuose nustatyta atlyginimų mažinimo tvarka.
10. Ar įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų, o įstatymo projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka: Įstatymo projektas parengtas laikantis nustatytų reikalavimų.
11. Ar įstatymo projektas atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus:
Įstatymo projektas neprieštarauja Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatoms ir Europos Sąjungos teisei.
12. Jeigu įstatymui įgyvendinti reikia įgyvendinamųjų teisės aktų, – kas ir kada juos turėtų priimti: Papildomų įgyvendinamųjų teisės aktų Seimo lygmeniu priimti nereikės.
13. Kiek valstybės, savivaldybių biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų prireiks įstatymui įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti (pateikiami prognozuojami rodikliai einamaisiais ir artimiausiais 3 biudžetiniais metais): Įstatymo įgyvendinimas nepareikalaus papildomų valstybės ar savivaldybių biudžetų lėšų, nes bus padengiama iš tarybos narių veiklai jau numatytų savivaldybių biudžeto lėšų asignavimų.14
. Įstatymo projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados: Įstatymo projekto rengimo metu specialistų vertinimo ir išvadų neprašyta.
15. Reikšminiai žodžiai, kurių reikia šiam projektui įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant Europos žodyno „Eurovoc“ terminus, temas bei sritis:
„Vietos savivalda“, „tarybos narys“, „atlyginimas“, „humanizmas“, „gydymas“,
„laidotuvės“.
16. Kiti, iniciatorių nuomone, reikalingi pagrindimai ir paaiškinimai: Nėra. Teikia Seimo narys Linas Urmanavičius