Projekto lyginamasis variantas
Pakeisti 60 straipsnio 1 dalies 12 punktą ir jį išdėstyti taip:
„12) veika padaryta siekiant išreikšti neapykantą asmenų grupei ar jai priklausančiam asmeniui dėl amžiaus, lyties, seksualinės orientacijos, neįgalumo, rasės, odos spalvos, tautybės, kalbos, kilmės, etninės kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų;“. 2 straipsnis. 129 straipsnio pakeitimas
Pakeisti 129 straipsnio 2 dalies 13 punktą ir jį išdėstyti taip:
„13) siekdamas išreikšti neapykantą asmenų grupei ar jai priklausančiam asmeniui dėl amžiaus, lyties, seksualinės orientacijos, neįgalumo, rasės, odos spalvos, tautybės, kalbos, kilmės, etninės kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų,“. 3 straipsnis. 135 straipsnio pakeitimas
Pakeisti 135 straipsnio 2 dalies 13 punktą ir jį išdėstyti taip:
„13) siekdamas išreikšti neapykantą asmenų grupei ar jai priklausančiam asmeniui dėl amžiaus, lyties, seksualinės orientacijos, neįgalumo, rasės, odos spalvos, tautybės, kalbos, kilmės, etninės kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų,“. 4 straipsnis. 138 straipsnio pakeitimas
Pakeisti 138 straipsnio 2 dalies 13 punktą ir jį išdėstyti taip:
„13) siekdamas išreikšti neapykantą asmenų grupei ar jai priklausančiam asmeniui dėl amžiaus, lyties, seksualinės orientacijos, neįgalumo, rasės, odos spalvos, tautybės, kalbos, kilmės, etninės kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų,“. 5 straipsnis. 169 straipsnio pakeitimas
Pakeisti 169 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „169 straipsnis.
Diskriminavimas dėl tautybės, rasės, lyties, kilmės, religijos ar kitos grupinės priklausomybės Tas, kas atliko veiksmus, kuriais siekta žmonių grupei ar jai priklausančiam asmeniui dėl amžiaus, lyties, seksualinės orientacijos, neįgalumo, rasės, odos spalvos, tautybės, kalbos, kilmės, etninės kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų sutrukdyti lygiomis teisėmis su kitais dalyvauti politinėje, ekonominėje, socialinėje, kultūrinėje, darbo ar kitoje veikloje arba suvaržyti tokios žmonių grupės ar jai priklausančio asmens teises ir laisves, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.“
Pakeisti 170 straipsnį ir jį išdėstyti taip:
„170 straipsnis. Kurstymas prieš bet kokios tautos, rasės, etninę, religinę ar kitokią žmonių grupę
1Tas, kas turėdamas tikslą platinti gamino, įsigijo, siuntė, gabeno, laikė dalykus, kuriuose tyčiojamasi, niekinama, skatinama neapykanta ar kurstoma diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl amžiaus, lyties, seksualinės orientacijos, neįgalumo, rasės, odos spalvos, tautybės, kalbos, kilmės, etninės kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų arba kurstoma smurtauti, fiziškai susidoroti su tokia žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu, arba juos platino,
baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų. 2. Tas, kas viešai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą ar kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl amžiaus, lyties, seksualinės orientacijos, neįgalumo, rasės, odos spalvos, tautybės, kalbos, kilmės, etninės kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. 3.
3Tas, kas viešai kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl amžiaus, lyties, seksualinės orientacijos, neįgalumo, rasės, odos spalvos, tautybės, kalbos, kilmės, etninės kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų arba finansavo ar kitaip materialiai rėmė tokią veiklą,
baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. 4. Už šiame straipsnyje numatytas veikas atsako ir juridinis asmuo.“
Pakeisti 170¹ straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip:
„1. Tas, kas kūrė bendrininkų ar organizuotą grupę arba organizaciją, turinčią tikslą diskriminuoti žmonių grupę dėl amžiaus, lyties, seksualinės orientacijos, neįgalumo, rasės, odos spalvos, tautybės, kalbos, kilmės, etninės kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų arba kurstyti prieš ją, arba dalyvavo tokios grupės ar organizacijos veikloje, arba finansavo ar kitaip materialiai rėmė tokią grupę ar organizaciją,
baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.“
Pakeisti 170² straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip: „1.
Tas, kas viešai pritarė Lietuvos Respublikos ar Europos Sąjungos teisės aktais arba įsiteisėjusiais Lietuvos Respublikos ar tarptautinių teismų sprendimais pripažintiems genocido ar kitiems nusikaltimams žmoniškumui arba karo nusikaltimams, juos neigė ar šiurkščiai menkino, jeigu tai padaryta grasinančiu, užgauliu ar įžeidžiančiu būdu arba dėl to buvo sutrikdyta ar galėjo būti sutrikdyta viešoji tvarka, taip pat tas, kas viešai pritarė SSRS ar nacistinės Vokietijos įvykdytai agresijai prieš Lietuvos Respubliką, SSRS ar nacistinės Vokietijos įvykdytiems Lietuvos Respublikos teritorijoje ar prieš Lietuvos Respublikos gyventojus genocido ar kitiems nusikaltimams žmoniškumui arba karo nusikaltimams, arba 1990–1991 metais įvykdytiems kitiems agresiją prieš Lietuvos Respubliką vykdžiusių ar joje dalyvavusių asmenų labai sunkiems ar sunkiems nusikaltimams Lietuvos Respublikai arba labai sunkiems nusikaltimams Lietuvos Respublikos gyventojams, juos neigė ar šiurkščiai menkino, jeigu tai padaryta grasinančiu, užgauliu ar įžeidžiančiu būdu arba dėl to buvo sutrikdyta ar galėjo būti sutrikdyta viešoji tvarka, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.“ Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
Projekto Nr. 871(2) lyginamasis variantas
Pakeisti 60 straipsnio 1 dalies 12 punktą ir jį išdėstyti taip:
„12) veika padaryta siekiant išreikšti neapykantą asmenų grupei ar jai priklausančiam asmeniui dėl amžiaus, lyties, seksualinės orientacijos, neįgalumo, rasės, odos spalvos, tautybės, kalbos, kilmės, etninės kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų;“. 2 straipsnis. 129 straipsnio pakeitimas
Pakeisti 129 straipsnio 2 dalies 13 punktą ir jį išdėstyti taip:
„13) siekdamas išreikšti neapykantą asmenų grupei ar jai priklausančiam asmeniui dėl amžiaus, lyties, seksualinės orientacijos, neįgalumo, rasės, odos spalvos, tautybės, kalbos, kilmės, etninės kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų,“. 3 straipsnis. 135 straipsnio pakeitimas
Pakeisti 135 straipsnio 2 dalies 13 punktą ir jį išdėstyti taip:
„13) siekdamas išreikšti neapykantą asmenų grupei ar jai priklausančiam asmeniui dėl amžiaus, lyties, seksualinės orientacijos, neįgalumo, rasės, odos spalvos, tautybės, kalbos, kilmės, etninės kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų,“. 4 straipsnis. 138 straipsnio pakeitimas
Pakeisti 138 straipsnio 2 dalies 13 punktą ir jį išdėstyti taip:
„13) siekdamas išreikšti neapykantą asmenų grupei ar jai priklausančiam asmeniui dėl amžiaus, lyties, seksualinės orientacijos, neįgalumo, rasės, odos spalvos, tautybės, kalbos, kilmės, etninės kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų,“. 5 straipsnis. 169 straipsnio pakeitimas
Pakeisti 169 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „169 straipsnis.
Diskriminavimas dėl tautybės, rasės, lyties, kilmės, religijos ar kitos grupinės priklausomybės Tas, kas atliko veiksmus, kuriais siekta žmonių grupei ar jai priklausančiam asmeniui dėl amžiaus, lyties, seksualinės orientacijos, neįgalumo, rasės, odos spalvos, tautybės, kalbos, kilmės, etninės kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų sutrukdyti lygiomis teisėmis su kitais dalyvauti politinėje, ekonominėje, socialinėje, kultūrinėje, darbo ar kitoje veikloje arba suvaržyti tokios žmonių grupės ar jai priklausančio asmens teises ir laisves, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.“
Pakeisti 170 straipsnį ir jį išdėstyti taip:
„170 straipsnis. Kurstymas prieš bet kokios tautos, rasės, etninę, religinę ar kitokią žmonių grupę
1Tas, kas turėdamas tikslą platinti gamino, įsigijo, siuntė, gabeno, laikė dalykus, kuriuose tyčiojamasi, niekinama, skatinama neapykanta ar kurstoma diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl amžiaus, lyties, seksualinės orientacijos, neįgalumo, rasės, odos spalvos, tautybės, kalbos, kilmės, etninės kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų arba kurstoma smurtauti, fiziškai susidoroti su tokia žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu, arba juos platino,
baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų. 2. Tas, kas viešai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantą ar kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl amžiaus, lyties, seksualinės orientacijos, neįgalumo, rasės, odos spalvos, tautybės, kalbos, kilmės, etninės kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. 3.
3Tas, kas viešai kurstė smurtauti, fiziškai susidoroti su žmonių grupe ar jai priklausančiu asmeniu dėl amžiaus, lyties, seksualinės orientacijos, neįgalumo, rasės, odos spalvos, tautybės, kalbos, kilmės, etninės kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų arba finansavo ar kitaip materialiai rėmė tokią veiklą,
baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. 4. Už šiame straipsnyje numatytas veikas atsako ir juridinis asmuo.“
Pakeisti 170¹ straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip:
„1. Tas, kas kūrė bendrininkų ar organizuotą grupę arba organizaciją, turinčią tikslą diskriminuoti žmonių grupę dėl amžiaus, lyties, seksualinės orientacijos, neįgalumo, rasės, odos spalvos, tautybės, kalbos, kilmės, etninės kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų arba kurstyti prieš ją, arba dalyvavo tokios grupės ar organizacijos veikloje, arba finansavo ar kitaip materialiai rėmė tokią grupę ar organizaciją,
baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.“
Pakeisti 170² straipsnį ir jį išdėstyti taip: ,,170² straipsnis. Viešas pritarimas tarptautiniams nusikaltimams, SSRS ar nacistinės Vokietijos nusikaltimams Lietuvos Respublikai ar jos gyventojams, jų neigimas ar šiurkštus menkinimas 1.
Tas, kas viešai pritarė Lietuvos Respublikos ar Europos Sąjungos teisės aktais arba įsiteisėjusiais Lietuvos Respublikos ar tarptautinių teismų sprendimais pripažintiems genocido ar kitiems nusikaltimams žmoniškumui arba karo nusikaltimams, juos neigė ar šiurkščiai menkino, jeigu tai padaryta grasinančiu, užgauliu ar įžeidžiančiu būdu arba dėl to buvo sutrikdyta ar galėjo būti sutrikdyta viešoji tvarka, taip pat tas, kas viešai pritarė SSRS ar nacistinės Vokietijos įvykdytai agresijai prieš Lietuvos Respubliką, SSRS ar nacistinės Vokietijos įvykdytiems Lietuvos Respublikos teritorijoje ar prieš Lietuvos Respublikos gyventojus genocido ar kitiems nusikaltimams žmoniškumui arba karo nusikaltimams, arba 1990–1991 metais įvykdytiems kitiems agresiją prieš Lietuvos Respubliką vykdžiusių ar joje dalyvavusių asmenų labai sunkiems ar sunkiems nusikaltimams Lietuvos Respublikai arba labai sunkiems nusikaltimams Lietuvos Respublikos gyventojams, juos neigė ar šiurkščiai menkino, jeigu tai padaryta grasinančiu, užgauliu ar įžeidžiančiu būdu arba dėl to buvo sutrikdyta ar galėjo būti sutrikdyta viešoji tvarka, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. 2. Už šiame straipsnyje numatytas veikas atsako ir juridinis asmuo.“ Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
2021-10-01 Nr. XIVP-871 Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
straipsnio 1 dalies dispoziciją naujais alternatyviais padariniais – „galėjo būti sutrikdyta viešoji tvarka“. Pasiūlymas diskutuotinas. 1.1. Atkreiptinas dėmesys, jog galiojančios redakcijos BK 170² straipsnio 1 dalyje kaip veikos padariniai jau yra numatyta viešosios tvarkos sutrikdymas („dėl to buvo sutrikdyta viešoji tvarka“). Pastarieji padariniai pagal atsiradimo pobūdį priskirtini prie realių, t. y. tokių, kurie rodo realiai sukeltą žalą. Tuo tarpu projektu siūlomi įtvirtinti padariniai – „galėjo būti sutrikdyta viešoji tvarka“ – priskirtini prie potencialių (baudžiamosios teisės doktrinoje dar įvardijami kaip eventualūs arba tikėtini padariniai), t. y. tokių, kurie žymi tik realios žalos grėsmę[1]. Praktinė tokio padarinių klasifikavimo reikšmė konstruojant BK sankcijų sistemą yra tokia, kad už veikas, sukėlusias realius padarinius, neretai nustatoma griežtesnė atsakomybė (pvz., BK 270, 277, 278, 280 straipsniai). Pritartina tokiai teisėkūros praktikai, kadangi veikų, sukėlusių realius padarinius, ir analogiškų veikų, sukėlusių potencialius padarinius, pavojingumas yra skirtingas. Atsižvelgiant į tai, svarstytina galimybė diferencijuoti baudžiamąją atsakomybę priklausomai nuo kilusių padarinių pobūdžio ir projekto 8 straipsniu keičiamo BK 170² straipsnio kontekste. 1.2.
tinkamai įgyvendinti Pamatinio sprendimo 2008/913/TVR 1 straipsnio 1 dalies c ir d punktus bei 1 straipsnio 2 dalį, taip pat nurodoma, jog „Komisijos vertinimu, BK 170² straipsnio 1 dalyje nustatytos siauresnės sąlygos nei tos, kurios leidžiamos Pamatinio sprendimo 2008/913/TVR 1 straipsnio 1 dalies c ir d punktais kartu su 1 straipsnio 2 dalimi. BK 170² straipsniu baudžiamumas už pritarimą šiame straipsnyje nurodytiems nusikaltimams, jų neigimą ar šiurkštų menkinimą yra apribotas, nes už tai baudžiama tik tada, kai dėl to buvo sutrikdyta viešoji tvarka, bet ne tada, kai viešoji tvarka galėjo būti sutrikdyta“. Pastebėtina, kad Pamatinio sprendimo 2008/913/TVR 1 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog „Taikydamos
arba gali trikdyti viešąją tvarką, arba už tas veikas, kurios yra grasinančios, užgaulios arba įžeidžiančios“. Pamatinio sprendimo 2008/913/TVR 1 straipsnio 2 dalyje vartojami jungtukai „ar“ bei „arba“ suponuoja, kad valstybėms narėms pakanka pasirinkti bet kurį vieną iš šių alternatyvių kriminalizavimo variantų – arba nustatyti baudžiamąją atsakomybę už Pamatinio sprendimo 2008/913/TVR 1 straipsnio 1 dalies c ir d punktuose nurodytas veikas, kurių vienas iš būtinųjų požymių būtų veikos padarymo būdas („grasinančios, užgaulios arba įžeidžiančios“), arba nustatyti baudžiamąją atsakomybę už minėtas veikas, kurių vienas iš būtinųjų požymių būtų veikos padariniai – „kurios <...> gali trikdyti viešąją tvarką“. Išanalizavus galiojančios redakcijos BK 170² straipsnio 1 dalį matyti, kad joje jau yra nustatyta atsakomybė už atitinkamas veikas, jeigu jos padarytos grasinančiu, užgauliu ar įžeidžiančiu būdu.
Dėl šios priežasties, mūsų nuomone, BK 170² straipsnio 1 dalies dispozicijos pildymas projekte numatomais padariniais („galėjo būti sutrikdyta viešoji tvarka“) Pamatinio sprendimo 2008/913/TVR nuostatų atžvilgiu yra perteklinis. 2. Projekto
formuluotės „tas, kas viešai pritarė SSRS ar nacistinės Vokietijos įvykdytai agresijai prieš Lietuvos Respubliką, SSRS ar nacistinės Vokietijos įvykdytiems Lietuvos Respublikos teritorijoje ar prieš Lietuvos Respublikos gyventojus genocido ar kitiems nusikaltimams“ išbraukti žodžius „Lietuvos Respublikos teritorijoje ar prieš Lietuvos Respublikos gyventojus“. Manytina, jog kartu turėtų būti koreguojamas ir projekto 8 straipsniu keičiamo BK 170² straipsnio pavadinimas („Viešas pritarimas tarptautiniams nusikaltimams, SSRS ar nacistinės Vokietijos nusikaltimams Lietuvos Respublikai ar jos gyventojams, jų neigimas ar šiurkštus menkinimas“). Departamento direktorius Andrius Kabišaitis S. Mikšys, tel. (8 5) 239 6891, el. p. [email protected] P. Žukauskas, tel. (8 5) 239 6832, el. p. [email protected]
G., et al. Lietuvos baudžiamoji teisė. Bendroji dalis. I knyga. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 2019, p. 211.
LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KANCELIARIJOS TEISĖS DEPARTAMENTAS IŠVADA DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS BAUDŽIAMOJO KODEKSO 60, 129, 135, 138, 169, 170, 170¹IR
Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Privatinės teisės skyriaus vedėja, pavaduojanti departamento direktorių Daina Petrauskaitė S. Mikšys, tel. (8
5) 239 6891, el. p. [email protected] P. Žukauskas, tel. (8 5) 239 6832, el. p. [email protected]
DĖL
Nr. XIVP-871 2022-03-16
1Komiteto posėdyje dalyvavo: Komiteto pirmininkas Tomas Vytautas Raskevičius, Komiteto pirmininko
pavaduotojas Dainius Kepenis, nariai: Vytautas Bakas, Tomas Bičiūnas, Eugenijus Gentvilas, Andrius Navickas, Arūnas Valinskas; Komiteto biuro vedėja Jolanta Savickienė, Komiteto biuro patarėjos Inga Ališauskienė, Eglė Lukšienė ir Rūta Ragaliauskienė; biuro padėjėja Ingrida Aidietienė. Kviestieji asmenys: Teisingumo ministerijos Baudžiamosios justicijos grupės vyresnysis patarėjas Tautvydas Žėkas, Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos Teisės departamento Viešosios teisės skyriaus patarėjas Simonas Mikšys. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2021-10-018 Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 170² straipsnio 1 dalies dispoziciją naujais alternatyviais padariniais – „galėjo būti sutrikdyta viešoji tvarka“. Pasiūlymas diskutuotinas. 1.1. Atkreiptinas dėmesys, jog galiojančios redakcijos BK 170² straipsnio 1 dalyje kaip veikos padariniai jau yra numatyta viešosios tvarkos sutrikdymas („dėl to buvo sutrikdyta viešoji tvarka“). Pastarieji padariniai pagal atsiradimo pobūdį priskirtini prie realių, t. y. tokių, kurie rodo realiai sukeltą žalą.
Tuo tarpu projektu siūlomi įtvirtinti padariniai –
„galėjo būti sutrikdyta viešoji tvarka“ – priskirtini prie potencialių
(baudžiamosios teisės doktrinoje dar įvardijami kaip eventualūs arba tikėtini padariniai), t. y. tokių, kurie žymi tik realios žalos grėsmę[¹]. Praktinė tokio padarinių klasifikavimo reikšmė konstruojant BK sankcijų sistemą yra tokia, kad už veikas, sukėlusias realius padarinius, neretai nustatoma griežtesnė atsakomybė (pvz., BK 270, 277, 278, 280 straipsniai). Pritartina tokiai teisėkūros praktikai, kadangi veikų, sukėlusių realius padarinius, ir analogiškų veikų, sukėlusių potencialius padarinius, pavojingumas yra skirtingas. Atsižvelgiant į tai, svarstytina galimybė diferencijuoti baudžiamąją atsakomybę priklausomai nuo kilusių padarinių pobūdžio ir projekto 8 straipsniu keičiamo BK 170² straipsnio kontekste. Nepritarti Pažymėtina, kad potencialūs ir realūs nusikalstamų veikų padariniai yra numatyti ne tik skirtingose BK straipsnių dalyse, kaip nurodyta TD išvadoje (pvz., BK 270, 277, 278, 280 str.), bet gali būti numatyti ir toje pačioje straipsnio dalyje. Pavyzdžiui, BK 250 str. 2 d. numatyta formuluotė „jeigu dėl to atsirado ar galėjo atsirasti sunkių padarinių“, t. y. neišskiriant realių ir potencialių padarinių atskirose to paties straipsnio dalyse. Be to, BK yra ir tokių straipsnių, kai toje pačioje dalyje numatyti ne tik tam tikri nusikalstamų veikų požymiai, susiję su padariniais, bet ir požymiai, kurie neturi nieko bendro su pasekmėmis ir siejasi, pvz., su nusikaltimo padarymo laiku (pvz., BK 318 str. 3 d.).
realūs nusikalstamų veikų padariniai BK reglamentuojami įvairiai, t. y. tiek toje pačioje straipsnio dalyje, tiek atskirose, manytina, kad nėra tikslinga požymius „buvo sutrikdyta viešoji tvarka“ ir „galėjo būti sutrikdyta viešoji tvarka“ dirbtinai išskirti į atskiras BK 170²straipsnio dalis. Be to, BK 170²str. 1 d. sankcijoje numatyta galimybė už viešą pritarimą tarptautiniams nusikaltimams, SSRS ar nacistinės Vokietijos nusikaltimams Lietuvos Respublikai ar jos gyventojams, jų neigimą ar šiurkštų menkinimą paskirti baudos, laisvės apribojimo, arešto arba laisvės atėmimo iki 2 metų bausmes. Manytina, kad tokia sankcija sudaro visas galimybes tinkamai individualizuoti bausmę, įvertinus tai, ar padarytos nusikalstamos veikos padariniai yra realūs, ar kilo tik grėsmė jiems atsirasti. 2. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2021-10-018
argumentuojamas siekiu tinkamai įgyvendinti Pamatinio sprendimo 2008/913/TVR
nurodoma, jog „Komisijos vertinimu, BK 170² straipsnio 1 dalyje nustatytos siauresnės sąlygos nei tos, kurios leidžiamos Pamatinio sprendimo 2008/913/TVR 1 straipsnio 1 dalies c ir d punktais kartu su 1 straipsnio 2 dalimi. BK 170² straipsniu baudžiamumas už pritarimą šiame straipsnyje nurodytiems nusikaltimams, jų neigimą ar šiurkštų menkinimą yra apribotas, nes už tai baudžiama tik tada, kai dėl to buvo sutrikdyta viešoji tvarka, bet ne tada, kai viešoji tvarka galėjo būti sutrikdyta“. Pastebėtina, kad Pamatinio sprendimo 2008/913/TVR 1 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog „Taikydamos 1 dalį, valstybės narės gali pasirinkti, ar bausti tik už tas veikas, kurios arba gali trikdyti viešąją tvarką, arba už tas veikas, kurios yra grasinančios, užgaulios arba įžeidžiančios“.
Pamatinio sprendimo 2008/913/TVR 1 straipsnio 2 dalyje vartojami jungtukai „ar“ bei
„arba“ suponuoja, kad valstybėms narėms pakanka pasirinkti bet kurį vieną iš
šių alternatyvių kriminalizavimo variantų – arba nustatyti baudžiamąją atsakomybę už Pamatinio sprendimo 2008/913/TVR 1 straipsnio 1 dalies c ir d punktuose nurodytas veikas, kurių vienas iš būtinųjų požymių būtų veikos padarymo būdas („grasinančios, užgaulios arba įžeidžiančios“), arba nustatyti baudžiamąją atsakomybę už minėtas veikas, kurių vienas iš būtinųjų požymių būtų veikos padariniai – „kurios <...> gali trikdyti viešąją tvarką“. Išanalizavus galiojančios redakcijos BK 170² straipsnio 1 dalį matyti, kad joje jau yra nustatyta atsakomybė už atitinkamas veikas, jeigu jos padarytos grasinančiu, užgauliu ar įžeidžiančiu būdu. Dėl šios priežasties, mūsų nuomone, BK 170² straipsnio 1 dalies dispozicijos pildymas projekte numatomais padariniais („galėjo būti sutrikdyta viešoji tvarka“) Pamatinio sprendimo 2008/913/TVR nuostatų atžvilgiu yra perteklinis. Nepritarti Atkreiptinas dėmesys, kad siūlymu papildyti BK 170² str. 1 d. nauju požymiu
„galėjo būti sutrikdyta viešoji tvarka“ nėra sprendžiamas klausimas dėl
Pamatinio sprendimo 2008/913/TVR (toliau – Pamatinis sprendimas) 1 str. 2 d. nuostatų perkėlimo būdo – t. y. įgyvendinti abi joje numatytas sąlygas (bausti ir už tas veikas, kurios gali trikdyti viešąją tvarką, ir už tas, kurios yra grasinančios, užgaulios arba įžeidžiančios). Šiuo siūlymu yra tik tikslinamos BK nuostatos, kuriomis jau anksčiau pasirinkta įgyvendinti abi Pamatinio sprendimo 1 str. 2 d. įtvirtintas sąlygas.
2 d. įtvirtintas sąlygas. Pažymėtina, kad perkeldamos Pamatinio sprendimo nuostatas, valstybės narės privalo užtikrinti minimalius šiame teisės akte numatytus reikalavimus, tačiau valstybėms narėms nėra draudžiama Pamatinio sprendimo nuostatų perkelti ir platesne apimtimi, t. y. šiuo atveju perkelti ne vieną, o abi Pamatinio sprendimo 1 str. 2 d. įtvirtintas sąlygas (alternatyvas). Pažymėtina tai, kad 2010 m., BK 170² str. pakeitimus svarstant TTK, buvo diskutuojama ir politiškai apsispęsta, įvertinus skaudžią Lietuvos patirtį SSRS ir nacistinės Vokietijos nusikaltimų kontekste, įgyvendinti ne vieną, o abi Pamatinio sprendimo 1 str. 2 d. įtvirtintas alternatyvias sąlygas. Europos Komisija nekvestionuoja Lietuvos pasirinkto Pamatinio sprendimo 1 str. 2 d. nuostatų perkėlimo būdo, o tik atkreipia dėmesį, kad viena iš dviejų alternatyvų („buvo sutrikdyta viešoji tvarka“) į nacionalinę teisę perkelta netiksliai, t. y. per siaurai. Todėl neginčijant Pamatinio sprendimo 1 str. 2 d. perkėlimo būdo, BK projektu tik patikslinama formuluotė, kad už BK 170²straipsnyje numatytas veikas būtų baudžiama ne tik tada, kai dėl to buvo sutrikdyta viešoji tvarka, bet ir tada, kai viešoji tvarka galėjo būti sutrikdyta. Atkreiptinas dėmesys, jeigu, vadovaujantis TD išvada požymio „buvo sutrikdyta viešoji tvarka“ būtų atsisakyta, tai reikštų, kad viešas pritarimas, pvz., SSRS ar nacistinės Vokietijos nusikaltimams, jų neigimas ar šiurkštus menkinimas, sutrikdęs viešąją tvarką, būtų dekriminalizuoti. Tačiau TD išvadoje nėra pateikta argumentų, kuriais remiantis būtų galima teigti, jog minėtų nusikaltimų neigimas, pritarimas jiems ir pan., sutrikdęs viešąją tvarką, tapo nebepavojingais ir neturėtų būti ginamas baudžiamosios teisės priemonėmis. 3. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2021-10-018 2.
Projekto 8 straipsniu siūloma iš BK 170² straipsnio 1 dalies dispozicijos formuluotės „tas, kas viešai pritarė SSRS ar nacistinės Vokietijos įvykdytai agresijai prieš Lietuvos Respubliką, SSRS ar nacistinės Vokietijos įvykdytiems Lietuvos Respublikos teritorijoje ar prieš Lietuvos Respublikos gyventojus genocido ar kitiems nusikaltimams“ išbraukti žodžius
„Lietuvos Respublikos teritorijoje ar prieš Lietuvos Respublikos gyventojus“. Manytina, jog kartu turėtų būti koreguojamas ir projekto 8 straipsniu
keičiamo BK 170² straipsnio pavadinimas („Viešas pritarimas tarptautiniams nusikaltimams, SSRS ar nacistinės Vokietijos nusikaltimams
menkinimas“). Pritarti
3Piliečių, asociacijų, politinių partijų,
lobistų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: nėra. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: nėra. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: nėra. 6. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai:
pritarti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60, 129, 135, 138, 169, 170, 170¹ IR 170² straipsnių pakeitimo įstatymo projektui Nr. XIVP-871 ir siūlyti pagrindiniam komitetui jį tobulinti pagal Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabą ir Žmogaus teisių komiteto siūlymą, kuriems pritarė Žmogaus teisių komitetas. 6.2. Pasiūlymai:
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1.
2022-03-168 Argumentai: Atsižvelgiant į tai, kad Projekto 8 straipsniu siūloma iš BK 170² straipsnio 1 dalies dispozicijos formuluotės „tas, kas viešai pritarė SSRS ar nacistinės Vokietijos įvykdytai agresijai prieš Lietuvos Respubliką, SSRS ar nacistinės Vokietijos įvykdytiems Lietuvos Respublikos teritorijoje ar prieš Lietuvos Respublikos gyventojus genocido ar kitiems nusikaltimams“ išbraukti žodžius „Lietuvos Respublikos teritorijoje ar prieš Lietuvos Respublikos gyventojus“. Siūloma analogiškai pakoreguoti ir BK 170² straipsnio pavadinimą:
Pasiūlymas:
straipsnio pakeitimas Pakeisti 170²straipsnio pavadinimą ir jį išdėstyti taip: ,,170² straipsnis. Viešas pritarimas tarptautiniams nusikaltimams, SSRS ar nacistinės Vokietijos nusikaltimams Lietuvos Respublikai ar jos gyventojams, jų neigimas ar šiurkštus menkinimas.“
7Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu ,,už“. 8. Komiteto paskirti pranešėjai: Tomas Vytautas
Raskevičius. Komiteto pirmininkas (Parašas) Tomas Vytautas Raskevičius Žmogaus teisių komiteto biuro patarėja, Rūta Ragaliauskienė, tel. 2396821
G., et al. Lietuvos baudžiamoji teisė. Bendroji dalis. I knyga. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 2019, p. 211.
dalyvavo: komiteto pirmininkas Stasys Šedbaras, komiteto pirmininko pavaduotoja Agnė Širinskienė, komiteto nariai: Irena Haase, Česlav Olševski, Julius Sabatauskas, Algirdas Stončaitis. Komiteto biuro vedėja Dalia Komparskienė, patarėjai: Martyna Civilkienė, Jurga Janušauskienė, Rita Karpavičiūtė, Dalia Latvelienė, Irma Leonavičiūtė, Rita Varanauskienė, Loreta Zdanavičienė, vyriausioji specialistė Aidena Bacevičienė, padėjėjos Meilė Čeputienė, Rivena Zegerienė. Kviestieji asmenys: Teisingumo ministerijos atstovai: Baudžiamosios justicijos grupės vyresnysis patarėjas Tautvydas Žėkas ir Baudžiamosios justicijos grupės vyresnysis patarėjas Jevgenijus Kuzma, Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos Teisės departamento Viešosios teisės skyriaus patarėjas Simonas Mikšys. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2021-10-018 Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 170² straipsnio 1 dalies dispoziciją naujais alternatyviais padariniais – „galėjo būti sutrikdyta viešoji tvarka“. Pasiūlymas diskutuotinas. 1.1. Atkreiptinas dėmesys, jog galiojančios redakcijos BK 170² straipsnio 1 dalyje kaip veikos padariniai jau yra numatyta viešosios tvarkos sutrikdymas („dėl to buvo sutrikdyta viešoji tvarka“).
Pastarieji padariniai pagal atsiradimo pobūdį priskirtini prie realių, t. y. tokių, kurie rodo realiai sukeltą žalą. Tuo tarpu projektu siūlomi įtvirtinti padariniai – „galėjo būti sutrikdyta viešoji tvarka“ – priskirtini prie potencialių (baudžiamosios teisės doktrinoje dar įvardijami kaip eventualūs arba tikėtini padariniai), t. y. tokių, kurie žymi tik realios žalos grėsmę[¹]. Praktinė tokio padarinių klasifikavimo reikšmė konstruojant BK sankcijų sistemą yra tokia, kad už veikas, sukėlusias realius padarinius, neretai nustatoma griežtesnė atsakomybė (pvz., BK 270, 277, 278, 280 straipsniai). Pritartina tokiai teisėkūros praktikai, kadangi veikų, sukėlusių realius padarinius, ir analogiškų veikų, sukėlusių potencialius padarinius, pavojingumas yra skirtingas. Atsižvelgiant į tai, svarstytina galimybė diferencijuoti baudžiamąją atsakomybę priklausomai nuo kilusių padarinių pobūdžio ir projekto 8 straipsniu keičiamo BK 170² straipsnio kontekste. Pritarti iš dalies Įvertinus Teisės departamento pastabą, taip pat papildomo Žmogaus ir teisių komiteto (ŽTK) ir rengėjų – Teisingumo ministerijos (TM) argumentus, taip pat peržiūrėjus visą Baudžiamojo kodekso Specialiąją dalį, atkreiptas dėmesys, kad beveik per pusę yra atvejų, kai išskiriamos dalys su galimais padariniais ir su jau įvykusiais padariniais ir atitinkamai skiriasi numatytos sankcijos, dažniausiai tai yra BK straipsniai dėl nusikalstamų veikų aplinkai. Kita dalis atvejų BK straipsniuose, kur ir galimi padariniai ir jau įvykę padariniai yra nustatyti toje pačioje BK straipsnio dalyje ir nustatytos tos pačios sankcijos (paliekama nuspręsti teismui pagal aplinkybes), todėl pasiliekama prie rengėjų TM pasiūlyto varianto: ir galimus padarinius ir įvykusius padarinius paliekama toje pačioje BK 170² straipsnio 1 dalyje.
Papildomai paminėtina, kad rengėjai – Teisingumo ministerija siūlo kuo mažiau keisti galiojantį BK straipsnį. ŽTK siūlo – TD pastabai nepritarti. Rengėjai – Teisingumo ministerija taip pat siūlo TD pastabai nepritarti. Jų Argumentai: Pažymėtina, kad potencialūs ir realūs nusikalstamų veikų padariniai yra numatyti ne tik skirtingose BK straipsnių dalyse, kaip nurodyta TD išvadoje (pvz., BK 270, 277, 278, 280 str.), bet gali būti numatyti ir toje pačioje straipsnio dalyje. Pavyzdžiui, BK 250 str. 2 d., numatyta formuluotė „jeigu dėl to atsirado ar galėjo atsirasti sunkių padarinių“, t. y. neišskiriant realių ir potencialių padarinių atskirose to paties straipsnio dalyse, taip pat BK 123 str. esami ir galimi padariniai aprašyti vienoje dalyje (neišskirta į dvi dalis). Be to, BK yra ir tokių straipsnių, kai toje pačioje dalyje numatyti ne tik tam tikri nusikalstamų veikų požymiai, susiję su padariniais, bet ir požymiai, kurie neturi nieko bendro su pasekmėmis ir siejasi, pvz., su nusikaltimo padarymo laiku (pvz., BK 318 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad potencialūs ir realūs nusikalstamų veikų padariniai BK reglamentuojami įvairiai, t. y. tiek toje pačioje straipsnio dalyje, tiek atskirose, manytina, kad nėra tikslinga požymius „buvo sutrikdyta viešoji tvarka“ ir „galėjo būti sutrikdyta viešoji tvarka“ dirbtinai išskirti į atskiras BK 170²straipsnio dalis. Be to, BK 170²str.
Be to, BK 170²str. 1 d. sankcijoje numatyta galimybė už viešą pritarimą tarptautiniams nusikaltimams, SSRS ar nacistinės Vokietijos nusikaltimams Lietuvos Respublikai ar jos gyventojams, jų neigimą ar šiurkštų menkinimą paskirti baudos, laisvės apribojimo, arešto arba laisvės atėmimo iki 2 metų bausmes. Manytina, kad tokia sankcija sudaro visas galimybes tinkamai individualizuoti bausmę, įvertinus tai, ar padarytos nusikalstamos veikos padariniai yra realūs, ar kilo tik grėsmė jiems atsirasti. 2. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2021-10-018
poreikis argumentuojamas siekiu tinkamai įgyvendinti Pamatinio sprendimo 2008/913/TVR 1 straipsnio 1 dalies c ir d punktus bei 1 straipsnio 2 dalį, taip pat nurodoma, jog „Komisijos vertinimu, BK 170² straipsnio 1 dalyje nustatytos siauresnės sąlygos nei tos, kurios leidžiamos Pamatinio sprendimo 2008/913/TVR 1 straipsnio 1 dalies c ir d punktais kartu su 1 straipsnio 2 dalimi. BK 170² straipsniu baudžiamumas už pritarimą šiame straipsnyje nurodytiems nusikaltimams, jų neigimą ar šiurkštų menkinimą yra apribotas, nes už tai baudžiama tik tada, kai dėl to buvo sutrikdyta viešoji tvarka, bet ne tada, kai viešoji tvarka galėjo būti sutrikdyta“. Pastebėtina, kad Pamatinio sprendimo 2008/913/TVR 1 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog „Taikydamos 1 dalį, valstybės narės gali pasirinkti, ar bausti tik už tas veikas, kurios arba gali trikdyti viešąją tvarką, arba už tas veikas, kurios yra grasinančios, užgaulios arba įžeidžiančios“.
Pamatinio sprendimo 2008/913/TVR 1 straipsnio 2 dalyje vartojami jungtukai „ar“ bei „arba“ suponuoja, kad valstybėms narėms pakanka pasirinkti bet kurį vieną iš šių alternatyvių kriminalizavimo variantų – arba nustatyti baudžiamąją atsakomybę už Pamatinio sprendimo 2008/913/TVR 1 straipsnio 1 dalies c ir d punktuose nurodytas veikas, kurių vienas iš būtinųjų požymių būtų veikos padarymo būdas („grasinančios, užgaulios arba įžeidžiančios“), arba nustatyti baudžiamąją atsakomybę už minėtas veikas, kurių vienas iš būtinųjų požymių būtų veikos padariniai – „kurios <...> gali trikdyti viešąją tvarką“. Išanalizavus galiojančios redakcijos BK 170² straipsnio 1 dalį matyti, kad joje jau yra nustatyta atsakomybė už atitinkamas veikas, jeigu jos padarytos grasinančiu, užgauliu ar įžeidžiančiu būdu. Dėl šios priežasties, mūsų nuomone, BK 170² straipsnio 1 dalies dispozicijos pildymas projekte numatomais padariniais („galėjo būti sutrikdyta viešoji tvarka“) Pamatinio sprendimo 2008/913/TVR nuostatų atžvilgiu yra perteklinis. Nepritarti Siūloma rengėjų BK 170² straipsnio redakcija yra tiksliai perkeliamas Pamatinis sprendimas 2008/913/TVR, redakcija suderinta ir su EK. ŽTK siūlo – nepritarti. Rengėjai Teisingumo ministerija taip pat siūlo TD pastabai nepritarti. Argumentai: Atkreiptinas dėmesys, kad siūlymu papildyti BK 170² str. 1 d. nauju požymiu „galėjo būti sutrikdyta viešoji tvarka“ nėra sprendžiamas klausimas dėl Pamatinio sprendimo 2008/913/TVR (toliau – Pamatinis sprendimas) 1 str. 2 d. nuostatų perkėlimo būdo – t. y. įgyvendinti abi joje numatytas sąlygas (bausti ir už tas veikas, kurios gali trikdyti viešąją tvarką, ir už tas, kurios yra grasinančios, užgaulios arba įžeidžiančios).
Šiuo siūlymu yra tik tikslinamos BK nuostatos, kuriomis jau anksčiau pasirinkta įgyvendinti abi Pamatinio sprendimo 1 str. 2 d. įtvirtintas sąlygas. Pažymėtina, kad perkeldamos Pamatinio sprendimo nuostatas, valstybės narės privalo užtikrinti minimalius šiame teisės akte numatytus reikalavimus, tačiau valstybėms narėms nėra draudžiama Pamatinio sprendimo nuostatų perkelti ir platesne apimtimi, t. y. šiuo atveju perkelti ne vieną, o abi Pamatinio sprendimo 1 str. 2 d. įtvirtintas sąlygas (alternatyvas). Pažymėtina tai, kad 2010 m., BK 170² str. pakeitimus svarstant TTK, buvo diskutuojama ir politiškai apsispęsta, įvertinus skaudžią Lietuvos patirtį SSRS ir nacistinės Vokietijos nusikaltimų kontekste, įgyvendinti ne vieną, o abi Pamatinio sprendimo 1 str. 2 d. įtvirtintas alternatyvias sąlygas. Europos Komisija nekvestionuoja Lietuvos pasirinkto Pamatinio sprendimo 1 str. 2 d. nuostatų perkėlimo būdo, o tik atkreipia dėmesį, kad viena iš dviejų alternatyvų („buvo sutrikdyta viešoji tvarka“) į nacionalinę teisę perkelta netiksliai, t. y. per siaurai. Todėl neginčijant Pamatinio sprendimo 1 str. 2 d. perkėlimo būdo, BK projektu tik patikslinama formuluotė, kad už BK 170²straipsnyje numatytas veikas būtų baudžiama ne tik tada, kai dėl to buvo sutrikdyta viešoji tvarka, bet ir tada, kai viešoji tvarka galėjo būti sutrikdyta. Atkreiptinas dėmesys, jeigu, vadovaujantis TD išvada požymio „buvo sutrikdyta viešoji tvarka“ būtų atsisakyta, tai reikštų, kad viešas pritarimas, pvz., SSRS ar nacistinės Vokietijos nusikaltimams, jų neigimas ar šiurkštus menkinimas, sutrikdęs viešąją tvarką, būtų dekriminalizuoti.
Tačiau TD išvadoje nėra pateikta argumentų, kuriais remiantis būtų galima teigti, jog minėtų nusikaltimų neigimas, pritarimas jiems ir pan., sutrikdęs viešąją tvarką, tapo nebepavojingais ir neturėtų būti ginamas baudžiamosios teisės priemonėmis. 3. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas
dispozicijos formuluotės „tas, kas viešai pritarė SSRS ar nacistinės Vokietijos įvykdytai agresijai prieš Lietuvos Respubliką, SSRS ar nacistinės Vokietijos įvykdytiems Lietuvos Respublikos teritorijoje ar prieš Lietuvos Respublikos gyventojus genocido ar kitiems nusikaltimams“ išbraukti žodžius „Lietuvos Respublikos teritorijoje ar prieš Lietuvos Respublikos gyventojus“. Manytina, jog kartu turėtų būti koreguojamas ir projekto 8 straipsniu keičiamo BK 170² straipsnio pavadinimas („Viešas pritarimas tarptautiniams nusikaltimams, SSRS ar nacistinės Vokietijos nusikaltimams Lietuvos Respublikai ar jos gyventojams, jų neigimas ar šiurkštus menkinimas“). Pritarti ŽTK siūlo – pritarti. TM siūlo – pritarti. Atsižvelgiant į TD pastabą, teikiama BK 170²straipsnio patobulinta redakcija (išdėstoma visa straipsnio redakcija, nes keičiama daugiau nei pusę šio straipsnio):
Pakeisti 170² straipsnį ir jį išdėstyti taip: ,,170² straipsnis. Viešas pritarimas tarptautiniams nusikaltimams, SSRS ar nacistinės Vokietijos nusikaltimams Lietuvos Respublikai ar jos gyventojams, jų neigimas ar šiurkštus menkinimas 1.
Tas, kas viešai pritarė Lietuvos Respublikos ar Europos Sąjungos teisės aktais arba įsiteisėjusiais Lietuvos Respublikos ar tarptautinių teismų sprendimais pripažintiems genocido ar kitiems nusikaltimams žmoniškumui arba karo nusikaltimams, juos neigė ar šiurkščiai menkino, jeigu tai padaryta grasinančiu, užgauliu ar įžeidžiančiu būdu arba dėl to buvo sutrikdyta ar galėjo būti sutrikdyta viešoji tvarka, taip pat tas, kas viešai pritarė SSRS ar nacistinės Vokietijos įvykdytai agresijai prieš Lietuvos Respubliką, SSRS ar nacistinės Vokietijos įvykdytiems Lietuvos Respublikos teritorijoje ar prieš Lietuvos Respublikos gyventojus genocido ar kitiems nusikaltimams žmoniškumui arba karo nusikaltimams, arba 1990–1991 metais įvykdytiems kitiems agresiją prieš Lietuvos Respubliką vykdžiusių ar joje dalyvavusių asmenų labai sunkiems ar sunkiems nusikaltimams Lietuvos Respublikai arba labai sunkiems nusikaltimams Lietuvos Respublikos gyventojams, juos neigė ar šiurkščiai menkino, jeigu tai padaryta grasinančiu, užgauliu ar įžeidžiančiu būdu arba dėl to buvo sutrikdyta ar galėjo būti sutrikdyta viešoji tvarka, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. 2. Už šiame straipsnyje numatytas veikas atsako ir juridinis asmuo.“
3Piliečių, asociacijų,
politinių partijų, lobistų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: nėra. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: nėra. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: nėra. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų /komisijų pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Žmogaus teisių komitetas 2022-03-16 * 6.
Komiteto sprendimas: iš esmės pritarti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60, 129, 135, 138, 169, 170, 170¹ IR 170² straipsnių pakeitimo įstatymo projektui Nr. XIVP-871 ir siūlyti pagrindiniam komitetui jį tobulinti pagal Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabą ir Žmogaus teisių komiteto siūlymą, kuriems pritarė Žmogaus teisių komitetas. Pritarti Teikiamas Komiteto patobulintas įstatymo projektas XIVP-871(2). 2. Žmogaus teisių komitetas 2022-03-16 Argumentai:
Atsižvelgiant į tai, kad Projekto 8 straipsniu siūloma iš BK 170² straipsnio 1 dalies dispozicijos formuluotės „tas, kas viešai pritarė SSRS ar nacistinės Vokietijos įvykdytai agresijai prieš Lietuvos Respubliką, SSRS ar nacistinės Vokietijos įvykdytiems Lietuvos Respublikos teritorijoje ar prieš Lietuvos Respublikos gyventojus genocido ar kitiems nusikaltimams“ išbraukti žodžius „Lietuvos Respublikos teritorijoje ar prieš Lietuvos Respublikos gyventojus“. Siūloma analogiškai pakoreguoti ir BK 170² straipsnio pavadinimą:
Pasiūlymas:8 straipsnis. 170² straipsnio pakeitimas Pakeisti 170²straipsnio pavadinimą ir jį išdėstyti taip: ,,170² straipsnis. Viešas pritarimas tarptautiniams nusikaltimams, SSRS ar nacistinės Vokietijos nusikaltimams Lietuvos Respublikai ar jos gyventojams, jų neigimas ar šiurkštus menkinimas.“ Pritarti Pasiūlymas sutampa su TD 2 pastaba, kuriai Teisė ir teisėtvarkos komitetas pritarė, be to išdėstoma visa straipsnio redakcija, nes keičiama daugiau kaip pusė šio straipsnio. 7. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai: pritarti komiteto patobulintam įstatymo projektui XIVP-871(2) ir komiteto išvadoms. 8. Balsavimo rezultatai: už – 6, prieš – 0, susilaikė – 0. 9. Komiteto paskirti pranešėjai: Agnė Širinskienė, Irena Haase. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: negauta. PRIDEDAMA. Komiteto patobulintas įstatymo projektas XIVP-871(2), jo lyginamasis variantas.
Komiteto pirmininkas Stasys Šedbaras Komiteto biuro patarėja Dalia Latvelienė
G., et al. Lietuvos baudžiamoji teisė. Bendroji dalis. I knyga. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 2019, p. 211.