Projekto lyginamasis variantas
1 straipsnis. 96 straipsnio pakeitimas Pakeisti 96 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip: „
1. Darbuotojų saugos ir sveikatos norminių teisės aktų pažeidimas užtraukia baudą darbuotojui ar savarankiškai dirbančiam asmeniui, vykdančiam savarankišką veiklą statybvietėje, nuo trisdešimt iki devyniasdešimt eurų.“2 straipsnis. 98 straipsnio pakeitimas Pakeisti 98 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „98 straipsnis. Neblaivaus arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų darbuotojo buvimas darbo vietoje, juridinių asmenų patalpose ar teritorijoje darbo metu ar darbui pasibaigus ir tokio darbuotojo nenušalinimas nuo darbo , neblaivaus arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų savarankiškai dirbančio asmens savarankiškos veiklos vykdymas
1. Neblaivaus arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų darbuotojo buvimas darbo vietoje, juridinių asmenų patalpose ar teritorijoje darbo metu arba pasibaigus darbo laikui, neblaivaus arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų savarankiškai dirbančio asmens savarankiškos veiklos vykdymas , taip pat darbuotojo ar savarankiškai dirbančio asmens vengimas pasitikrinti dėl neblaivumo ar apsvaigimo užtraukia baudą darbuotojui ar savarankiškai dirbančiam asmeniui nuo trisdešimt iki dviejų šimtų devyniasdešimt eurų. 2 . Neblaivaus arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų darbuotojo nenušalinimas nuo darbo užtraukia baudą darbdaviams ar kitiems atsakingiems asmenims nuo penkių šimtų penkiasdešimt iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų. “3 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas ir įgyvendinimas1 .
Šis įstatymas, išskyrus šio straipsnio 2 dalį, įsigalioja 2022 m. gegužės 1 d. 2 . Lietuvos Respublikos Vyriausybė iki 2022 m. balandžio 30 d. priima šio įstatymo įgyvendinamąjį teisės aktą. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą . Respublikos Prezidentas
Projekto XIVP-613(2) lyginamasis variantas
1 straipsnis. 96 straipsnio pakeitimas Pakeisti 96 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip: „
1. Darbuotojų saugos ir sveikatos norminių teisės aktų pažeidimas užtraukia baudą darbuotojui ar savarankiškai dirbančiam asmeniui nuo trisdešimt iki devyniasdešimt eurų.“2 straipsnis. 98 straipsnio pakeitimas Pakeisti 98 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „98 straipsnis. Neblaivaus arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų darbuotojo buvimas darbo vietoje, juridinių asmenų patalpose ar teritorijoje darbo metu ar darbui pasibaigus ir tokio darbuotojo nenušalinimas nuo darbo , neblaivaus arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų savarankiškai dirbančio asmens savarankiškos veiklos vykdymas
1. Neblaivaus arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų darbuotojo buvimas darbo vietoje, juridinių asmenų patalpose ar teritorijoje darbo metu arba pasibaigus darbo laikui, neblaivaus arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų savarankiškai dirbančio asmens savarankiškos veiklos vykdymas , taip pat darbuotojo ar savarankiškai dirbančio asmens vengimas pasitikrinti dėl neblaivumo ar apsvaigimo užtraukia baudą darbuotojui ar savarankiškai dirbančiam asmeniui nuo šešiasdešimt iki dviejų šimtų devyniasdešimt eurų. 2 . Neblaivaus arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų darbuotojo nenušalinimas nuo darbo užtraukia baudą darbdaviams ar kitiems atsakingiems asmenims nuo penkių šimtų penkiasdešimt iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų. “3 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas ir įgyvendinimas
1. Šis įstatymas, išskyrus šio straipsnio 2 dalį, įsigalioja 2022 m. gegužės 1 d. 2 .
2. Lietuvos Respublikos Vyriausybė iki 2022 m. balandžio 30 d. priima šio įstatymo įgyvendinamuosius teisės aktus. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą . Respublikos Prezidentas
06 -07 Nr. XIVP-613 Vilnius Įvertinę įstatymo projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklių reikalavimams, teikiame šią pastabą. Įstatymo projekto 2 straipsniu keičiamo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – keičiamas kodeksas) 98 straipsnį siūloma papildyti ir nustatyti administracinę atsakomybę už neblaivaus arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų savarankiškai dirbančio asmens savarankiškos veiklos vykdymą (čia ir toliau – išskirta mūsų). Įstatymo projekto 1 straipsniu keičiamo kodekso 96 straipsnio 1 dalyje siūloma nustatyti, kad d arbuotojų saugos ir sveikatos norminių teisės aktų pažeidimas užtraukia baudą savarankiškai dirbančiam asmeniui, vykdančiam savarankišką veiklą statybvietėje. Kartu su šiuo įstatymo projektu teikiamo L ietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos įstatymo Nr. IX-1768 1, 4, 8, 9, 11 straipsnių, priedo pakeitimo ir įstatymo papildymo 111 straipsniu įstatymo projekto (reg. Nr.
Nr. XIVP-612) 2 straipsniu keičiamo įstatymo 4 straipsnyje siūloma nustatyti, kad „ Valstybinės darbo inspekcijos kompetencijai priskiriama nelaimingų atsitikimų darbe, profesinių ligų, darbuotojų saugos ir sveikatos, norminių darbo teisės aktų pažeidimų prevencija ir Lietuvos Respublikos darbo kodekso, darbuotojų saugą ir sveikatą bei darbo santykius reglamentuojančių įstatymų ir kitų norminių teisės aktų laikymosi kontrolė <...> tais atvejais , kai savarankišką veiklą statybvietėse vykdo savarankiškai dirbantys asmenys
<...>
.“ Atsižvelgiant į tai, kad savarankiškai dirbančių asmenų savarankiška veikla statybvietėse nėra tapati savarankiškai dirbančių asmenų veiklai, teikiamas administracinę atsakomybę ir Valstybinės darbo inspekcijos kompetenciją nustatančias normas reikėtų tikslinti ir derinti tarpusavyje. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad kartu su šiuo įstatymo projektu teikiamo Lietuvos Respublikos darbuotojų saugos ir sveikatos įstatymo Nr. IX-1672 4, 15 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymo projekto (reg. Nr. XIVP-611) 1 straipsniu keičiamo įstatymo 4 straipsnio 5 dalyje taip pat siūloma nustatyti, kad šio įstatymo 15 straipsnio
dalies,30 straipsnio ir 33 straipsnio 1 dalies 1–6 punktų nuostatos taikomos savarankiškai dirbančiam asmeniui, vykdančiam savarankišką veiklą statybvietėje. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis J. Andriuškevičiūtė,
[email protected] S. Mikšys, tel. (8 5) 239 6891, el. p. [email protected]
LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KANCELIARIJOS TEISĖS DEPARTAMENTAS IŠVADA DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS
2021- 09 -24 Nr. XIVP-613(2) Vilnius Įvertinę įstatymo projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklių reikalavimams, pastabų neturime. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis J. Andriuškevičiūtė, tel. (8 5) 239 6159, el. p. [email protected] S. Mikšys, tel. (8 5) 239 6891, el. p. [email protected]
LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO Socialinių reikalų ir darbo komitetas PAPILDOMO KOMITETO IŠVADA DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS ADMINISTRACINIŲ NUSIŽENGIMŲ KODEKSO 96 IR 98
1Komiteto posėdyje dalyvavo:
M. Lingė – komiteto pirmininkas, R. Baškienė, J. Džiugelis, D. Griškevičius, L. Kukuraitis, M. Ošmianskienė, A. Petrošius, M. Puidokas, A. Sysas, G. Skaistė, T. Tomilinas, J. Varkalys; komiteto biuras: E. Bulotaitė – biuro vedėja, patarėjos D. Jonėnienė, I. Kuodienė, padėjėjos R. Liekienė, I. Žukauskaitė; kviestieji asmenys: V. Šilinskas – socialinės apsaugos ir darbo viceministras, V. Baliukevičienė – Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Darbo teisės skyriaus vedėja, A. Sabaitienė – Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Darbo aplinkos skyriaus vedėja, A. Ambrazevičius – Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Darbo aplinkos skyriaus vyr. patarėjas, D. Čeponas – Vyriausiojo valstybinio darbo inspektoriaus pavaduotojas, Š. Orlavičius – Valstybinės darbo inspekcijos Teisės skyriaus vedėjas, S. Balčiūnas – Valstybinės darbo inspekcijos Darbuotojų saugos ir sveikatos skyriaus vedėjas. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę str. str. d. p. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2021-06-072 Įvertinę įstatymo projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklių reikalavimams, teikiame šią pastabą.
Įstatymo projekto 2 straipsniu keičiamo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – keičiamas kodeksas)
už neblaivaus arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų savarankiškai dirbančio asmens savarankiškos veiklos vykdymą (čia ir toliau – išskirta mūsų). Įstatymo projekto 1 straipsniu keičiamo kodekso
norminių teisės aktų pažeidimas užtraukia baudą savarankiškai dirbančiam asmeniui, vykdančiam savarankišką veiklą statybvietėje. Kartu su šiuo įstatymo projektu teikiamo Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos įstatymo Nr. IX-1768 1, 4, 8, 9, 11 straipsnių, priedo pakeitimo ir įstatymo papildymo 111 straipsniu įstatymo projekto (reg. Nr. XIVP-612) 2 straipsniu keičiamo įstatymo 4 straipsnyje siūloma nustatyti, kad „Valstybinės darbo inspekcijos kompetencijai priskiriama nelaimingų atsitikimų darbe, profesinių ligų, darbuotojų saugos ir sveikatos, norminių darbo teisės aktų pažeidimų prevencija ir Lietuvos Respublikos darbo kodekso, darbuotojų saugą ir sveikatą bei darbo santykius reglamentuojančių įstatymų ir kitų norminių teisės aktų laikymosi kontrolė
<...>
tais atvejais , kai savarankišką veiklą statybvietėse vykdo savarankiškai dirbantys asmenys
<...>
.“ Atsižvelgiant į tai, kad savarankiškai dirbančių asmenų savarankiška veikla statybvietėse nėra tapati savarankiškai dirbančių asmenų veiklai, teikiamas administracinę atsakomybę ir Valstybinės darbo inspekcijos kompetenciją nustatančias normas reikėtų tikslinti ir derinti tarpusavyje.
Atkreiptinas dėmesys į tai, kad kartu su šiuo įstatymo projektu teikiamo Lietuvos Respublikos darbuotojų saugos ir sveikatos įstatymo Nr. IX-1672 4, 15 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymo projekto (reg. Nr. XIVP-611) 1 straipsniu keičiamo įstatymo 4 straipsnio 5 dalyje taip pat siūloma nustatyti, kad šio įstatymo 15 straipsnio 1 dalies, 16 straipsnio, 25 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 28 straipsnio 2 dalies, 30 straipsnio ir 33 straipsnio 1 dalies 1–6 punktų nuostatos taikomos savarankiškai dirbančiam asmeniui, vykdančiam savarankišką veiklą statybvietėje. Spręsti pagrindiniame Komitete. 3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų, lobistų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta . 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta . 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta . 6. Komiteto sprendimas: pritarti iniciatorių pateiktam įstatymo projektui ir siūlyti pagrindiniam Komitetui įvertinti Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabas. 7. Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu. 8. Komiteto paskirtas pranešėjas:
Mindaugas Lingė. 9 . Komiteto narių atskiroji nuomonė: negauta.
Komiteto pirmininkas Mindaugas Lingė SRDK biuro patarėja Ieva Kuodienė
2021
22
25
1Komiteto posėdyje dalyvavo:
komiteto pirmininkas Stasys Šedbaras, komiteto pirmininko pavaduotoja Agnė Širinskienė, komiteto nariai: Aušrinę Armonaitę pavaduojanti Morgana Danielė, Irena Haase, Gabrielių Landsbergį pavaduojantis Andrius Navickas, Julius Sabatauskas, Algirdas Stončaitis. Komiteto biuro vedėja Dalia Komparskienė, patarėjos: Martyna Civilkienė, Jurgita Janušauskienė, Rita Karpavičiūtė, Dalia Latvelienė, Irma Leonavičiūtė, Rita Varanauskienė, Loreta Zdanavičienė, padėjėjos: Aidena Bacevičienė, Meilė Čeputienė, Rivena Zegerienė. Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Darbo aplinkos skyriaus vyriausiasis specialistas Algirdas Ambrazevičius , Darbo aplinkos skyriaus vyresnioji patarėja Jelena Polijančuk, LRS Teisės departamento Viešosios teisės skyriaus patarėjas Simonas Mikšys, LRS Teisės departamento vyresnioji patarėja Jadvyga Andriuškevičiūtė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2021-06-071 Įvertinę įstatymo projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklių reikalavimams, teikiame šią pastabą. Įstatymo projekto 2 straipsniu keičiamo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – keičiamas kodeksas)
arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų savarankiškai dirbančio asmens savarankiškos veiklos vykdymą (čia ir toliau – išskirta mūsų).
Įstatymo projekto 1 straipsniu keičiamo kodekso
norminių teisės aktų pažeidimas užtraukia baudą savarankiškai dirbančiam asmeniui, vykdančiam savarankišką veiklą statybvietėje. Kartu su šiuo įstatymo projektu teikiamo Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos įstatymo Nr. IX-1768 1, 4, 8, 9, 11 straipsnių, priedo pakeitimo ir įstatymo papildymo 111 straipsniu įstatymo projekto (reg. Nr. XIVP-612) 2 straipsniu keičiamo įstatymo 4 straipsnyje siūloma nustatyti, kad „Valstybinės darbo inspekcijos kompetencijai priskiriama nelaimingų atsitikimų darbe, profesinių ligų, darbuotojų saugos ir sveikatos, norminių darbo teisės aktų pažeidimų prevencija ir Lietuvos Respublikos darbo kodekso, darbuotojų saugą ir sveikatą bei darbo santykius reglamentuojančių įstatymų ir kitų norminių teisės aktų laikymosi kontrolė
<...>
tais atvejais , kai savarankišką veiklą statybvietėse vykdo savarankiškai dirbantys asmenys
<...>
.“ Atsižvelgiant į tai, kad savarankiškai dirbančių asmenų savarankiška veikla statybvietėse nėra tapati savarankiškai dirbančių asmenų veiklai, teikiamas administracinę atsakomybę ir Valstybinės darbo inspekcijos kompetenciją nustatančias normas reikėtų tikslinti ir derinti tarpusavyje. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad kartu su šiuo įstatymo projektu teikiamo Lietuvos Respublikos darbuotojų saugos ir sveikatos įstatymo Nr. IX-1672 4, 15 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymo projekto (reg. Nr.
Nr. XIVP-611) 1 straipsniu keičiamo įstatymo 4 straipsnio 5 dalyje taip pat siūloma nustatyti, kad šio įstatymo 15 straipsnio 1 dalies, 16 straipsnio, 25 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 28 straipsnio 2 dalies, 30 straipsnio ir 33 straipsnio 1 dalies 1–6 punktų nuostatos taikomos savarankiškai dirbančiam asmeniui, vykdančiam savarankišką veiklą statybvietėje. Pritarti ANK projekto pasiūlymas Administracinių nusižengimų kodekso 98 straipsnyje nustatyti administracinę atsakomybę už neblaivaus arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų savarankiškai dirbančio asmens savarankiškos veiklos vykdymą neapribojant šios veiklos statybvietėmis buvo parengtas atsižvelgiant į neblaivumo ir apsvaigimo neigiamo poveikio saugai universalumą (nėra nustatyta aplinkybių, kuriomis neblaivumas darytų teigiamą įtaką saugai). Siūlomas reguliavimas yra būtinas siekiant saugos darbe ir nereikalauja specialių taikymo sąlygų. Iki šiol savarankiškai dirbantiems asmenims nenustatyta prievolė laikytis blaivumo ar neapsvaigimo reikalavimų, kaip kitiems asmenims, vykdantiems veiklą pagal darbo sutarties įsipareigojimus, statutą ar kt. teisines normas. Todėl, kaip nurodyta aiškinamajame rašte, atitinkamai bus pakeistas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006 m. gegužės 12 d. nutarimas Nr. 452 „Dėl Transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo ar apsvaigimo nustatymo taisyklių patvirtinimo ir leidžiamos etilo alkoholio koncentracijos darbo metu nustatymo“. Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad, pagal ANK 598 str. 49 ir 58 punktus, administracinių nusižengimų tyrimą atlieka ir administracinių nusižengimų protokolus pagal ANK 98 straipsnio 1 dalį surašo ne tik VDI, bet ir policija, todėl apribojus ANK 98 str. 1 d. svarstomų nuostatų taikymą tik statybvietėmis, policija galės bausti neblaivius savarankiškai dirbančius asmenis, vykdančius savarankišką veiklą tik statybvietėje. SRDK tobuliname projekte Nr.
SRDK tobuliname projekte Nr. XIVP-612(
pastabose aptariamas nuostatas yra atsižvelgiama ir bazinio įstatymo 4 straipsnis dėstomas taip: „4 straipsnis. Valstybinės darbo inspekcijos kompetencija Valstybinės darbo inspekcijos kompetencijai priskiriama nelaimingų atsitikimų darbe, profesinių ligų, darbuotojų saugos ir sveikatos, norminių darbo teisės aktų pažeidimų prevencija ir Lietuvos Respublikos darbo kodekso, darbuotojų saugą ir sveikatą bei darbo santykius reglamentuojančių įstatymų ir kitų norminių teisės aktų laikymosi kontrolė įmonėse, įstaigose, organizacijose ar kitose organizacinėse struktūrose, nepaisant jų nuosavybės formos, rūšies, veiklos pobūdžio, taip pat tais atvejais, kai darbdavys yra fizinis asmuo (toliau – darbdaviai), ir tais atvejais, kai savarankišką veiklą statybvietėse vykdo savarankiškai dirbantys asmenys, jeigu jiems taikomi darbuotojų saugos ir sveikatos norminių teisės aktų reikalavimai (toliau – savarankiškai dirbantys asmenys).“ Atsižvelgiant į tai siūlytina projekto XIVP-613 1 straipsniu keičiamą ANK 96 str. 1 d. išdėstyti taip: „
1. Darbuotojų saugos ir sveikatos norminių teisės aktų pažeidimas užtraukia baudą darbuotojui ar savarankiškai dirbančiam asmeniui , vykdančiam savarankišką veiklą statybvietėje, nuo trisdešimt iki devyniasdešimt eurų.“
patarėja L.Zdanavičienė2 Projekto 2 straipsniu keičiamo ANK
dar ne įsigaliojusio įstatymo Nr. XIV-
čio1 d. 98 straipsnio 1 dalyje įsigalios nuostatos, kur yra nustatyta bauda darbuotojui nuo šešiasdešimties iki dviejų šimtų devyniasdešimt eurų. Pritarti
kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: Eil. Nr.
Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. LR Valstybinė darbo inspekcija prie SADM Lietuvos Respublikos valstybinė darbo inspekcija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, pagal savo kompetenciją įvertinusi Lietuvos Respublikos Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto teiktą derinti Administracinių nusižengimų kodekso 96 ir 98 straipsnių pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIVP-613, jam pritaria, pastabų ir pasiūlymų neturi. Atsižvelgti
5Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai:
negauta. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų /komisijų pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Socialinių reikalų ir darbo komitetas 2021-09-08 * Pritarti iniciatorių pateiktam įstatymo projektui ir siūlyti pagrindiniam Komitetui įvertinti Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabas. Pritarti iš dalies Komitetas patobulino įstatymo projektą, atsižvelgiant į gautas pastabas. 7. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai:
Pritarti komiteto patobulintam įstatymo projektui ir komiteto išvadoms. 8. Balsavimo rezultatai: už –6 , prieš – nėra, susilaikė – nėra. 9. Komiteto paskirti pranešėjai: Stasys Šedbaras, Agnė Širinskienė, Julius Sabatauskas. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: negauta. PRIDEDAMA. Komiteto patobulintas įstatymo projektas, jo lyginamasis variantas. Komiteto pirmininkas (Parašas) Stasys Šedbaras Komiteto biuro patarėja Loreta Zdanavičienė