Projekto lyginamasis variantas
1 straipsnis. 3 straipsnio pakeitimas Pripažinti netekusia galios 3 straipsnio 2 dalį. 2. Lietuvos Respublika nelaiko savęs įsipareigojusia laikytis Susitarimo 34 straipsnio 4 dalies (Susitarimo 34 straipsnio 5 dalis). Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
“
“
“
1.
Įstatymų projektų rengimą paskatinusios priežastys, parengtų projektų tikslai ir uždaviniai. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Berno konvencijos dėl literatūros ir meno kūrinių apsaugos ratifikavimo“ Nr. I-1351 2 straipsnio pripažinimo netekusiu galios įstatymo, Lietuvos Respublikos įstatymo „1998 metų Jungtinių Tautų Konvencijos dėl kovos su neteisėta narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvarta ratifikavimo įstatymo“ Nr. VIII-660 3 straipsnio pakeitimo įstatymo, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Jungtinių Tautų organizacijos konvencijos prieš tarptautinį organizuotą nusikalstamumą ratifikavimo“ Nr. IX-794 3 straipsnio pakeitimo įstatymo, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Susitarimo dėl neteisėtos prekybos jūra, įgyvendinančio Jungtinių Tautų Organizacijos konvencijos dėl kovos su neteisėta narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvarta 17 straipsnį, ratifikavimo“ Nr. IX-1025 3 straipsnio pakeitimo įstatymo, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Konvencijos dėl nusikaltimų, padarytų tarptautiniu mastu saugomiems asmenims, įskaitant diplomatus, prevencijos ir baudimo už juos ratifikavimo“ Nr. IX-1084
įstatymo „Dėl Tarptautinės konvencijos dėl kovos su terorizmo finansavimu ratifikavimo“ Nr. IX-1216 2 straipsnio pripažinimo neteksiu galios įstatymo, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Protokolo dėl prekybos žmonėmis, ypač moterimis ir vaikais, prevencijos, sustabdymo bei baudimo už vertimąsi ja, papildančio Jungtinių Tautų Organizacijos konvenciją prieš tarptautinį organizuotą nusikalstamumą, ratifikavimo“ Nr. IX-1525 2 straipsnio pripažinimo netekusiu galios įstatymo ir Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Protokolo prieš neteisėtą šaunamųjų ginklų, jų dalių ir komponentų bei šaudmenų gamybą ir prekybą jais, papildančio Jungtinių Tautų konvenciją prieš tarptautinį organizuotą nusikalstamumą, ratifikavimo“ Nr.
IX-2020 3 straipsnio pripažinimo netekusiu galios įstatymo projekto (toliau kartu – Įstatymų projektai) parengimą paskatino galima Įstatymų projektų ir Lietuvos Respublikos 2012 m. rugsėjo 18 d. įstatymo „Dėl Lietuvos Respublikos pareiškimo pagal prie Jungtinių Tautų chartijos pridėto Tarptautinio Teisingumo Teismo statuto 36 straipsnio 2 dalį dėl privalomosios Tarptautinio Teisingumo Teismo jurisdikcijos pripažinimo“ Nr. XI-2221 (toliau – Įstatymas dėl privalomosios Tarptautinio Teisingumo Teismo jurisdikcijos pripažinimo ) normų kolizija. Įstatymų projektais keičiamuose ar pripažinti netekusiais galios siūlomuose tarptautinių sutarčių ratifikavimo įstatymų straipsniuose įtvirtintos išlygos Tarptautinio Teisingumo Teismo jurisdikcijos taikymui neatitinka dabartinės geopolitinės konjunktūros bei neobjektyviai riboja galimybes efektyviai reaguoti į naujas išorės grėsmes. Be to, 2012 m. rugsėjo 18 d. priimtu Įstatymu dėl privalomosios Tarptautinio Teisingumo Teismo jurisdikcijos pripažinimo, iš esmės nustačius horizontalų požiūrį į Tarptautinio Teisingumo Teismo jurisdikcijos pripažinimą tarpvalstybiniams ginčams dėl tarptautinės teisės pažeidimo spręsti, keičiamos ar pripažinti netekusiomis galios siūlomos įstatymų nuostatos tapo netikslingos, neužtikrina teisinės sistemos vienovės. Priėmus Įstatymo projektus bus panaikintos Lietuvos Respublikos išlygos dėl ginčų perdavimo Tarptautiniam Teisingumo Teismui, kas Lietuvai leis spręsti ginčus dėl tarptautinės teisės pažeidimo Tarptautiniame Teisingumo Teisme, visapusiškai ir vieningai pripažinti šio teismo privalomą jurisdikciją bei panaikinti šiuo metu galiojančias įstatymų normų kolizijas. 2.
2Įstatymų projektų iniciatoriai ir rengėjai. Įstatymo projektą parengė Lietuvos Respublikos teisingumo
ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo ir žmogaus teisių politikos grupės vyresnioji patarėja Aurelija Baltikauskaitė (tel. +370 600 42858, el. p. [email protected] ). 3. Kaip šiuo metu yra reguliuojami įstatymų projektuose aptarti teisiniai santykiai. Šiuo metu galiojančiuose minėtų tarptautinių sutarčių ratifikavimo įstatymuose yra numatytos išlygos, kuriomis nepripažįstama Tarptautinio Teisingumo Teismo jurisdikcija. Lietuvos Respublikos
konvencijos dėl literatūros ir meno kūrinių apsaugos ratifikavimo“ Nr. I-1351 2 straipsniu Lietuvos Respublikos Seimas pareiškė, kad lieka galioti Lietuvos Respublikos pareiškimas, pagal kurį, vadovaudamasi Berno konvencijos 33 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublika nelaiko savęs susaistyta Berno konvencijos 33 straipsnio 1 dalies nuostatomis, kuriomis remiantis bet koks dviejų arba kelių Berno Sąjungoje dalyvaujančių valstybių ginčas dėl Konvencijos aiškinimo ar taikymo, neišspręstas derybomis, vienos iš ginčo šalių prašymu perduodamas Tarptautiniam Teisingumo Teismui. Lietuvos Respublikos 1998
12 d. „1988 metų Jungtinių Tautų Konvencijos dėl kovos su neteisėta narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvarta ratifikavimo įstatymo“ Nr. VIII-660 3 straipsnio 2 punkte įtvirtintas Lietuvos Respublikos pareiškimas netaikyti šios konvencijos 32 straipsnio 2 ir 3 punktų nuostatų, numatančių spręsti ginčus dėl šios konvencijos interpretavimo ar taikymo Tarptautiniame Teisingumo Teisme. Lietuvos Respublikos 2002 m. kovo 19 d. įstatymo „Dėl Jungtinių Tautų organizacijos konvencijos prieš tarptautinį organizuotą nusikalstamumą ratifikavimo“ Nr.
IX-794 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad r emdamasis šios konvencijos 35 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos Seimas pareiškia, jog Lietuvos Respublika nelaiko savęs įsipareigojusia laikytis konvencijos 35 straipsnio
aiškinimo ar taikymo Tarptautiniame Teisingumo Teisme. Lietuvos Respublikos 2002 m. liepos 4 d. įstatymo „Dėl Susitarimo dėl neteisėtos prekybos jūra, įgyvendinančio Jungtinių Tautų Organizacijos Konvencijos dėl kovos su neteisėta narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvarta 17 straipsnį, ratifikavimo“ Nr. IX-1025 3 straipsnio
Lietuvos Respublika nelaiko savęs įsipareigojusia laikytis ratifikuojamo susitarimo 34 straipsnio
kiekvienas ginčas, kurio nepavyksta išspręsti pagal susitarimo nuostatas, vienos iš ginčo šalių prašymu gali būti perduotas spręsti Tarptautiniam Teisingumo Teismui. Lietuvos Respublikos
„Dėl Konvencijos dėl nusikaltimų, padarytų tarptautiniu mastu saugomiems
asmenims, įskaitant diplomatus, prevencijos ir baudimo už juos ratifikavimo“ Nr. IX-1084 2 straipsnyje įtvirtintas Lietuvos Respublikos Seimo pareiškimas, vadovaudamasis konvencijos
įsipareigojusia laikytis šios konvencijos 13 straipsnio 1 dalies nuostatų, numatančių spręsti ginčus dėl šios Konvencijos aiškinimo ar taikymo Tarptautiniame Teisingumo Teisme. Lietuvos Respublikos
„Dėl Tarptautinės konvencijos dėl kovos su terorizmo finansavimu ratifikavimo“
Nr.
IX-1216 2 straipsnyje įtvirtinta, jog vadovaudamasis Konvencijos 24 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos Seimas pareiškia, kad Lietuvos Respublika nelaiko savęs įsipareigojusia laikytis konvencijos 24 straipsnio 1 dalies nuostatų, numatančių ginčus dėl šios konvencijos aiškinimo ar taikymo spręsti Tarptautiniame Teisingumo Teisme. Lietuvos Respublikos
„Dėl Protokolo dėl prekybos žmonėmis, ypač moterimis ir vaikais, prevencijos,
sustabdymo bei baudimo už vertimąsi ja, papildančio Jungtinių Tautų Organizacijos konvenciją prieš tarptautinį organizuotą nusikalstamumą, ratifikavimo“ Nr. IX-1525
Lietuvos Respublikos Seimo pareiškimas, kuriuo v adovaudamasi Protokolo 15 straipsnio 3 dalimi Lietuvos Respublika nelaiko savęs įsipareigojusia laikytis Protokolo 15 straipsnio 2 dalies nuostatų, numatančių spręsti ginčus dėl šio Protokolo aiškinimo ar taikymo Tarptautiniame Teisingumo Teisme. Lietuvos Respublikos
„Dėl Protokolo prieš neteisėtą šaunamųjų ginklų, jų dalių ir komponentų bei
šaudmenų gamybą ir prekybą jais, papildančio Jungtinių Tautų konvenciją prieš tarptautinį organizuotą nusikalstamumą, ratifikavimo“ Nr. IX-2020 3 straipsnyje nurodyta, jog v adovaudamasis Protokolo 16 straipsnio
savęs įsipareigojusia laikytis protokolo 16 straipsnio 2 dalies nuostatų, numatančių ginčus dėl šio protokolo aiškinimo ar taikymo spręsti Tarptautiniame Teisingumo Teisme. 4. Siūlomos naujos teisinio reguliavimo nuostatos ir kokių teigiamų rezultatų laukiama.
Pažymėtina, kad Įstatymų projektais pripažinus išlygas, kuriomis Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių ratifikavimo įstatymuose nepripažįstama Tarptautinio Teisingumo Teismo jurisdikcija, netekusiomis galios, toliau liktų galioti Įstatymas dėl privalomosios Tarptautinio Teisingumo Teismo jurisdikcijos pripažinimo, pagal kurį Lietuvos Respublika pripažįsta, be specialaus dėl to sutarimo, ipso facto , Tarptautinio Teisingumo Teismo privalomąją jurisdikciją sprendžiant visus teisinius ginčus su bet kuria kita valstybe, prisiėmusia tokį patį įsipareigojimą pagal Tarptautinio Teisingumo Teismo Statuto 36 straipsnio
tarptautinių sutarčių ratifikavimo įstatymų pakeitimus, būtų panaikinta šiuo metu egzistuojanti normų kolizija, teisinis reguliavimas būtų aiškesnis, nuoseklesnis, nedviprasmiškas ir užtikrintų Lietuvos Respublikos interesus tarptautinėje plotmėje. 5. Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai (jeigu rengiant įstatymų projektus toks vertinimas turi būti atliktas ir jo rezultatai nepateikiami atskiru dokumentu), galimos neigiamos priimtų įstatymų pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta. Neigiamų pasekmių nenumatoma, Lietuvos Respublika plačiąja prasme pripažįsta Tarptautinio Teisingumo Teismo jurisdikciją. 6. Galima priimtų įstatymų įtaka kriminogeninei situacijai, korupcijai. Priimti Įstatymų projektai neigiamos įtakos kriminogeninei situacijai ir korupcijai neturės. 7. Galima priimtų įstatymų įgyvendinimo įtaka verslo sąlygoms ir jo plėtrai. Priimtų Įstatymų projektų įgyvendinimas neturės įtakos verslo sąlygoms ar verslo plėtrai. 8. Įstatymų projektų atitiktis strateginio lygmens planavimo dokumentams. Įstatymų projektai neprieštarauja strateginio lygmens planavimo dokumentams. 9.
9Įstatymų inkorporavimas į teisinę sistemą,
kokius teisės aktus būtina priimti, kokius galiojančius teisės aktus reikia pakeisti ar pripažinti netekusiais galios. Priėmus Įstatymų projektus, priimti naujų, pakeisti ar pripažinti netekusiais galios galiojančių teisės aktų nereikės. 10. Įstatymų projektų atitiktis Valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimams, sąvokų ir terminų įvertinimas. Įstatymų projektai parengti laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų. Įstatymų projektuose nėra sąvokų ar jas įvardijančių terminų, kuriuos reikėtų įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka. 11. Įstatymų projektų atitiktis Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatoms ir Europos Sąjungos teisei. Įstatymų projektai neprieštarauja Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatoms ir Europos Sąjungos teisei . 12. Įstatymams įgyvendinti reikalingi įgyvendinamieji teisės aktai, juos priimti turintys subjektai. Įstatymams įgyvendinti nereikės priimti įgyvendinamųjų teisės aktų. 13. Kiek valstybės, savivaldybių biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų prireiks įstatymams įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti (pateikiami prognozuojami rodikliai einamaisiais ir artimiausiais 3 biudžetiniais metais). Priimtiems įstatymams įgyvendinti papildomų lėšų nereikės. 14. Įstatymų projektų rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados. Įstatymų projektų rengimo metu specialistų vertinimų ir išvadų nebuvo gauta. 15. Įstatymų projektų reikšminiai žodžiai. Reikšminiai žodžiai, kurių reikia šiems Įstatymų projektams įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, yra ,,Tarptautinis Teisingumo Teismas“, „privalomoji jurisdikcija“,
„išlygos“. 16. Kiti, iniciatorių nuomone, reikalingi
pagrindimai ir paaiškinimai Papildomų pagrindimų ir paaiškinimų nėra.
2024-09-06 Nr. XIVP-4098 Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas. 1. Teikiamo projekto 1 straipsniu į statymo „Dėl Susitarimo dėl neteisėtos prekybos jūra, įgyvendinančio Jungtinių Tautų Organizacijos konvencijos dėl kovos su neteisėta narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvarta 17 straipsnį, ratifikavimo“ (toliau – keičiamas įstatymas)
, kurioje yra įtvirtinta viena iš Lietuvos Respublikos išlygų dėl Tarptautinio Teisingumo Teismo jurisdikcijos, yra pripažįstama netekusia galios . Pažymėtina, kad atsižvelgiant į šį pakeitimą reikėtų tikslinti ir keičiamo įstatymo 3 straipsnio pavadinimą, vietoj žodžio
„išlygos“, įrašant žodį „išlyga“, o visą straipsnį reikėtų išdėstyti nauja
redakcija ( dėstant 3 straipsnio tekstą 1 dalies numeruoti nereikia, nes ji straipsnyje lieka vienintelė). 2. Projektas yra teikiamas Prezidento 2024 m. rugpjūčio
„Dėl Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Susitarimo dėl neteisėtos prekybos jūra, įgyvendinančio Jungtinių Tautų Organizacijos konvencijos dėl kovos su neteisėta narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvarta 17 straipsnį, ratifikavimo“ Nr. IX-1025 3 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto pateikimo svarstyti Lietuvos Respublikos Seimui (toliau – dekretas Nr. 1K-43). Pažymėtina, kad tiek šio Prezidento dekreto, tiek ir Prezidento 2002 m. birželio 25 d. dekreto Nr.
Dėl teikimo Lietuvos Respublikos Seimui ratifikuoti Susitarimą dėl neteisėtos prekybos jūra, įgyvendinantį Jungtinių Tautų Organizacijos konvencijos dėl kovos su neteisėta narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvarta 17 straipsnį“ (toliau – dekretas Nr. 1823) , kuriuo Susitarimas dėl neteisėtos prekybos jūra, įgyvendinantis Jungtinių Tautų Organizacijos konvencijos dėl kovos su neteisėta narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvarta 17 straipsnį, buvo teikiamas ratifikuoti Seimui (be kita ko, su išlyga dėl Tarptautinio Teisingumo Teismo jurisdikcijos) teisinis pagrindas yra tas pats
(„Respublikos Prezidentas <...> pasirašo Lietuvos Respublikos tarptautines sutartis ir teikia jas Seimui ratifikuoti “). Atsižvelgiant į tai ir siekiant, kad į statyme „Dėl Susitarimo dėl neteisėtos prekybos jūra, įgyvendinančio Jungtinių Tautų Organizacijos konvencijos dėl kovos su neteisėta narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvarta 17 straipsnį, ratifikavimo“ atsispindėtų p rojektu siūlomo pakeitimo „kilmė“, manome, kad kartu turėtų būti patikslintas ir įstatymo
dekretą Nr. 1K-43, ir vietoj žodžio „išlygomis“ įrašant žodį „išlyga“. 3. Pritarus šios išvados 2 pastabai, keičiamą įstatymą reikėtų išdėstyti nauja redakcija ir atitinkamai patikslinti teikiamo projekto pavadinimą. Departamento direktorius Dainius Zebleckis I. Gaisryt ė,
209 6376, el. p. [email protected] M. Griščenko, tel. (0 5)209 6552, el. p. mantas.griscenko @lrs.lt L. Schulte-Ebbert, tel. (0 5) 209 6055, el. p. [email protected]
LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KANCELIARIJOS TEISĖS DEPARTAMENTAS IŠVADA DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS ĮSTATYMO „DĖL SUSITARIMO DĖL NETEISĖTOS PREKYBOS JŪRA, ĮGYVENDINANČIO JUNGTINIŲ TAUTŲ ORGANIZACIJOS KONVENCIJOS DĖL KOVOS SU NETEISĖTA NARKOTINIŲ IR PSICHOTROPINIŲ MEDŽIAGŲ APYVARTA 17 STRAIPSNĮ, RATIFIKAVIMO“ NR. IX-1025 PAKEITIMO ĮSTATYMO PROJEKTO 2024-11-06 Nr. XIVP-4098(2) Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Departamento direktorius Dainius Zebleckis I. Gaisryt ė, tel. (0 5) 209 6376, el. p. [email protected] M. Griščenko, tel. (0 5) 209 6552, el. p. mantas.griscenko @lrs.lt L. Schulte-Ebbert, tel. (0 5) 209 6055, el. p. [email protected]
Teisės ir teisėtvarkos komitetas
2024-09-18 Nr. 102-P-33 Vilnius Komiteto posėdyje dalyvavo: komiteto pirmininkė Irena Haase, nariai: Aušrinę Armonaitę pavaduojantis Tomas Vytautas Raskevičius, Gabrielių Landsbergį pavaduojanti Jurgita Sejonienė, Česlav Olševski, Julius Sabatauskas, Vilius Semeška, Algirdas Stončaitis. Komiteto biuro vedėja Dalia Komparskienė, patarėjai: Martyna Civilkienė, Jurgita Janušauskienė, Žana Jerochovienė, Rita Karpavičiūtė, Dalia Latvelienė, Irma Leonavičiūtė, Rita Varanauskienė, Loreta Zdanavičienė, vyriausioji specialistė Aidena Bacevičienė, padėjėjos: Meilė Čeputienė, Rivena Zegerienė. Teisingumo ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo ir žmogaus teisių politikos grupės vadovė Aistė Mikočiūnienė, šios grupės vyresniosios patarėjos Indrė Balčiūnienė ir Aurelija Baltikauskaitė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2024-09-061 Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas. 1.
statymo „Dėl Susitarimo dėl neteisėtos prekybos jūra, įgyvendinančio Jungtinių Tautų Organizacijos konvencijos dėl kovos su neteisėta narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvarta 17 straipsnį, ratifikavimo“ (toliau – keičiamas įstatymas)
, kurioje yra įtvirtinta viena iš Lietuvos Respublikos išlygų dėl Tarptautinio Teisingumo Teismo jurisdikcijos, yra pripažįstama netekusia galios. Pažymėtina, kad atsižvelgiant į šį pakeitimą reikėtų tikslinti ir keičiamo įstatymo 3 straipsnio pavadinimą, vietoj žodžio
„išlygos“, įrašant žodį „išlyga“, o visą straipsnį reikėtų išdėstyti nauja
redakcija (dėstant 3 straipsnio tekstą 1 dalies numeruoti nereikia, nes ji straipsnyje lieka vienintelė). Pritarti Atsižvelgiant į pastabas, teikiamas Komiteto pasiūlymas. Siūloma patobulinta redakcija:
straipsnio pakeitimas Pakeisti 1 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „1 straipsnis. Susitarimo ratifikavimas Lietuvos Respublikos Seimas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 67 straipsnio 16 punktu ir 138 straipsnio 1 dalies 6 punktu bei atsižvelgdamas į Respublikos Prezidento 2002 m. birželio 25 d. dekretą Nr. 1823, ratifikuoja su pareiškimais ir išlygomis išlyga
Susitarimą dėl neteisėtos prekybos jūra, įgyvendinantį Jungtinių Tautų Organizacijos konvencijos dėl kovos su neteisėta narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvarta 17 straipsnį.“12 straipsnis. 3 straipsnio pakeitimas Pakeisti 3 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „3 straipsnis. Lietuvos Respublikos išlygos išlyga 1.
Lietuvos Respublika pasilieka teisę reikalauti, kad jai siunčiami prašymai, kiti informaciniai pranešimai ir papildomi dokumentai būtų rašomi lietuvių kalba arba siunčiami kartu su vertimu į lietuvių kalbą ar į vieną iš Europos Tarybos oficialių kalbų arba į vieną iš jos nurodytų kalbų (Susitarimo 19 straipsnio 3 dalis). 2. Lietuvos Respublika nelaiko savęs įsipareigojusia laikytis Susitarimo 34 straipsnio 4 dalies (Susitarimo 34 straipsnio 5 dalis). Lietuvos Respublika pasilieka teisę reikalauti, kad jai siunčiami prašymai, kiti informaciniai pranešimai ir papildomi dokumentai būtų rašomi lietuvių kalba arba siunčiami kartu su vertimu į lietuvių kalbą ar į vieną iš Europos Tarybos oficialių kalbų arba į vieną iš jos nurodytų kalbų (Susitarimo 19 straipsnio 3 dalis). “
2Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
„Dėl Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Susitarimo dėl
neteisėtos prekybos jūra, įgyvendinančio Jungtinių Tautų Organizacijos konvencijos dėl kovos su neteisėta narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvarta 17 straipsnį, ratifikavimo“ Nr. IX-1025 3 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto pateikimo svarstyti Lietuvos Respublikos Seimui (toliau
birželio 25 d. dekreto Nr. 1823 „ Dėl teikimo Lietuvos Respublikos Seimui ratifikuoti Susitarimą dėl neteisėtos prekybos jūra, įgyvendinantį Jungtinių Tautų Organizacijos konvencijos dėl kovos su neteisėta narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvarta 17 straipsnį“ (toliau – dekretas Nr.
Susitarimas dėl neteisėtos prekybos jūra, įgyvendinantis Jungtinių Tautų Organizacijos konvencijos dėl kovos su neteisėta narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvarta 17 straipsnį, buvo teikiamas ratifikuoti Seimui (be kita ko, su išlyga dėl Tarptautinio Teisingumo Teismo jurisdikcijos) teisinis pagrindas yra tas pats
Prezidentas <...> pasirašo Lietuvos Respublikos tarptautines sutartis ir teikia jas Seimui ratifikuoti “). Atsižvelgiant į tai ir siekiant, kad į statyme „Dėl Susitarimo dėl neteisėtos prekybos jūra, įgyvendinančio Jungtinių Tautų Organizacijos konvencijos dėl kovos su neteisėta narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvarta 17 straipsnį, ratifikavimo“ atsispindėtų p rojektu siūlomo pakeitimo „kilmė“, manome, kad kartu turėtų būti patikslintas ir įstatymo 1 straipsnis, greta dekreto Nr. 1823 nurodant ir dekretą Nr. 1K-43, ir vietoj žodžio „išlygomis“ įrašant žodį „išlyga“. Pritarti iš dalies Pritarti , kad reikia keisti ir Konvencijos ratifikavimo įstatymo 1 straipsnį ir vietoj žodžio „išlygomis“ įrašyti žodį „išlyga“. Nepritarti dėl
dekreto nurodymo pirmame ratifikavimo įstatymo straipsnyje vadovaujantis šiais argumentais: Ratifikavimo įstatymo pirmasis straipsnis reglamentuoja ratifikavimo faktą (kuris jau įvyko) pagal tuo metu galiojusių teisės aktų procedūras. 2024 m. rugpjūčio 30 d. Prezidento dekretas nėra nei šios tarptautinės sutarties ratifikavimo pagrindas, nei procedūros dalis, kuria ji ratifikuota. Šiuo dekretu tik keičiamas įstatymas atsisakant ratifikuojant padarytos išlygos Tarptautinio Teisingumo Teismo jurisdikcijai.
Atsižvelgiant į tai, papildžius įstatymo 1 straipsnį siūloma nuoroda į 2024 m. rugpjūčio 30 d. Prezidento dekretą, kiltų dviprasmybė dėl tarptautinės sutarties ratifikavimo datos. Atsižvelgiant į pastabas, teikiamas Komiteto pasiūlymas. 3. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2024-09-06 I
3Pritarus šios išvados 2 pastabai, keičiamą įstatymą reikėtų išdėstyti nauja redakcija ir atitinkamai patikslinti teikiamo projekto pavadinimą. Pritarti Atsižvelgiant į pastabas, teikiamas Komiteto pasiūlymas. 3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų, lobistų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai:
negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai: negauta. 6.1. Sprendimas : siūlyti pagrindiniam Komitetui tobulinti įstatymo projektą, pagal pastabas, kurioms Komitetas pritarė ir į Komiteto teikiamą pasiūlymą: 6.2. Pasiūlymas:
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę str. str. d. p. 1. Teisės ir teisėtvarkos komitetas, 2024-019-18 1, 2 Argumentai: Siūloma tikslinti ratifikavimo įstatymo redakciją, keičiant ir jo 1 straipsnį ir patobulintą redakciją išdėstyti taip:
Pasiūlymas:
„LIETUVOS RESPUBLIKOS ĮSTATYMO „ DĖL SUSITARIMO DĖL NETEISĖTOS PREKYBOS JŪRA, ĮGYVENDINANČIO JUNGTINIŲ TAUTŲ ORGANIZACIJOS
KONVENCIJOS DĖL KOVOS SU NETEISĖTA NARKOTINIŲ IR PSICHOTROPINIŲ MEDŽIAGŲ APYVARTA 17 STRAIPSNĮ, RATIFIKAVIMO
“ NR. IX-1025 1 ir 3 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO ĮSTATYMAS 2024 m. d. Nr. Vilnius 1 straipsnis. 1 straipsnio pakeitimas Pakeisti 1 straipsnį ir jį išdėstyti taip:
„
Susitarimo ratifikavimas Lietuvos Respublikos Seimas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 67 straipsnio 16 punktu ir 138 straipsnio 1 dalies 6 punktu bei atsižvelgdamas į Respublikos Prezidento 2002 m. birželio 25 d. dekretą Nr. 1823, ratifikuoja su pareiškimais ir išlygomis išlyga 1995 m. sausio 31 d. Strasbūre sudarytą Susitarimą dėl neteisėtos prekybos jūra, įgyvendinantį Jungtinių Tautų Organizacijos konvencijos dėl kovos su neteisėta narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvarta 17 straipsnį.“12 straipsnis. 3 straipsnio pakeitimas Pakeisti 3 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „3 straipsnis. Lietuvos Respublikos išlygos išlyga
jai siunčiami prašymai, kiti informaciniai pranešimai ir papildomi dokumentai būtų rašomi lietuvių kalba arba siunčiami kartu su vertimu į lietuvių kalbą ar į vieną iš Europos Tarybos oficialių kalbų arba į vieną iš jos nurodytų kalbų (Susitarimo 19 straipsnio 3 dalis). 2. Lietuvos Respublika nelaiko savęs įsipareigojusia laikytis Susitarimo 34 straipsnio 4 dalies (Susitarimo 34 straipsnio 5 dalis). Lietuvos Respublika pasilieka teisę reikalauti, kad jai siunčiami prašymai, kiti informaciniai pranešimai ir papildomi dokumentai būtų rašomi lietuvių kalba arba siunčiami kartu su vertimu į lietuvių kalbą ar į vieną iš Europos Tarybos oficialių kalbų arba į vieną iš jos nurodytų kalbų (Susitarimo 19 straipsnio 3 dalis). “
7Balsavimo rezultatai:
už – 5, prieš – 0, susilaikė – 0. 8. Komiteto paskirti pranešėjai: Irena Haase, Agnė Širinskienė. Komiteto pirmininkė Irena Haase Komiteto biuro patarėja Dalia Latvelienė, 96767
Užsienio reikalų komitetas
DĖL
NARKOTINIŲ IR PSICHOTROPINIŲ MEDŽIAGŲ APYVARTA 17 STRAIPSNĮ, RATIFIKAVIMO“ NR. IX-1025 3 STRAIPSNIO PAKEITIMO
Nr. XIVP-4098 2024 m. spalio 23 d. Nr. 105-P-94
dalyvavo: Užsienio reikalų komiteto pirmininkas Emanuelis Zingeris, Užsienio reikalų komiteto nariai Arminas Lydeka, Marius Matijošaitis, Rūta Miliūtė, Žygimantas Pavilionis, Matas Skamarakas. Užsienio reikalų komiteto biuras: biuro vedėjas Evaldas Zelenka, patarėjos Inga Milašiūtė ir Laura Plyniuvienė, padėjėja Vilnė Kundrotaitė. Kviestieji asmenys: teisingumo viceministrė Jurga Greičienė, Teisingumo ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo ir žmogaus teisių politikos grupės vyresnioji patarėja Aurelija Baltikauskaitė, Seimo kanceliarijos Teisės departamento Viešosios teisės skyriaus patarėja Liucija Schulte-Ebbert. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
2024-09-06 (3)N Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas. 1. Teikiamo projekto 1 straipsniu į statymo
„Dėl Susitarimo dėl neteisėtos prekybos jūra, įgyvendinančio Jungtinių Tautų
Organizacijos konvencijos dėl kovos su neteisėta narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvarta 17 straipsnį, ratifikavimo“ (toliau – keičiamas įstatymas)
, kurioje yra įtvirtinta viena iš Lietuvos Respublikos išlygų dėl Tarptautinio Teisingumo Teismo jurisdikcijos, yra pripažįstama netekusia galios.
Pažymėtina, kad atsižvelgiant į šį pakeitimą reikėtų tikslinti ir keičiamo įstatymo 3 straipsnio pavadinimą, vietoj žodžio „išlygos“, įrašant žodį
„išlyga“, o visą straipsnį reikėtų išdėstyti nauja redakcija (dėstant 3
straipsnio tekstą 1 dalies numeruoti nereikia, nes ji straipsnyje lieka vienintelė). Pritarti
2Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
Nr. 1K-43 „Dėl Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Susitarimo dėl neteisėtos prekybos jūra, įgyvendinančio Jungtinių Tautų Organizacijos konvencijos dėl kovos su neteisėta narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvarta 17 straipsnį, ratifikavimo“ Nr. IX-1025 3 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto pateikimo svarstyti Lietuvos Respublikos Seimui (toliau – dekretas Nr. 1K-43). Pažymėtina, kad tiek šio Prezidento dekreto, tiek ir Prezidento 2002 m. birželio 25 d. dekreto Nr. 1823 „ Dėl teikimo Lietuvos Respublikos Seimui ratifikuoti Susitarimą dėl neteisėtos prekybos jūra, įgyvendinantį Jungtinių Tautų Organizacijos konvencijos dėl kovos su neteisėta narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvarta 17 straipsnį“ (toliau – dekretas Nr.
Susitarimas dėl neteisėtos prekybos jūra, įgyvendinantis Jungtinių Tautų Organizacijos konvencijos dėl kovos su neteisėta narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvarta 17 straipsnį, buvo teikiamas ratifikuoti Seimui (be kita ko, su išlyga dėl Tarptautinio Teisingumo Teismo jurisdikcijos) teisinis pagrindas yra tas pats
(„Respublikos Prezidentas <...> pasirašo Lietuvos Respublikos tarptautines sutartis ir teikia jas Seimui ratifikuoti
“). Atsižvelgiant į tai ir siekiant, kad į
statyme
„Dėl Susitarimo dėl neteisėtos prekybos jūra, įgyvendinančio Jungtinių Tautų
Organizacijos konvencijos dėl kovos su neteisėta narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvarta 17 straipsnį, ratifikavimo“ atsispindėtų p rojektu siūlomo pakeitimo
„kilmė“, manome, kad kartu turėtų būti patikslintas ir įstatymo 1 straipsnis,
greta dekreto Nr. 1823 nurodant ir dekretą Nr. 1K-43, ir vietoj žodžio
„išlygomis“ įrašant žodį „išlyga“. Pritarti
iš dalies
komiteto biuro, Seimo kanceliarijos Teisės departamento, Užsienio reikalų ministerijos Tarptautinės teisės grupės, Vyriausybės kanceliarijos Teisės grupės ir Teisingumo ministerijos atstovų susitikimas, kurio metu buvo tartasi dėl Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių ratifikavimo įstatymų ir šių įstatymų pakeitimų rengimo bendrosios praktikos formavimo, siekiant, kad Seimą pasiektų kokybiški pagal bendrąją praktiką parengti įstatymų projektai. Susitikimo metu ekspertai sutarė: 1.
Naujai priimto Lietuvos Respublikos tarptautinės sutarties ratifikavimo įstatymo 1 straipsnyje turėtų atsispindėti tik šios sutarties ratifikavimo faktas, atskirai neišskiriant, ar tarptautinė sutartis ratifikuojama su pareiškimais, išlygomis, ar be jų;
Respublikos Seimo pareiškimai ar Lietuvos Respublikos išlygos dėstomi paskesniuose įstatymo straipsniuose;
tarptautinės sutarties ratifikavimo įstatymą, pakeitimo įstatymo preambulėje turi būti išdėstyti šių pakeitimų priėmimo teisiniai pagrindai ir turi būti atsižvelgta į Respublikos Prezidento dekretą, kuriuo Seimui buvo pateiktas pakeitimo įstatymo projektas. Pagrindinis komitetas siūlo Užsienio reikalų ministerijai informuoti ministerijas, rengiančias Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių ratifikavimo įstatymų ir šių įstatymų pakeitimų projektus, apie tokių įstatymų projektų rengimo rekomendacijas (su pavyzdžiais). Žr. URK pasiūlymą
3Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
išdėstyti nauja redakcija ir atitinkamai patikslinti teikiamo projekto pavadinimą. Pritarti
suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų /komisijų pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetas, 2024-09-18 * siūlyti pagrindiniam Komitetui tobulinti įstatymo projektą, pagal pastabas, kurioms Komitetas pritarė ir į Komiteto teikiamą pasiūlymą: Pritarti iš dalies 2.
Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetas, 2024-09-18 P Argumentai: Siūloma tikslinti ratifikavimo įstatymo redakciją, keičiant ir jo 1 straipsnį ir patobulintą redakciją išdėstyti taip: Pasiūlymas:
„
2024 m. d. Nr. Vilnius
straipsnio pakeitimas Pakeisti 1 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „
Lietuvos Respublikos Seimas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 67 straipsnio 16 punktu ir 138 straipsnio 1 dalies 6 punktu bei atsižvelgdamas į Respublikos Prezidento 2002 m. birželio 25 d. dekretą Nr. 1823, ratifikuoja su pareiškimais ir išlygomis išlyga 1995 m. sausio 31 d. Strasbūre sudarytą Susitarimą dėl neteisėtos prekybos jūra, įgyvendinantį Jungtinių Tautų Organizacijos konvencijos dėl kovos su neteisėta narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvarta 17 straipsnį.“1
Pakeisti 3 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „3 straipsnis. Lietuvos Respublikos išlygos išlyga
prašymai, kiti informaciniai pranešimai ir papildomi dokumentai būtų rašomi lietuvių kalba arba siunčiami kartu su vertimu į lietuvių kalbą ar į vieną iš Europos Tarybos oficialių kalbų arba į vieną iš jos nurodytų kalbų (Susitarimo 19 straipsnio 3 dalis). 2. Lietuvos Respublika nelaiko savęs įsipareigojusia laikytis Susitarimo 34 straipsnio 4 dalies (Susitarimo 34 straipsnio 5 dalis).
Lietuvos Respublika pasilieka teisę reikalauti, kad jai siunčiami prašymai, kiti informaciniai pranešimai ir papildomi dokumentai būtų rašomi lietuvių kalba arba siunčiami kartu su vertimu į lietuvių kalbą ar į vieną iš Europos Tarybos oficialių kalbų arba į vieną iš jos nurodytų kalbų (Susitarimo 19 straipsnio 3 dalis). “ Pritarti iš dalies Argumentai:
Užsienio reikalų komitetas siūlo pakeitimo įstatymo projektą papildyti įstatymo preambule , kurioje būtų išdėstyti šių pakeitimų priėmimo teisiniai pagrindai ir būtų atsižvelgta į Respublikos Prezidento dekretą, kuriuo Seimui buvo pateiktas pakeitimo įstatymo projektas. Kadangi yra keičiami du įstatymo straipsniai iš trijų, todėl siūloma Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Susitarimo dėl neteisėtos prekybos jūra, įgyvendinančio Jungtinių Tautų Organizacijos konvencijos dėl kovos su neteisėta narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvarta 17 straipsnį, ratifikavimo“ Nr. IX-1025 įstatymą išdėstyti nauja įstatymo redakcija . Pagrindinis komitetas vadovaudamasis 2013 m. gruodžio 23 d. Teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-298 patvirtintų Teisės aktų projektų rengimo rekomendacijų (2021-11-19 redakcija) 88 punktu, kad teikiant nuorodą į kitą teisės aktą, nurodomas teisės aktą priėmusio subjekto pavadinimas, teisės akto priėmimo data, teisės akto rūšis, teisės aktą priėmusio subjekto suteiktas numeris, visas teisės akto pavadinimas (antraštė), prireikus – konkreti struktūrinė dalis, atitinkamai siūlo patikslinti ir Įstatymo 1 straipsnį, jame nurodant Lietuvos Respublikos Prezidento dekreto (Nr. 1823 ) visą pavadinimą, kuriuo buvo pateiktas Susitarimas Seimui ratifikuoti dar 2002 m. Tikslinama nuoroda į LR Konstitucijos 138 straipsnio pirmąją dalį, vadovaujantis 2013 m. gruodžio 23 d. Teisingumo ministro įsakymu Nr.
1R-298 patvirtintų Teisės aktų projektų rengimo rekomendacijų (2021-11-19 redakcija)
žodžiais įvardžiuotine skaitvardžio forma. Pažymėtina, kad paskesniuose straipsniuose teikiant nuorodas į Susitarimo nuostatas, yra tikslinga įsivesti Susitarimo trumpinį . Pasiūlymas: Siūloma įstatymo projektą išdėstyti taip: „
Lietuvos Respublikos Seimas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 67 straipsnio 16 punktu; atsižvelgdamas į Lietuvos
2024 m. rugpjūčio 30 d. dekretą Nr. 1K-43 „Dėl Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Susitarimo dėl neteisėtos prekybos jūra, įgyvendinančio Jungtinių Tautų Organizacijos konvencijos dėl kovos su neteisėta narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvarta 17 straipsnį, ratifikavimo“ Nr. IX-1025 3 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto pateikimo svarstyti Lietuvos Respublikos Seimui“, priima šį įstatymą. 1 straipsnis. Lietuvos Respublikos įstatymo
„Dėl Susitarimo dėl neteisėtos prekybos jūra, įgyvendinančio Jungtinių Tautų
Organizacijos konvencijos dėl kovos su neteisėta narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvarta 17 straipsnį, ratifikavimo“ Nr. IX-1025 n auja redakcija Pakeisti Lietuvos Respublikos įstatymą „Dėl Susitarimo dėl neteisėtos prekybos jūra, įgyvendinančio Jungtinių Tautų Organizacijos konvencijos dėl kovos su neteisėta narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvarta 17 straipsnį, ratifikavimo “ Nr.
IX-1025 ir jį išdėstyti taip: „
Lietuvos Respublikos Seimas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 67 straipsnio 16 punktu ir 138 straipsnio pirmosios dalies 6 punktu bei atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos Prezidento 2002 m. birželio 25 d. dekretą Nr. 1823 „Dėl teikimo Lietuvos Respublikos Seimui ratifikuoti Susitarimą dėl neteisėtos prekybos jūra, įgyvendinantį Jungtinių Tautų Organizacijos konvencijos dėl kovos su neteisėta narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvarta 17 straipsnį“ , ratifikuoja su pareiškimais ir išlyga 1995 m. sausio 31 d. Strasbūre sudarytą Susitarimą dėl neteisėtos prekybos jūra, įgyvendinantį Jungtinių Tautų Organizacijos konvencijos dėl kovos su neteisėta narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvarta 17 straipsnį , (toliau – Susitarimas) .“
Lietuvos Respublikos pareiškimai Lietuvos Respublikos Seimas pareiškia, kad:
1) Lietuvos Respublika, veikdama kaip veikiančioji valstybė, savo įsikišimui taikys sąlygą, kad jos pilietybę turintys asmenys, kurie pagal Susitarimo 15 straipsnį yra perduoti vėliavos valstybei ir ten pripažinti kaltais padarę atitinkamą nusikaltimą, turėtų galimybę būti perkelti į veikiančiąją valstybę skirtai bausmei atlikti (Susitarimo 8 straipsnio 2 dalis);
2) Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos yra institucija, atsakinga už prašymų, pateiktų pagal Susitarimo 6 ir 7 straipsnius, siuntimą ir atsakymą į juos (Susitarimo 17 straipsnio 1 dalis);
3) Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra yra centrinė įstaiga, atsakinga už pranešimą apie pirmumo jurisdikcijos vykdymą pagal Susitarimo 14 straipsnį ir už visus informacinius ir kitokius pranešimus pagal Susitarimą (Susitarimo 17 straipsnio 2 dalis). 3 straipsnis. Lietuvos Respublikos išlyga Lietuvos Respublika pasilieka teisę reikalauti, kad jai siunčiami prašymai, kiti informaciniai pranešimai ir papildomi dokumentai būtų rašomi lietuvių kalba arba siunčiami kartu su vertimu į lietuvių kalbą ar į vieną iš Europos Tarybos oficialių kalbų arba į vieną iš jos nurodytų kalbų (Susitarimo 19 straipsnio 3 dalis).“
7Komiteto sprendimas ir pasiūlymai:
pritarti komiteto patobulintam įstatymo projektui ir komiteto išvadai. 8. Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu. 9. Komiteto paskirti pranešėjai: Arminas Lydeka. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: nėra. PRIDEDAMA. Komiteto siūlomas įstatymo projektas.
Komiteto pirmininkas Emanuelis Zingeris Užsienio reikalų komiteto biuro patarėja Laura Plyniuvienė