Projekto lyginamasis variantas
Pripažinti netekusia galios 2.64 straipsnio 5 dalį. ,,
duomenų, informacijos ir steigimo dokumentų pakeitimo įregistravimą mokamas atlyginimas. Atlyginimo dydį nustato Vyriausybė. “
straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip: ,,3. Kiekvienas asmuo už užmokestį, neviršijantį tokio darbo sąnaudų atlyginimą turi teisę gauti bet kokius registro duomenis, registre saugomų dokumentų ar informacijos kopijas.“
netekusia galios 2.72 straipsnio 4 ir 5 dalį. ,,
duomenys neatlygintinai teikiami:
duomenys apie šiuos asmenis;
2) valstybės ir savivaldybių institucijoms ir įstaigoms teisės aktuose nustatytoms funkcijoms atlikti pagal prašymą ir (arba) sutartis;
sutartis. 5. Užmokestis už juridinių asmenų duomenų bei dokumentų kopijų teikimą neturi viršyti registro administravimo išlaidų. “
Pakeisti Kodekso priedą ir jį išdėstyti taip: „Lietuvos Respublikos civilinio kodekso priedas
nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais (OL 2004 m. specialusis leidimas , 15 skyrius, 2 tomas, p. 288) . 2. 1998 m. vasario 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 98/6/EB dėl vartotojų apsaugos žymint vartotojams siūlomų prekių kainas (OL 2004 m. specialusis leidimas , 15 skyrius, 4 tomas, p. 32) . 3. 1999 m. gegužės 25 d.
direktyva 1999/44/EB dėl vartojimo prekių pardavimo ir susijusių garantijų tam tikrų aspektų (OL 2004 m. specialusis leidimas , 15 skyrius, 4 tomas, p. 223) . 4. 2009 m. sausio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2008/122/EB dėl vartotojų apsaugos, susijusios su kai kuriais pakaitinio naudojimosi, ilgalaikio atostogų produkto, perpardavimo ir keitimosi sutarčių aspektais ( OL 2009 L 33, p . 10 ) . 5. 2011 m. spalio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2011/83/ES dėl vartotojų teisių, kuria iš dalies keičiamos Tarybos direktyva 93/13/EEB ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 1999/44/EB bei panaikinamos Tarybos direktyva 85/577/EEB ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 97/7/EB (OL 2011 L 304, p. 64) . 6. 2012 m. birželio 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2012/17/ES, kuria iš dalies keičiamos Tarybos direktyvos 89/666/EEB ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyvų 2005/56/EB ir 2009/101/EB nuostatos dėl centrinių, komercinių ir bendrovių registrų sąveikos (OL 2012 L 156, p. 1) . 7. 2016 m. birželio 8 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva (ES) 2016/943 dėl neatskleistos praktinės patirties ir verslo informacijos (komercinių paslapčių) apsaugos nuo neteisėto jų gavimo, naudojimo ir atskleidimo (OL 2016 L 157, p. 1) . 78 . 2015 m. lapkričio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva (ES) 2015/2302 dėl kelionės paslaugų paketų ir susijusių kelionės paslaugų rinkinių, kuria iš dalies keičiami Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 2006/2004 ir Direktyva 2011/83/ES bei panaikinama Tarybos direktyva 90/314/EEB (OL 2015 L 326, p. 1) . 9. 2017 m. birželio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva (ES) 2017/1132 dėl tam tikrų bendrovių teisės aspektų. “
Šis įstatymas įsigalioja 2021 m. liepos 30 d. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Lietuvos Respublikos Prezidentas
Projekto Nr. XIVP-33(2) lyginamasis variantas
2.54,
Papildyti
į 3 dalimi: ,,3. Pavyzdinius juridinio asmens filialo nuostatus tvirtina Vyriausyb ė ar jos įgaliota institucija.“
Pripažinti netekusia galios 2.64 straipsnio 5 dalį. ,,
duomenų, informacijos ir steigimo dokumentų pakeitimo įregistravimą mokamas atlyginimas. Atlyginimo dydį nustato Vyriausybė. “
Pakeisti 2.71 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip: ,,3. Registro teikiami rašytinės formos registro duomenų ir informacijos išrašai turi turėti žymą „išrašas tikras“, o dokumentų kopijos – žymą „kopija tikra“, išskyrus atvejus, kai tokios žymos asmuo, kuris kreipiasi, nereikalauja. Registro teikiami elektroninės formos registro duomenų ir informacijos išrašai ir dokumentų kopijos netvirtinami žymomis „išrašas tikras“ („kopija tikra“), išskyrus atvejus, kai tokios žymos asmuo, kuris kreipiasi, reikalauja. Juridinių asmenų registro tvarkytojo išduodami registro duomenų ir informacijos išrašai, dokumentų kopijos turi prima facie galią. Apie tai, kad juridinių asmenų registro tvarkytojo išduodami registro duomenų ir informacijos išrašai, dokumentų kopijos turi prima facie galią, juridinių asmenų registro tvarkytojas turi nurodyti skelbdamas ir teikdamas šiuos duomenų ir informacijos išrašus ir dokumentų kopijas.“
straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip: ,,3. Kiekvienas asmuo už užmokestį, neviršijantį tokio darbo sąnaudų turi teisę už atlyginimą gauti bet kokius registro duomenis, registre saugomų dokumentų ar informacijos kopijas.“
netekusiomis galios 2.72 straipsnio 4 ir 5 dalis. ,, 4.
Juridinių asmenų registro duomenys neatlygintinai teikiami:
duomenys apie šiuos asmenis;
2) valstybės ir savivaldybių institucijoms ir įstaigoms teisės aktuose nustatytoms funkcijoms atlikti pagal prašymą ir (arba) sutartis;
3) kitiems valstybės registrams ir informacinėms sistemoms – pagal duomenų teikimo sutartis. 5. Užmokestis už juridinių asmenų duomenų bei dokumentų kopijų teikimą neturi viršyti registro administravimo išlaidų. “
Pakeisti Kodekso priedą ir jį išdėstyti taip: „Lietuvos Respublikos civilinio kodekso priedas
nesąžiningų sąlygų sutartyse su vartotojais (OL 2004 m. specialusis leidimas , 15 skyrius, 2 tomas, p. 288) . 2. 1998 m. vasario 16 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 98/6/EB dėl vartotojų apsaugos žymint vartotojams siūlomų prekių kainas (OL 2004 m. specialusis leidimas , 15 skyrius, 4 tomas, p. 32) . 3. 1999 m. gegužės 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 1999/44/EB dėl vartojimo prekių pardavimo ir susijusių garantijų tam tikrų aspektų (OL 2004 m. specialusis leidimas , 15 skyrius, 4 tomas, p. 223) . 4. 2009 m. sausio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2008/122/EB dėl vartotojų apsaugos, susijusios su kai kuriais pakaitinio naudojimosi, ilgalaikio atostogų produkto, perpardavimo ir keitimosi sutarčių aspektais ( OL 2009 L 33, p . 10 ) . 5. 2011 m. spalio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2011/83/ES dėl vartotojų teisių, kuria iš dalies keičiamos Tarybos direktyva 93/13/EEB ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 1999/44/EB bei panaikinamos Tarybos direktyva 85/577/EEB ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 97/7/EB (OL 2011 L 304, p. 64) . 6. 2012 m. birželio 13 d.
direktyva 2012/17/ES, kuria iš dalies keičiamos Tarybos direktyvos 89/666/EEB ir Europos Parlamento ir Tarybos direktyvų 2005/56/EB ir 2009/101/EB nuostatos dėl centrinių, komercinių ir bendrovių registrų sąveikos (OL 2012 L 156, p. 1) . 7. 2016 m. birželio 8 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva (ES) 2016/943 dėl neatskleistos praktinės patirties ir verslo informacijos (komercinių paslapčių) apsaugos nuo neteisėto jų gavimo, naudojimo ir atskleidimo (OL 2016 L 157, p. 1) . 7. 2015 m. lapkričio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva (ES) 2015/2302 dėl kelionės paslaugų paketų ir susijusių kelionės paslaugų rinkinių, kuria iš dalies keičiami Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 2006/2004 ir Direktyva 2011/83/ES bei panaikinama Tarybos direktyva 90/314/EEB (OL 2015 L 326, p. 1) . 8. 2016 m. birželio 8 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva (ES) 2016/943 dėl neatskleistos praktinės patirties ir verslo informacijos (komercinių paslapčių) apsaugos nuo neteisėto jų gavimo, naudojimo ir atskleidimo. 9. 2017 m. birželio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva (ES) 2017/1132 dėl tam tikrų bendrovių teisės aspektų. “
Šis įstatymas įsigalioja 2021 m. liepos 30 d. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Lietuvos Respublikos Prezidentas
2020-11-24 Nr. XIVP-33 Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teis ės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
pripažinti netekusia galios Civilinio kodekso 2.72 straipsnio 4 dalį, kurioje nustatyta, kokie Juridinių asmenų registro duomenys teikiami neatlygintinai. Projekto aiškinamajame rašte teigiama, kad „ Civilinio kodekso 2.72 straipsnio 4 dalies nuostatos dubliuoja Valstybės informacinių išteklių valdymo įstatymo 29 straipsnio 3 dalies nuostatas, todėl CK projektu siūloma jų atsisakyti.“ Pastebėtina, kad Civilinio kodekso 1.3 straipsnio 2 dalyje nustatyta: „ Jeigu yra šio kodekso ir kitų įstatymų prieštaravimų, taikomos šio kodekso normos, išskyrus atvejus, kai šis kodeksas pirmenybę suteikia kitų įstatymų normoms.“ Todėl, esant teisės normų kolizijai, yra taikomos Civilinio kodekso nuostatos. Tuo tarpu Valstybės informacinių išteklių valdymo įstatymo 1 straipsnio 7 dalyje nustatyta: „ Valstybės informaciniams ištekliams, reglamentuojamiems specialiuosiuose Lietuvos Respublikos įstatymuose ir Europos Sąjungos teisės aktuose, šis įstatymas taikomas tiek, kiek tai nenustatyta kituose Lietuvos Respublikos įstatymuose ir Europos Sąjungos teisės aktuose.“ Taigi, pritarus siūlymui pripažinti netekusia galios Civilinio kodekso 2.72 straipsnio 4 dalį, šioje dalyje įtvirtintos asmenų teisės gauti Juridinių asmenų registro duomenis neatlygintinai netektų to stabilumo, kurį šiuo metu garantuoja Civilinis kodeksas.
Kartu atkreiptinas dėmesys, kad Civilinis kodeksas nenustato ribojimų fiziniams asmenims, kurių duomenys įrašyti Juridinių asmenų registre, gauti apie juos kaupiamus registre duomenis, o pagal Valstybės informacinių išteklių valdymo įstatymo 29 straipsnio 3 dalies 1 punktą, tokie duomenys fiziniams asmenims teikiami neatlygintinai kartą per kalendorinius metus. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis D. Petrauskaitė, tel. (8 5) 239 6376, el. p. daina.petrauskaite @lrs.lt D. Zebleckis, tel. (8 5) 239 6906, el. p. dainius.zebleckis @lrs.lt
LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KANCELIARIJOS TEISĖS DEPARTAMENTAS IŠVADA DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS
2021-04-21 Nr. XIVP-33(2) Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teis ės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis D. Petrauskaitė, tel. (8 5) 239 6376, el. p. daina.petrauskaite @lrs.lt D. Zebleckis, tel. (8 5) 239 6906, el. p. dainius.zebleckis @lrs.lt
LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO Teisės ir teisėtvarkos komitetas PAGRINDINIO KOMITETO IŠVADA DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS CIVILINIO KODEKSO 2.64, 2.72 STRAIPSNIŲ IR PRIEDO PAKEITIMO
1Komiteto posėdyje dalyvavo:
komiteto pirmininkas Stasys Šedbaras, komiteto nariai: Irena Haase, Gabrielių Landsbergį pavaduojantis Andrius Navickas , Česlav Olševski, Julius Sabatauskas, Algirdas Stončaitis. Komiteto biuro vedėja Dalia Komparskienė, patarėjos: Martyna Civilkienė, Jurgita Janušauskienė, Rita Karpavičiūtė, Dalia Latvelienė, Irma Leonavičiūtė, Rita Varanauskienė, Loreta Zdanavičienė, padėjėjos:
Aidena Bacevičienė, Meilė Čeputienė, Rivena Zegerienė. Ekonomikos ir inovacijų ministerijso atstovai: viceministrė J. Neliupšienė, departamento direktorius V. Rudokas, skyriaus vedėjas J. Petrauskas , Teisingumo ministerijų atstovė D.Simutienė, valstybės įmonės Registrų centras atstovai: R. Kunigėlytė , T. Jaškūnaitė-Juodėnienė, Seimo kanceliarijos Teisės departamento atstovai: skyrius vedėja D. Petrauskaitė, vyr. patarėjas D. Zebleckis. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę str. str. d. p. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2020-11-244 Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
1Projekto 2 straipsniu siūloma pripažinti netekusia galios Civilinio kodekso 2.72 straipsnio 4 dalį, kurioje nustatyta, kokie Juridinių asmenų registro duomenys teikiami neatlygintinai.
Projekto aiškinamajame rašte teigiama, kad „ Civilinio kodekso 2.72 straipsnio 4 dalies nuostatos dubliuoja Valstybės informacinių išteklių valdymo įstatymo 29 straipsnio 3 dalies nuostatas, todėl CK projektu siūloma jų atsisakyti.“ Pastebėtina, kad Civilinio kodekso
Jeigu yra šio kodekso ir kitų įstatymų prieštaravimų, taikomos šio kodekso normos, išskyrus atvejus, kai šis kodeksas pirmenybę suteikia kitų įstatymų normoms.“ Todėl, esant teisės normų kolizijai, yra taikomos Civilinio kodekso nuostatos. Tuo tarpu Valstybės informacinių išteklių valdymo įstatymo 1 straipsnio 7 dalyje nustatyta: „ Valstybės informaciniams ištekliams, reglamentuojamiems specialiuosiuose Lietuvos Respublikos įstatymuose ir Europos Sąjungos teisės aktuose, šis įstatymas taikomas tiek, kiek tai nenustatyta kituose Lietuvos Respublikos įstatymuose ir Europos Sąjungos teisės aktuose.“ Taigi, pritarus siūlymui pripažinti netekusia galios Civilinio kodekso 2.72 straipsnio 4 dalį, šioje dalyje įtvirtintos asmenų teisės gauti Juridinių asmenų registro duomenis neatlygintinai netektų to stabilumo, kurį šiuo metu garantuoja Civilinis kodeksas. Kartu atkreiptinas dėmesys, kad Civilinis kodeksas nenustato ribojimų fiziniams asmenims, kurių duomenys įrašyti Juridinių asmenų registre, gauti apie juos kaupiamus registre duomenis, o pagal Valstybės informacinių išteklių valdymo įstatymo 29 straipsnio 3 dalies 1 punktą, tokie duomenys fiziniams asmenims teikiami neatlygintinai kartą per kalendorinius metus. Nepritarti Patobulinto projekto
siūloma pripažinti netekusia galios teisės normą susijusią su duomenų, informacijos ir dokumentų teikimo iš valstybės registro atlygintinumu .
Projekto aiškinamąjame rašte nurodyta kad „ Civilinio kodekso 2.72 straipsnio 4 dalies nuostatos dubliuoja Valstybės informacinių išteklių valdymo įstatymo 29 straipsnio 3 dalies nuostatas, todėl CK projektu siūloma jų atsisakyti.“. Pastebėtina, kad šiuo atveju svarbi Civilinio kodekso
nustatyta, kad ,,Turtiniams santykiams, kurie pagrįsti įstatymų nustatytu asmenų pavaldumu valstybės institucijoms ir kurie tiesiogiai atsiranda, kai valstybės institucijos atlieka valdžios funkcijas (realizuojamas pavaldumas) arba įstatymų nustatytas asmenims pareigas valstybei ar jos taiko įstatymų nustatytas administracines ar baudžiamąsias sankcijas, įskaitant valstybės mokesčių, kitų privalomų rinkliavų ar įmokų valstybei ar jos institucijoms, valstybės biudžeto santykius, bei kitokiems santykiams, kuriuos reglamentuoja viešosios teisės normos, šio kodekso normos taikomos tiek, kiek šių santykių nereglamentuoja atitinkami įstatymai, taip pat šio kodekso įsakmiai nurodytais atvejais.“. Atsižvelgiant į tai, esant kolizijai pirmenybė teikiama ne CK, o Valstybės informacinių išteklių valdymo įstatymo nuostatoms. 3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų, lobistų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai:
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Ekonomikos ir inovacijų ministerija 2021-03-151 Lietuvos Respublikos Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitete svarstomas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.64, 2. 72 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymo projektas Nr. XIVP-
Įstatymo projektas) .
Įstatymo projektu siekiama įgyvendinti 2019 m. birželio 20 d. priimtą Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą (ES) 2019/1151, kuria iš dalies keičiamos Direktyvos (ES) 2017/1132 nuostatos dėl skaitmeninių priemonių ir procesų, naudojamų taikant bendrovių teisės aktus (toliau – Direktyva). Direktyva reglamentuojamas ir bendrovių steigimas ir filialų registravimas elektroniniu būdu. Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos nacionalinis reguliavimas numato bendrovių steigimo dokumentų pateikimo elektroniniu būdu galimybę, kai dokumentai rengiami vadovaujantis patvirtintais pavyzdiniais įstatais, pavyzdine steigimo akto ar steigimo sutarties forma, tikslinga nacionalinį reguliavimą papildyti nuostata taip pat ir dėl pavyzdinių filialų nuostatų rengimo. Atsižvelgdami į tai, siūlome papildyti Įstatymo projektą CK 2.54 straipsnio 3 dalimi ,, Juridinio asmens filialo pavyzdinius nuostatus tvirtina Vyriausybė ar jos įgaliota institucija “. Pritarti
2021-03-153 Pakartotinai įvertinę Direktyva pildomo 16a straipsnio 3 dal į ( Pareiškėjui pateikiamos elektroninės ir popierinės kopijos patvirtinamos, kad yra tikros, išskyrus atvejus, kai pareiškėjas atsisako tokio patvirtinimo ) ir tai, kad Direktyvoje nenumatyta pasirinkimo galimybė , siūlome patikslinti CK
į numatant, kad dokumentų kopijos žyma ,,kopija tikra“ būtų patvirtinami ne tik rašytinės, bet ir elektroninės formos registro teikiami duomenų ir informacijos išrašai
teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų /komisijų pasiūlymai: negauta. 7. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai: 7.1. Sprendimas: Pritarti komiteto patobulintam Civilinio kodekso 2.64, 2.72 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymo projektui Nr. XIVP-33 ir komiteto išvadoms. 8. Balsavimo rezultatai: už – 6, prieš – nėra, susilaikė – nėra. 9.
9Komiteto paskirti pranešėjai:
Stasys Šedbaras, Agnė Širinskienė. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: negauta. PRIDEDAMA. Komiteto siūlomas įstatymo projektas, jo lyginamasis variantas. Komiteto pirmininkas Stasys Šedbaras Sta Komiteto biuro patarėja I. Leonavičiūtė