Projekto lyginamasis variantas
straipsnio 3 dalies 2 punktą pripažinti netekusiu galios ir 4 straipsnio 3 dalį išdėstyti taip: „
: ,
tvarka yra suteiktas meno kūrėjo statusas, teikiamos paramos dalykas yra piniginės lėšos, sudarančios pajamų mokesčio dalį iki 1,2 procento gyventojo pajamų mokesčio, mokėtino pagal metinę pajamų mokesčio deklaraciją, sumos, o jeigu nuolatinis Lietuvos gyventojas metinės pajamų mokesčio deklaracijos neteikia, – iki 1,2 procento mokestį išskaičiuojančio asmens išskaičiuoto pajamų mokesčio sumos ; . 2) kurie Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka ir atvejais tiesiogiai dalyvauja likviduojant ekstremaliąją situaciją ir šalinant jos padarinius, teikiamos paramos dalykas yra piniginės lėšos, suteiktos paslaugos ir bet koks kitas turtas, įskaitant pagamintas ar įsigytas prekes.“2 straipsnis. 7 straipsnio pakeitimas
ją išdėstyti taip: „
ies yje1 punkte , gavėjais gali būti fiziniai asmenys, kuriems Meno kūrėjo ir meno kūrėjų organizacijų statuso įstatymo nustatyta tvarka yra suteiktas meno kūrėjo statusas.“
dalį netekusia galios: „2
1. Paramos dalyko, nurodyto šio įstatymo 4 straipsnio 3 dalies 2 punkte, gavėjais gali būti fiziniai asmenys, kurie Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka ir atvejais tiesiogiai dalyvauja likviduojant ekstremaliąją situaciją ir šalinant jos padarinius.
Fiziniai asmenys, kurie Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka ir atvejais tiesiogiai dalyvauja likviduojant ekstremaliąją situaciją ir šalinant jos padarinius, turi paramos gavėjo statusą ir jiems netaikomos šio įstatymo 13 straipsnio nuostatos.“
7 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip: „
gavėjais ir įgyja teisę gauti paramą tik šio įstatymo nustatyta tvarka gavę paramos gavėjo statusą. Šio straipsnio 21 dalyje nurodyti asmenys tampa paramos gavėjais ir įgyja teisę gauti paramą, kai Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka ir atvejais tiesiogiai dalyvauja likviduojant ekstremaliąją situaciją ir šalinant jos padarinius .“
Pakeisti 8 straipsnio 6 dalį ir ją išdėstyti taip: „
meno kūrėjų organizacijų statuso įstatymo nustatyta tvarka yra suteiktas meno kūrėjo statusas , ir šio įstatymo 7 straipsnio 21 dalyje nurodytiems fiziniams asmenims .“
Pripažinti
išdėstyti taip: „ 2.
Fiziniams asmenims : ,
Meno kūrėjo ir meno kūrėjų organizacijų statuso įstatymo nustatyta tvarka yra suteiktas meno kūrėjo statusas, parama teikiama skiriant iki 1,2 procento gyventojo metinės pajamų mokesčio, mokėtino pagal metinę pajamų mokesčio deklaraciją, sumos, o jeigu nuolatinis Lietuvos gyventojas metinės pajamų mokesčio deklaracijos neteikia, – iki 1,2 procento mokestį išskaičiuojančio asmens išskaičiuoto pajamų mokesčio sumos ;. 2) kurie Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka ir atvejais tiesiogiai dalyvauja likviduojant ekstremaliąją situaciją ir šalinant jos padarinius, parama teikiama šio straipsnio 1 dalies 1, 3, 4 ir 5 punktuose nurodytais būdais .“
Pripažinti
dalį netekusia galios: „3
1. Fiziniai asmenys, kurie Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka ir atvejais tiesiogiai dalyvauja likviduojant ekstremaliąją situaciją ir šalinant jos padarinius, turi teisę netvarkyti pagal šį įstatymą gaunamos ir panaudojamos paramos apskaitos, neprivalo atsiskaityti už gaunamą paramą ir (ar) jos panaudojimą ir jiems netaikomos šio straipsnio nuostatos .“ Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia Seimo nariai Agnė Širinskienė Remigijus Žemaitaitis Andrius Palionis Rita Tamošūnienė Česlav Olševski Beata Petkevič Jonas Pinskus Petras Gražulis Asta Kubilienė
Projekto Nr. XIVP-2023(2) lyginamasis variantas
Pripažinti netekusiu galios 4 straipsnio 3 dalies 2 punktą „
:
1) kuriems Meno kūrėjo ir meno kūrėjų organizacijų statuso įstatymo nustatyta tvarka yra suteiktas meno kūrėjo statusas, teikiamos paramos dalykas yra piniginės lėšos, sudarančios pajamų mokesčio dalį iki 1,2 procento gyventojo pajamų mokesčio, mokėtino pagal metinę pajamų mokesčio deklaraciją, sumos, o jeigu nuolatinis Lietuvos gyventojas metinės pajamų mokesčio deklaracijos neteikia, – iki 1,2 procento mokestį išskaičiuojančio asmens išskaičiuoto pajamų mokesčio sumos ; . 2) kurie Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka ir atvejais tiesiogiai dalyvauja likviduojant ekstremaliąją situaciją ir šalinant jos padarinius, teikiamos paramos dalykas yra piniginės lėšos, suteiktos paslaugos ir bet koks kitas turtas, įskaitant pagamintas ar įsigytas prekes.“2 straipsnis. 7 straipsnio pakeitimas
galios
dalį: „2
1. Paramos dalyko, nurodyto šio įstatymo 4 straipsnio 3 dalies 2 punkte, gavėjais gali būti fiziniai asmenys, kurie Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka ir atvejais tiesiogiai dalyvauja likviduojant ekstremaliąją situaciją ir šalinant jos padarinius. Fiziniai asmenys, kurie Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka ir atvejais tiesiogiai dalyvauja likviduojant ekstremaliąją situaciją ir šalinant jos padarinius, turi paramos gavėjo statusą ir jiems netaikomos šio įstatymo 13 straipsnio nuostatos.“
7 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip: „ 3.
Šio straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyti asmenys tampa paramos gavėjais ir įgyja teisę gauti paramą tik šio įstatymo nustatyta tvarka gavę paramos gavėjo statusą. Šio straipsnio 21 dalyje nurodyti asmenys tampa paramos gavėjais ir įgyja teisę gauti paramą, kai Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka ir atvejais tiesiogiai dalyvauja likviduojant ekstremaliąją situaciją ir šalinant jos padarinius .“
Pakeisti 8 straipsnio 6 dalį ir ją išdėstyti taip: „
meno kūrėjų organizacijų statuso įstatymo nustatyta tvarka yra suteiktas meno kūrėjo statusas , ir šio įstatymo 7 straipsnio 21 dalyje nurodytiems fiziniams asmenims .“
2Fiziniams asmenims:
kūrėjų organizacijų statuso įstatymo nustatyta tvarka yra suteiktas meno kūrėjo statusas, parama teikiama skiriant iki 1,2 procento gyventojo metinės pajamų mokesčio, mokėtino pagal metinę pajamų mokesčio deklaraciją, sumos, o jeigu nuolatinis Lietuvos gyventojas metinės pajamų mokesčio deklaracijos neteikia, – iki 1,2 procento mokestį išskaičiuojančio asmens išskaičiuoto pajamų mokesčio sumos. 2) kurie Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka ir atvejais tiesiogiai dalyvauja likviduojant ekstremaliąją situaciją ir šalinant jos padarinius, parama teikiama šio straipsnio 1 dalies 1, 3, 4 ir 5 punktuose nurodytais būdais .“
Pripažinti netekusia galios 11 straipsnį 31 dalį. „31 .
„3
1. Fiziniai asmenys, kurie Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka ir atvejais tiesiogiai dalyvauja likviduojant ekstremaliąją situaciją ir šalinant jos padarinius, turi teisę netvarkyti pagal šį įstatymą gaunamos ir panaudojamos paramos apskaitos, neprivalo atsiskaityti už gaunamą paramą ir (ar) jos panaudojimą ir jiems netaikomos šio straipsnio nuostatos .“ Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
DĖL
priežastys, įstatymų projektų tikslai ir uždaviniai. Priimant Lietuvos Respublikos Labdaros ir paramos įstatymo Nr. I-172 4, 7, 8, 9 ir 11 straipsnių pakeitimo įstatymą Nr. XIV-104 buvo siekiama palengvinti paramos teikimo sąlygas, nustatant, kad paramos gavėjais gali būti fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka ir atvejais, tiesiogiai dalyvaujantys ekstremalios situacijos likvidavime ir padarinių šalinime. Fiziniai asmenys, kurie Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka ir atvejais, tiesiogiai dalyvauja ekstremalios situacijos likvidavime ir padarinių šalinime, turi paramos gavėjo statusą ir jiems netaikomos šio įstatymo 13 straipsnio nuostatos. Specialiųjų tyrimų tarnyba (toiau - STT) atliko Labdaros ir paramos įstatymo Nr. I-172 4, 7, 8, 9 ir 11 straipsnių pakeitimo įstatymo Nr. XIV-104 antikorupcinį vertinimą (toliau – Antikorupcinis vertinimas). STT antikorupciniame vertinime pažymima, kad „ Pagal teisinį reglamentavimą esminės ir Fiziniams asmenims suteiktos paramos kontrolės užtikrinimo požiūriu reikšmingos pareigos (pateikti duomenis) suteiktos juridiniam asmeniui, kuris priima (iš paramos teikėjo) ir paskirsto (Fiziniams asmenims) paramą.
Tačiau kadangi pagal Įstatymą paramos paskirstymo funkcijas įgyvendinančio juridinio asmens pareigų arba galimų įpareigojimų turinys yra siauresnis (negu atvejais, jeigu juridinis asmuo būtų tiesioginis paramos gavėjas), egzistuoja rizika, kad juridinis asmuo, žinodamas apie duomenų apie suteiktą paramą didesnio latentiškumo aspektą (ypatingai atvejais, kada paramos teikiama anonimiškai) gali siekti pasielgti nesąžiningai (pavyzdžiui: gautą paramą paskirstyti neužtikrindamas paramos skyrimo visiems Fiziniams asmenims principo ar net siekti pasisavinti Fiziniams asmenims skirtos paramos lėšas). “ Taip pat STT savo antikorupciniame vertinime nurodo
„Manytume, kad juridinio asmens nesąžiningo elgesio rizikos veiksniams
pasireikšti gali būti palankios Įstatymo nuostatos, kad Fiziniams asmenis paramos gavėjo statusas suteikiamas automatiškai, o konkrečius tokį statusą turinčius (ir potencialius paramos gavėjus) Fizinius asmenis galima identifikuoti tik atlikus papildomus veiksmus (pavyzdžiui, iš su juridiniu asmeniu sudarytų savanoriavimo sutarčių). Taip pat konkrečių Fizinių asmenų (kuriems parama buvo paskirstyta) tapatybės identifikavimas tiesiogiai priklauso nuo juridinio asmens valios ir sąžiningumo teikiant duomenis Apraše nustatytiems subjektams .“ Specialiųjų tyrimų tarnyba papildomai nurodė, kad Valstybinė mokesčių inspekcija 2022 m. rugpjūčio 9 d. (raštas Nr. R-3280) Specialiųjų tyrimų tarnybą informavo, kad iki 2022 m. gegužės 22 d. iš juridinių asmenų nėra pateikta duomenų apie 2021 m. Fiziniams asmenims suteiktą paramą.
Taigi, darytina išvada, kad įstatymo nuostatos galimai niekuomet nebuvo praktikoje panaudotos ir dėl to yra ne tik keliančios neskaidrumo riziką, bet ir, kaip praktika parodė, negyvos kaip perteklinės teisės sistemoje. Dėl šių priežasčių siūlytina aukščiau nurodytų nuostatų atsisakyti. 2. Įstatymų projektų iniciatoriai ir rengėjai. Įstatymo projektą parengė jį pasirašę Seimo nariai. 3. Kaip šiuo metu yra reguliuojami Įstatymų projektuose aptariami teisiniai santykiai. Pagal šiuo metu galiojančio Labdaros ir paramos įstatymo (toliau – Įstatymas) 2 straipsnio 2 dalies nuostatas fiziniai asmenys, kurie Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka ir atvejais tiesiogiai dalyvauja likviduojant ekstremaliąją situaciją ir šalinant jos padarinius (toliau – Fiziniai asmenys), turi paramos gavėjo statusą ir jiems netaikomos Lietuvos Respublikos labdaros ir paramos įstatymo (toliau – Labdaros ir paramos įstatymas) 13 straipsnio nuostatos (reglamentuojančios paramos gavėjo statuso suteikimo /panaikinimo tvarką). Pagal Įstatymo 2 straipsnio 3 dalies nuostatas šie Fiziniai asmenys paramos gavėjais tampa ir įgyja teisę gauti paramą, kai Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka ir atvejais tiesiogiai dalyvauja likviduojant ekstremaliąją situaciją ir šalinant jos padarinius. Pagal Įstatymo 5 straipsnio nuostatas šie Fiziniai asmenys turi teisę netvarkyti pagal šį įstatymą gaunamos ir panaudojamos paramos apskaitos, neprivalo atsiskaityti už gaunamą paramą ir (ar) jos panaudojimą ir jiems netaikomos Labdaros ir paramos įstatymo 11 straipsnio („labdaros ir paramos apskaita ir viešinimas“) nuostatos. 4. Siūlomos naujos teisinio reguliavimo nuostatos ir kokių teigiamų rezultatų laukiama.
Priėmus siūlomą reguliavimą teisės sistemoje neliktų neskaidrių ir apmirusių, praktikoje nenaudotų, nuostatų, kuriomis fiziniams asmenims paramos gavėjo statusas suteikiamas ekstremaliosios situacijos metu, o tokie asmenys atleidžiami nuo pareigos vykdyti gautos paramos apskaitą bei vykdyti kitokias labdaros ir paramos įstatymo 11 straipsnyje nustatytas prievoles. 5. Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai (jeigu rengiant įstatymų projektus toks vertinimas turi būti atliktas ir jo rezultatai nepateikiami atskiru dokumentu), galimos neigiamos priimtų įstatymų pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta. Įstatymo projektas neigiamų pasekmių neturės, priešingai, bus pašalinti teisiniai neaiškumai bei prielaidos neskaidriai veiklai atsirasti. 6. Galima priimtų įstatymų įtaka kriminogeninei situacijai, korupcijai. Priimtas įstatymo projektas neigiamos įtakos kriminogeninei situacijai neturės bet užtikrins didesnį labdaros ir paramos panaudojimo skaidrumą. 7. Galima priimtų įstatymų įgyvendinimo įtaka verslo sąlygoms ir jo plėtrai. Įstatymo projekto nuostatų įgyvendinimas įtakos verslo sąlygoms ir jo plėtrai neturės. 8. Ar įstatymų projektai neprieštarauja strateginio lygmens planavimo dokumentams? Įstatymo projektas strateginio lygmens planavimo dokumentams neprieštarauja. 9 . Įstatymų inkorporavimas į teisinę sistemą, kokius teisės aktus būtina priimti, kokius galiojančius teisės aktus reikia pakeisti ar pripažinti netekusiais galios. Įstatymo inkorporavimui į teisinę sistemą kitų teisės aktų priimti ar keisti nereikės. 10. Įstatymų projektų atitiktis Valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimams, sąvokų ir terminų įvertinimas. Įstatymo projektas atitinka Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymo ir Teisėkūros pagrindų įstatymo reikalavimus.
Įstatymo projektas naujų sąvokų nenustato, todėl jo įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka nereikia. 11 . Įstatymų projektų atitiktis Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatoms ir Europos Sąjungos teisei. Įstatymo projektas atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus. 12. Įstatymams įgyvendinti reikalingi įgyvendinamieji teisės aktai, juos priimti turintys subjektai. Įstatymui įgyvendinti įgyvendinamųjų teisės aktų priimti nereikės. 13. Kiek valstybės, savivaldybių biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų prireiks įstatymams įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti. Įstatymo įgyvendinimui papildomų valstybės, savivaldybių biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų neprireiks, taip pat nenumatoma ir papildomo lėšų sutaupymo. 14. Įstatymų projektų rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados. Įstatymų projekto rengimo metu specialistų vertinimų ar išvadų negauta. 15. Reikšminiai žodžiai, kurių reikia šiems projektams įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant Europos žodyno „Eurovoc“ terminus, temas bei sritis. Reikšminiai Įstatymų projektų žodžiai, kurių reikia jiems įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą: „labdara“, „parama“,
„ekstremali situacija“. 16. Kiti, iniciatorių nuomone, reikalingi pagrindimai ir paaiškinimai. Nėra. Seimo nariai
Agnė Širinskienė Remigijus Žemaitaitis Andrius Palionis Rita Tamošūnienė Česlav Olševski Beata Petkevič Jonas Pinskus Petras Gražulis Asta Kubilienė
2022-09-23 Nr. XIVP–2023 Vilnius Įvertinę teikiamo įstatymo projekto atitiktį Lietuvos Respublikos Konstitucijai, galiojantiems įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas dėl Teisės aktų projektų rengimo rekomendacijose, patvirtintose Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2013 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. 1R-298 „Dėl Teisės aktų projektų rengimo rekomendacijų patvirtinimo“, nustatytų teisės technikos reikalavimų. 1. projekto pavadinime išbrauktini pasikartojantys žodžiai „LIETUVOS RESPUBLIKOS“;
straipsnio 1 dalies pakeitimo esmė, išdėstant ją taip: „Pripažinti netekusiu galios
punktą.“ , o vienintelė straipsnio dalis yra nenumeruojama, todėl atitinkamai tikslintinas projekto 1 straipsnis;
įstatymo 4 straipsnio 3 dalies 1 punktas, pripažinus šios dalies 2 punktą netekusiu galios, nepernumeruojamas. Ta pati pastaba taikytina ir projekto 4 straipsniu keičiamo įstatymo 9 straipsnio 2 daliai. Atsižvelgus į išdėstytą, atitinkamai tikslintinas ir projekto lyginamasis variantas;
išbrauktina projekto 2 straipsnio 1 dalis;
dalies pakeitimo esmė dėstytina taip: „Pripažinti netekusia galios
dalį“;
pakeitimo esmė dėstytina taip: „Pripažinti netekusiu galios 9 straipsnio 2 dalies 2 punktą.“;
pakeitimo esmė dėstytina taip: „Pripažinti netekusia galios
dalį.“ Privatinės teisės skyriaus vyresnysis patarėjas, laikinai atliekantis departamento direktoriaus funkcijas Dainius Zebleckis A.
Dulevičiūtė - Akimovienė, tel. (8 5) 239 6164, el. p. [email protected] M. Masteikienė, tel. (8 5) 239 6843, el. p. [email protected]
DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS LABDAROS IR PARAMOS ĮSTATYMO NR. I-172 4, 7, 8, 9 IR 11 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO ĮSTATYMO PROJEKTO 2023-12-19 Nr. XIVP-2023(2) Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Departamento direktorius Dainius Zebleckis A. Dulevičiūtė-Akimovienė, tel. +370 5 209 6164, el. p. [email protected] M. Masteikienė, tel. +370 5 209 6843, el. p. [email protected]
2023 2023-09-27
dalyvavo: Komiteto pirmininkas Zigmantas Balčytis , komiteto pirmininko pavaduotoja Rasa Budbergytė, komiteto nariai: Asta Kubilienė, Gabrielių Landsbergį pavaduojantis Andrius Kupčinskas, Artūras Skardžius. Komiteto biuras: vedėja Laura Pranaitytė, patarėjos: Diana Andriūnaitė, Aurita Buragienė, Eglė Jonevičienė, Rūta Petrukaitė, padėjėja Ginta Andrijauskienė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2022-09-23 I Įvertinę teikiamo įstatymo projekto atitiktį Lietuvos Respublikos Konstitucijai, galiojantiems įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas dėl Teisės aktų projektų rengimo rekomendacijose, patvirtintose Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2013 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. 1R-298 „Dėl Teisės aktų projektų rengimo rekomendacijų patvirtinimo“, nustatytų teisės technikos reikalavimų. 1. projekto pavadinime išbrauktini pasikartojantys žodžiai „LIETUVOS RESPUBLIKOS“. Pritarti
2Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
2022-09-231
esmė, išdėstant ją taip: „Pripažinti netekusiu galios
, o vienintelė straipsnio dalis yra nenumeruojama, todėl atitinkamai tikslintinas projekto 1 straipsnis. Pritarti
3Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
2022-09-231 (4),4
Projekto 1 straipsniu keičiamo įstatymo 4 straipsnio 3 dalies 1 punktas, pripažinus šios dalies 2 punktą netekusiu galios, nepernumeruojamas.
Ta pati pastaba taikytina ir projekto 4 straipsniu keičiamo įstatymo 9 straipsnio 2 daliai. Atsižvelgus į išdėstytą, atitinkamai tikslintinas ir projekto lyginamasis variantas. Pritarti
4Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
2022-09-232
neturi būti pernumeruojamas, kaip perteklinė išbrauktina projekto 2 straipsnio 1 dalis. Pritarti
5Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
2022-09-232
21 )
taip: „Pripažinti netekusia galios7 straipsnio 21 dalį“. Pritarti
6Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
2022-09-234
„Pripažinti netekusiu galios 9 straipsnio 2 dalies 2 punktą.“. Pritarti
7Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
2022-09-235
31 ) Projekto 5 straipsnio pakeitimo esmė dėstytina taip: „Pripažinti netekusia galios11 straipsnį 31 dalį.“. Pritarti
kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. VšĮ „NVO teisės institutas“, 2022-10-28 * VšĮ „NVO teisės institutas“, susipažinęs su Lietuvos Respublikos labdaros ir paramos įstatymo Nr. I-172 4, 7, 8, 9 ir 11 straipsnių pakeitimo įstatymo projektu Reg. Nr. XIVP-2023, iš esmės pritaria teikiamam projektui. Atsižvelgti
-09-25 * VšĮ „NVO teisės institutas“ pritaria Labdaros ir paramos įstatymo Nr. I-172 4, 7, 8, 9ir 11 straipsnių pakeitimo įstatymo projektui Nr.: XIVP-2023.
Dabar galiojančioje Įstatymo redakcijoje yra įtvirtinta, kad fiziniai asmenys, kurie Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka ir atvejais tiesiogiai dalyvauja likviduojant ekstremaliąją situaciją ir šalinant jos padarinius, gali būti laikomi paramos gavėjais. Minėtas įstatymo pakeitimas buvo priimtas 2020-12-30 - šių pakeitimų įtraukimas COVID laikotarpiu buvo pateisinama kaip laikina priemonė, bet iš esmės iškraipė labdaros/paramos sistemą. Todėl sveikintina, kad šių pakeitimų dabar yra atsisakoma. Vadovaujantis aukščiau išdėstytais motyvais, prašome pritarti
įstatymo projektui. Atsižvelgti
pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, 2022-09-27 * Įvertinę Lietuvos Respublikos labdaros ir paramos įstatymo Nr. I-172 4, 7, 8, 9 ir 11 straipsnių pakeitimo įstatymo projekto Nr. XIVP-2023 atitiktį Europos Sąjungos teisei, pažymime, kad pastabų ir pasiūlymų neturime. Atsižvelgti
5Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai:
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Lietuvos Respublikos Vyriausybė, 2023-07-12 * Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Seimo statuto 138 straipsnio 3 dalimi ir atsižvelgdama į Lietuvos Respublikos Seimo valdybos 2022 m. gruodžio 21 d. sprendimo Nr. SV-S-758 „Dėl įstatymų projektų išvadų“ 1.2 papunktį, Lietuvos Respublikos Vyriausybė nutaria: pritarti Lietuvos Respublikos labdaros ir paramos įstatymo Nr. I-172 4, 7, 8, 9 ir 11 straipsnių pakeitimo įstatymo projektui Nr. XIVP-2023. Pritarti
6Komiteto sprendimas ir pasiūlymai:
6.1.
Sprendimas : pritarti iniciatorių pateiktam Lietuvos Respublikos labdaros ir paramos įstatymo Nr. I-172 4, 7, 8, 9 ir 11 straipsnių pakeitimo įstatymo projektui Nr. XIVP-2023 ir siūlyti pagrindiniam komitetui jį tobulinti, atsižvelgiant į Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabas bei pasiūlymus, kuriems Audito komitetas pritarė . 6.2. Pasiūlymai: nėra. 7. Balsavimo rezultatai: už –
8Komiteto paskirti pranešėjai:
A. Skardžius. Komiteto pirmininkas (Parašas) Zigmantas Balčytis (Komiteto biuro patarėja R. Petrukaitė)
Biudžeto ir finansų komitetas
PAKEITIMO ĮSTATYMO PROJEKTO nr. xivp-2023 2023-11-15
1Komiteto posėdyje dalyvavo:
Dalia Asanavičiūtė (pavaduojanti Dainių Kreivį), Valius Ąžuolas, Antanas Čepononis, Algirdas Butkevičius, Vytautas Gapšys, Simonas Gentvilas, Liudas Jonaitis, Mindaugas Lingė, Matas Maldeikis, Radvilė Morkūnaitė - Mikulėnienė, Vytautas Mitalas, Andrius Palionis, Juozas Varžgalys. Biudžeto ir finansų komiteto biuras: patarėjai Alina Brazdilienė, Dalia Mudėnienė, Agnė Gedraitytė, Mindaugas Pečiulis, Audronė Čekanavičienė, padėjėja Jolanta Matiliauskienė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
projekto atitiktį Lietuvos Respublikos Konstitucijai, galiojantiems įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas dėl Teisės aktų projektų rengimo rekomendacijose, patvirtintose Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2013 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. 1R-298 „Dėl Teisės aktų projektų rengimo rekomendacijų patvirtinimo“, nustatytų teisės technikos reikalavimų. 1. projekto pavadinime išbrauktini pasikartojantys žodžiai „LIETUVOS RESPUBLIKOS“;
Pritarti. 2. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
pakeitimo esmė, išdėstant ją taip: „Pripažinti netekusiu galios
, o vienintelė straipsnio dalis yra nenumeruojama, todėl atitinkamai tikslintinas projekto 1 straipsnis; Pritarti. 3. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2022 m. rugsėjo 23 d.
14
straipsnio 3 dalies 1 punktas, pripažinus šios dalies 2 punktą netekusiu galios, nepernumeruojamas. Ta pati pastaba taikytina ir projekto 4 straipsniu keičiamo įstatymo 9 straipsnio 2 daliai. Atsižvelgus į išdėstytą, atitinkamai tikslintinas ir projekto lyginamasis variantas; Pritarti. 4. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
punktas neturi būti pernumeruojamas, kaip perteklinė išbrauktina projekto 2 straipsnio 1 dalis; Pritarti. 5. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
dėstytina taip: „Pripažinti netekusia galios
dalį“; Pritarti. 6. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
taip: „Pripažinti netekusiu galios 9 straipsnio 2 dalies 2 punktą.“; Pritarti. 7. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
taip: „Pripažinti netekusia galios11 straipsnį 31 dalį.“ Pritarti. 3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų, lobistų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. VšĮ „NVO teisės institutas“, 2022 m. spalio 28 d. VšĮ „NVO teisės institutas“, susipažinęs su Lietuvos Respublikos labdaros ir paramos įstatymo Nr. I-172 4, 7, 8, 9 ir 11 straipsnių pakeitimo įstatymo projektu Reg. Nr. XIVP-2023, iš esmės pritaria teikiamam projektui. Atsižvelgti. 2. VšĮ „NVO teisės institutas“, 2023 m. rugsėjo 25 d. VšĮ „NVO teisės institutas“ pritaria Labdaros ir paramos įstatymo Nr. I-172 4, 7, 8, 9ir 11 straipsnių pakeitimo įstatymo projektui Nr.: XIVP-2023.
Dabar galiojančioje Įstatymo redakcijoje yra įtvirtinta, kad fiziniai asmenys, kurie Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka ir atvejais tiesiogiai dalyvauja likviduojant ekstremaliąją situaciją ir šalinant jos padarinius, gali būti laikomi paramos gavėjais. Minėtas įstatymo pakeitimas buvo priimtas 2020-12-30 - šių pakeitimų įtraukimas COVID laikotarpiu buvo pateisinama kaip laikina priemonė, bet iš esmės iškraipė labdaros/paramos sistemą. Todėl sveikintina, kad šių pakeitimų dabar yra atsisakoma. Vadovaujantis aukščiau išdėstytais motyvais, prašome pritarti Labdaros ir paramos įstatymo Nr. I-172 4, 7, 8, 9 ir 11 straipsnių pakeitimo įstatymo projektui. Atsižvelgti. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai:
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, 2022 m. rugsėjo 27 d. Įvertinę Lietuvos Respublikos labdaros ir paramos įstatymo Nr. I-172 4, 7, 8, 9 ir
atitiktį Europos Sąjungos teisei, pažymime, kad pastabų ir pasiūlymų neturime. Pritarti. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Lietuvos Respublikos Vyriausybė, 2023 m. liepos
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Seimo statuto 138 straipsnio 3 dalimi ir atsižvelgdama į Lietuvos Respublikos Seimo valdybos 2022 m. gruodžio 21 d. sprendimo Nr. SV-S-758
„Dėl įstatymų projektų išvadų“ 1.2 papunktį, Lietuvos Respublikos
Vyriausybė nutari a: Pritarti Lietuvos Respublikos labdaros ir paramos įstatymo Nr. I-172 4, 7, 8, 9 ir 11 straipsnių pakeitimo įstatymo projektui Nr. XIVP-2023. Atsižvelgti. 6.
6Seimo paskirtų papildomų komitetų /komisijų pasiūlymai:
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. LR Seimo Audito komitetas, 2023 m. rugsėjo
Pritarti iniciatorių pateiktam Lietuvos Respublikos labdaros ir paramos įstatymo Nr. I-172 4, 7, 8, 9 ir 11 straipsnių pakeitimo įstatymo projektui Nr. XIVP-2023 ir siūlyti pagrindiniam komitetui jį tobulinti, atsižvelgiant į Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabas bei pasiūlymus, kuriems Audito komitetas pritarė. Atsižvelgti. 7. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai: 7.1. Sprendimas:
P ritarti iniciatorių pateiktam ir pagal Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabas, kurioms komitetas pritaria, patobulintam įstatymo projektui ir komiteto išvadoms. 8. Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu. 9. Komiteto paskirti pranešėjai: V.Mitalas, A.Butkevičius. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė:
Negauta. PRIDEDAMA. Komiteto siūlomas įstatymo projektas Nr. XIVP-2023(2), jo lyginamasis variantas. Komiteto pirmininkas Mindaugas Lingė Biuro patarėjos A.Gedraitytė ir D.Mudėnienė