Projekto lyginamasis variantas LIETUVOS RESPUBLIKOS statybos įstatymo Nr. I-1240 2 straipsnio 9 dalies pakeitimo
d. Nr. Vilnius 1 straipsnis. 2 straipsnio 9 dalies pakeitimas Pakeisti 2 straipsnio 9 dalį ir ją išdėstyti taip:
„9. Ekspertizės rangovas – fizinis arba Lietuvos Respublikoje įsteigtas ar užsienio valstybės juridinis asmuo, kita užsienio organizacija ar jų padalinys, turintys šio įstatymo nustatytą teisę atlikti statinio projekto ar statinio ekspertizę. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia:
Seimo nariai Seimo Pirmininko pavaduotojas Andrius Mazuronis Vytautas Gapšys
projekto rengimą paskatinusios priežastys, parengto projekto tikslai ir uždaviniai: Įstatymo projektą paskatino rengti nelogiška šiuo metu galiojanti nuostata, leidžianti ekspertizės paslaugas teikti tik atestuotiems juridiniams asmenimis. Statinio statybos techninės priežiūros rangovais gali būti tiek fiziniai, tiek juridiniai asmenys, statinio projekto vykdymo priežiūrą gali atlikti tiek fiziniai, tiek juridiniai, atitinkamą kvalifikaciją, turintys asmenys, o ekspertizes paslaugas išimtinai gali teikti tik juridiniai asmenys. Pagrindinis projekto tikslas atsisakyti perteklinių reikalavimų ekspertizės paslaugoms, numatant galimybę jas teikti ir atestuotiems fiziniams asmenims. Tokiu būdu būtų sukurta sąžininga konkurencija, ekspertų paslaugas galėtų teikti savo srities profesionalai, o ne dažnai pigią darbo jėgą samdančios atestuotos įmonės. 2. Įstatymo projekto iniciatoriai (institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai) ir rengėjai:
Įstatymo projektą parengė Seimo Pirmininko pavaduotojas Andrius Mazuronis. 3. Kaip šiuo metu yra teisiškai reglamentuojami įstatymo projekte aptarti teisiniai santykiai: Šiuo metu Įstatymo 2 straipsnio 9 dalis ekspertizės rangovo sąvoką apibrėžia taip: Ekspertizės rangovas – Lietuvos Respublikoje įsteigtas ar užsienio valstybės juridinis asmuo, kita užsienio organizacija ar jų padalinys, turintys šio įstatymo nustatytą teisę atlikti statinio projekto ar statinio ekspertizę
siūlomos naujos teisinio reglamentavimo nuostatos ir kokių teigiamų rezultatų laukiama: Siūloma Įstatymo 2 straipsnio 9 dalyje apibrėžtą ekspertizės rangovo sąvoką išdėstyti taip: Ekspertizės rangovas – fizinis arba Lietuvos Respublikoje įsteigtas ar užsienio valstybės juridinis asmuo, kita užsienio organizacija ar jų padalinys, turintys šio įstatymo nustatytą teisę atlikti statinio projekto ar statinio ekspertizę.
Priėmus šią pataisą, bus panaikinti pertekliniai reikalavimai ekspertizės rangovams, tiek fiziniai, tiek juridiniai ekspertizės rangovai konkuruodami rinkoje sukurs neabejotiną naudą galutiniam vartotojui – jis turės platesnes galimybes rinktis, gerės paslaugų kokybė, tikėtina sumažės kaina, biurokratinė našta atestuojant įmones. 5. Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai (jeigu rengiant įstatymo projektą toks vertinimas turi būti atliktas ir jo rezultatai nepateikiami atskiru dokumentu), galimos neigiamos priimto įstatymo pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta:
Priėmus įstatymo projektą neigiamų pasekmių nenumatoma. 6. Kokią įtaką priimtas įstatymas turės kriminogeninei situacijai, korupcijai: Įstatymas įtakos korupcijai ir kriminogeninei situacijai neturės. 7. Kaip įstatymo įgyvendinimas atsilieps verslo sąlygoms ir jo plėtrai: Įstatymo įgyvendinimas verslo sąlygoms ir jo plėtrai įtakos neturės. 8. Ar įstatymo projektas neprieštarauja strateginio lygmens planavimo dokumentams:
Neprieštarauja. 9. Įstatymo inkorporavimas į teisinę sistemą, kokius teisės aktus būtina priimti, kokius galiojančius teisės aktus reikia pakeisti ar pripažinti netekusiais galios: Reikia keisti Statybos įstatymą ir jį lydinčiuosius teisės aktus. 10.
įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų, o įstatymo projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka: Įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų, įstatymo projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai atitinka visas teisės aktų nuostatas. 11. Ar įstatymo projektas atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus:
Įstatymo projektas atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus. 12. Jeigu įstatymui įgyvendinti reikia Įgyvendinamųjų teisės aktų, - kas ir kada juos turėtų priimti: Lietuvos Respublikos Vyriausybė. 13. Kiek valstybės, savivaldybių biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų prireiks įstatymui įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti (pateikiami prognozuojami rodikliai einamaisiais ir artimiausiais 3 biudžetiniais metais):
Įstatymui įgyvendinti papildomų biudžetų lėšų neprireiks. 14. Įstatymo projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados: Nėra. 15. Reikšminiai žodžiai, kurių reikia šiam projektui įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant Europos žodyno „Eurovoc“ terminus, temas bei sritis: „Ekspertizės rangovas“. 16. Kiti, iniciatorių nuomone, reikalingi pagrindimai ir paaiškinimai:
Nėra. Seimo nariai Seimo Pirmininko pavaduotojas Andrius Mazuronis Vytautas Gapšys
2022-03-01 Nr. XIVP-1344 Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
2 straipsnio 9 dalyje pateiktą sąvokos ,,ekspertizės rangovas” apibrėžtį, nustatant, kad ekspertizės rangovu gali būti ne tik Lietuvos Respublikoje įsteigtas ar užsienio valstybės juridinis asmuo, kita užsienio organizacija ar jų padalinys, bet ir fiziniai asmenys, turintys šio įstatymo nustatytą teisę atlikti statinio projekto ar statinio ekspertizę. Pagal keičiamo įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nustatytą teisinį reguliavimą būti statinio projekto (jo dalies) ekspertizės rangovu ir statinio (jo dalies) ekspertizės rangovu (subrangovu) turi teisę Lietuvos Respublikoje įsteigtas ar užsienio valstybės juridinis asmuo, kita užsienio organizacija ar jų padalinys, turintys teisę užsiimti šia veikla, taip pat Europos Sąjungos valstybės narės, Šveicarijos Konfederacijos arba valstybės, pasirašiusios Europos ekonominės erdvės sutartį, juridiniai asmenys, kitos organizacijos ar jų padaliniai, pripažinus jų kilmės valstybėje turimą teisę užsiimti atitinkama veikla. Lietuvos Respublikoje įsteigti juridiniai asmenys, kitos užsienio organizacijos ir jų padaliniai, pageidaujantys būti statinio projekto (dalies) ekspertizės rangovais ir statinio (dalies) ekspertizės rangovais, turi atitikti minimalius kvalifikacinius reikalavimus, nustatytus keičiamo įstatymo 17 straipsnio
teisiniu reguliavimu siekiama įtvirtinti teisę būti ekspertizės rangovais, jokių reikalavimų kvalifikacijai teikiamu projektu nėra siūloma nustatyti.
Siekiant užtikrinti, kad statinio projekto ar statinio ekspertizę atliktų kvalifikuoti fiziniai asmenys, manytina, kad keičiamame įstatyme turėtų būti nustatyti minimalūs kvalifikaciniai reikalavimai ir fiziniams asmenims, siekiantiems būti ekspertizės rangovais. Kartu atkreipiame dėmesį, kad keičiamo įstatymo 54 straipsnyje nustatyta juridinių asmenų atsakomybė už statinio projekto ar statinio ekspertizės atlikimą, neturint teisės verstis šia veikla. Suteikus teisę statinio projekto ar statinio ekspertizę atlikti fiziniams asmenims, svarstytina, ar atitinkamai nereikėtų papildyti Administracinių nusižengimų kodeksą, nustatant statinio projekto ar statinio ekspertizę atliekantiems fiziniams asmenims atsakomybę už statinio projekto ar statinio ekspertizės atlikimą, neturint teisės užsiimti tokia veikla. 2. Atsižvelgiant į teisės technikos taisykles, projekto įstatymo ir 1 straipsnio pavadinimuose brauktinas skaičius ir žodis „9 dalies“. 3. Atsižvelgiant į keičiamame įstatyme įtvirtintą Vyriausybės kompetenciją statybų valstybinės priežiūros srityje, svarstytina, ar dėl teikiamo įstatymo projekto nereikėtų gauti Vyriausybės išvados. 4. Projektu siūloma išplėsti subjektų, kurie turėtų teisę būti statinio projekto (jo dalies) ekspertizės rangovu ir statinio (jo dalies) ekspertizės rangovu, ratą. Atsižvelgiant į Korupcijos prevencijos įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 12 punkto bei 5 dalies nuostatas, svarstytina, ar Specialiųjų tyrimų tarnybos nereikėtų prašyti atlikti teikiamo įstatymo projekto antikorupcinio vertinimo. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis N. Azguridienė, tel. (8 5) 239 6546, el. p. [email protected] S. Švedas, tel. (8 5) 239 6165, el. p. [email protected]
DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS STATYBOS ĮSTATYMO Nr. I-1240 2 STRAIPSNIO 9 DALIES PAKEITIMO ĮSTATYMO PROJEKTO NR. xivp-1344 2025-12-17
pirmininkas Linas Jonauskas, komiteto nariai: Tomas Domarkas, Ligita Girskienė, Alvydas Mockus, Audrius Radvilavičius. Komiteto biuras: biuro vedėja Aistrida Latvėnė, padėjėja Daiva Mickutė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2022-03-011 Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
įstatymas) 2 straipsnio 9 dalyje pateiktą sąvokos ,,ekspertizės rangovas” apibrėžtį, nustatant, kad ekspertizės rangovu gali būti ne tik Lietuvos Respublikoje įsteigtas ar užsienio valstybės juridinis asmuo, kita užsienio organizacija ar jų padalinys, bet ir fiziniai asmenys, turintys šio įstatymo nustatytą teisę atlikti statinio projekto ar statinio ekspertizę. Pagal keičiamo įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nustatytą teisinį reguliavimą būti statinio projekto (jo dalies) ekspertizės rangovu ir statinio (jo dalies) ekspertizės rangovu (subrangovu) turi teisę Lietuvos Respublikoje įsteigtas ar užsienio valstybės juridinis asmuo, kita užsienio organizacija ar jų padalinys, turintys teisę užsiimti šia veikla, taip pat Europos Sąjungos valstybės narės, Šveicarijos Konfederacijos arba valstybės, pasirašiusios Europos ekonominės erdvės sutartį, juridiniai asmenys, kitos organizacijos ar jų padaliniai, pripažinus jų kilmės valstybėje turimą teisę užsiimti atitinkama veikla.
Lietuvos Respublikoje įsteigti juridiniai asmenys, kitos užsienio organizacijos ir jų padaliniai, pageidaujantys būti statinio projekto (dalies) ekspertizės rangovais ir statinio (dalies) ekspertizės rangovais, turi atitikti minimalius kvalifikacinius reikalavimus, nustatytus keičiamo įstatymo 17 straipsnio 3 dalyje. Atkreipiame dėmesį, kad fiziniams asmenims, kuriems projektu siūlomu teisiniu reguliavimu siekiama įtvirtinti teisę būti ekspertizės rangovais, jokių reikalavimų kvalifikacijai teikiamu projektu nėra siūloma nustatyti. Siekiant užtikrinti, kad statinio projekto ar statinio ekspertizę atliktų kvalifikuoti fiziniai asmenys, manytina, kad keičiamame įstatyme turėtų būti nustatyti minimalūs kvalifikaciniai reikalavimai ir fiziniams asmenims, siekiantiems būti ekspertizės rangovais. Kartu atkreipiame dėmesį, kad keičiamo įstatymo 54 straipsnyje nustatyta juridinių asmenų atsakomybė už statinio projekto ar statinio ekspertizės atlikimą, neturint teisės verstis šia veikla. Suteikus teisę statinio projekto ar statinio ekspertizę atlikti fiziniams asmenims, svarstytina, ar atitinkamai nereikėtų papildyti Administracinių nusižengimų kodeksą, nustatant statinio projekto ar statinio ekspertizę atliekantiems fiziniams asmenims atsakomybę už statinio projekto ar statinio ekspertizės atlikimą, neturint teisės užsiimti tokia veikla.
Nesvarstyti Siūloma įstatymo projektą atmesti kaip neaktualų, kadangi šiuo projektu siūlomi Statybos įstatymo pakeitimai jau yra priimti ir įsigalioję Seimui priėmus Statybos įstatymo pataisas 2023 m. įstatymu Nr. XIV-2413 (TAR 2023-12-28, Nr. 2023-25634). 2. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas
į teisės technikos taisykles, projekto įstatymo ir 1 straipsnio pavadinimuose brauktinas skaičius ir žodis „9 dalies“. Nesvarstyti žr. Komiteto argumentus prie 1 TD pastabos. 3. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas
į keičiamame įstatyme įtvirtintą Vyriausybės kompetenciją statybų valstybinės priežiūros srityje, svarstytina, ar dėl teikiamo įstatymo projekto nereikėtų gauti Vyriausybės išvados. Nesvarstyti žr. Komiteto argumentus prie 1 TD pastabos. 4. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas
siūloma išplėsti subjektų, kurie turėtų teisę būti statinio projekto (jo dalies) ekspertizės rangovu ir statinio (jo dalies) ekspertizės rangovu, ratą. Atsižvelgiant į Korupcijos prevencijos įstatymo 8 straipsnio 1 dalies
nereikėtų prašyti atlikti teikiamo įstatymo projekto antikorupcinio vertinimo. Nesvarstyti žr. Komiteto argumentus prie 1 TD pastabos. 3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų, lobistų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1.
asociacija, 2022-12-08 G-2022-103321 Lietuvos prekybos, pramonės ir amatų rūmų asociacija išnagrinėjo Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo Nr. I-1240 2 straipsnio 9 dalies pakeitimo projektą Nr. XIVP-1344 (toliau – Projektas). Įstatymo projekto 1 straipsniu siūloma papildyti galiojančio Statybos įstatymo 2 straipsnio 9 dalyje pateiktą sąvokos „ekspertizės rangovas“ apibrėžtį, nustatant, kad ekspertizės rangovu gali būti ne tik Lietuvos Respublikoje įsteigtas ar užsienio valstybės juridinis asmuo, kita užsienio organizacija ar jų padalinys, bet ir fiziniai asmenys, turintys šiuo įstatymu nustatytą teisę atlikti statinio projekto ar statinio ekspertizę. Atstovaudami Rūmų narių ir verslo interesams, manome, kad rengiant Projektą neatsižvelgta į daugelį svarbių teisinių statinių ir projektų ekspertizės veiklos niuansų. Įgyvendinus Projektą, nukentės statybos ir projektavimo darbų kokybė bei teisėti statytojų interesai, todėl šiam Projektui nepritariame dėl žemiau išvardintų priežasčių:
Lietuvoje yra 53 atestuotos ekspertų įmonės, iš kurių 47 turi statinio ekspertizės rangovų kvalifikaciją. Lyginant su Latvijos rinka, kurioje yra tik viena ekspertizės rangovo įmonė – galima užtikrintai teigti, kad vartotojai turi pakankamai didelį pasirinkimą ekspertizės paslaugoms užsakyti ir sudarytos visos sąlygos sveikai konkurencijai. Statinio eksperto kvalifikaciją šiuo metu Lietuvoje turi 160 ekspertų – didžioji jų dalis jau dirba ekspertizės rangovo įmonėse. Tikėtina, jog priėmus siūlomas pataisas, ekspertizės paslaugas ims teikti asmenys, kurie dėl tam tikrų priežasčių nepritapo ar buvo atleisti iš ekspertizės rangovo įmonių, o kvalifikaciją suteikiančios institucijos galimai turėjo pagrindą jų įmonėms neišduoti atestato šiai veiklai vykdyti. 2. Manome, kad nukentės paslaugų kokybė.
Ekspertizės rangovas paprastai turi daugiau kaip vieną tam tikros srities darbuotoją – ekspertą, kuris gali kolegialiai priimti sprendimą dėl ginčytinos situacijos, tartis ir taip dalintis savo patirtimi. Pavieniai ekspertai savo kompetencija negali lygintis su skirtingas kompetencijas turinčių ekspertų grupe, todėl tikėtina, jog tikslas
Ekspertizės rangovai, negalėdami konkuruoti rinkoje su privačiais asmenimis, tiesiog bus priversti ieškoti kitų veiklos nišų ar trauktis iš rinkos, kas neigiamai paveiks bet kokias tvarios bei kokybiškos statybos, kontrolės aspektus šioje pramonės šakoje. 5. Pažymėtina, jog yra ir kitos priemonės, siekiant sumažinti statybos užbaigimo vartotojams kainą – viena iš jų, privalomasis statybos draudimas, kurio reikalaujama deklaracijos/pažymos tvirtinimo metu. 50 % deklaracijų/pažymų tvirtinimo atvejų paslaugos užsakovai nukreipiami į draudimo kompanijas draustis retrospektyviai, kur pasirašius, jog „draudiminių įvykių nebuvo“, jiems išrašomas draudimo polisas. Kur kas naudingiau būtų nukreipti draudimo neturintį statytoją susimokėti baudą valstybei už įstatymų nuostatų nesilaikymą, nei leisti nepagrįstai iš to pelnytis draudimo kompanijoms. Pasisakome, jog ekspertizės rangovais privalo būti tik atestuoti juridiniai asmenys, kaip šiuo metu ir yra įtvirtinta statybos įstatyme. Rengiant Statybos kodeksą sistemiškai peržiūrimas su statybos ir artimomis statybai sritimis susijęs teisinis reglamentavimas, šis klausimas turi būti išsamiai nagrinėjamas darbo grupėje statybos kodekso parengimo klausimams spęsti, nes statybos srities ekspertai ilgus metus bendradarbiavo ir bendradarbiauja su Vyriausybe, teikia savo ekspertines nuomones bei įžvalgas dėl aktualių teisės aktų ar nutarimų priėmimo. Taip pat manome, kad įmonių ir asmenų atestavimas gali būti perkeltas iš valstybės įstaigų į asocijuotas institucijas. Šiuo metu kuriama statybos inžinierių savivalda, veikia prekybos, pramonės ir amatų rūmai, ne viena verslo asociacija. Nesvarstyti žr. Komiteto argumentus prie 1 TD pastabos. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai:
Eil. Nr.
Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos, 2022-09-22 G-2022-77691 Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos išnagrinėjo Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo „Dėl Lietuvos Respublikos statybos įstatymo Nr. I-1240 2 straipsnio 9 dalies pakeitimo įstatymo projekto Nr. XIVP-1344“ projektą ir informuoja, kad pagal kompetenciją pastabų ir pasiūlymų jam neturi. Nesvarstyti žr. Komiteto argumentus prie 1 TD pastabos. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai:
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
p. 1. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2023-03-29 nutarimas Nr. 1971 Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Seimo statuto 138 straipsnio 3 dalimi ir atsižvelgdama į Lietuvos Respublikos Seimo valdybos 2022 m. liepos 5 d. sprendimo Nr. SV-S-599 „Dėl įstatymų projektų išvadų“ 2 punktą, Lietuvos Respublikos Vyriausybė nutaria:
Iš dalies pritarti Lietuvos Respublikos statybos įstatymo Nr. I-1240 2 straipsnio 9 dalies pakeitimo įstatymo projekto Nr. XIVP-1344 (toliau – Įstatymo projektas) tikslui – peržiūrėti statinio (projekto) ekspertizę atliekantiems subjektams keliamus reikalavimus, tačiau pasiūlyti Lietuvos Respublikos Seimui nesvarstyti Įstatymo projekto, nes, vykdydama Aštuonioliktosios Lietuvos Respublikos Vyriausybės programos, kuriai pritarta Lietuvos Respublikos Seimo 2020 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. XIV-72 „Dėl Aštuonioliktosios Lietuvos Respublikos Vyriausybės programos“, nuostatas, susijusias su 157.6 papunktyje pateikta iniciatyva parengti Statybos kodeksą, kuriame bus nustatytos aiškios ir nuoseklios statybos ir pastatų projektavimo bei eksploatavimo taisyklės, Vyriausybė planuoja teikti 2024 m.
Seimo pavasario sesijai Statybos kodekso, keisiančio Statybos įstatymą, projektą, kuriame, be kita ko, bus siūlomi kompleksiški (sistemiški) nuostatų, reglamentuojančių statinio (projekto) ekspertizės klausimus, pakeitimai. Atsižvelgta Projektu siūlomi pakeitimai jau priimti ir įsigalioję Seimui priėmus Statybos įstatymo pataisas 2023 m. įstatymu Nr. XIV-2413 (TAR 2023-12-28, Nr. 2023-25634). 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų /komisijų pasiūlymai: nepaskirta. 7. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai:
projektu siūlomi Statybos įstatymo pakeitimai jau yra priimti Seimui priėmus Statybos įstatymo pataisas 2023 m. įstatymu Nr. XIV-2413, siūloma įstatymo projektą atmesti. 7.2. Pasiūlymai: nėra. 8. Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu. 9. Komiteto paskirti pranešėjai: Linas Jonauskas. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: nėra. Komiteto pirmininkas (Parašas) Linas Jonauskas Biuro vedėja Aistrida Latvėnė