15a pavyzdys Projekto XIIP-792(3) lyginamasis variantas
1 straipsnis. 737 straipsnio pakeitimas Pakeisti 737 straipsnio 3 punktą ir jį išdėstyti taip:
„3) moksleivių mokinių , studentų , doktorantų stipendijų;“. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
Vilnius LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KANCELIARIJOS TEISĖS DEPARTAMENTAS IŠVADA DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS CIVILINIO PROCESO KODEKSO 737 STRAIPSNIO PAKEITIMO ĮSTATYM O PROJEKTO 2015-03-16 Nr. XIIP-792(3) Vilnius Įvertinę įstatymo projekto atitinktį Konstitucijai, galiojantiems įstatymams ir teisės technikos taisyklėms, esminių pastabų neturime, tačiau reikėtų patikslinti įstatymo priėmimo datą. Teisės departamento direktorius Andrius Kabišaitis I. Šambaraitė E. Mušinskis
TEISĖTVARKOS komitetas
posėdyje dalyvavo : komiteto pirmininkas Julius Sabatauskas, komiteto pirmininko pavaduotojas Stasys Šedbaras, nariai: Vilija Aleknaitė – Abramikienė, Vitalijus Gailius, Valdas Skarbalius. Komiteto biuro vedėja Dalia Latvelienė, patarėjai: Martyna Civilkienė, Jurgita Janušauskienė, Rita Karpavičiūtė, Gintarė Morkūnienė, Irma Leonavičiūtė, Loreta Zdanavičienė. Komiteto padėjėjos: Aidena Bacevičienė, Modesta Banytė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas (2013-07-30) * Įstatymo projektas atitinka Konstitucijos, galiojančių įstatymų ir juridinės technikos taisyklių reikalavimus. Atsižvelgti
teisės departamentas prie Teisingumo ministerijos (2013-08-06) * Išnagrinėję Lietuvos Respublikos Seimo pateiktus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 737 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIP-792(2)
<...>
atkreipiame dėmesį į tai, kad pagal Lietuvos Respublikos mokslo ir studijų įstatymo (toliau
Atitinkamai siūlytume tikslinti ir Rinkliavų įstatymo projekto 6 straipsnio 21 punktą, Sveikatos draudimo įstatymo projekto 6 straipsnio 4 dalies 7 punktą, Žemės mokesčio įstatymo projekto 8 straipsnio 2 dalies 3 punktą, Aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės įstatymo projekto 13 straipsnio 4 dalį, Krašto apsaugos sistemos organizavimo ir karo tarnybos įstatymo projekto 67 straipsnio 12 dalį, Specialiųjų tyrimų tarnybos statuto įstatymo projekto 31 straipsnio 1 dalį, Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos įstatymo projekto 16 straipsnio 4 dalį, Transporto lengvatų įstatymo projekto 1 straipsnio 3 dalį bei 5 straipsnio 3 ir 6 dalis, Gyventojų turto deklaravimo įstatymo projekto 2 straipsnio 2 dalį, Valstybės paramos būstui įsigyti ar išsinuomoti ir daugiabučiams namams atnaujinti įstatymo projekto 2 straipsnio 9 dalį ir Vidaus tarnybos statuto įstatymo projekto 40 straipsnio 1 dalį. Atsižvelgti Pastabų projektui XIIP-792(2) nepateikiama. 3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: nėra . 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai:
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministerija (2014-06-19) * Švietimo ir mokslo ministerija išnagrinėjo Civilinio proceso kodekso 737 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIP-792(2) ir Civilinio kodekso 6.623 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIP-862. Informuojame, kad Civilinio proceso kodekso 737 straipsnio pakeitimo įstatymo projektui Nr. XIIP-792(2) pastabų ir pasiūlymų neturime. Atsižvelgti 2.
Respublikos teisingumo ministerija (2014-06-23) * Teisingumo ministerija, pagal kompetenciją išnagrinėjusi įstatymų projektus Nr. XIIP-792(2) ir XIIP-862, informuoja, kad esminių pastabų ir pasiūlymų neturi, bei mano, kad įstatymo projekte Nr. XIIP- 862, kaip tai savo 2013 m. liepos
departamentas, keistina sąvoka „mokslo įstaiga“ į sąvoką „mokslo ir studijų institucija“. Taip pat pastebėtina, kad įstatymų projektai turėtų būti tikslinami teisės technikos aspektu pagal Teisėkūros pagrindų įstatymo ir Teisės aktų projektų rengimo rekomendacijų, patvirtintų teisingumo ministro 2013 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. 1R-298, reikalavimus (pvz., nuorodų į oficialaus paskelbimo šaltinius atsisakymas, straipsnių pavadinimų formulavimas, įstatymą pasirašančio asmens pareigų pavadinimo dėstymas). Pritarti3 Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija (2014-06-23)
norėtume atkreipti dėmesį į tai, kad dalyje Civilinio kodekso (pvz., 3.170 straipsnio 5 dalis, 3.250 straipsnio 1 dalis, 6.275 straipsnio 2 dalis, 6,276 straipsnio 2 dalis) ir Civilinio proceso kodekso (pvz., 475 straipsnio 1 punktas) straipsnių vartojama konstrukcija „auklėjimo ir mokymo institucija, įstaiga“ ar „mokymosi įstaiga“, kurios, nors ir atitinka Lietuvos Respublikos Konstitucijos 40 straipsnyje vartojamą konstrukciją, švietimo, mokslo ir studijų veiklą reglamentuojančiuose įstatymuose nėra apibrėžtos. Pati sąvoka „mokymas“, jos neapibrėžus, vartojama Švietimo įstatyme. Profesinio mokymo įstatyme apibrėžtos „profesinio mokymo“ ir „praktinio mokymo“, „profesinio mokymo įstaigos“ sąvokos. Vaiko minimalios ir vidutinės priežiūros įstatymo 1 straipsnio 2 dalyje, jos neapibrėžus, vartojama sąvoka „auklėjimo įstaiga“. Fragmentišką sąvokos
„mokymo įstaiga, institucija“ vartojimą galima rasti ir kituose įstatymuose,
tačiau nei viename iš jų ji neapibrėžta.
Atsižvelgiant į tai, bei į nagrinėjamų projektų aiškinamajame rašte nurodytus tikslus, siekiant sisteminių pakeitimų, svarstytina, ar neturėtų būti įvertintas ir poreikis keisti minėtas Civilinio kodekso ir Civilinio proceso kodekso nuostatas, įtvirtinant jose Švietimo įstatyme ir Mokslo ir studijų įstatyme apibrėžtas sąvokas. Atsižvelgti Atsižvelgiant į sąvokų „ auklėjimo ir mokymo institucija, įstaiga “ ar „ mokymosi įstaiga “ nekeičiamuose Civilinio kodekso ir Civilinio proceso kodekso straipsniuose naudojimą pačia bendriausia prasme bei siekiant, kad šiuose straipsniuose įtvirtintos konstrukcijos atitiktų imperatyvius reikalavimus, keliamus teisėkūroje dalyvaujantiems subjektams, siekiant sukurti vientisą, nuoseklią, darnią ir veiksmingą teisės sistemą, t.y., kad būtų įvertintos visos galimos teisinio reguliavimo alternatyvos ir pasirenkama geriausia iš jų, kad teisinis reguliavimas būtų logiškas, nuoseklus, glaustas, suprantamas, tikslus, aiškus ir nedviprasmiškas; kad teisės normos derėtų tarpusavyje, nutarta pasiūlyti Lietuvos Respublikos Vyriausybei kompleksiškai spręsti poreikį keisti projekto autorių nesiūlomuose keisti Civilio kodekso (pvz., 3.170 straipsnio 5 dalis, 3.250 straipsnio 1 dalis, 6.275 straipsnio 2 dalis, 6,276 straipsnio 2 dalis) ir Civilinio proceso kodekso (pvz., 475 straipsnio
auklėjimo ir mokymo institucija, įstaiga “ ar „ mokymosi įstaiga “, kurios nors ir atitinka Lietuvos Respublikos Konstitucijos 40 straipsnyje vartojamą konstrukciją, švietimo, mokslo ir studijų veiklą reglamentuojančiuose įstatymuose nėra apibrėžtos. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: nėra . 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų, komisijų pasiūlymai:
Eil. Nr.
Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1 Švietimo, mokslo ir kultūros komitetas (2014-06-04) * Iš esmės pritarti įstatymo projektui XIIP-792(2), siūlyti pagrindiniam komitetui jį tobulinti pagal Teisės departamento pasiūlymus, kuriems Komitetas pritarė, ir teikti jį Seimui svarstyti. Pritarti
pasiūlymai. 7.1. Sprendimas: Pritarti komiteto patobulintam Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 737 straipsnio pakeitimo įstatymo projektui XIIP-792(3) ir komiteto išvadoms. 7.2. Pasiūlymas: Pasiūlyti Lietuvos Respublikos Vyriausybei kompleksiškai spręsti poreikį tobulinti projekto autorių nesiūlomuose keisti Civilio kodekso (pvz., 3.170 straipsnio 5 dalis,
ir Civilinio proceso kodekso (pvz., 475 straipsnio 1 punktas) straipsniuose vartojamas konstrukcijas „ auklėjimo ir mokymo institucija, įstaiga “ ar „ mokymosi įstaiga “, kurios nors ir atitinka Lietuvos Respublikos Konstitucijos 40 straipsnyje vartojamą konstrukciją, tačiau švietimo, mokslo ir studijų veiklą reglamentuojančiu ose įstatymuose nėra apibrėžtos. 8. Balsavimo rezultatai: bendru sutarimu. 9. Komiteto paskirti pranešėjai:
Julius Sabatauskas, Stasys Šedbaras. PRIDEDAMA: įstatymo projektas, įstatymo projekto lyginamasis variantas. Komiteto pirmininkas Julius Sabatauskas