DĖL
2015-04-28 Nr. XIIP – 654(2) Vilnius Vertinant projekto atitiktį Konstitucijai, galiojantiems įstatymams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šią pastabą: Siekiant teisinio aiškumo bei derinant projekto terminiją su kartu teikiamame Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatymo projekte išdėstytomis nuostatomis, projekto
„medžiagomis“ siūlome įrašyti žodžius „tam tikromis dopingo“, pirmosios dalies
dispozicijoje prieš žodžius „dopingo medžiagų“ įrašytini žodžiai „tam tikrų“, pirmosios dalies sankcijoje prieš žodžius „medžiagų konfiskavimu“ įrašytini žodžiai „tam tikrų dopingo“, o žodžiai „Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytų“ brauktini kaip pertekliniai (atitinkamai tikslintina ir antrosios bei trečiosios dalies sankcijų formuluotės). Atitinkamai ir projekto 3 bei 5 straipsniais pildomose Kodekso 210 ir 259¹ straipsnių nuostatose vietoj formuluočių „dopingo medžiagos ‚ ar „medžiagos“ siūlome vartoti formuluotę „tam tikros dopingo medžiagos“. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis E. Mušinskis, tel. (8
5) 239 6356, el. p. [email protected]
TEISĖTVARKOS komitetas
pavaduotojas Stasys Šedbaras, nariai: Vilija Aleknaitė Abramikienė, Juozas Bernatonis, Stasys Brundza, Vitalijus Gailius, Vytautas Gapšys, Valdas Skarbalius, komiteto biuro vedėja Dalia Latvelienė, patarėjai: Loreta Zdanavičienė, Martyna Civilkienė, Jurgita Janušauskienė, Rita Karpavičiūtė, Irma Leonavičiūtė, Gintarė Morkūnienė, Rita Varanauskienė, padėjėjos Aidena Bacevičienė, Modesta Banytė. Kviestieji asmenys: Kūno kultūros ir sporto departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės atstovas Ramutis Prišmantas, Lietuvos antidopingo agentūros direktorė Ieva Lukošiūtė Stanikūnienė, Generalinės prokuratūros prokurorė Aida Japutienė, Narkotikų, tabako, alkoholio kontrolės departamento atstovė E.Latauskienė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2013-06-10 Alternatyvių projektų Teisės departamente negauta. Vertinant projekto atitiktį Konstitucijai, galiojantiems įstatymams, Europos Sąjungos teisės aktams ir juridinės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
„2013, Nr. 54-2679; Nr. 57-2855“. Pastaba
nebeaktuali
teisinio aiškumo, projekto 2 straipsniu pildomame Kodekso 44⁷ straipsnio pavadinime prieš žodį „medžiagomis“ siūlome įrašyti žodį „dopingo“.
Atitinkamai tikslintinos ir šio straipsnio 1 ir 3 dalių dispozicijos. Pritarti Prieš žodį
„medžiagomis“ siūlytina įrašyti žodžius „tam tikromis dopingo“. 3. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas
straipsnio pakeitimų esmėje brauktinas žodis „nauju“. Pritarti
straipsnio 1 dalyje nurodyta administracinę atsakomybę užtraukianti veikla – dopingo medžiagų siuntimas be tikslo jas platinti, savo turiniu yra neaiški, nes siuntimo tikslas ir yra kažką platinti siunčiant tai kitam (kitiems) asmeniui (asmenims). Atsižvelgiant į tai, minėta nuostata yra tikslintina. Atitinkama pastaba taikytina ir šio straipsnio 3 daliai. Pritarti iš dalies
straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta „<..> su Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytų medžiagų konfiskavimu“, tuo tarpu straipsnio 1 ir 2 dalių sankcijose – „<..> su medžiagų konfiskavimu“. Siūlytina suvienodinti formuluotes. Pritarti
Kodekso 210 straipsnio 1 – 3 dalyse po žodžio „nurodytas“ įrašytini žodžiai „dopingo medžiagas“. Pritarti Po žodžio „nurodytas“ įrašytini žodžiai
„tam tikras dopingo medžiagas“. 7. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas
straipsnio 1 dalis, 259¹ straipsnio 1 dalies 1 punktas nuo 2013-08-01 ir nuo 2014-01-01 yra dėstomas naujomis redakcijomis, todėl projekto 4 ir 6 straipsniuose neatsispindi įsigaliojusiais įstatymais padaryti Kodekso 224 straipsnio 1 dalies, 259¹ straipsnio 1 dalies 1 punkto pakeitimai.
Pritarti Pritariant Teisės departamento pastabai, taip pat atkreiptinas dėmesys, kad Seimas 2014-12-23 priėmė įstatymus Nr. XII-1528, Nr. XII-1551 (jie įsigalios 2015-05-01), kuriuose buvo keisti 224, 259¹,
straipsniai turėtų būti koreguotini patobulintame projekte. Taip pat Komitete yra svarstomas ATPK pakeitimo įstatymo projektas Nr. XIP-2698(2), kuriame keičiami tie patys straipsniai, kaip ir šiuo projektu. Juos reikėtų derinti tarpusavyje. 8. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas
2013-06-10 6(N)
dopingo medžiagų kontrolės įstatymo projekte numatyta, kad jis įsigalioja
įsigaliojimo data. Pritarti Sveikatos reikalų komiteto patobulintame Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatymo projekte numatyta, kad jis įsigalioja 2015 m. gegužės 1 d. 10. Teisės ir teisėtvarkos komiteto biuro patarėja L.Zdanavičienė2 Projekto 2 straipsniu siūloma Kodeksą papildyti 44⁷ straipsniu. Atkreiptinas dėmesys, jog tokiu numeriu pažymėtas straipsnis jau yra galiojančiame Administracinių teisės pažeidimų kodekse. Taip pat Seime yra priimtas Administracinių teisės pažeidimų kodekso 44³, 44⁵, 44⁶, 224, 259¹, 320 straipsnių pakeitimo ir papildymo 44⁸straipsniu įstatymas XII-1551, kuriame jau kodeksas yra pildomas 44⁸ straipsniu. Todėl projekte siūlomas 44⁷ straipsnis turėtų būti žymimas 44⁹ numeriu.
nuoroda į minimą straipsnį. Pritarti
patarėja L.Zdanavičienė Seime yra svarstomas Administracinių nusižengimų kodekso projektas (ANK) Nr. XIP-3600(2), kuriame šiuo projektu siūlomų nuostatų nėra. Pritarus projekto
ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Nacionalinė vaistų prekybos asociacija, 2014-01-02 Nacionalinė vaistų prekybos asociacija pagal asociacijos narių veiklos apimtis ir kompetencijas esminių pastabų neturi. Tuo pačiu išsakome principinį pritarimą
prie TM pastaboms ir pasiūlymams. Atsižvelgti
įstaigų pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Specialiųjų tyrimų tarnyba 2014-03-04 Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos korupcijos prevencijos Įstatymo (2002 m. gegužės 28 d. įstatymo Nr. IX-904 redakcija) 8 straipsnio (2008 m. birželio 5 d. įstatymo Nr. X-1571 redakcija) nuostatomis, Jūsų prašymu atlikome Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatymo projekto Nr. XIIP-653, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 13, 210, 224, 259(1),
Nr. XIIP-654 ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio pakeitimo ir papildymo ir kodekso papildymo 160(1), 276(1), 276(2) ir 276(3) straipsniais įstatymo projekto Nr.
XIIP-655 antikorupcinį vertinimą ir pažymime, kad pagal kompetenciją antikorupcinio pobūdžio pastabų ir pasiūlymų neturime. Atsižvelgti
Respublikos Finansų ministerijos, 2014-01-022 Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 13, 210, 224, 259¹, 320 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 44⁷ straipsniu įstatymo projekto (XIIP-654) siūlomo 44⁷ straipsnio dispozicijoje nustatyta sąlyga „be tikslo parduoti ar kitaip jas platinti“. Tačiau nenustatyta tvarka (reikalavimai), kaip minėtų dopingo medžiagų įvežimo (gabenimo) metu, ypač kai jas įveža
(gabena) fizinis asmuo, galima būtų patikrinti nurodytą tikslą. Pritarti iš dalies Straipsnio dispozicija papildytina žodžiais „nedideliais kiekiais“. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2014-04-30 nutarimas Nr. 399 * Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Seimo statuto 138 straipsnio 3 dalimi ir atsižvelgdama į Lietuvos Respublikos Seimo valdybos 2013 m. gruodžio 6 d. sprendimo Nr. SV-S-475 „Dėl įstatymų projektų išvadų“ 2, 3 ir 4 punktus, Lietuvos Respublikos Vyriausybė nutaria:
Iš esmės pritarti Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatymo projektui Nr. XIIP-653 (toliau – Įstatymo projektas Nr. XIIP-653), Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 13, 210, 224, 259¹, 320 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 44⁷ straipsniu įstatymo projektui Nr. XIIP-654 (toliau – Įstatymo projektas Nr.
XIIP-654) ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio pakeitimo ir papildymo ir Kodekso papildymo 160¹, 276¹, 276² ir 276³ straipsniais įstatymo projektui Nr. XIIP-655 (toliau – Įstatymo projektas Nr. XIIP-655) ir pasiūlyti Lietuvos Respublikos Seimui tikslinti juos pagal šias pastabas ir pasiūlymus:
patikslinti pagal Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos Teisės departamento 2013 m. birželio 10 d. išvadoje Nr. XIIP-654 „Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 13, 210, 224, 259¹, 320 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 44⁷ straipsniu įstatymo projekto“ išdėstytas
komitetų, komisijų pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Biudžeto ir finansų komitetas 2014-06-05 * Pasiūlyti pagrindiniam komitetui pritarti pateiktam įstatymo projektui ir jį patobulinti, atsižvelgiant į Seimo kanceliarijos Teisės departamento bei
pritarė (Žr. išvadą). Pritarti
2014-06-18 * iš esmės pritarti įstatymo projektui ir siūlyti pagrindiniam komitetui jį tobulinti, atsižvelgiant į Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabas ir Lietuvos
2014-06-10 * iš esmės pritarti įstatymo projektui ir siūlyti pagrindiniam komitetui jį tobulinti atsižvelgiant į Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabas ir Lietuvos
pasiūlymai:
patobulintam įstatymo projektui ir komiteto išvadoms. 7.2.
įtrauktinos į Administracinių nusižengimų kodekso projektą Nr. XIP-3600(3). 8. Balsavimo rezultatai: bendru sutarimu – už. 9. Komiteto paskirti pranešėjai: Julius Sabatauskas, Stasys Šedbaras. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: nėra. PRIDEDAMA. Komiteto patobulintas įstatymo projektas ir jo lyginamasis variantas. Komiteto pirmininkas Julius Sabatauskas