Projekto lyginamasis variantas
NUSIŽENGIMŲ KODEKSo 590, 637, 646 ir 650 straipsnių pakEitimo
straipsnio pakeitimas Pakeisti 590 straipsnio 4 dalį ir ją išdėstyti taip:
„4. Administracinių nusižengimų teisena dėl šio kodekso 119, 120, 204 straipsniuose
nurodytų administracinių nusižengimų pradedama atitinkamai pagal akcininko, žemės ūkio bendrovės, kooperatinės bendrovės (kooperatyvo) nario ar kreditoriaus pareiškimą, kuriame turi būti išvardyti asmenys, traukiami administracinėn atsakomybėn už akcininkų, žemės ūkio bendrovių, kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) narių ar kreditorių teisių pažeidimus. Administracinio nusižengimo byla dėl šio kodekso 547 straipsnyje numatytų pažeidimų pradedama pagal visuomenės informavimo priemonės atstovo ar žurnalisto pareiškimą. Šioje dalyje numatytais atvejais administracinio nusižengimo tyrimas neatliekamas, protokolas nesurašomas, o pareiškimas siunčiamas teismui bylai nagrinėti. Kai teismas yra sudarytas iš teismo rūmų, pareiškimas gali būti siunčiamas bet kuriems to teismo rūmams.“
ir ją išdėstyti taip:
„2. Išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą žodinio proceso tvarka, nutarimo
(nutarties) rezoliucinė dalis paskelbiama žodžiu, taip pat trumpai išdėstomi sprendimo motyvai; institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui, administracinį nusižengimą padariusiam asmeniui, dėl kurio šis nutarimas (nutartis) priimtas, ir nukentėjusiajam išduodamos nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašai). Jeigu šie asmenys nedalyvavo skelbiant nutarimą (nutartį), nutarimo (nutarties) kopijos (nuorašai) jiems išsiunčiamos registruotu paštu per tris darbo dienas nuo nutarimo (nutarties) paskelbimo.
Šio kodekso 573 straipsnio 4 dalyje numatytais atvejais nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje siunčiamas elektroninių ryšių priemonėmis.“
dalimi: „4. Kai teismas nutarimą (nutartį) paskelbia ne tą pačią teismo posėdžio dieną, kai buvo priimtas nutarimas (nutartis) ir į nutarimo (nutarties) paskelbimą neatvyko asmuo, dėl kurio priimtas šis nutarimas (nutartis), institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas ir nukentėjusysis (ar šio atstovai), nutarimo (nutarties) paskelbimui yra prilyginamas bylą išnagrinėjusio teisėjo pasirašyto nutarimo (nutarties) pateikimas teismo, o kai teismas sudarytas iš teismo rūmų,
Pakeisti 646 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip:
„1. Apeliacinis skundas dėl pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties)
administracinio nusižengimo byloje (toliau – apeliacinis skundas) paduodamas apygardos teismui per nutarimą (nutartį) administracinio nusižengimo byloje priėmusį apylinkės teismą. Kai apylinkės teismas, per kurį paduodamas apeliacinis skundas, yra sudarytas iš teismo rūmų, apeliacinis skundas gali būti paduodamas bet kuriems to teismo rūmams.“
Pakeisti 650 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„2. Bylas dėl apeliacinių skundų nagrinėja vienas teisėjas, išskyrus atvejus, kai
bylai nagrinėti teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas ar Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas sudaro trijų teisėjų kolegiją.“
Šis įstatymas įsigalioja 2018 m. sausio 1 d. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą.
Respublikos Prezidentas Teikia Seimo nariai: Julius Sabatauskas Juozas Bernatonis Valdas Skarbalius Stasys Šedbaras
Projekto
lyginamasis variantas
NUSIŽENGIMŲ KODEKSo 590, 637, 646 ir 650 straipsnių pakEitimo
straipsnio pakeitimas Pakeisti 590 straipsnio 4 dalį ir ją išdėstyti taip:
„4. Administracinių nusižengimų teisena dėl šio kodekso 119, 120, 204 straipsniuose
nurodytų administracinių nusižengimų pradedama atitinkamai pagal akcininko, žemės ūkio bendrovės, kooperatinės bendrovės (kooperatyvo) nario ar kreditoriaus pareiškimą, kuriame turi būti išvardyti asmenys, traukiami administracinėn atsakomybėn už akcininkų, žemės ūkio bendrovių, kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) narių ar kreditorių teisių pažeidimus. Administracinio nusižengimo byla dėl šio kodekso 547 straipsnyje numatytų pažeidimų pradedama pagal visuomenės informavimo priemonės atstovo ar žurnalisto pareiškimą. Šioje dalyje numatytais atvejais administracinio nusižengimo tyrimas neatliekamas, protokolas nesurašomas, o pareiškimas siunčiamas teismui bylai nagrinėti. Kai teismas yra sudarytas iš teismo rūmų, pareiškimas gali būti siunčiamas bet kuriems to teismo rūmams.“
ir ją išdėstyti taip:
„2. Išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą žodinio proceso tvarka, nutarimo
(nutarties) rezoliucinė dalis paskelbiama žodžiu, taip pat trumpai išdėstomi sprendimo motyvai; institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovui, administracinį nusižengimą padariusiam asmeniui, dėl kurio šis nutarimas (nutartis) priimtas, ir nukentėjusiajam išduodamos nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašai). Jeigu šie asmenys nedalyvavo skelbiant nutarimą (nutartį), nutarimo (nutarties) kopijos (nuorašai) jiems išsiunčiamos registruotu paštu per tris darbo dienas nuo nutarimo (nutarties) paskelbimo.
Šio kodekso 573 straipsnio 4 dalyje numatytais atvejais nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje siunčiamas elektroninių ryšių priemonėmis.“
dalimi: „4. Kai teismas nutarimą (nutartį) paskelbia ne tą pačią teismo posėdžio dieną, kai buvo priimtas nutarimas (nutartis) ir į nutarimo (nutarties) paskelbimą neatvyko asmuo, dėl kurio priimtas šis nutarimas (nutartis), institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas ir nukentėjusysis (ar šio atstovai), nutarimo (nutarties) paskelbimui yra prilyginamas bylą išnagrinėjusio teisėjo pasirašyto nutarimo (nutarties) pateikimas teismo, o kai teismas sudarytas iš teismo rūmų,
Pakeisti 646 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip:
„1. Apeliacinis skundas dėl pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties)
administracinio nusižengimo byloje (toliau – apeliacinis skundas) paduodamas apygardos teismui per nutarimą (nutartį) administracinio nusižengimo byloje priėmusį apylinkės teismą. Kai apylinkės teismas, per kurį paduodamas apeliacinis skundas, yra sudarytas iš teismo rūmų, apeliacinis skundas gali būti paduodamas bet kuriems to teismo rūmams.“
Pakeisti 650 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„2. Bylas dėl apeliacinių skundų nagrinėja vienas teisėjas, išskyrus atvejus, kai
bylai nagrinėti teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas ar Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas sudaro trijų teisėjų kolegiją.“
Šis įstatymas įsigalioja 2018 m. sausio 1 d. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą.
Respublikos Prezidentas
Lietuvos Respublikos ADMINISTRACINIŲ
projektų tikslai ir uždaviniai. Lietuvos Respublikos Seimas 2015 m. gruodžio 22 d. priėmė nutarimą „Dėl teismų reorganizavimo“ Nr. XII-2209. Komitetas svarsto su šio nutarimo įgyvendinimo susijusius įstatymų projektus (įstatymų projektų paketas (Nr. XIIP-3011-3020). Šiame pakete buvo teiktas ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21, 29, 29¹, 37, 216, 217, 224, 255, 261, 271, 282, 288, 292, 300, 302⁴, 302⁹, 314, 337 ir 338¹ straipsnių pakeitimo įstatymo projektas (Nr. XIIP-3019). Komitetas apsvarstė šį projektą ir priėmė sprendimą: iš esmės pritarti projekto tikslams ir projektu siūlomam teisiniam reguliavimui, tačiau atsižvelgiant į tai, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. projektu keičiamas įstatymas netenka galios, įstatymo projektą atmetė bei nusprendė Komiteto narių vardu registruoti Administracinių nusižengimų kodekso pataisas. Šis projektas turėtų būti svarstomas kaip lydintysis Teismų reformos įstatymų pakeitimų projektų paketą (Reg. Nr. XIIP-3011-XIIP-3020). 2. Įstatymų projektų iniciatoriai ir rengėjai. Įstatymo projektą parengė Seimo nariai. 3. Kaip šiuo metu yra reguliuojami Įstatymų projektuose aptarti teisiniai santykiai. Dar neįsigaliojusio Administracinių nusižengimų kodekso nuostatos nėra suderintos su Seime svarstomo teismų reformos įstatymų pataisų paketo nuostatomis. 4. Siūlomos naujos teisinio reguliavimo nuostatos ir kokių teigiamų rezultatų laukiama. Šiuo projektu iš esmės derinamos Administracinių nusižengimų kodekso nuostatos su Seime svarstomais įstatymų pakeitimų projektais Nr. XIIP-3011-XIIP-3020.
XIIP-3011-XIIP-3020. Pakeitimai turėtų įsigalioti kartu su teismų reorganizavimą reglamentuojančiais įstatymais, todėl nustatoma, kad šiuo projektu siūlomos pataisos įsigalios 2018 m. sausio 1 d. 5. Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai, galimos neigiamos priimtų įstatymų pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta. Įstatymo projekto priėmimas neigiamų pasekmių nesukels. 6. Galima priimtų įstatymų įtaka kriminogeninei situacijai, korupcijai. Priimti Įstatymų projektai įtakos kriminogeninei situacijai ir korupcijai neturės. 7. Galima priimtų įstatymų įtaka verslo sąlygoms ir jo plėtrai. Įstatymo projekto priėmimas neturės įtakos verslo sąlygoms ir jo plėtrai. 8. Įstatymo inkorporavimas į teisinę sistemą, kokius teisės aktus būtina priimti, kokius galiojančius teisės aktus reikia pakeisti ar pripažinti netekusiais galios. Siekiant inkorporuoti Įstatymų projektus į teisinę sistemą, pakeisti ar panaikinti kitų galiojančių teisės aktų nereikės. 9. Įstatymų projektų atitiktis Valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimams, sąvokų ir terminų įvertinimas. Įstatymų projektai parengti laikantis Valstybinės kalbos ir Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų. 10. Įstatymų projektų atitiktis Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatoms ir Europos Sąjungos teisei. Įstatymų projektai neprieštarauja Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatoms ir Europos Sąjungos teisei. 11. Įstatymų įgyvendinimui reikalingi įgyvendinamieji teisės aktai, juos priimti turintys subjektai. 12. Kiek valstybės, savivaldybių biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų prireiks įstatymui įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti. 13. Įstatymų projektų rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados Šis įstatymo projektas suderintas su Teisingumo ministerija. Taip pat atkreiptinas dėmesys, jog šio įstatymo nuostatos iš esmės atspindi įstatymo projekto Nr.
XIIP-3019 siūlomą teisinį reguliavimą, o pastarasis įstatymo projektas buvo teiktas derinti Lietuvos Respublikos teismams, Teisėjų tarybai. 14. Reikšminiai žodžiai, kurių reikia šiems projektams įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant Europos žodyno „Eurovoc“ terminus, temas bei sritis. Reikšminiai Įstatymų projektų žodžiai, kurių reikia šiems projektams įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą: „teismas“, „teismo rūmai“. 15. Kiti, iniciatorių nuomone, reikalingi pagrindimai ir paaiškinimai. Nėra. Teikia Seimo nariai:
Julius Sabatauskas Juozas Bernatonis Valdas Skarbalius Stasys Šedbaras
Blankas
Biudžetinė įstaiga, Vilniaus g. 23-7A, LT- 01402 Vilnius, tel. 8 706 63 687, faks. 8 706 63 679, el. p. [email protected]. Duomenys kaupiami ir saugomi Juridinių asmenų registre, kodas 188600362 Lietuvos Respublikos Seimui 2016-06- Nr. Į 2016-06-15 Nr. S-2016-4410 DĖL lietuvos respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 590, 637, 646 ir 650 straipsnių pakeitimo įstatymo projekto Nr. XIIP-4508 Europos teisės departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos Seimo pateiktą derinti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 590, 637, 646 ir 650 straipsnių pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIP-4508 informuoja, kad dėl projekto atitikties Europos Sąjungos teisei pastabų ir pasiūlymų neturi. Generalinio direktoriaus pavaduotoja Rūta Krasuckaitė Justina Nasutavičienė, tel. 8 706 63 695, el. p. [email protected]
LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KANCELIARIJOS TEISĖS DEPARTAMENTAS IŠVADA DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS ADMINISTRACINIŲ
2016-06-15 Nr. XIIP-4508 Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis P. Veršekys, tel. (8 5) 239 6353, el. p. [email protected] R. Rutkauskaitė, tel. (8 5) 239 6545, el. p. [email protected]
TEISĖTVARKOS komitetas
DĖL
Sabatauskas, komiteto pirmininko pavaduotojas Stasys Šedbaras, komiteto nariai: Vilija Aleknaitė-Abramikienė, Juozas Bernatonis, Stasys Brundza, Vitalijus Gailius, Vytautas Gapšys, Valdas Skarbalius. Komiteto biuro vedėja D.Komparskienė, Komiteto biuro patarėjai: L.Zdanavičienė, M. Civilkienė, J. Janušauskienė, R. Karpavičiūtė, D. Latvelienė, I. Leonavičiūtė, R.Varanauskienė, Komiteto biuro padėjėjos A. Bacevičienė, M. Banytė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2016-06-15
principams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Atsižvelgti
ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų, komisijų pasiūlymai: negauta
pasiūlymai: pritarti iniciatorių pateiktam įstatymo projektui. 8. Balsavimo rezultatai: bendru sutarimu – už. 9. Komiteto paskirti pranešėjai: Julius Sabatauskas, Stasys Šedbaras. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: nėra. PRIDEDAMA. Komiteto siūlomas įstatymo projektas ir jo lyginamasis variantas. Komiteto pirmininkas Julius Sabatauskas