Lietuvos Respublikos ĮSTATYMO projekto „Dėl europos tarybos konvencijos dėl terorizmo prevencijos papildomo protokolo ratifikavimo“
projekto rengimą paskatinusios priežastys, parengtų projektų tikslai ir uždaviniai Lietuvos Respublikos Seimui priėmus įstatymą „Dėl Europos Tarybos konvencijos dėl terorizmo prevencijos papildomo protokolo ratifikavimo“ (toliau – Ratifikavimo įstatymas), Lietuvos Respublika ratifikuos Europos Tarybos konvencijos dėl terorizmo prevencijos papildomą protokolą (toliau – Papildomas protokolas), priimtą Rygoje 2015 m. spalio
Lietuvos Respublikos Konstitucijos 138 straipsnio 1 dalies 6 punktą, Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių įstatymo 7 straipsnio 1 dalies 6 punktą. 2. Įstatymo projekto iniciatoriai (institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai) ir rengėjai Ratifikavimo įstatymo projektą parengė Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija. 3. Kaip šiuo metu yra reguliuojami įstatymo projekte aptarti teisiniai santykiai Baudžiamąją atsakomybę už teroristinius ir su teroristine veikla susijusius nusikaltimus nustato Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas (toliau - BK). 2013 m. liepos 2 d. Seimas priėmė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 7, 25, 250, 250¹, 251 straipsnių ir priedo pakeitimo ir papildymo ir Kodekso papildymo 249¹, 250², 250³, 250⁴, 250⁵, 252¹ straipsnių įstatymą Nr. XI-497, kuriuo buvo iš esmės peržiūrėtos ir patobulintos BK nuostatos, skirtos kovai su terorizmu, siekiant ratifikuoti Europos Tarybos konvenciją dėl terorizmo prevencijos (ratifikuota 2014 m. kovo 13 d. įstatymu Nr. XII-779). Galiojančio BK XXXV skyriuje
„Nusikaltimai visuomenės saugumui“ kriminalizuoti teroristiniai nusikaltimai ir
su teroristine veikla susiję nusikaltimai.
Teroristiniais nusikaltimais laikomi BK 250 straipsnyje (Teroro aktas) nurodytas nusikaltimas ir teroristiniais tikslais padaryti BK 251 (Orlaivio, laivo ar kitos viešojo ar krovininio transporto priemonės arba stacionarios platformos kontinentiniame šelfe užgrobimas) ir 252 (Žmogaus pagrobimas įkaitu) straipsniuose nurodyti nusikaltimai. Su teroristine veikla susijusiais nusikaltimais inter alia laikomi BK 249¹ (Grupių, kurių tikslas – daryti teroristinius nusikaltimus, kūrimas ir veikla), 250¹ (Teroristinių nusikaltimų kurstymas), 250² (Verbavimas teroristinei veiklai), 250³ (Grasinimas padaryti nusikalstamą veiką), 250⁴ (Teroristinės veiklos finansavimas ir rėmimas) ir 250⁵ (Teroristų rengimas) straipsniuose nurodyti nusikaltimai. Be to, BK Bendrojoje dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už rengimąsi daryti sunkius ir labai sunkius nusikaltimus, pasikėsinimą padaryti nusikalstamą veiką, bendrininkavimą – kurstymą, organizavimą ar padėjimą – darant nusikalstamą veiką. Vadovaujantis BK 21 straipsnio 1 dalimi, rengimusi padaryti nusikaltimą laikomas priemonių ir įrankių suieškojimas ar pritaikymas, veikimo plano sudarymas, bendrininkų telkimas arba kitoks tyčinis nusikaltimo padarymą lengvinančių sąlygų sudarymas. Kita vertus, būtina pažymėti, kad BK kriminalizuotas tik rengimasis padaryti konkretų BK numatytą sunkų ar labai sunkų nusikaltimą. Rengimasis teroristinei veiklai apskritai, jei neįmanoma identifikuoti konkrečių planuojamų sunkių ar labai sunkių nusikaltimų, BK nekriminalizuotas. Taigi kelionė į kitą valstybę teroristiniais tikslais pagal galiojantį BK ir teismų praktiką savaime nėra laikoma pasirengimu pradėti nusikalstamą veiką – teroro akto įvykdymą, jei asmuo rengiasi ne konkrečiam nusikaltimui ar nusikaltimams, o neapibrėžtai nusikalstamai veiklai.
BK 250⁵ straipsnyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už teroristų rengimą, t. y. specialių žinių ar įgūdžių, būtinų teroristiniam nusikaltimui daryti arba dalyvauti darant teroristinį nusikaltimą, suteikimą kitam asmeniui, žinant, kad asmuo suteiktas žinias ar įgūdžius ketina panaudoti teroristiniais tikslais. Tačiau tokių žinių ar įgūdžių aktyvus rinkimas ar gavimas iš kito asmens, net jei tai padaroma, siekiant gautas žinias ar įgūdžius panaudoti teroristiniais tikslais (apskritai, nesiejant su konkrečiu būsimu teroristiniu nusikaltimu), nėra laikoma nusikaltimu. 4. Kokios siūlomos naujos teisinio reguliavimo nuostatos ir kokių teigiamų rezultatų laukiama Papildomu protokolu siekiama papildyti Europos Tarybos konvenciją dėl terorizmo prevencijos, priimtą 2005 m. Varšuvoje (toliau – Konvencija), naujomis nuostatomis, kurios yra susijusios su 2014 m. rugsėjo 24 d. Jungtinių Tautų Saugumo Tarybos priimtos rezoliucijos Nr. 2178 (2014) tam tikrų aspektų, susijusių su veikų kriminalizavimu, įgyvendinimu. Papildomu protokolu siekiama sustiprinti šalių pastangas kovojant su terorizmu ir jo neigiamu poveikiu, palengvinant parengiamojo pobūdžio veikų, kuriomis gali būti sudarytos sąlygos teroristiniam nusikaltimui įvykdyti, tyrimą ir baudžiamąjį persekiojimą, skatinant tarptautinį bendradarbiavimą aktyviau keičiantis informacija. Papildomu protokolu kriminalizuojamos veikos, susijusios su dalyvavimu teroristiniame susivienijime ar grupuotėje (2 straipsnis), dalyvavimu teroristų mokymuose (3 straipsnis), vykimu į užsienį terorizmo tikslais (4 straipsnis), vykimo į užsienį terorizmo tikslais finansavimu (5 straipsnis) ir vykimo į užsienį terorizmo tikslais organizavimu arba palengvinimu (6 straipsnis).
Papildomo protokolo 7 straipsnis įpareigoja Šalis paskirti visą parą septynias dienas per savaitę veikiantį ryšių palaikymo punktą, siekiant laiku keistis visa turima svarbia informacija apie asmenis, vykstančius į užsienį terorizmo tikslais, kaip tai apibrėžta Papildomo protokolo 4 straipsnyje. Atsižvelgiant į tai, yra siūloma Lietuvos Respublikos Ratifikavimo įstatymo projekto 2 straipsnyje padaryti atitinkamą Lietuvos Respublikos pareiškimą, nustatant, kad Lietuvos kriminalinės policijos biuras yra skiriamas kompetentinga įstaiga Papildomo protokolo 7 straipsnyje nurodytoms funkcijoms atlikti. 5. Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai (jeigu rengiant įstatymų projektus toks vertinimas turi būti atliktas ir jo rezultatai nepateikiami atskiru dokumentu), galimos neigiamos priimtų įstatymų pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta Numatoma, kad Ratifikavimo įstatymas neturės neigiamų pasekmių. 6. Kokią įtaką priimti įstatymai turės kriminogeninei situacijai, korupcijai Tikėtina, kad Papildomo protokolo ratifikavimas ir pagal Papildomą protokolą reikalaujamų veikų, susijusių su terorizmu, kriminalizavimas BK prisidės prie visų formų terorizmo prevencijos stiprinimo ir kovos su juo tiek Europoje, tiek pasauliniu mastu. Taip pat Lietuvos Respublika, tapdama Papildomo protokolo Šalimi, prisidėtų prie tarptautinės bendruomenės pastangų, siekiant užkardyti tarptautinio pobūdžio teroristines veikas. Ratifikavus Papildomą protokolą tiesioginio poveikio korupcijai nenumatoma. 7.
įstatymų įgyvendinimas atsilieps verslo sąlygoms ir jo plėtrai Ratifikavimo įstatymo projekto įgyvendinimas nesusijęs su verslo sąlygomis ir jo plėtra. 8. Įstatymų inkorporavimas į teisinę sistemą, kokius teisės aktus būtina priimti, kokius galiojančius teisės aktus reikia pakeisti ar pripažinti netekusiais galios Pagal Lietuvos Respublikos Konstitucijos 138 straipsnio 1 dalies 6 punktą, Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių įstatymo 7 straipsnio 1 dalies 6 punktą Papildomas protokolas priskirtinas prie ratifikuotinų Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių. Priėmus Ratifikavimo įstatymo projektą, keistinos BK nuostatos. Atsižvelgiant į tai, Papildomo protokolo ratifikavimui reikalingos BK pataisos yra įtrauktos į Teisingumo ministerijos parengtą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 250⁴, 250⁵, 252¹ straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 250⁶ straipsniu įstatymo projektą (toliau – BK pakeitimo projektas). Tikimasi, kad Ratifikavimo įstatymo bei BK pakeitimo projektai bus priimti Seime panašiu ar tuo pačiu metu, ir tuo bus užtikrinta, kad Seimo priimtini BK pakeitimai ir papildymai įsigalios anksčiau nei pats Papildomas protokolas Lietuvos Respublikos atžvilgiu. 9. Ar įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų, o įstatymo projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka Ratifikavimo įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų. Ratifikavimo įstatymo projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka. 10.
įstatymo projektas atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus Ratifikavimo įstatymo projektas atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir yra suderintas su Europos Sąjungos teisės aktais. 11. Jeigu įstatymui įgyvendinti reikia įgyvendinamųjų teisės aktų, – kas ir kada juos turėtų priimti Priėmus Ratifikavimo įstatymo projektą, priimti įgyvendinamųjų teisės aktų nereikės. 12. Kiek valstybės, savivaldybių biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų prireiks įstatymui įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti (pateikiami prognozuojami rodikliai einamaisiais ir artimiausiais 3 biudžetiniais metais) Ratifikavimo įstatymui įgyvendinti papildomų valstybės biudžeto lėšų nereikės. 13. Įstatymo projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados Ratifikavimo įstatymo projekto rengimo metu specialistų vertinimų ir išvadų nebuvo gauta. 14. Reikšminiai žodžiai, kurių reikia Įstatymo projektui įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant Europos žodyno Eurovoc terminus, temas ir sritis „Europos Tarybos konvencijos dėl terorizmo prevencijos papildomas protokolas“ „terorizmas“, „papildomo protokolo ratifikavimas“. 15. Kiti, iniciatorių nuomone, reikalingi pagrindimai ir paaiškinimai Nėra.
2016-05-25 Nr. XIIP-4438 Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
į susiklosčiusią ratifikavimo įstatymų praktiką, projekto 1 straipsnio pavadinime prieš žodį „protokolo“ įrašytinas žodis „papildomo“, o pačiame 1 straipsnyje išbrauktinas trumpinys „(toliau – Papildomas protokolas)“. 2. Iš projekto aiškinamojo rašto matyti, kad Papildomo protokolo ratifikavimui yra reikalingos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pataisos, kurios turėtų būti svarstomos ir priimamos Seime panašiu ar tuo pačiu metu ir tuo būtų užtikrinta, kad Seimo priimti BK pakeitimai įsigaliotų anksčiau, nei pats Papildomas protokolas Lietuvos Respublikos atžvilgiu. Pažymėtina, kad atitinkamos BK pataisos - Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 250⁴, 250⁵, 252¹ straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 250⁶ straipsniu įstatymo projektas Nr. XIIP-4360 jau yra pateiktas Seimui. Teisės departamentas savo išvadą minėtam BK pakeitimo projektui yra pateikęs 2016 m. gegužės 16 d. Pažymime, kad svarstant teikiamą projektą, reikėtų atkreipti dėmesį į minėtoje išvadoje išdėstytas pastabas. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis A. Jatkevičius, tel. (8 5) 239 6843, el. p. [email protected] L. Schulte-Ebbert, tel. (8 5) 239 6498, el. p. [email protected]
2017-05-11 Nr. XIIP-4438(2) Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis L. Schulte-Ebbert, tel. (8 5) 239 6498, el. p. [email protected]
DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS ĮSTATYMO DĖL EUROPOS TARYBOS KONVENCIJOS DĖL TERORIZMO PREVENCIJOS PAPILDOMO
(Nr. XIIP-4438)
1Komiteto posėdyje dalyvavo:
komiteto pirmininkas Julius Sabatauskas, komiteto pirmininko pavaduotojas Stasys Šedbaras, nariai: Vilija Aleknaitė Abramikienė, Stasys Brundza, Vitalijus Gailius. Komiteto biuro vedėja Dalia Komparskienė, patarėjai: Martyna Civilkienė, Jurgita Janušauskienė, Rita Karpavičiūtė, Dalia Latvelienė, Irma Leonavičiūtė, Rita Varanauskienė, Loreta Zdanavičienė, padėjėjos:
Aidena Bacevičienė, Modesta Banytė. Teisingumo ministerijos atstovai: viceministras Paulius Griciūnas, Tarptautinės teisės departamento direktoriusDarius Žilys, Respublikos Prezidento patarėjas Tomas Marozas. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
kanceliarijos Teisės departamentas 2016-05-25 Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
straipsnio pavadinime prieš žodį „protokolo“ įrašytinas žodis „papildomo“, o pačiame 1 straipsnyje išbrauktinas trumpinys „(toliau – Papildomas protokolas)“. Pritarti
kanceliarijos Teisės
Papildomo protokolo ratifikavimui yra reikalingos Baudžiamojo kodekso (toliau
Pažymėtina, kad atitinkamos BK pataisos - Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 250⁴, 250⁵, 252¹ straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 250⁶ straipsniu įstatymo projektas Nr. XIIP-4360 jau yra pateiktas Seimui. Teisės departamentas savo išvadą minėtam BK pakeitimo projektui yra pateikęs 2016 m. gegužės 16 d. Pažymime, kad svarstant teikiamą projektą, reikėtų atkreipti dėmesį į minėtoje išvadoje išdėstytas pastabas. Atsižvelgti Gautos institucijų išvados Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 250⁴, 250⁵, 252¹ straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 250⁶ straipsniu įstatymo projektui Nr. XIIP-4360, todėl bus surengti klausymai ir paraleliai su ratifikuojamu projektu bus teikiamas patobulintas BK projektas priėmimui Seime. Šį ratifikavimo projektą Nr. XIIP-4438 Teisės ir teisėtvarkos komitetas svarsto kaip papildomas komitetas, pagrindinis komitetas yra Užsienio reikalų komitetas, todėl komitete abiejų projektų vienu kartu priimti nėra galimybės, tačiau derintinas su Užsienio reikalų komitetu teikti Seimui svarstyti abu projektus kartu, kai abu bus parengti, posėdžio metu tai aptarta su rengėjais – Teisingumo ministerija. Taip pat atkreiptas dėmesys, kad greitai bus priimta ES direktyva dėl terorizmo prevencijos, todėl vertėtų palaukti jos, kad būtų suderintos nuostatos. 3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų, lobistų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai: 6.1.
Sprendimas: siūlyti pagrindiniam komitetui tobulinti įstatymo projektą Nr. XIIP-4360 pagal Teisės departamento pirmą pastabą, kuriai komitetas pritarė. 7. Balsavimo rezultatai: už – bendru sutarimu. 8. Komiteto paskirti pranešėjai: Julius Sabatauskas, Stasys Šedbaras. Komiteto pirmininkas Julius Sabatauskas Teisės ir teisėtvarkos komiteto biuro patarėja Dalia Latvelienė
nacionalinio saugumo ir gynybos komitetas
posėdyje dalyvavo: komiteto pirmininkas Artūras Paulauskas, komiteto pirmininko pavaduotojas Michal Mackevič, komiteto nariai: Arvydas Anušauskas, Andrius Mazuronis, Juozas Olekas, Darius Petrošius, Eduardas Šablinskas, komiteto biuro vedėjas Vitalij Dmitrijev, patarėjai: Tomas Marozas, Mantas Lapinskas, padėjėja Vilma Lukoševičiūtė. Kviestieji asmenys: Teisingumo viceministras Paulius Griciūnas; Teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentas direktorius Darius Žilys; Vidaus reikalų ministerijos Viešojo saugumo politikos departamento Kriminalinių procesų kontrolės skyriaus patarėjas Renatas Vitkauskas. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2016-05-251 Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
straipsnio pavadinime prieš žodį „protokolo“ įrašytinas žodis „papildomo“, o pačiame 1 straipsnyje išbrauktinas trumpinys „(toliau – Papildomas protokolas)“. Pritarti
2Seimo kanceliarijos Teisės departamentas,
yra reikalingos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pataisos, kurios turėtų būti svarstomos ir priimamos Seime panašiu ar tuo pačiu metu ir tuo būtų užtikrinta, kad Seimo priimti BK pakeitimai įsigaliotų anksčiau, nei pats Papildomas protokolas Lietuvos Respublikos atžvilgiu.
Pažymėtina, kad atitinkamos BK pataisos - Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 250⁴, 250⁵, 252¹ straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 250⁶ straipsniu įstatymo projektas Nr. XIIP-4360 jau yra pateiktas Seimui. Teisės departamentas savo išvadą minėtam BK pakeitimo projektui yra pateikęs 2016 m. gegužės 16 d. Pažymime, kad svarstant teikiamą projektą, reikėtų atkreipti dėmesį į minėtoje išvadoje išdėstytas pastabas. Pritarti
ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: nėra. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: nėra. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: nėra. 6. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai: Siūlyti pagrindiniam komitetui pritarti įstatymo projektui atsižvelgiant į Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabas. Siūlyti, kad kartu su ratifikavimo įstatymo projektu būtų svarstomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 250⁴, 250⁵, 252¹ straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 250⁶ straipsniu įstatymo projektas Nr. XIIP-4360. 7. Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu. 8. Komiteto paskirti pranešėjai: Artūras Paulauskas. Komiteto pirmininkas Artūras Paulauskas
REIKALŲ komitetas
Nr. XIIP-4438
Bernatonis, pirmininko pavaduotojas Egidijus Vareikis, Užsienio reikalų komiteto nariai Aušrinė Armonaitė, Audronius Ažubalis, Rūta Miliūtė, Žygimantas Pavilionis, Mindaugas Puidokas, Dovilė Šakalienė. Užsienio reikalų komiteto biuras: biuro vedėjas Evaldas Zelenka, padejėja Silvija Vaičiulytė, patarėjai Valdemaras Juozaitis, Inga Milašiūtė, Milda Petrokaitė, Laura Plyniuvienė. Kviestieji asmenys: Teisingumo ministerijos atstovai: viceministras Paulius Griciūnas, Tarptautinės teisės departamento direktorius Darius Žilys, Respublikos Prezidento patarėjas Dovydas Špokauskas. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2016-05-25 Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
susiklosčiusią ratifikavimo įstatymų praktiką, projekto 1 straipsnio pavadinime prieš žodį „protokolo“ įrašytinas žodis „papildomo“, o pačiame 1 straipsnyje išbrauktinas trumpinys „(toliau – Papildomas protokolas)“. Pritarti
kanceliarijos Teisės departamentas, 2016-05-25 2.
Iš projekto aiškinamojo rašto matyti, kad Papildomo protokolo ratifikavimui yra reikalingos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pataisos, kurios turėtų būti svarstomos ir priimamos Seime panašiu ar tuo pačiu metu ir tuo būtų užtikrinta, kad Seimo priimti BK pakeitimai įsigaliotų anksčiau, nei pats Papildomas protokolas Lietuvos Respublikos atžvilgiu. Pažymėtina, kad atitinkamos BK pataisos - Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2504, 2505, 2521 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 2506 straipsniu įstatymo projektas Nr. XIIP-4360 jau yra pateiktas Seimui. Teisės departamentas savo išvadą minėtam BK pakeitimo projektui yra pateikęs 2016 m. gegužės 16 d. Pažymime, kad svarstant teikiamą projektą, reikėtų atkreipti dėmesį į minėtoje išvadoje išdėstytas pastabas. Atsižvelgti Š. m. balandžio 4 d. Teisės ir teisėtvarkos komitetas posėdyje svarstė ir pateikė išvadas dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 250⁴, 250⁵, 252¹ straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 250⁶ straipsniu įstatymo projekto Nr. XIIP-4360, taip pat š.m. gegužės 4 d. projektas priimtas Seimo plenariniame posėdyje. Tuo tarpu, Papildomas protokolas Lietuvai įsigaliotų pagal Papildomo protokolo 10 straipsnio 3 dalį, t. y. pirmą mėnesio, einančio po to, kai pasibaigia trijų mėnesių laikotarpis, skaičiuojamas nuo tos dienos, kurią deponuojamas ratifikavimo, priėmimo arba patvirtinimo dokumentas, dieną. Todėl, kaip akcentuojama Seimo Teisės departamento išvadoje, Baudžiamojo kodekso pakeitimai įsigaliotų anksčiau, nei pats Papildomas protokolas Lietuvos Respublikos atžvilgiu. 3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų, komisijų pasiūlymai:
Eil. Nr.
Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetas, 2016-06-22 Siūlyti pagrindiniam komitetui pritarti įstatymo projektui atsižvelgiant į Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabas. Siūlyti, kad kartu su ratifikavimo įstatymo projektu būtų svarstomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 250⁴, 250⁵,
pakeitimo ir kodekso papildymo 250⁶ straipsniu įstatymo projektas Nr. XIIP-4360. Pritarti
ir teisėtvarkos komitetas, 2016-10-12 Siūlyti pagrindiniam komitetui tobulinti įstatymo projektą Nr. XIIP-4438 pagal Teisės departamento pirmą pastabą, kuriai komitetas pritarė. Pritarti
ir pasiūlymai: pritarti iniciatorių pateiktam įstatymo projektui Nr. XIIIP-4438 ir Komiteto išvadoms. 8. Balsavimo rezultatai: už - 7; prieš - 0; susilaikė - 1. 9. Komiteto paskirtas pranešėjai: Mindaugas Puidokas, Audronius Ažubalis. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: nebuvo. PRIDEDAMA. Komiteto siūlomas įstatymo projektas Nr. XIIIP-4438(2). Komiteto pirmininkas Juozas Bernatonis