Projekto lyginamasis variantas
2,
m. Nr. Vilnius1 straipsnis. 2 straipsnio pakeitimas Pakeisti 2 straipsnio 32 dalį ir ją išdėstyti taip:
„32. Standartinis PVM tarifas – 21procento 18 procentų PVM tarifas.“
2 straipsnis. 58 straipsnio pakeitimas Pakeisti 58 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip: „2. Į kitą valstybę narę tiekiantys naujas transporto priemones asmenys, kurie nėra PVM mokėtojai, taip pat asmenys, kurie PVM mokėtojais įregistruoti vien dėl prekių įsigijimo iš kitų valstybių narių ir nevykdo jokios ekonominės veiklos, turi teisę įtraukti į PVM atskaitą PVM sumą, kuri buvo šio Įstatymo nustatyta tvarka sumokėta naujas transporto priemones įsigyjant arba importuojant, bet ne didesnę kaip sąlyginė 21 procento 18 procentų PVM suma, apskaičiuota nuo į kitą valstybę narę tiekiamos naujos transporto priemonės apmokestinamosios vertės. Teisę atskaityti šią sumą šie asmenys įgyja ne anksčiau, negu įvyksta naujos transporto priemonės tiekimas.”3 straipsnis. 91 straipsnio pakeitimas
straipsnio 2 dalies 1 papunktį ir jį išdėstyti taip: „1) sąlyginę 21 procento 18 procentų PVM sumą, apskaičiuotą nuo to mokestinio laikotarpio PVM deklaracijoje deklaruotos apmokestinamosios vertės prekių ir paslaugų, kurioms pritaikytas 0 procentų PVM tarifas, ir“. 2. Pakeisti 91 straipsnio 2 dalies 2 papunktį ir jį išdėstyti taip: „2) sąlyginę 21 procento 18 procentų PVM sumą, apskaičiuotą nuo to mokestinio laikotarpio PVM deklaracijoje deklaruotos apmokestinamosios vertės prekių ir paslaugų, nurodytų šio Įstatymo 58 straipsnio 1 dalies 2 punkte, ir“. 3.
straipsnio 2 dalies 3 papunktį ir jį išdėstyti taip: „3) sąlyginę 21 procento 18 procentų PVM sumą, apskaičiuotą nuo to mokestinio laikotarpio PVM deklaracijoje deklaruotos apmokestinamosios vertės prekių ir paslaugų, nurodytų šio Įstatymo 96 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktuose (išskyrus atvejus, kai prekių tiekėjui (paslaugų teikėjui) teisme pradėta bankroto procedūra), ir“. 4 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas Šis įstatymas įsigalioja 2017 m. sausio 1 d. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia:
LR Seimo narys Valdas Vasiliauskas
1Įstatymo projekto rengimą paskatinusios priežastys,
parengto projekto tikslai ir uždaviniai Projekto tikslas – sumažinti standartinio PVM tarifo dydį nuo 21 iki 18 procentų. 2009 m. valdant konservatorių Vyriausybei, Lietuvoje naktinių reformų viena iš pasekmių buvo iki 21 procento padidintas standartinis PVM tarifas, tačiau, praėjus sunkmečiui ir Lietuvos ekonomikai augant šešis metus iš eilės, nebuvo imtasi veiksmų dėl PVM tarifo dydžio grąžinimo į ikikrizinį lygį. PVM tarifo sumažinimas vertintinas kaip vienas iš pačių efektyviausių būdų ekonomikai ir investicijoms skatinti bei kainoms mažinti. Didesnis PVM tarifas skatina gyventojus vengti mokesčių ir tokiu būdu didina šešėlinę ekonomiką, todėl PVM tarifo sumažinimas ne tik padėtų skatintų ekonomikos augimą, bet ir būtų efektyvi priemonė šešėliui mažinti. Be to, sumažėjus prekių ir paslaugų kainai, gyventojams liktų daugiau pajamų, kurias jie išleistų vartojimui. Įstatymo projekto rengimą taip pat paskatino Lietuvos gyventojų prašymai atstatyti buvusį standartinį 18 procentų PVM tarifą. Padidintas standartinis PVM tarifas labai prisidėjo prie daugelio vartotojų vartojimo apribojimo. Pridėtinės vertės mokesčio dydį būtina sugrąžinti į prieškrizinį lygį, nes toks buvo valdžios įsipareigojimas, o pažadus privalu vykdyti. 2. Įstatymo projekto iniciatoriai (institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai) ir rengėjai Lietuvos Respublikos Seimo narys – Valdas Vasiliauskas. 3. Kaip šiuo metu yra reguliuojami įstatymo projekte aptarti teisiniai santykiai Nuo 2009 m. rugsėjo 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 2, 58 ir 91 straipsnių pakeitimo įstatymui (Žin., 2009-08-04, Nr. 93-3978) Lietuvoje taikomas 21 proc. dydžio standartinis PVM tarifas. 4.
nuostatos ir kokių teigiamų rezultatų laukiama Siūloma nuo 2017 m. sausio 1 d. standartinį PVM tarifą nuo 21 proc. mažinti iki 18 procentų. Tai pagerintų vidutines ir mažas pajamas gaunančių asmenų padėtį bei verslo situaciją Lietuvoje, taip pat mažinamas tarifas paskatintų ekonomiką. 5. Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai (jeigu rengiant įstatymo projektą toks vertinimas turi būti atliktas ir jo rezultatai nepateikiami atskiru dokumentu), galimos neigiamos priimto įstatymo pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta Neigiamų pasekmių nenumatoma. 6. Kokią įtaką priimtas įstatymas turės kriminogeninei situacijai, korupcijai Įstatymas įtakos kriminogeninei situacijai ir korupcijai neturės. 7. Kaip įstatymo įgyvendinimas atsilieps verslo sąlygoms ir jo plėtrai Įstatymo įgyvendinimas neturės poveikio verslo plėtrai. 8. Įstatymo inkorporavimas į teisinę sistemą, kokius teisės aktus būtina priimti, kokius galiojančius teisės aktus reikia pakeisti ar pripažinti netekusiais galios Nereikės. 9. Ar įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų, o įstatymo projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka Įstatymo projektas parengtas laikantis įstatymų ir kitų teisės aktų reikalavimų. 10. Ar įstatymo projektas atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus Įstatymo projektas atitinka Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas bei Europos Sąjungos dokumentus. Taip pat projektas atitinka 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos nuostatas. 11.
teisės aktų, – kas ir kada juos turėtų priimti Įgyvendinamųjų teisės aktų nereikės. 12. Kiek valstybės, savivaldybių biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų prireiks įstatymui įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti (pateikiami prognozuojami rodikliai einamaisiais ir artimiausiais 3 biudžetiniais metais) Tikslius skaičius prognozuoti sudėtinga, tačiau neabejotina tai, kad tokia mokestinė politika padidintų gyventojų perkamąją galią, atitinkamai išaugtų paslaugų ir prekių apyvarta, tai atgaivintų verslą ir duotų daugiau naudos, nei nuostolių. 13. Įstatymo projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados Vertinimų ir išvadų negauta. 14. Reikšminiai žodžiai, kurių reikia šiam projektui įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant Europos žodyno „Eurovoc“ terminus, temas bei sritis
„Pridėtinės vertės mokestis“, „standartinis PVM
tarifas“. 15. Kiti, iniciatorių nuomone, reikalingi pagrindimai ir paaiškinimai Kitų pagrindimų ir paaiškinimų nėra. Teikia: LR Seimo nariai Valdas Vasiliauskas
2009-11-
Biudžetinė įstaiga, Vilniaus g. 23-7A, LT-01402 Vilnius, tel. 8 706 63 687, faks. 8 706 63 679, el. p. [email protected]. Duomenys kaupiami ir saugomi Juridinių asmenų registre, kodas 188600362 2016-05- Nr. Į 2016-05-24 Nr. S-2016-3593 Lietuvos Respublikos Seimui
Išnagrinėję pateiktą Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-751 2,
įstatymo projektas), pažymime, kad šio įstatymo projekto nuostatoms taikytini
mokesčio bendros sistemos (toliau – Direktyva 2006/112/EB) reikalavimai. Šiuo įstatymo projektu siūlote pakeisti galiojančias Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo (toliau – PVM įstatymas) nuostatas, susijusias su standartinio PVM tarifo dydžiu, kurį siūlote sumažinti iki 18 procentų. Atkreipiame Jūsų dėmesį į tai, kad pagal Direktyvos 2006/112/EB 96 – 97 straipsnius kiekviena valstybės narė taiko tokio paties dydžio standartinį PVM tarifą prekių tiekimui ir paslaugų teikimui, nustatytą kaip tam tikrą procentą nuo apmokestinamosios vertės. Reikalaujama, kad nuo
mažesnis kaip 15 procentų[1]. Šis minimalus standartinis PVM tarifas liko nepakeistas, kad būtų užtikrintas teisinis aiškumas, ir vėl bus peržiūrėtas atsižvelgiant į pokyčius, susijusius su PVM strategija. Todėl Jūsų siūlomi PVM įstatymo pakeitimai neprieštarauja Direktyvos 2006/112/EB nustatytiems reikalavimams. Generalinis direktorius Deividas Kriaučiūnas Daiva Stepanienė, tel.: 8 706 68 083, el. p. [email protected] [1] 2010 m. gruodžio 7 d.
Tarybos direktyvos 2010/88/ES kuria iš dalies keičiama Direktyvos 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos nuostata dėl minimalaus standartinio tarifo taikymo trukmės 1 straipsniu buvo pratęstas Direktyvos 2006/112/EB 97 straipsnyje nustatytas minimalaus standartinio 15 procentų PVM tarifo galiojimo laikas.
2016-05-24 Nr. XIIP-4435 Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, atkreipiame dėmesį, kad įstatymui įgyvendinti prireiks papildomų valstybės biudžeto lėšų. Atsižvelgiant į tai bei į Biudžeto sandaros įstatymo 17 straipsnio 2 dalies nuostatas, kuriose numatyta, jog trejų biudžetinių metų valstybės biudžeto ir savivaldybių biudžetų konsoliduotos visumos planuojamų rodiklių projektas rengiamas remiantis Vyriausybės programa, Lietuvos konvergencijos programa, Valstybės pažangos strategija <...>, manytina, kad dėl siūlomo teisinio reguliavimo turėtų būti gauta Vyriausybės kaip biudžeto planuotojos nuomonė. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis J. Bakutis, tel. (8 5) 239 6891, el. p. [email protected] R. Dirgėlienė, tel. (8 5) 239 6350, el. p. [email protected]