Projekto Projekto lyginamasis variantas
ją išdėstyti taip:
„3. Juridinio asmens pavadinimas gali būti sudarytas
iš raidžių, kurios negali būti suprantamos kaip žodžiai, ir skaitmenų arba jų derinių tik tada, jeigu toks pavadinimas yra nusistovėjęs visuomenėje. Juridinio asmens, kurio ekonominių interesų (turto dalies, verslo santykių, prekybos partnerių ar kitų ekonominių interesų) vieta susijusi su užsienio valstybe, pavadinimas gali būti sudaromas anglų kalba susijusio su užsienio juridiniu asmeniu ar kita organizacija, pavadinimas gali būti sudaromas taip, kad jis būtų tapatus ar panašus į užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos pavadinimą, jei yra šių sutikimas naudoti pavadinimą.“
1Šis įstatymas,
išskyrus šio straipsnio 2 dalį, įsigalioja 2016 m. rugsėjo 1 d. 2. Vyriausybė ir (ar) jos įgaliotos institucijos iki šio įstatymo įsigaliojimo priima šio įstatymo įgyvendinamuosius teisės aktus. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia Seimo narys Šarūnas Gustainis
2016-04-18 Nr. XIIP-4294 Vilnius Įvertinę projektą dėl jo atitikties Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
straipsniu siūloma keisti Civilinio kodekso 2.40 straipsnio 3 dalį nustatant, jog tais atvejais, kai juridinio asmens ekonominių interesų (turto dalies, verslo santykių, prekybos partnerių ar kitų ekonominių interesų) buvimo vieta susijusi su užsienio valstybe, juridinio asmens pavadinimas gali būti sudaromas anglų kalba. Pasiūlymo turinys diskutuotinas. Pirma, kelia abejonių, jog pasiūlyme nurodoma tik anglų kalba. Pastebėtina, jog nėra aišku kodėl pasiūlymo atveju būtų diskriminuojamos kitos Europos Sąjungos valstybių narių kalbos ir kokiu pagrindu atrinkta tik viena užsienio kalba, kuria galėtų būti sudaromi juridinių asmenų pavadinimai. Todėl keltini klausimai dėl projekto atitikties proporcingumo principui. Antra, atkreipiame dėmesį, kad teikiamą įstatymo projektą lydinčiuoju Valstybinės kalbos įstatymo Nr. I-779 16 straipsnio pakeitimo įstatymo projektu reg. Nr. XIIP-4295 (toliau - projektas reg. Nr. XIIP-4295) Valstybinės kalbos įstatymo 16 straipsnyje siūloma nustatyti, kad ,,visų Lietuvos Respublikoje veikiančių įmonių, įstaigų ir organizacijų pavadinimai daromi laikantis lietuvių kalbos normų ir Valstybinės lietuvių kalbos komisijos nutarimų, išskyrus atvejus kai laikantis Lietuvos Respublikos įstatymų juridinių asmenų pavadinimai sudaromi užsienio kalba“. Taigi iš pastarojo projekto nuostatų turinio darytina išvada, kad Civilinio kodekso ir kitų įstatymų nustatytais atvejais juridinių asmenų pavadinimai galėtų būti sudaromi ne tik anglų kalba, bet ir kitomis užsienio kalbomis. Pažymėtina, kad juridinių asmenų pavadinimų sudarymą reglamentuoja Civilinio kodekso normos.
Teikiamu įstatymo projektu Civilinio kodekso 2.40 straipsnyje nėra siūloma nustatyti, kad kitų įstatymų nustatytais atvejais juridinių asmenų pavadinimai galėtų būti sudaromi kitomis, išskyrus anglų kalbą, užsienio kalbomis. Todėl nėra aiškus teikiamo įstatymo projekto ir projekto reg. Nr. XIIP-4295 nuostatų santykis. Šiame kontekste pažymėtina, kad Civilinio kodekso 1.3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tuo atveju, jeigu yra Civilinio kodekso ir kitų įstatymų prieštaravimų, taikomos šio kodekso normos, išskyrus atvejus, kai kodeksas pirmenybę suteikia kitų įstatymų normoms. Todėl abiejų projektų nuostatos derintinos tarpusavyje. Trečia, teikiamu įstatymo projektu siūloma išbraukti Civilinio kodekso 2.40 straipsnio 3 dalies nuostatą, jog ,,juridinio asmens susijusio su užsienio juridiniu asmeniu ar kita organizacija, pavadinimas gali būti sudaromas taip, kad jis būtų tapatus ar panašus į užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos pavadinimą, jeigu yra šių sutikimas naudoti pavadinimą“. Atkreipiame dėmesį, kad, išbraukus šią nuostatą, liktų neaišku, ar Lietuvos Respublikoje registruojamų juridinių asmenų, susijusių su užsienio juridiniais asmenimis ar kitomis organizacijomis, pavadinimai galėtų būti tapatūs ar panašūs į minėtų užsienio juridinių asmenų ir organizacijų pavadinimus tuo atveju, jeigu pastarieji duotų atitinkamą sutikimą. Atsižvelgus į tai, svarstytina, ar minėto išbraukimo nereikėtų atsisakyti. Ketvirta, iš projektu siūlomo kodekso pakeitimo turinio darytina išvada, kad anglų kalba galėtų būti sudaromi pavadinimai tik tokių juridinių asmenų, kurie užsienio valstybėse turi ekonominių interesų, t.y. verslo santykių, prekybos partnerių ar turto.
Tuo tarpu anglų kalba negalėtų būti sudaromi pavadinimai juridinių asmenų, kuriuos su užsienio valstybe sietų ne ekonominiai interesai, bet jie turėtų kitų sąsajų, pavyzdžiui, bendradarbiautų su nesiverčiančiais verslu užsienio valstybių viešaisiais juridiniais asmenimis. Atsižvelgus į tai, svarstytina, ar projekto nuostatų nereikėtų atitinkamai papildyti. Penkta, nuostatos dalyje, dėstomoje skliaustuose, brauktini pertekliniai žodžiai
„ekonominių interesų“. Be to, nuostatoje prieš žodžius „vieta susijusi“
įrašytinas žodis „buvimo“. Kartu nėra aišku, kokiais argumentais remiantis projekte atskleidžiant sąvokos ,,ekonominiai interesai“ turinį siūloma iš juridinių asmenų turimų verslo partnerių užsienio valstybėse tarpo išskirti tik prekybos partnerius. Atkreipiame dėmesį, kad Lietuvos Respublikoje vykdantys veiklą juridiniai asmenys užsienio valstybėse gali turėtų ne tik prekybos partnerių, bet ir kitų partnerių, kurie vykdo gamybinę veiklą ar teikia paslaugas. Svarstytina, ar vertinamosios projekto nuostatos nereikėtų patikslinti, įvardinant platesnį verslo partnerių ratą. 2. Projekto 1 straipsnio vienintelės struktūrinės dalies žymėti numeriu nereikia. 3. Projekto 2 straipsnio 1 dalyje siūloma nustatyti, jog įstatymas įsigalioja 2016-09-01. Manytina, jog nustatant įstatymo įsigaliojimo datą derėtų atsižvelgti į Lietuvos Respublikos teisėkūros pagrindų įstatymo 20 straipsnio 4 dalies nuostatas, kad teisės aktai, keičiantys ar nustatantys naują ūkio subjektų veiklos ar jos priežiūros teisinį reguliavimą, paprastai įsigalioja gegužės 1 dieną arba lapkričio 1 dieną, tačiau visais atvejais ne anksčiau kaip po trijų mėnesių nuo jų oficialaus paskelbimo dienos. 4.
straipsnio 2 punkto nuostatą, nustatančią, jog Valstybinė lietuvių kalbos komisija „teikia Seimui, Respublikos Prezidentui ir Vyriausybei siūlymus kalbos politikos ir Valstybinės kalbos įstatymo įgyvendinimo klausimais“, būtina dėl šio įstatymo projekto gauti Valstybinės lietuvių kalbos komisijos išvadą. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis S. Švedas, tel. (8 5) 239 6165, el. p. [email protected] D. Zebleckis tel. (8
5) 239 6906, el. p. [email protected]
2012-03-
Biudžetinė įstaiga, Vilniaus g. 23-7A, LT-01402 Vilnius, tel. 8 706 63 687, faks. 8 706 63 679, el. p. [email protected]. Duomenys kaupiami ir saugomi Juridinių asmenų registre, kodas 188600362 2016-05- Nr. Į 2016-04-18 Nr. S-2016-2603 Lietuvos Respublikos Seimui
RESPUBLIKOS civilinio KODEKSO 2.40 STRAIPSNIo PAKEITIMO ĮSTATYMO PROJEKTO nr. XIIP-4294 atitikties europos sąjungos teisei Išnagrinėję Lietuvos Respublikos Seimo pateiktą derinti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.40 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIP-4294 (toliau – Projektas) pažymime, kad pritariame Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabai, jog nėra aišku, kodėl Projekte nurodyta, kad juridinio asmens pavadinimas gali būti sudaromas anglų kalba, ir taip diskriminuojamos kitos Europos Sąjungos valstybių narių kalbos. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad kitų ES valstybių narių valstybinės kalbos yra ir oficialios Europos Sąjungos kalbos. Atsižvelgiant į tai svarstytina, ar siūloma Projekto nuostata yra būtina ir proporcinga, t.y., ar Projekte neturėtų būti numatyta, kad juridinio asmens pavadinimas gali būti sudaromas užsienio kalba neišskiriant konkrečios vienos užsienio kalbos. Generalinio direktoriaus pavaduotojas Karolis Dieninis Vaida Čepaitė, tel. 8