Projekto lyginamasis variantas
1 straipsnis. 356 straipsnio pakeitimas Pakeisti 356 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „356 straipsnis. Statybos darbų atlikimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus
tvarka paskirtas (pasamdytas) statinio statybos darbų vadovas ar statinio statybos specialiųjų darbų vadovai, užtraukia baudą nuo trisdešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų. 2. Šio straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo vieno šimto keturiasdešimt iki trijų šimtų eurų. 3. Normatyviniuose statybos techniniuose dokumentuose nurodytų dokumentų neįforminimas ar neužpildymas teisės aktuose nustatyta tvarka, kai atliekami statybos darbai, užtraukia baudą nuo trisdešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų. 4. Šio straipsnio 3 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo vieno šimto keturiasdešimt iki trijų šimtų eurų. 5. Statybos darbų atlikimas neturint teisės aktuose nustatytų privalomųjų dokumentų statybos darbams pradėti, išskyrus statybą leidžiančius dokumentus, užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki aštuonių šimtų penkiasdešimt eurų. 6. Šio straipsnio 5 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo aštuonių šimtų penkiasdešimt iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų.
Statybos darbų atlikimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, išskyrus Kodekso 281, 350, 351, 356³, 363, 365, 385, 459, 460 straipsniuose numatytus pažeidimus užtraukia fiziniam asmeniui – įspėjimą arba baudą nuo penkiasdešimties iki vieno tūkstančio eurų ir juridinio, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo vadovui ar jo įgaliotam asmeniui, – nuo vieno šimto iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų.“
straipsniu Papildyti Kodeksą 356¹ straipsniu: „356¹ straipsnis. Statinių ir daiktinių teisių į juos registravimo ir statinių kadastro duomenų tikslinimo tvarkos pažeidimas Statinio ir daiktinių teisių į jį registravimo ir nebaigtų statyti ar rekonstruoti statinių kadastro duomenų tikslinimo Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto registre tvarkos, nustatytos Statybos įstatyme, pažeidimas užtraukia baudą nuo vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų iki dviejų šimtų devyniasdešimties eurų.“
straipsniu Papildyti Kodeksą 356² straipsniu: „356² straipsnis. Lietuvos Respublikos statybos įstatyme numatytų prievolių nevykdymas įvykus statomo statinio avarijai
Respublikos statybos įstatyme numatytų prievolių nevykdymas įvykus statomo statinio avarijai užtraukia baudą statytojui ir (ar) rangovui – fiziniam asmeniui, – nuo penkių šimtų aštuoniasdešimties iki vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimties eurų, statytojo ir (ar) rangovo – juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo vadovui ar jo įgaliotam asmeniui, – nuo aštuonių šimtų septyniasdešimties iki vieno tūkstančio keturių šimtų penkiasdešimties eurų. 2.
pat veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytus pažeidimus, užtraukia baudą statytojui ir (ar) rangovui – fiziniam asmeniui, – nuo aštuonių šimtų septyniasdešimties iki vieno tūkstančio septynių šimtų keturiasdešimties eurų, statytojo ir (ar) rangovo – juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo vadovui ar jo įgaliotam asmeniui, – nuo vieno tūkstančio keturių šimtų penkiasdešimties iki dviejų tūkstančių devynių šimtų eurų.“
straipsniu Papildyti Kodeksą 356³ straipsniu: „356³ straipsnis. Statinio projekto sprendinio, numatančio statybos sustabdymą naudojamame statinyje ar jo dalyje, pažeidimas
darbų atlikimas naudojamame statinyje, kai nesustabdyta ūkinė ar kitokia veikla statinyje ar jo dalyje, kai tai numatyta statinio projekte, užtraukia baudą statytojui ir (ar) rangovui – fiziniam asmeniui nuo penkių šimtų aštuoniasdešimties iki vieno tūkstančio keturių šimtų penkiasdešimties eurų ir statytojo ir (ar) rangovo – juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo vadovui ar jo įgaliotam asmeniui, – nuo aštuonių šimtų septyniasdešimties iki vieno tūkstančio septynių šimtų keturiasdešimties eurų. 2. Tokie pat veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytus pažeidimus, užtraukia baudą statytojui ir (ar) rangovui – fiziniam asmeniui nuo vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimties iki dviejų tūkstančių trijų šimtų dvidešimties eurų ir statytojo ir (ar) rangovo – juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo vadovui ar jo įgaliotam asmeniui, – nuo vieno tūkstančio keturių šimtų penkiasdešimties iki dviejų tūkstančių devynių šimtų eurų. 3.
statybos techninės priežiūros atlikimas statybos metu naudojamame statinyje, kai nesustabdyta ūkinė ar kitokia veikla statinyje ar jo dalyje, kai tai numatyta statinio projekte, užtraukia baudą nuo dviejų šimtų devyniasdešimties iki aštuonių šimtų septyniasdešimties eurų. 4. Tokie pat veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio trečiojoje dalyje numatytus pažeidimus, užtraukia baudą nuo penkių šimtų aštuoniasdešimties iki vieno tūkstančio keturių šimtų penkiasdešimties eurų. 5. Vadovavimas statybos darbams, atliekamiems naudojamame statinyje, kai nesustabdyta ūkinė ar kitokia veikla statinyje ar jo dalyje, kai tai numatyta statinio projekte, užtraukia baudą nuo dviejų šimtų devyniasdešimties iki aštuonių šimtų septyniasdešimties eurų. 6. Tokie pat veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio penktojoje dalyje numatytus pažeidimus, užtraukia baudą nuo penkių šimtų aštuoniasdešimties iki vieno tūkstančio keturių šimtų penkiasdešimties eurų.“4 straipsnis. 363 straipsnio pakeitimas Pakeisti 363 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „363 straipsnis.
Statinio projektavimas, vadovavimas statinio projekto rengimui, statinio projekto ar statinio ekspertizės atlikimas, vadovavimas statinio projekto ar statinio ekspertizei, statinio statyba, vadovavimas statinio statybai, statinio statybos techninės priežiūros atlikimas neturint teisės verstis šia veikla, taip pat neapsidraudus ar neapdraustam privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu Statinio projektavimas, vadovavimas rengiant statinio projektą, statinio projekto ar statinio ekspertizės atlikimas, vadovavimas atliekant statinio projekto ar statinio ekspertizę, statinio statyba ar vadovavimas statinio statybai, statinio statybos techninės priežiūros atlikimas neturint teisės verstis šia veikla, taip pat neapsidraudus ar neapdraustam privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu užtraukia baudą asmenims nuo penkių šimtų šešiasdešimt iki vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų ir juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo aštuonių šimtų iki vieno tūkstančio aštuonių šimtų eurų.“5 straipsnis. 364 straipsnio pakeitimas Pakeisti 364 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „364 straipsnis. Teritorijų planavimą ar žemės valdos projektus reglamentuojančių teisės aktų pažeidimas. 1. Teisės aktuose nustatytų teritorijų planavimo sąlygų ar reikalavimų žemės valdos projektui rengti išdavimo procedūrų pažeidimas ar neteisėtas atsisakymas išduoti teritorijų planavimo sąlygas ar reikalavimus žemės valdos projektui rengti užtraukia baudą nuo vieno šimto penkiasdešimt iki trijų šimtų eurų. 2.
aktuose nustatytų teritorijų planavimo dokumentų ar žemės valdos projektų derinimo procedūrų pažeidimas, Sprendimo sprendimo suderinti teritorijos planavimo dokumentus ir žemės valdos projektus priėmimas, kai pažeista teisės aktuose nustatyta jų derinimo tvarka arba kai jų sprendiniai neatitinka planavimo sąlygų ar teritorijų planavimą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų, ar aukštesnio teritorijų planavimo lygmens teritorijų planavimo dokumentų sprendinių, užtraukia įspėjimą arba baudą nuo vieno šimto penkiasdešimt iki šešių šimtų eurų. 3. Šio straipsnio 2 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo penkių šimtų iki dviejų tūkstančių keturių šimtų eurų. 4. Neteisėtas atsisakymas derinti teritorijų planavimo dokumentą ar žemės valdos projektą, išvados dėl teritorijų planavimo dokumento ar žemės valdos projekto derinimo nepateikimas užtraukia įspėjimą arba baudą nuo vieno šimto penkiasdešimt iki šešių šimtų eurų. 5. Šio straipsnio 4 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo penkių šimtų iki dviejų tūkstančių keturių šimtų eurų. 6. Neteisėtas atsisakymas teikti tvirtinti teritorijų planavimo dokumentą ar žemės valdos projektą, teritorijų planavimo dokumento ar žemės valdos projekto nepatvirtinimas per Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo įstatyme ar kituose teisės aktuose nustatytus terminus užtraukia baudą nuo penkių šimtų penkiasdešimt iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų. 7. Teritorijų planavimo dokumento ar žemės valdos projekto, kurių sprendiniai neatitinka teisės aktų reikalavimų ir aukštesnio teritorijų planavimo lygmens teritorijų planavimo dokumentų sprendinių, pateikimas teritorijų planavimo organizatoriui užtraukia baudą nuo šešių šimtų iki dviejų tūkstančių eurų. 8.
teritorijų planavimo dokumento rengimui neturint teisės verstis šia veikla užtraukia baudą nuo aštuonių šimtų iki dviejų tūkstančių keturių šimtų eurų. 9. Teritorijų planavimo dokumento ar žemės valdos projekto, dėl kurių tvirtinimo pateikta neigiama išvada, teikimas tvirtinti užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio keturių šimtų iki dviejų tūkstančių keturių šimtų eurų. 10. Teritorijų planavimo dokumento ar žemės valdos projekto skelbimo ar registravimo tvarkos pažeidimas užtraukia baudą nuo vieno šimto keturiasdešimt iki penkių šimtų aštuoniasdešimt eurų.“
straipsniu Papildyti Kodeksą 364¹ straipsniu: „364¹ straipsnis. Neteisėtas pagrindinės žemės naudojimo paskirties ar naudojimo būdo pakeitimas ar neteisėtas atsisakymas pakeisti pagrindinę žemės naudojimo paskirtį ar naudojimo būdą
arba neteisėtas atsisakymas pakeisti pagrindinę žemės naudojimo paskirtį ar naudojimo būdą – užtraukia baudą nuo vieno šimto keturiasdešimties iki penkių šimtų aštuoniasdešimties eurų. 2. Tokie pat veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytus pažeidimus, – užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki aštuonių šimtų septyniasdešimties eurų. 3. Pagrindinės žemės naudojimo paskirties ar naudojimo būdo pakeitimo procedūrų ir terminų pažeidimas – užtraukia baudą nuo vieno šimto keturiasdešimties iki trijų šimtų eurų. 4. Tokie pat veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytus pažeidimus, – užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki penkių šimtų aštuoniasdešimties eurų.“7 straipsnis. 589 straipsnio pakeitimas Pakeisti 589 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „589 straipsnis.
Administracinius nusižengimus tiriantys ir protokolus surašantys pareigūnai Administracinių nusižengimų teiseną pradeda, administracinių nusižengimų tyrimą atlieka ir administracinių nusižengimų protokolus surašo šių institucijų pareigūnai:
1) Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierių įstaigos – dėl šio kodekso 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
2) Vaiko teisų apsaugos kontrolieriaus įstaigos – dėl šio kodekso 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
3) Lygių galimybių kontrolieriaus tarnybos – dėl šio kodekso 81, 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
4) Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos (toliau – Vyriausioji rinkimų komisija) pirmininkas ir šios komisijos nariai ar Vyriausiosios rinkimų komisijos pirmininko įgalioti valstybės tarnautojai – dėl šio kodekso 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 94, 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
5) Vyriausiosios rinkimų komisijos pirmininkas ar jo įgaliotas šios komisijos narys – dėl šio kodekso 93 straipsnyje, 224 straipsnio 2 dalyje, 544, 545 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
6) prokurorai – dėl šio kodekso 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
7) Lietuvos banko – dėl šio kodekso 196 straipsnio 2 dalyje, 200, 201, 202, 203, 224, 505, 507, 515 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
8) Lietuvos radijo ir televizijos komisijos – dėl šio kodekso 79 straipsnio 5, 6 dalyse, 124 straipsnyje, 146, 477, 505, 507 straipsniuose, 548 straipsnio 3, 4 dalyse numatytų administracinių nusižengimų;
9) Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybos – dėl šio kodekso 144 straipsnio 2, 3 dalyse, 199, 224, 505, 507, 546 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
10) Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos – dėl šio kodekso 508 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų;
11) Lietuvo
s Respublikos valstybės kontrolės – dėl šio kodekso 186, 505, 507, 510 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
12) Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamento – dėl šio kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508, 509, 553, 554, 555 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
13) Lietuvos Respublikos valstybinės kultūros paveldo komisijos – dėl šio kodekso 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
14) Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos – dėl šio kodekso 326 straipsnio 2 dalyje, 328 straipsnio 1, 3 dalyse, 329, 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
15) Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos nariai ar jos įgalioti tarnautojai – dėl šio kodekso 126 straipsnyje, 224 straipsnio 2 dalyje, 505, 507, 533 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
16) žurnalistų etikos inspektorius – dėl šio kodekso 79 straipsnio 1, 2 dalyse, 505, 507 straipsniuose, 548 straipsnio 1, 2 dalyse numatytų administracinių nusižengimų;
17) Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – dėl šio kodekso 185, 195 straipsniuose, 196 straipsnio 1 dalyje, 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
18) Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos – dėl šio kodekso 135, 136 straipsniuose, 496 straipsnio 1, 2 dalyse, 505, 507, 515 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
19) Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerijos ar jos įgaliotos įstaigos – dėl šio kodekso 48 straipsnio 1, 2 dalyse, 359, 360, 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
20) Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos – dėl šio kodekso 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
21) Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministerijos ar jos įgaliotos įstaigos – dėl šio kodekso 80, 505, 507, 549 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
22) Lietuvos Respublikos ūkio ministerijos – dėl šio kodekso 505, 507, 515 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
23) Li
etuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos ir jos valdymo sričiai priskirtų įstaigų – dėl šio kodekso 48 straipsnio 1, 2 dalyse, 121, 178, 179, 181, 312, 313, 335, 336, 348, 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
24) Lietuvos Respublikos ryšių reguliavimo tarnybos – dėl šio kodekso 79 straipsnio 3, 4 dalyse, 147 straipsnyje, 224 straipsnio 1 dalyje, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 476 straipsniuose, 479 straipsnio 3, 4, 6 dalyse, 480 straipsnio 4, 5 dalyse, 496 straipsnio 3 dalyje, 505, 507, 515 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
25) Lietuvos statistikos departamento – dėl šio kodekso 221, 222, 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
26) Lietuvos vyriausiojo archyvaro tarnybos ir valstybės archyvų – dėl šio kodekso 116, 117, 118, 504, 505, 522 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
27) Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento – dėl šio kodekso 65, 70, 127, 132, 137, 138, 145, 152, 168, 170 straipsniuose, 209 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6 dalyse, 224 straipsnio 1 dalyje, 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
28) Valstybinės atominės energetikos saugos inspekcijos – dėl šio kodekso 47 straipsnio 3 dalyje, 127 straipsnio 1, 2 dalyse, 141, 242, 245, 320, 322, 359, 360, 505, 507, 546 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
29) Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos – dėl šio kodekso 82, 83 straipsniuose, 224 straipsnio 1 dalyje,
nusižengimų;
30) Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos – dėl šio kodekso 45 straipsnyje, 49 straipsnio 1, 2, 4 dalyse, 51, 69, 70, 78 straipsniuose, 127 straipsnio 1, 2 dalyse, 139 straipsnyje, 144 straipsnio 4, 5 dalyse, 145, 152, 153, 155, 156, 157, 158, 160, 161, 162, 163, 181 straipsniuose, 209 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6 dalyse, 224, 312, 343, 344, 346, 347, 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
31) aplink
os apsaugos valstybinės kontrolės institucijų aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pareigūnai, valstybinių rezervatų, valstybinių parkų ir biosferos rezervatų direkcijų bei saugomų teritorijų valstybinio valdymo ir kontrolės įstaigų, kitų institucijų, kurių pareigūnams įstatymuose ir kituose teisės aktuose nustatyta tvarka suteikti įgaliojimai atlikti aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, – dėl šio kodekso 48 straipsnio 1, 2 dalyse, 110, 111, 114, 235, 236, 237, 238, 239, 241, 242, 243, 244, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 262, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293 straipsniuose, 294 straipsnio 3 dalyje, 295, 296, 298, 299, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 315, 316, 317, 318, 346, 505, 507, 546 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
32) Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos – dėl šio kodekso 95, 127, 143, 150, 155, 158, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 168, 171, 172, 173, 174, 176, 187, 188, 193, 198, 205 straipsniuose, 209 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6 dalyse, 214, 224, 505 straipsniuose, 506 straipsnio 3 dalyje, 508, 515 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
33) Informacinės visuomenės plėtros komiteto prie Susisiekimo ministerijos – dėl šio kodekso 478, 505, 507, 552 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
34) Karo policijos – dėl šio kodekso 385 straipsnio 4, 5 dalyse, 506 straipsnio 3, 4 dalyse, 508, 556, 557, 562 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
35) Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos – dėl šio kodekso 92 straipsnio 1 dalyje, 144 straipsnio 1, 4, 5 dalyse, 177, 224, 314, 351, 352, 353, 354, 355, 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
36) Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie Susisiekimo ministerijos – dėl šio kodekso 459 straipsnio 1, 2, 3, 4 dal
yse, 460, 461, 462, 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
37) Lietuvos geologijos tarnybos prie Aplinkos ministerijos – dėl šio kodekso 111, 239, 253, 262, 263 straipsniuose, 265 straipsnio 5 dalyje, 311, 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
38) Lietuvos metrologijos inspekcijos – dėl šio kodekso 140, 505, 507, 546 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
39) Lietuvos Respublikos ginklų fondo prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos – dėl šio kodekso 230, 234, 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
40) Lietuvos Respublikos muitinės
dalyse, 463, 464, 475, 504, 505 straipsniuose, 506 straipsnio 3 dalyje, 508, 515 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
41) Lietuvos saugios laivybos administracijos – dėl šio kodekso 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 409, 410, 411 straipsniuose, 413 straipsnio 1 dalyje, 434 straipsnio 3 dalyje, 438, 444, 445, 458, 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
42) Lošimų priežiūros tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – dėl šio kodekso 134, 505, 507 straipsniuose
numatytų administracinių nusižengimų;
43) Valstybinės miškų tarnybos, Generalinės miškų urėdijos prie Aplinkos ministerijos ir miškų urėdijų, kitų miškų ūkio valstybinio valdymo, valstybinės miškų kontrolės įstaigų valstybiniai miškų pareigūnai – dėl šio kodekso 110, 112, 114 straipsniuose, 247 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 dalyse, 256, 261, 264, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 282, 283 straipsniuose, 284 straipsnio 1, 3, 4 dalyse, 286, 290, 305, 364, 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
44) Mobilizacijos ir pilietinio pasipriešinimo departamento prie Krašto apsaugos ministerijos – dėl šio kodekso 505, 507, 516, 517 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
45) Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos – dėl šio kodekso 110, 112, 113, 257, 258, 261, 333, 334, 364, 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
46) Nacionalinio kibernetinio saugumo centro – 479 straipsnio 1, 6 dalyse, 480, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
47) Nacionalinio transplantacijos biuro prie Sveikatos apsaugos ministerijos – dėl šio kodekso 60 straipsnio 1, 2 dalyse, 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
48) Nacionalinio visuomenės sveikatos centro prie Sveikatos apsaugos ministerijos – dėl šio kodekso 45 straipsnyje, 48 straipsnio 1, 2 dalyse, 49 straipsnio 1, 2, 4 dalyse, 51, 52,
straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų;
49) policijos – dėl šio kodekso 48, 62, 63, 65, 69, 71, 72, 73, 74 straipsniuose, 75 straipsnio 1 dalyje, 76, 77, 78, 80, 88, 89, 95 straipsniuose, 98 straipsnio 1 dalyje, 108, 109, 115, 122, 125, 127, 130, 131, 133, 134, 137, 142, 143, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 167, 168, 169, 170, 171 straipsniuose, 172 straipsnio 1, 2 dalyse, 173, 174, 176, 182, 183, 192, 206, 207, 208, 209, 214, 219, 220, 2
24, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234 straipsniuose, 281 straipsnio 1, 2 dalyse, 282, 290, 306, 307, 321, 336, 339, 340, 342, 346, 366, 367, 368 straipsniuose, 369 straipsnio 5, 6 dalyse, 414, 415, 416, 417, 420, 421, 422, 423, 424 straipsniuose, 426 straipsnio 4, 5 dalyse, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433 straipsniuose, 434 straipsnio 1, 3 dalyse, 436, 438 straipsniuose, 439 straipsnio 2 dalyje, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 473, 474 straipsniuose, 479 straipsnio 5, 6 dalyse, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495 straipsniuose, 496 straipsnio 1, 2 dalyse, 506 straipsnio 1, 2, 4, 5, 6 dalyse, 507, 508, 511, 512, 513, 518, 519, 520, 521, 523, 524, 527, 528, 530, 532, 534, 535, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 546, 553 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
50) Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie Vidaus reikalų ministerijos – dėl šio kodekso 254, 279, 286, 288, 493, 505 straipsniuose, 506 straipsnio 4 dalyje, 507, 508, 525, 526 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
51) Radiacinės saugos centro – dėl šio kodekso 47, 53 straipsniuose, 127 straipsnio 1, 2 dalyse, 139, 240, 242, 245, 358, 359, 505, 507, 546 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
52) Socialinių paslaugų priežiūros departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos – dėl šio kodekso 107, 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
53) Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos – dėl šio kodekso 505 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508, 514 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
54) Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos – dėl šio kodekso 507, 531 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
55) Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos – dėl šio kodekso 65 straipsnio 3 dalyje, 208, 209, 224, 408 straipsniuose, 415 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 7 dalyje
, 426 straipsnio 2 dalyje, 436, 438 straipsniuose, 439 straipsnio 2 dalyje, 450 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508, 536, 537, 538, 539, 543 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
56) Valstybinės akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos – dėl šio kodekso 54, 55, 59, 61, 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
57) Valstybinės augalininkystės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos – dėl šio kodekso 139, 156, 224, 312, 337, 338, 341, 342, 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
58) Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos – dėl šio kodekso 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 127, 150, 224 straipsniuose, 234 straipsnio 4 dalyje, 308 straipsnio 1, 11, 17, 20, 21, 22, 23 dalyse, 454 straipsnio 7 dalyje, 455, 505, 507 straipsniuose, 542 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių nusižengimų;
59) Valstybės dokumentų technologinės apsaugos tarnybos prie Finansų ministerijos – dėl šio kodekso 505, 507, 550, 551 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
60) Valstybinės energetikos inspekcijos prie Energetikos ministerijos – dėl šio kodekso 323, 324, 325 straipsniuose, 326 straipsnio 1 dalyje, 327 straipsnyje, 328 straipsnio 2 dalyje, 330, 331, 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
61) Valstybinės geležinkelio inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos – dėl šio kodekso 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384 straipsniuose, 413 straipsnio 1 dalyje,
administracinių nusižengimų;
62) Valstybinės gyvulių veislininkystės priežiūros tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos – dėl šio kodekso 345, 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
63) Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos – dėl šio kodekso 127 straipsnio 1, 2 dalyse, 150, 306, 307 straipsniuos
e, 369 straipsnio 5, 6 dalyse, 370, 372 straipsniuose, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, 425 straipsnyje, 426 straipsnio 3 dalyje, 429 straipsnyje, 434 straipsnio 2 dalyje, 435, 436, 439, 440, 441, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456,
straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
64) Valstybinės kalbos inspekcijos – dėl šio kodekso 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
65) Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos ir teritorinių ligonių kasų – dėl šio kodekso 56, 57, 58 straipsniuose, 505 straipsnio 1 dalyje, 507 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų;
66) Valstybinės mokesčių inspekcijos – dėl šio kodekso 93, 95, 99, 127, 132, 137, 143, 150, 151, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 170, 172, 173, 174, 176, 178, 179, 180, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 194, 205, 207 straipsniuose, 209 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6 dalyse, 214, 224, 449, 505, 507, 546 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
67) Valstybinės ne maisto produktų inspekcijos prie Ūkio ministerijos – dėl šio kodekso 45 straipsnyje, 49 straipsnio 3, 4, 5 dalyse, 50, 70, 139, 152, 155, 156, 157, 160, 161, 162, 163, 164, 173, 174 straipsniuose, 209 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6 dalyse, 224 straipsnyje, 234 straipsnio 1 dalyje, 308 straipsnio 1, 9, 10, 12, 16, 19, 21, 22, 23 dalyse, 309 straipsnio 4 dalyje, 310 straipsnio 10, 11, 12 dalyse, 473, 475, 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
68) Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos – dėl šio kodekso 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 356¹, 356², 356³, 357, 358, 361, 362, 363, 364, 364¹ straipsniuose, 505 straipsnio 1 dalyje, 507 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų;
69) Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos – dėl šio kodekso 60 str
aipsnio 3 dalyje, 62, 63, 66, 67, 68 straipsniuose, 224 straipsnio 1 dalyje, 505 straipsnio 1 dalyje, 507 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų;
70) Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos – dėl šio kodekso 144 straipsnio 4, 5 dalyse, 145 straipsnyje, 505 straipsnio 1 dalyje, 507 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų;
71) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir jos teritorinių skyrių – dėl šio kodekso 187 straipsnio 4 dalyje, 193 straipsnyje, 505 straipsnio 1 dalyje, 507 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų;
72) Valstybinio turizmo departamento prie Ūkio ministerijos – dėl šio kodekso 128, 129 straipsniuose, 505 straipsnio 1 dalyje, 507, 515 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
73) Viešojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos – dėl šio kodekso 506 straipsnio 3 dalyje, 508 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų;
74) Viešųjų pirkimų tarnybos – dėl šio kodekso 175, 184 straipsniuose, 505 straipsnio 1 dalyje, 507, 515 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
75) Žuvininkystės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos – dėl šio kodekso 291, 292, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302 straipsniuose, 505 straipsnio 1 dalyje, 507 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų;
76) biudžetinių įstaigų ir viešųjų įstaigų, atsakingų už Lietuvos Respublikos viešojo sektoriaus atskaitomybės įstatyme nustatytų viešojo sektoriaus subjektų grupių metinių konsoliduotųjų ataskaitų parengimą ir pateikimą laiku, – dėl šio kodekso 185 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų;
77) Lietuvos kariuomenės struktūrinio padalinio, administruojančio karo prievolę, – dėl šio kodekso 558, 559, 560, 561 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
78) Lietuvos Respublikos akademinės etikos ir procedūrų kontrolieriaus tarnybos – dėl šio kodekso 123, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
79) saugos
ir paskirties reikalavimų valstybinės priežiūros institucijos – dėl šio kodekso 359, 360 straipsniuose, 505 straipsnio 1 dalyje, 507 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų;
80) savivaldybių administracijų – dėl šio kodekso 46, 48, 72, 73, 74, 75, 78, 80, 114 straipsniuose, 144 straipsnio 1, 4, 5 dalyse, 148, 149, 150, 152, 153, 154, 155, 156, 166, 167, 168, 178, 179, 180, 223, 224 straipsniuose, 225 straipsnio 1 dalyje, 281, 290, 291, 292, 294, 295, 296, 297, 298, 319, 332 straipsniuose, 333 straipsnio 7 dalyje, 335, 336, 344, 346, 347, 348, 349, 350, 359, 360, 365, 366, 367, 368 straipsniuose, 369 straipsnio 1, 2, 3, 4 dalyse, 371, 414 straipsniuose, 417 straipsnio 2 dalyje, 418, 419, 431 straipsniuose, 434 straipsnio 2 dalyje, 439, 446, 447 straipsniuose, 448 straipsnio 1, 2, 3 dalyse, 449, 457, 459, 484, 485, 488, 491, 492, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503 straipsniuose, 505 straipsnio
administracinių nusižengimų;
81) savivaldybių vykdomųjų institucijų įgaliotų įstaigų ar įmonių – dėl šio kodekso 224, 319 straipsniuose, 434 straipsnio 2 dalyje, 439, 446 straipsniuose, 448 straipsnio 1, 2, 3 dalyse, 505 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių nusižengimų;
82) statinių naudojimo priežiūros viešojo administravimo subjektų – dėl šio kodekso 359 straipsnyje, 505 straipsnio 1 dalyje, 507 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų;
83) teritorijų planavimo valstybinės priežiūros institucijų – dėl šio kodekso 364 straipsnyje, 505 straipsnio 1 dalyje, 507 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų;
84) Valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos apskričių priešgaisrinių gelbėjimo valdybų – dėl šio kodekso
numatytų administracinių nusižengimų;
85) valstybinės priešgaisrinės priežiūros pareigūnai – dėl šio kodekso 224, 279, 286, 288 straipsniuose, 505 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 3 dalyje, 508,
525, 526 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
86) valstybinę kelių transporto kontrolę atliekančių viešojo administravimo subjektų ar jų įgaliotų valstybės ar savivaldybių įstaigų ir įmonių – dėl šio kodekso 434 straipsnio 2 dalyje, 439, 446 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
87) valstybinių rezervatų, valstybinių parkų ir biosferos rezervatų direkcijų ir saugomų teritorijų valstybinio valdymo ir kontrolės įstaigų valstybiniai saugomų teritorijų pareigūnai
88) centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojo – dėl šio kodekso 148, 149 straipsniuose, 505 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių nusižengimų;
89) Civilinės aviacijos administracijos – dėl šio kodekso 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398 straipsniuose, 413 straipsnio 2 dalyje, 443 straipsnyje, 505 straipsnio 1 dalyje, 515 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų;
90) jūrų uostų kapitonai – dėl šio kodekso 399, 400 straipsniuose, 434 straipsnio 3 dalyje, 458 straipsnyje, 505 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių nusižengimų;
91) valstybės įmonės Lietuvos prabavimo rūmų – dėl šio kodekso 142 straipsnyje, 505 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių nusižengimų;
92) valstybės įmonės Registrų centro – dėl šio kodekso 223 straipsnyje, 505 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių nusižengimų;
93) viešosios įstaigos Audito ir apskaitos tarnybos – dėl šio kodekso 197 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų;
94) antstoliai – dėl 507 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų.“
Administracinius nusižengimus tiriantys ir protokolus surašantys pareigūnai Administracinių nusižengimų teiseną pradeda, administracinių nusižengimų tyrimą atlieka ir administracinių nusižengimų protokolus surašo šių institucijų pareigūnai:
1) Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierių įstaigos – dėl šio kodekso 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
2) Vaiko teisų apsaugos kontrolieriaus įstaigos – dėl šio kodekso 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
3) Lygių galimybių kontrolieriaus tarnybos – dėl šio kodekso 81, 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
4) Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos (toliau – Vyriausioji rinkimų komisija) pirmininkas ir šios komisijos nariai ar Vyriausiosios rinkimų komisijos pirmininko įgalioti valstybės tarnautojai – dėl šio kodekso 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 94, 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
5) Vyriausiosios rinkimų komisijos pirmininkas ar jo įgaliotas šios komisijos narys – dėl šio kodekso 93 straipsnyje, 224 straipsnio 2 dalyje, 544, 545 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
6) prokurorai – dėl šio kodekso 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
7) Lietuvos banko – dėl šio kodekso 196 straipsnio 2 dalyje, 200, 201, 202, 203, 224, 505, 507, 515 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
8) Lietuvos radijo ir televizijos komisijos – dėl šio kodekso 79 straipsnio 5, 6 dalyse, 124 straipsnyje, 146, 477, 505, 507 straipsniuose, 548 straipsnio 3, 4 dalyse numatytų administracinių nusižengimų;
9) Lietuvos Respublikos konkurencijos tarybos – dėl šio kodekso 144 straipsnio 2, 3 dalyse, 199, 224, 505, 507, 546 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
10) Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos – dėl šio kodekso 508 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų;
11) Lietuvos Respublikos valstybės kontrolės – dėl šio kodekso 186, 505, 507, 510 straipsniuose num
atytų administracinių nusižengimų;
12) Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamento – dėl šio kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508, 509, 553, 554, 555 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
13) Lietuvos Respublikos valstybinės kultūros paveldo komisijos – dėl šio kodekso 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
14) Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos – dėl šio kodekso 326 straipsnio 2 dalyje, 328 straipsnio 1, 3 dalyse, 329, 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
15) Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos nariai ar jos įgalioti tarnautojai – dėl šio kodekso 126 straipsnyje, 224 straipsnio 2 dalyje, 505, 507, 533 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
16) žurnalistų etikos inspektorius – dėl šio kodekso 79 straipsnio 1, 2 dalyse, 505, 507 straipsniuose, 548 straipsnio 1, 2 dalyse numatytų administracinių nusižengimų;
17) Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – dėl šio kodekso 185, 195 straipsniuose, 196 straipsnio 1 dalyje, 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
18) Lietuvos Respublikos kultūros ministerijos – dėl šio kodekso 135, 136 straipsniuose, 496 straipsnio 1, 2 dalyse, 505, 507, 515 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
19) Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerijos ar jos įgaliotos įstaigos – dėl šio kodekso 48 straipsnio 1, 2 dalyse, 359, 360, 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
20) Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos – dėl šio kodekso 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
21) Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministerijos ar jos įgaliotos įstaigos – dėl šio kodekso 80, 505, 507, 549 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
22) Lietuvos Respublikos ūkio ministerijos – dėl šio kodekso 505, 507, 515 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
23) Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos ir jos valdymo sričiai priskirtų įstaigų – dė
l šio kodekso 48 straipsnio 1, 2 dalyse, 121, 178, 179, 181, 312, 313, 335, 336, 348, 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
24) Lietuvos Respublikos ryšių reguliavimo tarnybos – dėl šio kodekso 79 straipsnio 3, 4 dalyse, 147 straipsnyje, 224 straipsnio 1 dalyje, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 476 straipsniuose, 479 straipsnio 3, 4, 6 dalyse, 480 straipsnio 4, 5 dalyse, 496 straipsnio 3 dalyje, 505, 507, 515 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
25) Lietuvos statistikos departamento – dėl šio kodekso 221, 222, 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
26) Lietuvos vyriausiojo archyvaro tarnybos ir valstybės archyvų – dėl šio kodekso 116, 117, 118, 504, 505, 522 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
27) Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento – dėl šio kodekso 65, 70, 127, 132, 137, 138, 145, 152, 168, 170 straipsniuose, 209 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6 dalyse, 224 straipsnio 1 dalyje, 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
28) Valstybinės atominės energetikos saugos inspekcijos – dėl šio kodekso 47 straipsnio 3 dalyje, 127 straipsnio 1, 2 dalyse, 141, 242, 245, 320, 322, 359, 360, 505, 507, 546 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
29) Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos – dėl šio kodekso 82, 83 straipsniuose, 224 straipsnio 1 dalyje,
nusižengimų;
30) Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos – dėl šio kodekso 45 straipsnyje, 49 straipsnio 1, 2, 4 dalyse, 51, 69, 70, 78 straipsniuose, 127 straipsnio 1, 2 dalyse, 139 straipsnyje, 144 straipsnio 4, 5 dalyse, 145, 152, 153, 155, 156, 157, 158, 160, 161, 162, 163, 181 straipsniuose, 209 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6 dalyse, 224, 312, 343, 344, 346, 347, 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
31) aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės institucijų aplinkos apsaugos valstybinės kontrolės pa
reigūnai, valstybinių rezervatų, valstybinių parkų ir biosferos rezervatų direkcijų bei saugomų teritorijų valstybinio valdymo ir kontrolės įstaigų, kitų institucijų, kurių pareigūnams įstatymuose ir kituose teisės aktuose nustatyta tvarka suteikti įgaliojimai atlikti aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, – dėl šio kodekso 48 straipsnio 1, 2 dalyse, 110, 111, 114, 235, 236, 237, 238, 239, 241, 242, 243, 244, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 262, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293 straipsniuose, 294 straipsnio 3 dalyje, 295, 296, 298, 299, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 315, 316, 317, 318, 346, 505, 507, 546 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
32) Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos – dėl šio kodekso 95, 127, 143, 150, 155, 158, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 168, 171, 172, 173, 174, 176, 187, 188, 193, 198, 205 straipsniuose, 209 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6 dalyse, 214, 224, 505 straipsniuose, 506 straipsnio 3 dalyje, 508, 515 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
33) Informacinės visuomenės plėtros komiteto prie Susisiekimo ministerijos – dėl šio kodekso 478, 505, 507, 552 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
34) Karo policijos – dėl šio kodekso 385 straipsnio 4, 5 dalyse, 506 straipsnio 3, 4 dalyse, 508, 556, 557, 562 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
35) Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos – dėl šio kodekso 92 straipsnio 1 dalyje, 144 straipsnio 1, 4, 5 dalyse, 177, 224, 314, 351, 352, 353, 354, 355, 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
36) Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie Susisiekimo ministerijos – dėl šio kodekso 459 straipsnio 1, 2, 3, 4 dalyse, 460, 461, 462, 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
37) Lie
tuvos geologijos tarnybos prie Aplinkos ministerijos – dėl šio kodekso 111, 239, 253, 262, 263 straipsniuose, 265 straipsnio 5 dalyje, 311, 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
38) Lietuvos metrologijos inspekcijos – dėl šio kodekso 140, 505, 507, 546 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
39) Lietuvos Respublikos ginklų fondo prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos – dėl šio kodekso 230, 234, 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
40) Lietuvos Respublikos muitinės
dalyse, 463, 464, 475, 504, 505 straipsniuose, 506 straipsnio 3 dalyje, 508, 515 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
41) Lietuvos saugios laivybos administracijos – dėl šio kodekso 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 409, 410, 411 straipsniuose, 413 straipsnio 1 dalyje, 434 straipsnio 3 dalyje, 438, 444, 445, 458, 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
42) Lošimų priežiūros tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – dėl šio kodekso 134, 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
43) Valstybinės miškų tarnybos, Generalinės miškų
urėdijos prie Aplinkos ministerijos ir miškų urėdijų, kitų miškų ūkio valstybinio valdymo, valstybinės miškų kontrolės įstaigų valstybiniai miškų pareigūnai – dėl šio kodekso 110, 112, 114 straipsniuose, 247 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 dalyse, 256, 261, 264, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 282, 283 straipsniuose, 284 straipsnio 1, 3, 4 dalyse, 286, 290, 305, 364, 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
44) Mobilizacijos ir pilietinio pasipriešinimo departamento prie Krašto apsaugos ministerijos – dėl šio kodekso 505, 507, 516, 517 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
45) Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos – dėl šio kodekso 110, 112, 113, 257, 258, 261, 333, 334, 364, 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
46) Nacionalinio kibernetinio saugumo centro – 479 straipsnio 1, 6 dalyse, 480, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
47) Nacionalinio transplantacijos biuro prie Sveikatos apsaugos ministerijos – dėl šio kodekso 60 straipsnio 1, 2 dalyse, 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
48) Nacionalinio visuomenės sveikatos centro prie Sveikatos apsaugos ministerijos – dėl šio kodekso 45 straipsnyje, 48 straipsnio 1, 2 dalyse, 49 straipsnio 1, 2, 4 dalyse, 51, 52,
straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų;
49) policijos – dėl šio kodekso 48, 62, 63, 65, 69, 71, 72, 73, 74 straipsniuose, 75 straipsnio 1 dalyje, 76, 77, 78, 80, 88, 89, 95 straipsniuose, 98 straipsnio 1 dalyje, 108, 109, 115, 122, 125, 127, 130, 131, 133, 134, 137, 142, 143, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, 167, 168, 169, 170, 171 straipsniuose, 172 straipsnio 1, 2 dalyse, 173, 174, 176, 182, 183, 192, 206, 207, 208, 209, 214, 219, 220, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234 straipsniuose,
dalyse, 282, 290, 306, 307, 321, 336, 339, 340, 342, 346, 366, 367, 368 straipsniuose, 369 straipsnio 5, 6 dalyse, 414, 415, 416, 417, 420, 421, 422, 423, 424 straipsniuose, 426 straipsnio 4, 5 dalyse, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433 straipsniuose, 434 straipsnio 1, 3 dalyse, 436, 438 straipsniuose, 439 straipsnio 2 dalyje, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 473, 474 straipsniuose, 479 straipsnio 5, 6 dalyse, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495 straipsniuose, 496 straipsnio 1, 2 dalyse, 506 straipsnio 1, 2, 4, 5, 6 dalyse, 507, 508, 511, 512, 513, 518, 519, 520, 521, 523, 524, 527, 528, 530, 532, 534, 535, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 546, 553 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
50) Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie Vidaus reikalų ministerijos – dėl šio kodekso 254, 279, 286, 288, 493, 505 straipsniuose, 506 straipsnio 4 dalyje, 507, 508, 525, 526 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
51) Radiacinės saugos centro – dėl šio kodekso 47, 53 straipsniuose, 127 straipsnio 1, 2 dalyse, 139, 240, 242, 245, 358, 359, 505, 507, 546 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
52) Socialinių paslaugų priežiūros departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos – dėl šio kodekso 107, 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
53) Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos – dėl šio kodekso 505 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508, 514 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
54) Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos – dėl šio kodekso 507, 531 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
55) Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos – dėl šio kodekso 65 straipsnio 3 dalyje, 208, 209, 224, 408 straipsniuose, 415 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 7 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje, 436, 438 straipsniuose, 439 straipsnio 2 dalyje, 450 straipsn
yje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508, 536, 537, 538, 539, 543 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
56) Valstybinės akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos – dėl šio kodekso 54, 55, 59, 61, 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
57) Valstybinės augalininkystės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos – dėl šio kodekso 139, 156, 224, 312, 337, 338, 341, 342, 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
58) Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos – dėl šio kodekso 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 127, 150, 224 straipsniuose, 234 straipsnio 4 dalyje, 308 straipsnio 1, 11, 17, 20, 21, 22, 23 dalyse, 454 straipsnio 7 dalyje, 455, 505, 507 straipsniuose, 542 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių nusižengimų;
59) Valstybės dokumentų technologinės apsaugos tarnybos prie Finansų ministerijos – dėl šio kodekso 505, 507, 550, 551 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
60) Valstybinės energetikos inspekcijos prie Energetikos ministerijos – dėl šio kodekso 323, 324, 325 straipsniuose, 326 straipsnio 1 dalyje, 327 straipsnyje, 328 straipsnio 2 dalyje, 330, 331, 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
61) Valstybinės geležinkelio inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos – dėl šio kodekso 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384 straipsniuose, 413 straipsnio 1 dalyje,
administracinių nusižengimų;
62) Valstybinės gyvulių veislininkystės priežiūros tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos – dėl šio kodekso 345, 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
63) Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos – dėl šio kodekso 127 straipsnio 1, 2 dalyse, 150, 306, 307 straipsniuose, 369 straipsnio 5, 6 dalyse, 370, 372 straipsniuose, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 stra
ipsnio 4 dalyje, 425 straipsnyje, 426 straipsnio 3 dalyje, 429 straipsnyje, 434 straipsnio 2 dalyje, 435, 436, 439, 440, 441, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456,
straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
64) Valstybinės kalbos inspekcijos – dėl šio kodekso 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
65) Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos ir teritorinių ligonių kasų – dėl šio kodekso 56, 57, 58 straipsniuose, 505 straipsnio 1 dalyje, 507 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų;
66) Valstybinės mokesčių inspekcijos – dėl šio kodekso 93, 95, 99, 127, 132, 137, 143, 150, 151, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 170, 172, 173, 174, 176, 178, 179, 180, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 194, 205, 207 straipsniuose, 209 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6 dalyse, 214, 224, 449, 505, 507, 546 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
67) Valstybinės ne maisto produktų inspekcijos prie Ūkio ministerijos – dėl šio kodekso 45 straipsnyje, 49 straipsnio 3, 4, 5 dalyse, 50, 70, 139, 152, 155, 156, 157, 160, 161, 162, 163, 164, 173, 174 straipsniuose, 209 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6 dalyse, 224 straipsnyje, 234 straipsnio 1 dalyje, 308 straipsnio 1, 9, 10, 12, 16, 19, 21, 22, 23 dalyse, 309 straipsnio 4 dalyje, 310 straipsnio 10, 11, 12 dalyse, 473, 475, 505, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
68) Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos – dėl šio kodekso 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 356¹, 356², 356³, 357, 358, 361, 362, 363, 364, 364¹ straipsniuose, 505 straipsnio 1 dalyje, 507 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų;
69) Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos – dėl šio kodekso 60 straipsnio 3 dalyje, 62, 63, 66, 67, 68 straipsniuose, 224 straipsnio 1 dalyje, 505 straips
nio 1 dalyje, 507 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų;
70) Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos – dėl šio kodekso 144 straipsnio 4, 5 dalyse, 145 straipsnyje, 505 straipsnio 1 dalyje, 507 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų;
71) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir jos teritorinių skyrių – dėl šio kodekso 187 straipsnio 4 dalyje, 193 straipsnyje, 505 straipsnio 1 dalyje, 507 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų;
72) Valstybinio turizmo departamento prie Ūkio ministerijos – dėl šio kodekso 128, 129 straipsniuose, 505 straipsnio 1 dalyje, 507, 515 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
73) Viešojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos – dėl šio kodekso 506 straipsnio 3 dalyje, 508 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų;
74) Viešųjų pirkimų tarnybos – dėl šio kodekso 175, 184 straipsniuose, 505 straipsnio 1 dalyje, 507, 515 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
75) Žuvininkystės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos – dėl šio kodekso 291, 292, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302 straipsniuose, 505 straipsnio 1 dalyje, 507 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų;
76) biudžetinių įstaigų ir viešųjų įstaigų, atsakingų už Lietuvos Respublikos viešojo sektoriaus atskaitomybės įstatyme nustatytų viešojo sektoriaus subjektų grupių metinių konsoliduotųjų ataskaitų parengimą ir pateikimą laiku, – dėl šio kodekso 185 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų;
77) Lietuvos kariuomenės struktūrinio padalinio, administruojančio karo prievolę, – dėl šio kodekso 558, 559, 560, 561 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
78) Lietuvos Respublikos akademinės etikos ir procedūrų kontrolieriaus tarnybos – dėl šio kodekso 123, 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
79) saugos ir paskirties reikalavimų valstybinės priežiūros institucijos – dėl šio kodekso 359, 360
straipsniuose, 505 straipsnio 1 dalyje, 507 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų;
80) savivaldybių administracijų – dėl šio kodekso 46, 48, 72, 73, 74, 75, 78, 80, 114 straipsniuose, 144 straipsnio 1, 4, 5 dalyse, 148, 149, 150, 152, 153, 154, 155, 156, 166, 167, 168, 178, 179, 180, 223, 224 straipsniuose, 225 straipsnio 1 dalyje, 281, 290, 291, 292, 294, 295, 296, 297, 298, 319, 332 straipsniuose, 333 straipsnio 7 dalyje, 335, 336, 344, 346, 347, 348, 349, 350, 359, 360, 365, 366, 367, 368 straipsniuose, 369 straipsnio 1, 2, 3, 4 dalyse, 371, 414 straipsniuose, 417 straipsnio 2 dalyje, 418, 419, 431 straipsniuose, 434 straipsnio 2 dalyje, 439, 446, 447 straipsniuose, 448 straipsnio 1, 2, 3 dalyse, 449, 457, 459, 484, 485, 488, 491, 492, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503 straipsniuose, 505 straipsnio
administracinių nusižengimų;
81) savivaldybių vykdomųjų institucijų įgaliotų įstaigų ar įmonių – dėl šio kodekso 224, 319 straipsniuose, 434 straipsnio 2 dalyje, 439, 446 straipsniuose, 448 straipsnio 1, 2, 3 dalyse, 505 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių nusižengimų;
82) statinių naudojimo priežiūros viešojo administravimo subjektų – dėl šio kodekso 359 straipsnyje, 505 straipsnio 1 dalyje, 507 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų;
83) teritorijų planavimo valstybinės priežiūros institucijų – dėl šio kodekso 364 straipsnyje, 505 straipsnio 1 dalyje, 507 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų;
84) Valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos apskričių priešgaisrinių gelbėjimo valdybų – dėl šio kodekso
numatytų administracinių nusižengimų;
85) valstybinės priešgaisrinės priežiūros pareigūnai – dėl šio kodekso 224, 279, 286, 288 straipsniuose, 505 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 3 dalyje, 508, 525, 526 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
86) valstybinę kelių transp
orto kontrolę atliekančių viešojo administravimo subjektų ar jų įgaliotų valstybės ar savivaldybių įstaigų ir įmonių – dėl šio kodekso 434 straipsnio 2 dalyje, 439, 446 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;
87) valstybinių rezervatų, valstybinių parkų ir biosferos rezervatų direkcijų ir saugomų teritorijų valstybinio valdymo ir kontrolės įstaigų valstybiniai saugomų teritorijų pareigūnai
88) centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojo – dėl šio kodekso 148, 149 straipsniuose, 505 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių nusižengimų;
89) Civilinės aviacijos administracijos – dėl šio kodekso 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398 straipsniuose, 413 straipsnio 2 dalyje, 443 straipsnyje, 505 straipsnio 1 dalyje, 515 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų;
90) jūrų uostų kapitonai – dėl šio kodekso 399, 400 straipsniuose, 434 straipsnio 3 dalyje, 458 straipsnyje, 505 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių nusižengimų;
91) valstybės įmonės Lietuvos prabavimo rūmų – dėl šio kodekso 142 straipsnyje, 505 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių nusižengimų;
92) valstybės įmonės Registrų centro – dėl šio kodekso 223 straipsnyje, 505 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių nusižengimų;
93) viešosios įstaigos Audito ir apskaitos tarnybos – dėl šio kodekso 197 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų;
94) antstoliai – dėl 507 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų.“
Šis įstatymas įsigalioja 2016 m. gegužės 1 d.
Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia Seimo narys Algimantas Salamakinas
Projekto
lyginamasis variantas
2016 m. d. Nr. Vilnius1 straipsnis. 356 straipsnio pakeitimas Pakeisti 356 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „356 straipsnis. Statybos darbų atlikimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus
tvarka paskirtas (pasamdytas) statinio statybos darbų vadovas ar statinio statybos specialiųjų darbų vadovai, užtraukia baudą nuo trisdešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų. 2. Šio straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo vieno šimto keturiasdešimt iki trijų šimtų eurų. 3. Normatyviniuose statybos techniniuose dokumentuose nurodytų dokumentų neįforminimas ar neužpildymas teisės aktuose nustatyta tvarka, kai atliekami statybos darbai, užtraukia baudą nuo trisdešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų. 4. Šio straipsnio 3 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo vieno šimto keturiasdešimt iki trijų šimtų eurų. 5. Statybos darbų atlikimas neturint teisės aktuose nustatytų privalomųjų dokumentų statybos darbams pradėti, išskyrus statybą leidžiančius dokumentus, užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki aštuonių šimtų penkiasdešimt eurų. 6. Šio straipsnio 5 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo aštuonių šimtų penkiasdešimt iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų.
Statybos darbų atlikimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, išskyrus šio kodekso 235 straipsnio 3 ir 5 dalyse, 265 straipsnio 5 dalyje, 281 straipsnio 2 dalyje, 314 straipsnio 3 ir 4 dalyse, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356¹, 356², 357, 357¹, 361, 363, 365 straipsniuose, 385 straipsnio 2 ir 4 dalyse, 459 straipsnio 2 ir 6 dalyse, 460 straipsnyje numatytus pažeidimus, užtraukia įspėjimą arba baudą nuo penkiasdešimt iki vieno tūkstančio eurų.“
straipsniu Papildyti Kodeksą 356¹ straipsniu: „356¹ straipsnis. Lietuvos Respublikos statybos įstatyme nustatytų prievolių nevykdymas įvykus statomo statinio avarijai
Respublikos statybos įstatyme nustatytų prievolių nevykdymas įvykus statomo statinio avarijai užtraukia baudą statytojui ir (ar) rangovui nuo šešių šimtų iki vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimt eurų. 2. Šio straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą statytojui ir (ar) rangovui nuo aštuonių šimtų septyniasdešimt iki vieno tūkstančio septynių šimtų keturiasdešimt eurų.“
straipsniu Papildyti Kodeksą 356² straipsniu: „356² straipsnis. Statinio projekto sprendinio, numatančio statybos sustabdymą naudojamame statinyje ar jo dalyje, pažeidimas
statybos techninės priežiūros atlikimas statybos metu naudojamame statinyje, kuriame ar kurio dalyje nesustabdyta ūkinė ar kitokia veikla, kaip tai numatyta statinio projekte, užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki aštuonių šimtų septyniasdešimt eurų. 2. Šio straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo šešių šimtų iki vieno tūkstančio keturių šimtų penkiasdešimt eurų. 3.
statybos darbams, atliekamiems naudojamame statinyje, kuriame ar kurio dalyje nesustabdyta ūkinė ar kitokia veikla, kaip tai numatyta statinio projekte, užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki aštuonių šimtų septyniasdešimt eurų. 4. Šio straipsnio 3 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo šešių šimtų iki vieno tūkstančio keturių šimtų penkiasdešimt eurų.“
nesustabdyta ūkinė ar kitokia veikla, kaip tai numatyta statinio projekte, užtraukia baudą nuo šešių šimtų iki vieno tūkstančio keturių šimtų penkiasdešimt eurų. 6. Šio straipsnio 5 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimt iki dviejų tūkstančių trijų šimtų eurų.“
Pakeisti 357 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip:
„1. Informacijos apie statybos pradžią, rangovo pasamdymą ar paskyrimą, taip
pat apie pagrindinių statybos sričių vadovų (statinio projekto vykdymo priežiūros vadovo, statinio projekto vykdymo priežiūros dalies vadovo, statinio statybos vadovo, statinio statybos specialiųjų darbų vadovo, statinio statybos techninio prižiūrėtojo techninės priežiūros vadovo, specialiosios statinio statybos techninės priežiūros vadovo) pasamdymą ar paskyrimą nepateikimas arba pateikimas nesilaikant teisės aktuose nustatytų terminų užtraukia baudą nuo vieno šimto iki trijų šimtų eurų.“5 straipsnis. 360 straipsnio pakeitimas Pakeisti 360 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „360 straipsnis. Statinio naudotojo (savininko) pareigų nevykdymas ir Statinių statinių techninę priežiūrą reglamentuojančių teisės aktų pažeidimas 1.
Trukdymas bendrojo naudojimo objektų valdytojui ar jo įgaliotiems asmenims, įgyvendinantiems butų ir kitų patalpų savininkų teisės aktų nustatyta tvarka priimtus sprendimus, remontuoti, atnaujinti (modernizuoti) ar kitaip tvarkyti bute ar kitose patalpose esančius bendrojo naudojimo objektus, užtraukia įspėjimą arba baudą statinio naudotojams (savininkams) nuo trisdešimt iki vieno šimto eurų. 2. Šio straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo vieno šimto iki dviejų šimtų penkiasdešimt eurų
šio straipsnio 2 5 dalyje nurodytą pažeidimą, užtraukia įspėjimą arba baudą nuo šešiasdešimt iki trijų šimtų eurų. 4. Šio straipsnio 3 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki penkių šimtų eurų. 25. Statinių techninės priežiūros taisyklėse nustatytų priemonių netaikymas, kai yra pavojinga statinio deformacija ir griūties grėsmė, priemonių žmonėms apsaugoti, avarijai išvengti nesiėmimas ar Lietuvos Respublikos statybos įstatyme nustatytų prievolių nevykdymas įvykus statinio avarijai, paaiškėjus, kad statinio būklė kelia pavojų statinyje ar arti jo esančių žmonių sveikatai, gyvybei ar aplinkai, užtraukia baudą statinio naudotojams ir (ar) statinio techniniams prižiūrėtojams nuo trijų šimtų iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų. 6. Šio straipsnio 5 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio iki trijų tūkstančių eurų.“6 straipsnis. 361 straipsnio pakeitimas Pakeisti 361 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „361 straipsnis.
Statinio projekto vykdymo priežiūrosa ir statinio statybos techninės priežiūrosa pažeidžiant teisės aktų reikalavimus tvarkos nesilaikymas Statinio projekto vykdymo priežiūrosą ir statinio statybos techninėsę priežiūrosą normatyviniuose statybos techniniuose dokumentuose reglamentuojančiuose teisės aktuose nustatytų reikalavimų pažeidimas užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki vieno tūkstančio keturių šimtų penkiasdešimt eurų.“7 straipsnis. 362 straipsnio pakeitimas
362 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3. Prisijungimo sąlygų, specialiųjų architektūros ar saugomos teritorijos tvarkymo
reikalavimų, paveldosaugos ar saugomos teritorijos tvarkymo ir apsaugos reikalavimų ar specialiųjų reikalavimų nepagrįstas neišdavimas per teisės aktuose nustatytus terminus, nepagrįstas atsisakymas juos išduoti ar neteisėtas jų išdavimas užtraukia baudą nuo vieno šimto keturiasdešimt iki šešių šimtų vieno šimto penkiasdešimt eurų.“
2Pakeisti 362 straipsnio 4 dalį ir ją išdėstyti taip:
„4. Šio straipsnio 3 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo penkių šimtų vieno šimto penkiasdešimt iki vieno tūkstančio penkių trijų šimtų eurų.“
Pakeisti 363 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „363 straipsnis.
Statinio projektavimas, vadovavimas statinio projekto rengimui, statinio projekto ar statinio ekspertizės atlikimas, vadovavimas statinio projekto ar statinio ekspertizei, statinio statyba, vadovavimas statinio statybai, statinio statybos techninės priežiūros atlikimas neturint teisės verstis šia veikla, neapsidraudus ar neapdraustam privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu Statinio projektavimas, vadovavimas rengiant statinio projektą, statinio projekto ar statinio ekspertizės atlikimas, vadovavimas atliekant statinio projekto ar statinio ekspertizę, statinio statyba ar vadovavimas statinio statybai, statinio statybos techninės priežiūros atlikimas neturint teisės verstis šia veikla, neapsidraudus ar neapdraustam privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu užtraukia baudą asmenims nuo penkių šimtų šešiasdešimt iki vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų ir juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo aštuonių šimtų iki vieno tūkstančio aštuonių šimtų eurų.“
364 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip: „2. Teisės aktuose nustatytų teritorijų planavimo dokumentų ar žemės valdos projektų derinimo procedūrų pažeidimas, Sprendimo sprendimo suderinti teritorijos planavimo dokumentus ir žemės valdos projektus priėmimas, kai pažeista teisės aktuose nustatyta jų derinimo tvarka arba kai jų sprendiniai neatitinka planavimo sąlygų ar teritorijų planavimą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų, ar aukštesnio teritorijų planavimo lygmens teritorijų planavimo dokumentų sprendinių, užtraukia įspėjimą arba baudą nuo vieno šimto penkiasdešimt iki šešių šimtų eurų.“
2Papildyti 364 straipsnį nauja 4 dalimi:
„4. Teritorijų planavimo dokumentų ar žemės valdos projektų skelbimo ar
registravimo tvarkos pažeidimas užtraukia baudą nuo vieno šimto keturiasdešimt iki šešių šimtų eurų.“ 3.
Buvusias
dalimis. 10 straipsnis. Kodekso papildymas 364¹ straipsniu Papildyti Kodeksą 364¹ straipsniu: „364¹ straipsnis. Neteisėtas pagrindinės žemės naudojimo paskirties ar naudojimo būdo pakeitimas ar neteisėtas atsisakymas pakeisti pagrindinę žemės naudojimo paskirtį ar naudojimo būdą
arba neteisėtas atsisakymas pakeisti pagrindinę žemės naudojimo paskirtį ar naudojimo būdą užtraukia baudą nuo vieno šimto keturiasdešimt iki šešių šimtų eurų. 2. Šio straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki aštuonių šimtų septyniasdešimt eurų. 3. Pagrindinės žemės naudojimo paskirties ar naudojimo būdo pakeitimo procedūrų ir terminų pažeidimas užtraukia baudą nuo vieno šimto keturiasdešimt iki trijų šimtų eurų. 4. Šio straipsnio 3 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki šešių šimtų eurų.“
Pakeisti 589 straipsnio 67 punktą ir jį išdėstyti taip: „67) Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos – dėl šio kodekso 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 356¹, 356², 357, 357¹, 358, 361, 362, 363, 364, 364¹, 505 , 507 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų;“. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
356, 363, 364,
ir uždaviniai Teikiamo Lietuvos Respublikos (toliau - LR) administracinių nusižengimų kodekso 356, 363, 364, 589 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 356¹, 356², 356³, 364¹straipsniais įstatymo projekto (toliau – Įstatymo projektas) parengimą lėmė būtinybė suderinti LR administracinių nusižengimų kodekso nuostatas su teikiamo LR statybos įstatymo Nr. I-1240 1, 2, 5, 6, 8, 10, 11, 12, 14, 14¹, 15, 18, 18¹, 20, 22, 23, 24, 25, 29, 30, 32, 34, 35, 36, 38, 38¹, 39, 40, 41, 42, 43¹, 45, 47, 49, 52, 54¹, 54², 54³, 55 straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymo (toliau ‑ Statybos įstatymas) nuostatomis. Įstatymo projekto tikslas – Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse numatyti statybos proceso dalyvių – fizinių asmenų ir juridinių, užsienio juridinių asmenų ar kitos organizacijos filialo vadovų ar jo įgaliotų asmenų, atsakomybę už:
1) LR statybos įstatyme nustatytų pareigų netinkamą vykdymą;
2) statinių ir daiktinių teisių į juos registravimo ir statinių kadastro duomenų tikslinimo tvarkos pažeidimą;
3) Teisės aktuose nustatytų teritorijų planavimo dokumentų ar žemės valdos projektų derinimo procedūrų pažeidimą.
Įstatymo projekto uždavinys – nustatyti atvejus, kada fizinio asmens ir juridinio, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo vadovo ar jo įgalioto asmens veiksmai pažeidžia teisės aktais nustatytas prievoles ir užtraukia baudą, vykdant statybos, projektavimo, statybos techninės priežiūros darbus, atliekant statinio ar projekto ekspertizę, registruojant statinius ir daiktines teises į juos, tikslinant statinių kadastro duomenis, įvykus statomo statinio avarijai nevykdant Lietuvos Respublikos statybos įstatyme numatytų prievolių, pažeidžiant statinio projekto sprendinį, numatantį statybos sustabdymą naudojamame statinyje ar jo dalyje, atliekant statinio statybos techninę priežiūrą neturint teisės verstis šia veikla, taip pat neapsidraudus ar neapdraustam privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, Neteisėtai pakeičiant pagrindinės žemės naudojimo paskirtį ar naudojimo būdą ar neteisėtai atsisakant pakeisti pagrindinę žemės naudojimo paskirtį ar naudojimo būdą. 2. Įstatymo projekto iniciatoriai (institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai) ir rengėjai Seimo kanceliarijos Teisės departamentas išvadoje „Dėl Lietuvos Respublikos statybos įstatymo Nr. I-1240 1, 2, 5, 6, 8, 10, 11, 12, 14, 14¹, 15, 18, 18¹, 20, 22, 23, 24, 25, 29, 30, 32, 34, 35, 36, 38, 38¹, 39, 40, 41, 42, 43¹, 45, 47, 49, 52, 54¹, 54², 54³, 55 straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymo projekto (Nr. XIIP-3485) nurodė, kad 2015 m. birželio 25 d.
Seimas priėmė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymą Nr. XII-1869, kuriuo patvirtino Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą (toliau – ANK), įsigaliosiantį 2016 m. balandžio 1 d. Įsigaliojus ANK, netenka galios Administracinių teisės pažeidimų kodeksas su visais pakeitimais ir papildymais. Atsižvelgiant į tai, tiek priimto projekto (projekto 10 straipsniu keičiamo įstatymo 14¹ straipsnio 10 dalis, projekto 39 straipsnis), tiek keičiamo įstatymo nuostatos, kuriose vartojamo nuorodos į Administracinių teisės pažeidimų kodeksą, įsigaliojus ANK, bus klaidinančios, todėl būtina pakeisti ANK nuostatas su teikiamo Statybos įstatymo nuostatomis. 3. Dabartinis teisinis įstatymų projektuose aptartų teisinių santykių reglamentavimas Keičiamame
reikalavimus, atvejai, tačiau visi veiksmai, kuriais pažeidžiami LR teisės aktų nustatyti reikalavimai ir prievolės, yra neteisėti.
Kodekse nėra nustatyta atsakomybė už Statinių ir daiktinių teisių į juos registravimo ir statinių kadastro duomenų tikslinimo tvarkos pažeidimus, Lietuvos Respublikos statybos įstatyme numatytų prievolių nevykdymą įvykus statomo statinio avarijai, Statinio projekto sprendinio, numatančio statybos sustabdymą naudojamame statinyje ar jo dalyje, pažeidimas, 363 straipsnyje numatytos baudos už statinio projektavimą, vadovavimą statinio projekto rengimui, statinio projekto ar statinio ekspertizės atlikimą, vadovavimą statinio projekto ar statinio ekspertizei, statinio statybą, vadovavimą statinio statybai neturint teisės verstis šia veikla, tačiau atsakomybė už statinio statybos techninės priežiūros atlikimą neturint teisės verstis šia veikla ir reikalavimas statybos proceso dalyviui vykdyti veiklą tik apsidraudus privalomuoju civiliniu nėra numatyta;
projektus reglamentuojančių teisės aktų pažeidimus, tačiau nenumato atsakomybės už teisės aktuose nustatytų teritorijų planavimo dokumentų ar žemės valdos projektų derinimo procedūrų pažeidimus; Kodekse nenumatyta atsakomybė už teritorijų planavimo dokumento ar žemės valdos projekto skelbimo ar registravimo tvarkos pažeidimus, už neteisėtą pagrindinės žemės naudojimo paskirties ar naudojimo būdo pakeitimą ar neteisėtą atsisakymą pakeisti pagrindinę žemės naudojimo paskirtį ar naudojimo būdą. 4.
Priėmus siūlomą Įstatymo projektą būtų: 356 straipsnyje sistemiškai nustatyta, kad Statybos darbų atlikimo, pažeidžiant teisės aktų reikalavimus visi atvejai yra neteisėti; 356¹ straipsniu nustatyta atsakomybė už Statinių ir daiktinių teisių į juos registravimo ir statinių kadastro duomenų tikslinimo tvarkos pažeidimus, 356² straipsniu – už Lietuvos Respublikos statybos įstatyme numatytų prievolių nevykdymą įvykus statomo statinio avarijai, 356³ straipsniu – už Statinio projekto sprendinio, numatančio statybos sustabdymą naudojamame statinyje ar jo dalyje, pažeidimus, 363 straipsnyje numatytos baudos ir už statinio statybos techninės priežiūros atlikimą neturint teisės verstis šia veikla ir už statybos proceso dalyvio veiklos vykdymą neapsidraudus privalomuoju civiliniu draudimu; 364 straipsnyje numatyta atsakomybė ir už teisės aktuose nustatytų teritorijų planavimo dokumentų ar žemės valdos projektų derinimo procedūrų pažeidimus, teritorijų planavimo dokumento ar žemės valdos projekto skelbimo ar registravimo tvarkos pažeidimus; 364¹ straipsnyje numatytos baudos už neteisėtą pagrindinės žemės naudojimo paskirties ar naudojimo būdo pakeitimą ar neteisėtą atsisakymą pakeisti pagrindinę žemės naudojimo paskirtį ar naudojimo būdą; Kodeksas papildomas nuostatomis išplečiančiomis Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos pareigūnų įgaliojimus tirti administracinius nusižengimus ir surašyti protokolus pagal naujai nustatomą reguliavimą. Tai sudarys sąlygas vienodai vertinti visų statybos proceso dalyvių neteisėtus veiksmus, operatyviai reaguoti į galimai neteisėtą fizinio asmens ir juridinio, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo vadovo ar jo įgalioto asmens veiklą pažeidžiant teisės aktais nustatytas prievoles. 5.
teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai (jeigu rengiant įstatymo projektą toks vertinimas turi būti atliktas ir jo rezultatai nepateikiami atskiru dokumentu), galimos neigiamos priimto įstatymo pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta. Priėmus įstatymo projektą, neigiamų pasekmių nenumatoma. 6. Kokią įtaką priimtas įstatymas turės kriminogeninei situacijai, korupcijai. Įstatymo projektas neturės įtakos kriminogeninei situacijai ir korupcijai. 7. Kaip įstatymų įgyvendinimas atsilieps verslo sąlygoms ir plėtrai. Įstatymo įgyvendinimas neturėtų daryti įtakos verslo sąlygoms ir plėtrai. 8. Įstatymo inkorporavimas į teisinę sistemą, kokius teisės aktus būtina priimti, kokius galiojančius teisės aktus reikia pakeisti ar pripažinti netekusiais galios. Priėmus Įstatymo projektą, kitų teisės aktų keisti nereikės. 9. Ar įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų, o įstatymo projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka. Įstatymo projektas parengtas laikantis Valstybinės kalbos, Įstatymų ir kitų teisės norminių aktų rengimo tvarkos įstatymo reikalavimų ir atitinka bendrinės lietuvių kalbos normas. Įstatymų projektais nėra nustatomos naujos sąvokos ir jas įvardinantys terminai. 10. Ar įstatymo projektas atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus. Įstatymo projektas atitinka Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas bei Europos Sąjungos dokumentus. 11. Jeigu įstatymui įgyvendinti reikia įgyvendinamųjų teisės aktų, – kas ir kada juos turėtų priimti. Įstatymo projekto nuostatų įgyvendinimui lydimieji teisės aktai nereikalingi. 12.
biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų prireiks įstatymui įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti (pateikiami prognozuojami rodikliai einamaisiais ir artimiausiais 3 biudžetiniais metais). Įstatymo projekto įgyvendinimui papildomų lėšų iš valstybės biudžeto nereikės. 13. Įstatymų projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados. Įstatymo projekto rengimo metu specialistų vertinimų ir išvadų negauta. 14. Reikšminiai žodžiai, kurių reikia šiam projektui įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant Europos žodyno „Eurovoc“ terminus, temas bei sritis:
Reikšminiai žodžiai: statyba, teritorijų planavimas. 15. Kiti, iniciatorių nuomone, reikalingi pagrindimai ir paaiškinimai Nėra. Teikia Seimo narys Algimantas Salamakinas
2009-11-
Biudžetinė įstaiga, Vilniaus g. 23-7A, LT-01402 Vilnius, tel. 8 706 63 687, faks. 8 706 63 679, el. p. [email protected]. Duomenys kaupiami ir saugomi Juridinių asmenų registre, kodas 188600362 2015-12- Nr. Į 2015-12-03 Nr. S-2015-7663 Lietuvos Respublikos Seimui
Europos teisės departamentas išnagrinėjo Seimo kanceliarijos Seimo posėdžių sekretoriato raštu pateiktą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 256, 363, 364, 589 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 356¹, 356², 356³, 364¹ straipsniais įstatymo projektą Nr. XIIP-3842, pažymime, kad projektu siūlomų nuostatų atžvilgiu Europos Sąjungos teisė netaikoma. Generalinis direktorius Deividas Kriaučiūnas Daiva Stepanienė, tel.: 8 706 68 083, el. p. [email protected]
2015-12-11 Nr. XIIP-3842 Vilnius Įvertinę projektą dėl jo atitikties Konstitucijai, įstatymams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
kodekso 356 straipsnyje siūloma nustatyti, kad ,,statybos darbų atlikimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, išskyrus Kodekso 281, 350, 351, 356³, 363, 365, 385, 459, 460 straipsniuose numatytus pažeidimus užtraukia fiziniam asmeniui – įspėjimą arba baudą nuo penkiasdešimties iki vieno tūkstančio eurų ir juridinio, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo vadovui ar jo įgaliotam asmeniui, – nuo vieno šimto iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų“ (pabraukta mūsų). Atkreipiame dėmesį, kad Statybos įstatymo Nr. I-1240 1, 2, 5, 6, 8, 10, 11, 12, 14, 141, 15, 18, 181, 20, 22, 23, 24, 25, 29, 30, 32, 34, 35, 36, 38, 381, 39, 40, 41, 42, 431, 45, 47, 49, 52, 541, 542, 543, 55 straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymo projekto (reg. Nr. XIIP-3485) 11 straipsnio 1 dalimi Statybos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 2 punkte siūloma nustatyti, kad būti statybos rangovu turi teisę Europos Sąjungos valstybės narės, Šveicarijos Konfederacijos arba valstybės, pasirašiusios Europos ekonominės erdvės sutartį, juridiniai asmenys, kitos organizacijos ar jų padaliniai, pripažinus jų kilmės valstybėje turimą teisę užsiimti atitinkama veikla. Pagal teikiamu projektu siūlomas keičiamo įstatymo nuostatas už statybos darbų atlikimą pažeidžiant teisės aktų reikalavimus administracinėn atsakomybėn būtų galima patraukti ne visus subjektus, kurie turėtų teise vykdyti statybos darbus.
Atsižvelgus į tai, vertinamąją projekto nuostatą reikėtų tobulinti, išplečiant ir patikslinant subjektų, kuriem galėtų būti taikoma administracinė atsakomybė už atitinkamus pažeidimus, ratą. Jeigu būtų pritarta šiai pastabai, atsižvelgiant į aukščiau nurodytus argumentus, reikėtų atitinkamai patikslinti ir projekto 2 straipsnį, kuriuo siūloma keičiamą įstatymą papildyti 356²straipsniu, bei projekto 3 straipsnio nuostatas. 2. Atkreipiame dėmesį, kad teikiamas projektas turi du antruoju numeriu pažymėtus straipsnius. Atsižvelgiant į tai, projekto straipsnių numeraciją reikėtų patikslinti. 3. Projekto 2 straipsnyje dėstomo keičiamo kodekso 356¹ straipsnyje reikėtų nurodyti pilną įstatymo pavadinimą: „Lietuvos Respublikos statybos įstatyme“. 4. Projekto 2 straipsnyje dėstomo keičiamo kodekso 356² straipsnio 2 dalies siūloma nuostata ,,tokie pat veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytus pažeidimus“ nėra pakankami aiški. Neaišku, ar nuostata ,,tokie patys veiksmai“ apimtų šio straipsnio 1 dalyje nurodytus veiksmus, ar ji būtų suprantama kitaip. Atkreipiame dėmesį, kad keičiamo kodekso daugelyje straipsnių yra nustatyta atsakomybė už tokių pačių administracinių nusižengimų padarymą pakartotinai. Kodekso 40 straipsnyje nustatyta, kada administraciniai nusižengimai yra laikomi padarytais pakartotinai. Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau išdėstyta bei siekiant teisinio aiškumo, svarstytina, ar projekto 2 straipsnyje dėstomo kodekso 356² straipsnio 2 dalyje neturėtų būti reglamentuota asmenų atsakomybė už administracinių nusižengimų, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, pakartotinumą, bet ne už tokių pačių veiksmų padarymą.
Kitu atveju, gali kilti vertinamų projekto nuostatų taikymo problemų. Be to, vietoj žodžių ,,pirmoje dalyje“ įrašytini skaičius ir žodis ,,1 dalyje“. Jeigu būtų pritarta šiai pastabai, atsižvelgiant į aukščiau nurodytus argumentus, atitinkamai reikėtų patikslinti ir keičiamo kodekso 3 straipsnyje dėstomas siūlomas kodekso 356³ straipsnio bei projekto 6 straipsnyje dėstomas siūlomas kodekso 364¹ straipsnio nuostatas. 5. Projekto 7 straipsnyje reikėtų dėstyti ne visą kodekso 589 straipsnio naują reakciją, o tik šio straipsnio keičiamo punkto naują redakciją. Atitinkamai reikėtų tikslinti ir šio straipsnio pakeitimų esmės išdėstymą. 6. Atsižvelgiant į su teikiamu projektu susijusį Statybos įstatymo Nr. I-1240 1, 2, 5, 6, 8, 10, 11, 12, 14, 14¹, 15, 18, 18¹, 20, 22, 23, 24, 25, 29, 30, 32, 34, 35, 36, 38, 38¹, 39, 40, 41, 42, 43¹, 45, 47, 49, 52, 54¹, 54², 54³, 55 straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymo projekto (reg. Nr. XIIP-3485) 6 straipsniu keičiamo įstatymo 10 straipsnio, reglamentuojančio statybos techninės veiklos pagrindines sritis, bei 8 straipsnio 2 dalimi keičiamo įstatymo 12 straipsnio 1 dalies 12 punkto nuostatas, svarstytina, ar projektu nereikėtų tikslinti ir kodekso 357 straipsnio 1 dalies dispozicijos. 7. Atsižvelgus į tai, kad teikiamas įstatymo projektas yra Statybos įstatymo Nr. I-1240 1, 2, 5, 6, 8, 10, 11, 12, 14, 14¹, 15, 18, 18¹, 20, 22, 23, 24, 25, 29, 30, 32, 34, 35, 36, 38, 38¹, 39, 40, 41, 42, 43¹, 45, 47, 49, 52, 54¹, 54², 54³, 55 straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymo projekto reg. Nr. XIIP-3485įstatymo projekto reg. Nr.
Nr. XIIP-3485 lydintysis įstatymo projektas, reikėtų suvienodinti abiejuose projektuose siūlomas nustatyti įstatymų įsigaliojimo datas. 8. Atkreiptinas dėmesys, kad Seime yra įregistruotas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso papildymo 68¹, 357¹ straipsniais, kodekso 29, 65, 168, 182, 183, 184, 191, 209, 247, 254, 264, 274, 334, 373, 377, 378, 380, 381, 422, 423, 424, 589, 608, 621, 622, 634, 640, 642, 644, 649, 651, 652, 659, 662, 668, 673, 675 straipsnių ir kodekso priedo pakeitimo įstatymo projektas (reg. Nr. XIIP-3847), kuriame siūlomas kitoks keičiamo įstatymo 589 straipsnio 68 punkto reglamentavimas nei teikiamame projekte. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis N. Azguridienė tel. (8 5) 239 6546, el. p. [email protected] S. Švedas tel. (8 5) 239 6165, el. p. [email protected]
2016-06-28 Nr. XIIP-3842(2) Vilnius Įvertinę projektą dėl jo atitikties Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
vartojama išlyga „išskyrus šio kodekso 235 straipsnio 3 ir 5 dalyse“. Taikant šią išlygą, gali kilti įstatymo nuostatų problemų, nes kodekso 235 straipsnio redakcijoje yra padaryta techninio pobūdžio klaidų: kodekso 235 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo, pakartotinį padarymą, o kodekso 235 straipsnio 5 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už šio straipsnio 2, 3 dalyse numatytų administracinių nusižengimų, pakartotinį padarymą, taigi, pagal šias kodekso nuostatas seka, kad asmuo gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn už kodekso 235 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo pakartotinio padarymo pakartotinį padarymą. Atsižvelgiant į tai, nėra aišku, kaip reikėtų taikyti minėtose projekto nuostatose nurodytą išlygą kodekso 235 straipsnio 2 dalies, kuri yra nurodyta šio straipsnio 5 dalyje, atžvilgiu. Siekiant suderinti kodekso nuostatas tarpusavyje, svarstytina, ar teikiamu projektu nereikėtų atitinkamai tikslinti ir keičiamo kodekso 235 straipsnio nuostatų. 2. Atkreiptinas dėmesys, kad su teikiamu projektu susijusio Statybos įstatymo Nr. I-1240 pakeitimo įstatymo projekto (reg. Nr. XIIP-3485(3)) 1 straipsniu keičiamo įstatymo 2 straipsnio 100 dalyje siūloma apibrėžti sąvoką „statytojas (užsakovas)“.
Siekiant suderinti įstatymuose vartojamas sąvokas, siūlytume projekto 2 straipsniu keičiamo kodekso 356¹ straipsnyje vietoj sąvokos „statytojui“ įrašyti sąvoką „statytojui (užsakovui)“. 3. Atkreiptinas dėmesys, kad su teikiamu projektu susijusio Statybos įstatymo Nr. I-1240 pakeitimo įstatymo projekto (reg. Nr. XIIP-3485(3)) 1 straipsniu keičiamo įstatymo 2 straipsnio 57 dalyje siūloma apibrėžti sąvoką „statinio naudotojas“. Pagal ją statinio naudotoju būtų laikomas statinio savininkas arba kitas fizinis ar juridinis asmuo, kuris naudoja statinį (jo dalį) Lietuvos Respublikos įstatymų, administracinių aktų, sutarčių ar teismo sprendimų pagrindu. Atsižvelgiant į tai, nėra aiškus projekto 5 straipsniu keičiamo kodekso 360 straipsnio pavadinime ir 1 dalyje vartojamos formuluotės „statinio naudotojas (savininkas)“ turinys, t. y., nėra pakankamai aišku, ar administracinėn atsakomybėn už šio kodekso straipsnio 1 dalyje nustatytus pažeidimus būtų traukiamas tik statinio savininkas, ar ir kiti statinio naudotojai. Atkreiptinas dėmesys, kad šio kodekso straipsnio 5 dalyje vartojama formuluotė „statinio naudotojas“. Siūlytume tikslinti šias projekto nuostatas. 4. Atkreiptinas dėmesys, kad su teikiamu projektu susijusio Statybos įstatymo Nr. I-1240 pakeitimo įstatymo projekto (reg. Nr. XIIP-3485(3)) 1 straipsniu keičiamo įstatymo 29 straipsnio 2 dalyje siūloma nustatyti statinio naudotojo ir (arba) statinio techninio prižiūrėtojo prievoles įvykus naudojamo statinio avarijai. Atsižvelgiant į tai, reikėtų tikslinti projekto 5 straipsniu keičiamo kodekso 360 straipsnio 5 dalies formuluotę „Lietuvos Respublikos statybos įstatyme nustatytų prievolių nevykdymas įvykus statinio avarijai“ po žodžio „įvykus“ įrašant žodį
„naudojamo“. 5. Atkreiptinas dėmesys, kad su teikiamu projektu susijusio
Statybos įstatymo Nr. I-1240 pakeitimo įstatymo projekto (reg. Nr.
Nr. XIIP-3485(3)) 1 straipsniu keičiamo įstatymo 2 straipsnio 47 dalyje siūloma apibrėžti sąvoką „specialieji reikalavimai“. Pagal ją specialiaisiais reikalavimais būtų laikomi statiniui nustatytų specialiųjų architektūros reikalavimų, specialiųjų paveldosaugos reikalavimų, specialiųjų saugomos teritorijos tvarkymo ir apsaugos reikalavimų rinkinys, kurį išduoda savivaldybės administracijos direktorius ar jo įgaliotas asmuo. Atsižvelgiant į tai nėra pakankamai aiškus projekto 7 straipsnio 1 dalimi keičiamo kodekso 362 straipsnio 3 dalies turinys, nes formuluotė „specialiųjų reikalavimų neišdavimas <...>“ savo turiniu apimtų „specialiųjų architektūros reikalavimų, specialiųjų paveldosaugos reikalavimų, specialiųjų saugomos teritorijos tvarkymo ir apsaugos reikalavimų neišdavimą“. Taip pat šiose projekto nuostatose nėra aiškus formuluočių „saugomos teritorijos tvarkymo reikalavimų“ ir „saugomos teritorijos tvarkymo ir apsaugos reikalavimų“ tarpusavio santykis. Atsižvelgiant į tai, projekto nuostatos tikslintinos. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis N. Azguridienė tel. (8 5) 239 6546, el. p. [email protected] S. Švedas tel. (8 5) 239 6165, el. p. [email protected]
APSAUGOS komitetas
2016 m. kovo 23 d. Nr. 107-P-7
1Komiteto posėdyje dalyvavo: Komiteto pirmininkas Algimantas Salamakinas,
Komiteto nariai: Linas Balsys, Viktorija Čmilytė-Nielsen, Arūnas Dudėnas, Vidas Mikalauskas, Gintautas Mikolaitis, Rimas Antanas Ručys, Paulius Saudargas, Darius Ulickas. Komiteto biuras: vedėja Birutė Pūtienė, patarėjai: Jolita Jakučionytė, Rasa Liucija Matusevičiūtė, Romualdas Varslauskas, padėjėja Vida Katinaitė. Kviestieji asmenys: Aplinkos ministerijos Teritorijų planavimo, urbanistikos ir architektūros departamento direktorius Marius Narmontas, Aplinkos ministerijos Statybos ir būsto departamento Statybos normavimo skyriaus vedėjas Dangyras Žukauskas, Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos viršininko pavaduotoja Eglė Kuklierienė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2015-12-11 1,2,3 Projekto 1 straipsniu keičiamo kodekso 356 straipsnyje siūloma nustatyti, kad ,,statybos darbų atlikimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, išskyrus Kodekso 281, 350, 351, 356³, 363, 365, 385, 459, 460 straipsniuose numatytus pažeidimus užtraukia fiziniam asmeniui
I-1240 1, 2, 5, 6, 8, 10, 11, 12, 14, 141, 15, 18, 181, 20, 22, 23, 24, 25, 29, 30, 32, 34, 35, 36, 38, 381, 39, 40, 41, 42, 431, 45, 47, 49, 52, 541, 542, 543, 55 straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymo projekto (reg. Nr. XIIP-3485) 11 straipsnio 1 dalimi Statybos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 2 punkte siūloma nustatyti, kad būti statybos rangovu turi teisę Europos Sąjungos valstybės narės, Šveicarijos Konfederacijos arba valstybės, pasirašiusios Europos ekonominės erdvės sutartį, juridiniai asmenys, kitos organizacijos ar jų padaliniai, pripažinus jų kilmės valstybėje turimą teisę užsiimti atitinkama veikla. Pagal teikiamu projektu siūlomas keičiamo įstatymo nuostatas už statybos darbų atlikimą pažeidžiant teisės aktų reikalavimus administracinėn atsakomybėn būtų galima patraukti ne visus subjektus, kurie turėtų teise vykdyti statybos darbus. Atsižvelgus į tai, vertinamąją projekto nuostatą reikėtų tobulinti, išplečiant ir patikslinant subjektų, kuriem galėtų būti taikoma administracinė atsakomybė už atitinkamus pažeidimus, ratą. Jeigu būtų pritarta šiai pastabai, atsižvelgiant į aukščiau nurodytus argumentus, reikėtų atitinkamai patikslinti ir projekto 2 straipsnį, kuriuo siūloma keičiamą įstatymą papildyti 356²straipsniu, bei projekto 3 straipsnio nuostatas. Pritarti
2015-12-112 Atkreipiame dėmesį, kad teikiamas projektas turi du antruoju numeriu pažymėtus straipsnius. Atsižvelgiant į tai, projekto straipsnių numeraciją reikėtų patikslinti. Pritarti
2015-12-112 Projekto 2 straipsnyje dėstomo keičiamo kodekso 356¹ straipsnyje reikėtų nurodyti pilną įstatymo pavadinimą: „Lietuvos Respublikos statybos įstatyme“. Pritarti 4.
2015-12-112 Projekto 2 straipsnyje dėstomo keičiamo kodekso 356² straipsnio 2 dalies siūloma nuostata ,,tokie pat veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytus pažeidimus“ nėra pakankami aiški. Neaišku, ar nuostata ,,tokie patys veiksmai“ apimtų šio straipsnio 1 dalyje nurodytus veiksmus, ar ji būtų suprantama kitaip. Atkreipiame dėmesį, kad keičiamo kodekso daugelyje straipsnių yra nustatyta atsakomybė už tokių pačių administracinių nusižengimų padarymą pakartotinai. Kodekso 40 straipsnyje nustatyta, kada administraciniai nusižengimai yra laikomi padarytais pakartotinai. Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau išdėstyta bei siekiant teisinio aiškumo, svarstytina, ar projekto 2 straipsnyje dėstomo kodekso 356² straipsnio 2 dalyje neturėtų būti reglamentuota asmenų atsakomybė už administracinių nusižengimų, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, pakartotinumą, bet ne už tokių pačių veiksmų padarymą. Kitu atveju, gali kilti vertinamų projekto nuostatų taikymo problemų. Be to, vietoj žodžių ,,pirmoje dalyje“ įrašytini skaičius ir žodis ,,1 dalyje“. Jeigu būtų pritarta šiai pastabai, atsižvelgiant į aukščiau nurodytus argumentus, atitinkamai reikėtų patikslinti ir keičiamo kodekso 3 straipsnyje dėstomas siūlomas kodekso 356³ straipsnio bei projekto 6 straipsnyje dėstomas siūlomas kodekso 364¹ straipsnio nuostatas. Pritarti
2015-12-117 Projekto 7 straipsnyje reikėtų dėstyti ne visą kodekso 589 straipsnio naują reakciją, o tik šio straipsnio keičiamo punkto naują redakciją. Atitinkamai reikėtų tikslinti ir šio straipsnio pakeitimų esmės išdėstymą. Pritarti
2015-12-11 Atsižvelgiant į su teikiamu projektu susijusį Statybos įstatymo Nr.
I-1240 1, 2, 5, 6, 8, 10, 11, 12, 14, 14¹, 15, 18, 18¹, 20, 22, 23, 24, 25, 29, 30, 32, 34, 35, 36, 38, 38¹, 39, 40, 41, 42, 43¹, 45, 47, 49, 52, 54¹, 54², 54³, 55 straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymo projekto (reg. Nr. XIIP-3485) 6 straipsniu keičiamo įstatymo 10 straipsnio, reglamentuojančio statybos techninės veiklos pagrindines sritis, bei 8 straipsnio 2 dalimi keičiamo įstatymo 12 straipsnio 1 dalies 12 punkto nuostatas, svarstytina, ar projektu nereikėtų tikslinti ir kodekso 357 straipsnio 1 dalies dispozicijos. Pritarti
2015-12-118 Atsižvelgus į tai, kad teikiamas įstatymo projektas yra Statybos įstatymo Nr. I-1240 1, 2, 5, 6, 8, 10, 11, 12, 14, 14¹, 15, 18, 18¹, 20, 22, 23, 24, 25, 29, 30, 32, 34, 35, 36, 38, 38¹, 39, 40, 41, 42, 43¹, 45, 47, 49, 52, 54¹, 54², 54³, 55 straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymo projekto reg. Nr. XIIP-3485 įstatymo projekto reg. Nr. XIIP-3485 lydintysis įstatymo projektas, reikėtų suvienodinti abiejuose projektuose siūlomas nustatyti įstatymų įsigaliojimo datas. Pritarti
2015-12-117 Atkreiptinas dėmesys, kad Seime yra įregistruotas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso papildymo 68¹, 357¹ straipsniais, kodekso 29, 65, 168, 182, 183, 184, 191, 209, 247, 254, 264, 274, 334, 373, 377, 378, 380, 381, 422, 423, 424, 589, 608, 621, 622, 634, 640, 642, 644, 649, 651, 652, 659, 662, 668, 673, 675 straipsnių ir kodekso priedo pakeitimo įstatymo projektas (reg. Nr. XIIP-3848), kuriame siūlomas kitoks keičiamo įstatymo 589 straipsnio 68 punkto reglamentavimas nei teikiamame projekte. Pritarti
teisės departamentas prie Teisingumo ministerijos 2015-12-03 Pažymime, kad projektu siūlomų nuostatų atžvilgiu Europos Sąjungos teisė netaikoma. Pritarti 3.
ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai: Iš esmės pritarti įstatymo projektui. Pasiūlyti pagrindiniam Teisės ir teisėtvarkos komitetui patobulinti įstatymo projektą atsižvelgiant į Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabas ir pasiūlymus. 7. Balsavimo rezultatai: Pritarta bendru sutarimu. 8. Komiteto paskirtas pranešėjas: Algimantas Salamakinas. Komiteto pirmininkas Algimantas Salamakinas
TEISĖTVARKOS komitetas
1Komiteto posėdyje dalyvavo: Komiteto pirmininkas Julius Sabatauskas, komiteto pirmininko
pavaduotojas Stasys Šedbaras, komiteto nariai: Vilija Aleknaitė-Abramikienė, Juozas Bernatonis, Stasys Brundza, Vitalijus Gailius, Vytautas Gapšys, Valdas Skarbalius. Komiteto biuro vedėja Dalia Komparskienė, Komiteto biuro patarėjai: Loreta Zdanavičienė, Matyna Civilkienė, Jurgita Janušauskienė, Rita Karpavičiūtė, Dalia Latvelienė, Irma Leonavičiūtė, Rita Varanauskienė, Komiteto biuro padėjėjos Aidena Bacevičienė, Modesta Banytė. Kviestieji asmenys: Aplinkos ministerijos Statybos ir būsto departamento Statybos normavimo skyriaus vedėjas Dangyras Žukauskas, Aplinkos ministerijos vyr. specialistės Margarita Šakalytė, Rūta Bankauskaitė, VTPSI Teisės skyriaus vyr. specialistas Julius Raškauskas. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas2015-12-11 1, 2,3 Įvertinę projektą dėl jo atitikties Konstitucijai, įstatymams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas: 1.
Projekto 1 straipsniu keičiamo kodekso 356 straipsnyje siūloma nustatyti, kad ,,statybos darbų atlikimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, išskyrus Kodekso 281, 350, 351, 356³, 363, 365, 385, 459, 460 straipsniuose numatytus pažeidimus užtraukia fiziniam asmeniui – įspėjimą arba baudą nuo penkiasdešimties iki vieno tūkstančio eurų ir juridinio, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo vadovui ar jo įgaliotam asmeniui, – nuo vieno šimto iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų“ (pabraukta mūsų). Atkreipiame dėmesį, kad Statybos įstatymo Nr. I-1240 1, 2, 5, 6, 8, 10, 11, 12, 14, 141, 15, 18, 181, 20, 22, 23, 24, 25, 29, 30, 32, 34, 35, 36, 38, 381, 39, 40, 41, 42, 431, 45, 47, 49, 52, 541, 542, 543, 55 straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymo projekto (reg. Nr. XIIP-3485) 11 straipsnio 1 dalimi Statybos įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 2 punkte siūloma nustatyti, kad būti statybos rangovu turi teisę Europos Sąjungos valstybės narės, Šveicarijos Konfederacijos arba valstybės, pasirašiusios Europos ekonominės erdvės sutartį, juridiniai asmenys, kitos organizacijos ar jų padaliniai, pripažinus jų kilmės valstybėje turimą teisę užsiimti atitinkama veikla. Pagal teikiamu projektu siūlomas keičiamo įstatymo nuostatas už statybos darbų atlikimą pažeidžiant teisės aktų reikalavimus administracinėn atsakomybėn būtų galima patraukti ne visus subjektus, kurie turėtų teise vykdyti statybos darbus. Atsižvelgus į tai, vertinamąją projekto nuostatą reikėtų tobulinti, išplečiant ir patikslinant subjektų, kuriem galėtų būti taikoma administracinė atsakomybė už atitinkamus pažeidimus, ratą.
Jeigu būtų pritarta šiai pastabai, atsižvelgiant į aukščiau nurodytus argumentus, reikėtų atitinkamai patikslinti ir projekto 2 straipsnį, kuriuo siūloma keičiamą įstatymą papildyti 356²straipsniu, bei projekto
Atsižvelgiant į Teisingumo ministerijos 4 pastabą atsisakoma diferencijuoti atsakomybę atskirai juridinių asmenų vadovams, jų įgaliotiems asmenims ir nustatoma viena sankcija visiems nusižengimą padariusiems fiziniams asmenims
departamentas2015-12-112
2Atkreipiame dėmesį,
kad teikiamas projektas turi du antruoju numeriu pažymėtus straipsnius. Atsižvelgiant į tai, projekto straipsnių numeraciją reikėtų patikslinti. Pritarti
departamentas2015-12-112
kodekso 356¹ straipsnyje reikėtų nurodyti pilną įstatymo pavadinimą:
„Lietuvos Respublikos statybos įstatyme“. Pritarti
departamentas2015-12-11
siūloma nuostata ,,tokie pat veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytus pažeidimus“ nėra pakankami aiški. Neaišku, ar nuostata ,,tokie patys veiksmai“ apimtų šio straipsnio 1 dalyje nurodytus veiksmus, ar ji būtų suprantama kitaip. Atkreipiame dėmesį, kad keičiamo kodekso daugelyje straipsnių yra nustatyta atsakomybė už tokių pačių administracinių nusižengimų padarymą pakartotinai. Kodekso 40 straipsnyje nustatyta, kada administraciniai nusižengimai yra laikomi padarytais pakartotinai.
Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau išdėstyta bei siekiant teisinio aiškumo, svarstytina, ar projekto 2 straipsnyje dėstomo kodekso 356² straipsnio 2 dalyje neturėtų būti reglamentuota asmenų atsakomybė už administracinių nusižengimų, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, pakartotinumą, bet ne už tokių pačių veiksmų padarymą. Kitu atveju, gali kilti vertinamų projekto nuostatų taikymo problemų. Be to, vietoj žodžių ,,pirmoje dalyje“ įrašytini skaičius ir žodis ,,1 dalyje“. Jeigu būtų pritarta šiai pastabai, atsižvelgiant į aukščiau nurodytus argumentus, atitinkamai reikėtų patikslinti ir keičiamo kodekso 3 straipsnyje dėstomas siūlomas kodekso 356³ straipsnio bei projekto 6 straipsnyje dėstomas siūlomas kodekso 364¹ straipsnio nuostatas. Pritarti
departamentas2015-12-117
ne visą kodekso 589 straipsnio naują reakciją, o tik šio straipsnio keičiamo punkto naują redakciją. Atitinkamai reikėtų tikslinti ir šio straipsnio pakeitimų esmės išdėstymą. Pritarti
departamentas2015-12-11
projektu susijusį Statybos įstatymo Nr. I-1240 1, 2, 5, 6, 8, 10, 11, 12, 14, 14¹, 15, 18, 18¹, 20, 22, 23, 24, 25, 29, 30, 32, 34, 35, 36, 38, 38¹, 39, 40, 41, 42, 43¹, 45, 47, 49, 52, 54¹, 54², 54³, 55 straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymo projekto (reg. Nr. XIIP-3485) 6 straipsniu keičiamo įstatymo 10 straipsnio, reglamentuojančio statybos techninės veiklos pagrindines sritis, bei 8 straipsnio 2 dalimi keičiamo įstatymo 12 straipsnio
kodekso 357 straipsnio 1 dalies dispozicijos. Pritarti Nuostatos suderintos su Statybos įstatymo pakeitimo įstatymo projekto XIIP-3485(2) 14 str. 12 p. nuostatomis. 7. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas2015-12-118 7.
Atsižvelgus į tai, kad teikiamas įstatymo projektas yra Statybos įstatymo Nr. I-1240 1, 2, 5, 6, 8, 10, 11, 12, 14, 14¹, 15, 18, 18¹, 20, 22, 23, 24, 25, 29, 30, 32, 34, 35, 36, 38, 38¹, 39, 40, 41, 42, 43¹, 45, 47, 49, 52, 54¹, 54², 54³, 55 straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymo projekto reg. Nr. XIIP-3485 įstatymo projekto reg. Nr. XIIP-3485 lydintysis įstatymo projektas, reikėtų suvienodinti abiejuose projektuose siūlomas nustatyti įstatymų įsigaliojimo datas. Pritarti iš dalies Siūlytina atsisakyti straipsnio, nustatančio įstatymo įsigaliojimo datą, nes šiuo metu pagrindiniame Statybos įstatymo pakeitimo projekte Nr. XIIP-3485(2) yra siūloma įsigaliojimo data 2017-01-01 sutampa su Administracinių nusižengimų įsigaliojimo data. Projekto 5 straipsnis yra perteklinis, kadangi teisingumo ministro 2013 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. 1R-298 patvirtintų Teisės aktų projektų rengimo rekomendacijų 28 p. nustatyta, kad jeigu keičiamas dar neįsigaliojęs teisės aktas ir naujai daromi pakeitimai turi įsigalioti kartu su keičiamu teisės aktu, tais atvejais, kai dar neįsigaliojusio teisės akto pakeitimai bus priimti anksčiau nei įsigalios keičiamas neįsigaliojęs teisės aktas, teisės akto pakeitimo projekte jo įsigaliojimo terminas nenurodomas. 8. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas2015-12-11
įregistruotas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso papildymo 68¹, 357¹ straipsniais, kodekso 29, 65, 168, 182, 183, 184, 191, 209, 247, 254, 264, 274, 334, 373, 377, 378, 380, 381, 422, 423, 424, 589, 608, 621, 622, 634, 640, 642, 644, 649, 651, 652, 659, 662, 668, 673, 675 straipsnių ir kodekso priedo pakeitimo įstatymo projektas (reg. Nr. XIIP-3847), kuriame siūlomas kitoks keičiamo įstatymo 589 straipsnio 68 punkto reglamentavimas nei teikiamame projekte.
Nepritarti Pastaboje minimas projektas TTK yra apsvarstytas ir priimtas sprendimas jį atmesti kaip nebeaktualų, nes įsigaliojus Administracinių nusižengimų kodeksui šiuo projektu keičiamas Administracinių teisės pažeidimų kodeksas netenka galios. 9. Europos teisės departamentas prie Teisingumo ministerijos 2015-12-10 Europos teisės departamentas išnagrinėjo Seimo kanceliarijos Seimo posėdžių sekretoriato raštu pateiktą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 256, 363, 364, 589 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 356¹, 356², 356³, 364¹ straipsniais įstatymo projektą Nr. XIIP-3842, pažymime, kad projektu siūlomų nuostatų atžvilgiu Europos Sąjungos teisė netaikoma. Atsižvelgti
ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2016-04-121 Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, pagal kompetenciją išnagrinėjusi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 356, 363, 364, 589 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 356¹, 356², 356³, 364¹ straipsniais įstatymo projektą Nr. XIIP-3842 (toliau – ANK projektas), dėl ANK projekto teikia šias pastabas. 1. ANK projektu siūlomas ANK 356 straipsnio keitimas kelia abejonių. Atkreiptinas dėmesys, kad šiuo metu ANK 356 straipsnyje atsakomybė yra diferencijuota atsižvelgiant į konkrečias veikas.
Tuo tarpu pagal siūlomą ANK 356 straipsnio redakciją atsakomybė būtų nediferencijuota ir už bet kokią veiką, kuri būtų laikoma statybos darbų atlikimu pažeidžiant teisės aktų reikalavimus (išskyrus ANK 356 straipsnyje nurodytuose ANK straipsniuose numatytus nusižengimus), paliekama galimybė skirti įspėjimą arba baudą nuo 50 iki 1000 eurų fiziniam asmeniui ir nuo 100 iki 1500 eurų juridinio asmens vadovui ar jo įgaliotam asmeniui. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad už ANK 356 straipsnyje numatytą nusižengimą surašant administracinį nurodymą, fiziniam asmeniui būtų skiriamas tik įspėjimas, o juridinio asmens vadovui ar jo įgaliotam asmeniui skirtinos baudos dydis būtų 50 eurų. Be to, atsižvelgiant į siūlomas nuobaudas ir numatytus baudos dydžius, bylas nagrinėjantiems pareigūnams suteikiama plati diskrecija skiriant baudas už padarytus nusižengimus. Teisingumo ministerijos nuomone, toks reguliavimas ne tik neužtikrina, kad paskirta nuobauda būtų adekvati ir proporcinga atsižvelgiant į konkretaus nusižengimo pobūdį, bet ir, suteikus pernelyg plačią diskreciją pareigūnams skiriant nuobaudas už minėtus nusižengimus, sukuria prielaidas pasireikšti korupcijai. Pritarti iš dalies Patikslinti straipsnių numeriai. Pažymėtina, kad šis projektas yra lydimasis projektas Statybos įstatymo projekto (XIIP-3485). Šiame projekte, kuriam Seimas jau pritarė ir kurio priėmimo data jau yra paskirta, įtvirtintas analogiškas 57 straipsnis, kuriame yra nustatyta juridinių asmenų atsakomybė už statybos darbų atlikimą pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, išskyrus nustatytus šio įstatymo projekto 54, 56, 58, 64 straipsniuose. ANK nepapildžius analogišku straipsniu nebus galimybės taikyti minėtos Statybos įstatymo nuostatos.
Atkreiptinas dėmesys, kad panašus reguliavimas dėl pažeidimų kitose srityse, kai veikos nėra detalizuojamos ir numatomas platus sankcijos rėžis, jau yra įtvirtintas ANK, pvz. 45, 47, 82, 102, 106, 314, 342, 443, 487, 494 ir kt. straipsniuose. Tam, kad teisės aktuose nustatytas reguliavimas būtų veiksmingas yra reikalinga, kad už jo nesilaikymą būtų galimybė taikyti sankcijas. Teisės aktuose yra keliama daug reikalavimų statybos darbų atlikimui atsižvelgiant į statybos darbų rūšį, statomo statinio rūšį, statomą teritoriją ir kt., todėl nėra tikslinga detalizuoti kiekvieno pažeidimo atskira norma. Platus sankcijos rėžis sudaro galimybę diferencijuoti baudos dydį pagal pažeidimo mąstą (ANK 35 str.; 36 str). Nuobaudos vidurkis – 525 eur. nėra didelis lyginant su kitomis ANK normomis, už kurių pažeidimą nuobaudas skiria protokolą surašiusi institucija. Asmuo nesutikdamas su institucijos paskirta sankcija turi teisę ginčyti priimtą nutarimą teismine tvarka. Manytina, kad siūlomo 356 straipsnio sankcijos dydis ir rėžis nesukuria didesnių prielaidų korupcijai, nei kituose ANK straipsniuose nustatytas reguliavimas. 2. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija
2Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos statybos įstatymo Nr. I-1240 1, 2, 5, 6, 8, 10,
11, 12, 14, 14¹, 15, 18, 18¹, 20, 22, 23, 24, 25, 29, 30, 32, 34, 35, 36, 38, 38¹, 39, 40, 41, 42, 43¹, 45, 47, 49, 52, 54¹, 54², 54³, 55 straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymo projektą Nr. XIIP-3485 (toliau – SĮ projektas Nr. XIIP-3485), siūlytina įvertinti tikslingumą keisti kai kuriuos kitus Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) straipsnius (pvz., ANK 357 straipsnyje vartojamos formuluotės „statinio statybos specialiųjų darbų vadovų“, „specialiosios statinio statybos techninės priežiūros vadovų“, tačiau SĮ projekte Nr.
XIIP-3485 šių formuluočių yra atsisakoma; ANK 358 straipsnis tikslintinas atsižvelgiant į SĮ projekte Nr. XIIP-3485 siūlomą Statybos įstatymo (toliau – SĮ) 47 straipsnio pakeitimą; SĮ projekte Nr. XIIP-3485 siūlomi SĮ 49, 52, 54¹ straipsnių pakeitimai, tačiau ANK projekte ANK 360, 362, 356 straipsniai nekeičiami). Pritarti iš dalies
siūlomas ANK papildymas 356¹ straipsniu yra neaktualus, kadangi atsakomybė už šiuos veiksmus numatyta ANK 357¹ straipsnyje. Atsisakius
nurodomas ANK straipsnių sąrašas. Pritarti
2016-04-12 1,
straipsniuose, taip pat 356³ straipsnio 1 ir 2 dalyse išskirti juridinių asmenų vadovus ar kitus atsakingus asmenis, kaip atsakomybėn traukiamus subjektus. Vertinant sistemiškai, atkreiptinas dėmesys, kad kituose ANK straipsniuose, numatančiuose administracinę atsakomybę statybos srityje, šie subjektai nėra išskiriami. Be to, už analogiškas veikas atsakomybėn bus traukiami ir juridiniai asmenys, vadovaujantis SĮ. Jeigu nebūtų atsižvelgta į šią pastabą ANK projekte vietoj formuluotės „jo įgaliotam asmeniui“ įrašytina „kitam atsakingam asmeniui“. Pritarti
straipsnio sankcijoje numatoma minimali baudos suma yra 145 eurai, todėl surašant administracinį nurodymą skirtinos baudos dydis būtų 72,5 euro.
Atsižvelgiant į tai, siūlytina aptariamą baudos dydį pakeisti taip, kad surašant administracinį nurodymą baudos dydis būtų išreikštas sveikuoju skaičiumi. Pritarti
3,
baustumo, o ANK 40 straipsnis reglamentuoja administracinių nusižengimų pakartotinumą, ANK projekte formuluotė „tokie pat veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio <...> dalyje numatytus pažeidimus“ keistina į „šio straipsnio <...> dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai“. Be to, teikiant nuorodą į straipsnio dalį, rašytinas šios dalies numeris, išreikštas skaičiumi. Pritarti
projekte (siūlomame ANK 356 straipsnyje, 256² straipsnio 2 dalyje, kt.) vietoj žodžio „pažeidimas“ vartotinas žodis „nusižengimas“. Atsižvelgti Redakcinio pobūdžio pastaba. Tekstą suredaguos Dokumentų skyrius. ANK yra vartojama ir „pažeidimus“, ir „administracinius nusižengimus“. 8. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija
nurodytina konkreti ANK 459 straipsnio dalis. Pritarti
projekto 3 straipsnis) tikslintinas straipsnių dalis išdėstant nuosekliai pagal sankcijų griežtėjimą. Pritarti
1
straipsnio 1 dalį, ANK projektas tikslintinas straipsnių sankcijose išbraukiant žodį „fiziniam“. Pritarti
2016-04-127 11.
Atsižvelgiant į Teisės aktų projektų rengimo rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2013 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. 1R-298, 66 punktą, pagal kurį, kai keičiamas teisės akto straipsnis, jo dalis ar punktas, pateikiama keičiamo straipsnio, jo dalies ar punkto nauja redakcija, ANK projekto
straipsnių numeracija (ANK projekte yra du numeriu „2“ pažymėti straipsniai). Pritarti
įsigaliojimo data. Pritarti iš dalies
Išnagrinėję Administracinių nusižengimų kodekso 356, 363, 364, 589 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 3 5 6 3562, 3563, 3641 straipsniais įstatymo projektą Nr. XIIP-3842 (toliau - ANK pakeitimo projektas), teikiame šias pastabas ir pasiūlymus:
projekte nėra straipsnių, numatančių atsakomybę už veiką, nustatytą naujos redakcijos Statybos įstatymo projekto Nr. XIIP-3485(2) 60 straipsnio 1 ir 3 dalyse. Todėl nebus galimybės taikyti atsakomybės už šią veiką fiziniams asmenims ir juridiniams asmenims. Pritarti
projekte siūlome keisti jo įsigaliojimo datą atsižvelgiant į ANK įsigaliojimo datą. Pritarti iš dalies
įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų, komisijų pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo Aplinkos apsaugos komitetas 2015-10-21 * Iš esmės pritarti įstatymo projektui.
Pasiūlyti pagrindiniam Teisės ir teisėtvarkos komitetui patobulinti įstatymo projektą atsižvelgiant į Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabas ir pasiūlymus. Pritarti
pasiūlymai: pritarti komiteto patobulintam įstatymo projektui. 8. Balsavimo rezultatai: bendru sutarimu - už. 9. Komiteto paskirti pranešėjai: Stasys Šedbaras, Vytautas Gapšys. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: nėra. PRIDEDAMA. Komiteto patobulintas įstatymo projektas ir jo lyginamasis variantas. Komiteto pirmininkas Julius Sabatauskas