Projekto lyginamasis variantas
20¹
2015 m. d. Nr. Vilnius1 straipsnis. 20¹ straipsnio pakeitimas
straipsnio 5 dalį ir ją išdėstyti taip:
„5. Reprografijos įrenginių, už kuriuos turi būti mokamas kompensacinis
atlyginimas, sąrašas, ir kompensacinio atlyginimo už reprografijos įrenginius ir už atgaminimo reprografijos būdu paslaugas tarifai, nustatyti šio Įstatymo 2 priede, turi būti peržiūrimi ne rečiau kaip kas dveji metai. Kitas šio straipsnio 4 dalyje numatyto kompensacinio atlyginimo mokėjimo sąlygas ir tvarką, taip pat kompensacinio atlyginimo skaičiavimo, atsižvelgiant į tai, ar taikomos, ar netaikomos šio Įstatymo 74 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatytos techninės apsaugos priemonės, tvarką nustato Vyriausybė, suderinusi su kompensacinio atlyginimo mokėtojams atstovaujančiomis asociacijomis ir autorių teisių kolektyvinio administravimo asociacijomis.“
2Pakeisti 20¹straipsnio 10 dalį ir ją išdėstyti taip:
„10. Apskaitos dokumentuose, kuriais įforminamas paslaugos suteikimas ar įrangos reprografijos
įrenginių pardavimas, numatytas šio straipsnio 4 dalyje, kompensacinio atlyginimo suma turi būti apskaičiuota, išskirta ir nurodyta atskira eilute, o išrašant sąskaitas jų pastabose nurodoma, kad paslaugas gavęs ar įrangą reprografijos įrenginius įsigijęs asmuo turi teisę susigrąžinti kompensacinį atlyginimą šio straipsnio 6 dalyje numatytais atvejais.“2 straipsnis. Įstatymo 2 priedo pakeitimas Pakeisti Įstatymo 2 priedą ir jį išdėstyti taip: „Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo
I.
Reprografijos įrenginiai, už kuriuos mokamas kompensacinis atlyginimas, ir kompensacinio atlyginimo už reprografijos įrenginius tarifai Įrenginiai Įrenginio sparta Kompensacinio atlyginimo tarifas (procentais)
1Nespalviniai kopijuokliai 1,8–2,00 mažos spartos (nuo 12 iki 23 kopijų per minutę) 1,8 vidutinės spartos (nuo 24 iki 45 kopijų per minutę) 1,9 didelės spartos (nuo 46 iki 90 kopijų per minutę) 2,00
2Spalviniai kopijuokliai 2,7–3,00 mažos spartos (nuo 12 iki 23 kopijų per minutę) 2,7 vidutinės spartos (nuo 24 iki 45 kopijų per minutę) 2,85 didelės spartos (nuo 46 iki 90 kopijų per minutę) 3,00
3Nespalviniai daugiafunkciai kopijuokliai 0,6–0,7 mažos spartos (nuo 12 iki 23 kopijų per minutę) 0,6 vidutinės spartos (nuo 24 iki 45 kopijų per minutę) 0,65 didelės spartos (nuo 46 iki 90 kopijų per minutę) 0,7
4Spalviniai daugiafunkciai kopijuokliai 0,9–1,00 mažos spartos (nuo 12 iki 23 kopijų per minutę) 0,9 vidutinės spartos (nuo 24 iki 45 kopijų per minutę) 0,95 didelės spartos (nuo 46 iki 90 kopijų per minutę) 1,00 Pastaba. Kompensacinio atlyginimo tarifas nustatomas procentais nuo šiame priede numatytų Lietuvos Respublikoje parduodamų civilinėje apyvartoje esančių, Lietuvos Respublikoje pagamintų ar į Lietuvos Respublikos teritoriją įvežtų reprografijos įrenginių pirmojo pardavimo Lietuvos Respublikoje kainos be mokesčių.“ II.
Kompensacinio atlyginimo už atgaminimo reprografijos būdu paslaugas tarifai (eurais) Reprografijos įrenginio galingumas Už paslaugas, teikimas bibliotekose, švietimo įstaigose, mokslo ir studijų institucijose ar netoli švietimo įstaigų, mokslo ir studijų institucijų Už paslaugas, teikiamas toli nuo švietimo įstaigų, mokslo ir studijų institucijų Už paslaugas, teikiamas vietovėse, kuriose nėra švietimo įstaigų, mokslo ir studijų institucijų
Daugiau kaip 89 kopijos per minutę 115,84 92,67 57,92 Pastabos:
1Reprografijos paslaugas teikiantys asmenys kompensacinį atlyginimą, skaičiuojamą už reprografijos paslaugas,
moka vieną kartą per metus, pasibaigus kalendoriniams metams, už kuriuos mokamas kompensacinis atlyginimas. 2. Laikoma, kad reprografijos paslaugos teikiamos netoli švietimo įstaigos, mokslo ir studijų institucijos, jeigu švietimo įstaiga, mokslo ir studijų institucija yra ne toliau kaip už 500 metrų nuo reprografijos paslaugų teikimo vietos. 3. Tais atvejais, kai reprografijos paslaugoms naudojama reprografijos įrenginiai, darantys spalvotas kopijas, kompensacinio atlyginimo tarifai didinami 25 procentais.“
šio įstatymo įgyvendinamuosius teisės aktus.
Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia Seimo nariai: Viktoras Fiodorovas Valdas Skarbalius Vilija Filipovičienė
Projekto lyginamasis variantas
20¹
2015 m. d. Nr. Vilnius
straipsnio 5 dalį ir ją išdėstyti taip:
„5. Reprografijos įrenginių, už kuriuos turi būti mokamas kompensacinis
atlyginimas, sąrašas, ir kompensacinio atlyginimo už reprografijos įrenginius ir už atgaminimo reprografijos būdu paslaugas tarifai, nustatyti šio Įstatymo 2 priede, turi būti peržiūrimi ne rečiau kaip kas dveji metai. Kitas kompensacinio atlyginimo mokėjimo sąlygas ir tvarką, taip pat kompensacinio atlyginimo skaičiavimo, atsižvelgiant į tai, ar taikomos, ar netaikomos šio Įstatymo 74 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatytos techninės apsaugos priemonės, tvarką nustato Vyriausybė, suderinusi su kompensacinio atlyginimo mokėtojams atstovaujančiomis asociacijomis ir autorių teisių kolektyvinio administravimo asociacijomis.“
2Pakeisti 20¹straipsnio 10 dalį ir ją išdėstyti taip:
„10. Apskaitos dokumentuose, kuriais įforminamas paslaugos suteikimas ar įrangos reprografijos
įrenginių pardavimas, numatytas šio straipsnio 4 dalyje, kompensacinio atlyginimo suma turi būti apskaičiuota, išskirta ir nurodyta atskira eilute, o išrašant sąskaitas jų pastabose nurodoma, kad paslaugas gavęs ar įrangą reprografijos įrenginius įsigijęs asmuo turi teisę susigrąžinti kompensacinį atlyginimą šio straipsnio 6 dalyje numatytais atvejais.“
Pakeisti Įstatymo 2 priedą ir jį išdėstyti taip: „Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo
I.
Reprografijos įrenginiai, už kuriuos mokamas kompensacinis atlyginimas, ir kompensacinio atlyginimo už reprografijos įrenginius tarifai Įrenginiai Įrenginio sparta Kompensacinio atlyginimo tarifas (procentais)
1Nespalviniai kopijuokliai 1,8–2,00 mažos spartos (nuo 12 iki 23 kopijų per minutę) 1,8 vidutinės spartos (nuo 24 iki 45 kopijų per minutę) 1,9 didelės spartos (nuo 46 iki 90 kopijų per minutę) 2,00
2Spalviniai kopijuokliai 2,7–3,00 mažos spartos (nuo 12 iki 23 kopijų per minutę) 2,7 vidutinės spartos (nuo 24 iki 45 kopijų per minutę) 2,85 didelės spartos (nuo 46 iki 90 kopijų per minutę) 3,00
3Nespalviniai daugiafunkciai kopijuokliai 0,6–0,7 mažos spartos (nuo 12 iki 23 kopijų per minutę) 0,6 vidutinės spartos (nuo 24 iki 45 kopijų per minutę) 0,65 didelės spartos (nuo 46 iki 90 kopijų per minutę) 0,7
4Spalviniai daugiafunkciai kopijuokliai 0,9–1,00 mažos spartos (nuo 12 iki 23 kopijų per minutę) 0,9 vidutinės spartos (nuo 24 iki 45 kopijų per minutę) 0,95 didelės spartos (nuo 46 iki 90 kopijų per minutę) 1,00 Pastaba. Kompensacinio atlyginimo tarifas nustatomas procentais nuo šiame priede numatytų Lietuvos Respublikoje parduodamų civilinėje apyvartoje esančių, Lietuvos Respublikoje pagamintų ar į Lietuvos Respublikos teritoriją įvežtų reprografijos įrenginių pirmojo pardavimo Lietuvos Respublikoje kainos be mokesčių.“ II.
Kompensacinio atlyginimo už atgaminimo reprografijos būdu paslaugas tarifai (eurais) Reprografijos įrenginio galingumas Už paslaugas, teikimas bibliotekose, švietimo įstaigose, mokslo ir studijų institucijose ar netoli švietimo įstaigų, mokslo ir studijų institucijų Už paslaugas, teikiamas toli nuo švietimo įstaigų, mokslo ir studijų institucijų Už paslaugas, teikiamas vietovėse, kuriose nėra švietimo įstaigų, mokslo ir studijų institucijų
Daugiau kaip 89 kopijos per minutę 115,84 92,67 57,92 Pastabos:
1Reprografijos paslaugas teikiantys asmenys kompensacinį atlyginimą, skaičiuojamą už reprografijos paslaugas,
moka vieną kartą per metus, pasibaigus kalendoriniams metams, už kuriuos mokamas kompensacinis atlyginimas. 2. Laikoma, kad reprografijos paslaugos teikiamos netoli švietimo įstaigos, mokslo ir studijų institucijos, jeigu švietimo įstaiga, mokslo ir studijų institucija yra ne toliau kaip už 500 metrų nuo reprografijos paslaugų teikimo vietos. 3. Tais atvejais, kai reprografijos paslaugoms naudojama reprografijos įrenginiai, darantys spalvotas kopijas, kompensacinio atlyginimo tarifai didinami 25 procentais.“
1Šis įstatymas, išskyrus šio straipsnio 2 dalį, įsigalioja 2016 m. birželio 1 d. 2. Lietuvos Respublikos Vyriausybė iki šio įstatymo įsigaliojimo priima šio
įstatymo įgyvendinamuosius teisės aktus.
Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia Informacinės visuomenės plėtros Mindaugas Bastys Komiteto pirmininkas 2015-12-16
rengimą paskatinusios priežastys, parengto projekto tikslai ir uždaviniai Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo Nr. VIII-1185 20¹ straipsnio ir 2 priedo pakeitimo įstatymo projektas (toliau – Įstatymo projektas) parengtas siekiant pašalinti galiojančio Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo (toliau – galiojantis įstatymas) 20¹ straipsnio 5 ir 10 dalyje esančius teisinio reguliavimo neaiškumus, kurie trukdo praktiškai įgyvendinti galiojančio įstatymo nuostatas. Susirūpinimą dėl neįgyvendinamų galiojančio įstatymo 20¹ straipsnio nuostatų yra pareiškusios meno kūrėjų organizacijos - Lietuvos meno kūrėjų asociacija, Lietuvos rašytojų sąjunga, Lietuvos dailininkų sąjunga, Lietuvos fotomenininkų sąjunga ir Asociacijos LATGA Taryba. Dėl neaiškaus teisinio reguliavimo Lietuvos Respublikos Vyriausybė iki šiol nėra patvirtinusi galiojančio įstatymo 20¹ straipsnio 5 dalyje nurodytų kompensacinio atlyginimo mokėjimo sąlygų ir tvarkos. Įstatymo projektu siekiama patikslinti galiojančio įstatymo 20¹ straipsnio
„Kūrinių atgaminimas asmeniniais tikslais reprografijos būdu“ 5 ir 10 dalies
nuostatas pašalinant technines klaidas ir teisinius neaiškumus, taip pat patvirtinti kompensacinio atlyginimo už kūrinių atgaminimo reprografijos būdu paslaugas tarifus. 2. Įstatymo projekto iniciatoriai (institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai) ir rengėjai Įstatymo projektą inicijavo ir parengė Lietuvos Respublikos Seimo narys Viktoras Fiodorovas. 3.
santykiai Galiojančio įstatymo 20¹ straipsnio „Kūrinio atgaminimas asmeniniais tikslais reprografijos būdu“ 4 dalyje numatyta, kad kompensacinis atlyginimas autorių teisių subjektams ir leidėjams turi būti mokamas už atgaminimo reprografijos būdu paslaugas, teikiamas fiziniams asmenims, ir už pirmą kartą Lietuvoje parduodamus reprografijos įrenginius. Reprografijos įrenginių, už kuriuos turi būti mokamas kompensacinis atlyginimas, sąrašas ir kompensacinio atlyginimo tarifai nustatyti galiojančio įstatymo 2 priede, tačiau galiojančiame įstatyme nenumatyti kompensacinio atlyginimo tarifai už teikiamas reprografinio atgaminimo (kopijavimo) paslaugas. Galiojančio įstatymo 20¹straipsnio
kompensacinio atlyginimo mokėjimo sąlygas ir tvarką, tačiau nenumatytas pavedimas patvirtinti kompensacinio atlyginimo, mokamo už atgaminimo reprografijos būdu paslaugas, tarifus. Šie teisinio reguliavimo netikslumai neleidžia įgyvendinti galiojančio įstatymo nuostatų, todėl Vyriausybės nutarimas, kuriuo būtų patvirtintas kompensacinio atlyginimo mokėjimo tvarkos aprašas, iki šiol nepriimtas. Kitas teisinis neaiškumas susijęs su galiojančio įstatymo 20¹ straipsnio 5 dalyje numatytu reikalavimu nustatant kompensacinio atlyginimo skaičiavimo tvarką atsižvelgti į tai, ar teisių turėtojai taiko, ar netaiko kūrinių apsaugai galiojančio įstatymo 74 straipsnio 1 ir 2 dalyje numatytas technines apsaugos priemones. Atkreipiame dėmesį, kad techninės apsaugos priemonės, numatytos galiojančio įstatymo 74 straipsnyje, skirtos apsaugoti skaitmenine forma išleistus kūrinius, todėl negali būti pritaikytos literatūros ir meno kūriniams, išleistiems įprastu būdu popieriuje.
Dar vienas teisinio reguliavimo netikslumas susijęs su galiojančio įstatymo 20¹ straipsnio 10 dalyje numatytu reikalavimu apskaitos dokumentuose, kuriais įforminamas reprografijos paslaugos suteikimas, kompensacinio atlyginimo sumą apskaičiuoti, išskirti ir nurodyti atskira eilute, o išrašant sąskaitas jų pastabose nurodyti, kad paslaugas gavęs asmuo turi teisę susigrąžinti kompensacinį atlyginimą 20¹ straipsnio 6 dalyje numatytais atvejais. Atkreipiame dėmesį, kad 20¹ straipsnio 6 dalies nuostatose numatyta galimybė susigrąžinti tik už reprografijos įrenginius sumokėtą kompensacinį atlyginimą asmenims, kurie šiuos įrenginius naudoja profesionalioms reikmėms, neįgalių žmonių reikmėms ar išveža iš Lietuvos Respublikos teritorijos. Šios nuostatos nenumato galimybės susigrąžinti kompensacinį atlyginimą, skaičiuojamą už reprografijos paslaugas, todėl 20¹ straipsnio 10 dalyje numatyti reikalavimai verslo subjektams (kopijavimo paslaugų operatoriams) apskaitos dokumentuose nurodyti atlyginimo susigrąžinimui skirtą informaciją yra praktiškai nereikalingi. Tokie reikalavimai kelia teisinius neaiškumus, trukdančius įgyvendinti galiojantį įstatymą. 4. Kokios siūlomos naujos teisinio reguliavimo nuostatos ir kokių teigiamų rezultatų laukiama Įstatymo projekto 1 straipsnio 1 dalyje siūloma patikslinti galiojančio įstatymo 20¹ straipsnio 5 dalies redakciją pašalinant teisinio reguliavimo neaiškumus, susijusius su reikalavimu nustatant kompensacinio atlyginimo skaičiavimo tvarką atsižvelgti į tai, ar teisių turėtojai taiko, ar netaiko kūrinių apsaugai galiojančio įstatymo 74 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatytas technines apsaugos priemones. 2001 m. gegužės 22 d.
2001 m. gegužės 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2001/29/EB dėl autorių teisių ir gretutinių teisių informacinėje visuomenėje tam tikrų aspektų suderinimo (toliau – Direktyva) 5 str. 2 d. a punkto nuostatos, reglamentuojančios kūrinių atgaminimą reprografijos būdu, nesieja kompensacijos mokėjimo su techninių apsaugos priemonių taikymu ar netaikymu kūriniui. Įgyvendinant Direktyvos nuostatas nacionalinėje teisėje, negalima plėsti jų taikymo apimties ir sąlygų. Kūrinių atgaminimo (kopijavimo) asmeniniais tikslais reprografijos būdu nuostatos, numatytos galiojančio įstatymo 20¹ straipsnyje, netaikomos elektronine forma išleistų kūrinių atgaminimui reprografijos būdu, nes atlyginimas skaičiuojamas tik nuo reprografijos įrenginių, kopijuojančių popierine forma išleistus kūrinius, ir už reprografijos paslaugas, teikiamas kopijavimui naudojant tokius pat reprografijos įrenginius. Spausdintuvai, galintys kopijuoti kūrinius, išreikštus elektronine forma, nepatenka į šio straipsnio taikymo apimtį, todėl reikalavimas atsižvelgti į technines apsaugos priemonių taikymą ar netaikymą kūriniams, skaičiuojant kompensacinį atlyginimą, praktiškai negali būti įgyvendintas. Galiojančio įstatymo 20¹ straipsnio 5 dalį siūloma papildyti nauja nuostata dėl kompensacinio atlyginimo tarifų už teikiamas reprografinio atgaminimo paslaugas. Tuo tikslu siūloma pakeisti Įstatymo 2 priedą ir šio priedo lentelės II dalyje išdėstyti kompensacinio atlyginimo tarifus už kūrinių atgaminimo reprografijos būdu paslaugas (Įstatymo projekto 2 straipsnis). Šie siūlomi pakeitimai sudarys sąlygas visus kompensacinio atlyginimo už kūrinių atgaminimą reprografijos būdu tarifus (kompensacinio atlyginimo už reprografijos įrenginius ir kompensacinio atlyginimo už atgaminimo reprografijos būdu paslaugas) patvirtinti įstatymu.
Įstatymo projekto 1 straipsnio 2 dalyje siūloma patikslinti galiojančio įstatymo 20¹straipsnio 10 dalį ir išbraukti dėl techninės klaidos atsiradusi perteklinį reikalavimą kopijavimo paslaugų operatoriams įrašyti sąskaitose, kuriomis įforminamas kopijavimo paslaugos suteikimas, kompensacinio atlyginimo sumą, nurodant, kad paslaugą gavęs asmuo galės ją susigrąžinti šio straipsnio 6 dalyje numatytais atvejais. Atkreipiame dėmesį, kad galiojančio įstatymo 20¹ straipsnio 6 dalyje numatyti kompensacinio atlyginimo grąžinimo atvejai taikomi tik kompensaciniam atlyginimui, sumokėtam įsigyjant reprografijos įrenginius, todėl Įstatymo projekte siūlomi patikslinimai, skirti šiam teisiniam neaiškumui pašalinti. 5. Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai, galimos neigiamos priimto įstatymo pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta Teikiamo Įstatymo projekto nuostatos nesukels neigiamų pasekmių, nes siūlomi pakeitimai iš esmės nekeičia galiojančio įstatymo 20¹straipsnio normų, o tik pašalina teisnius neaiškumus. Įstatymo projekto 2 straipsnyje siūlomi kompensacinio atlyginimo, skaičiuojamo už atgaminimo reprografijos būdu paslaugas, tarifai praktikoje taikomi nuo 2002 metų. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2015 m. vasario 25 d. nutarimu Nr. 194 pakeitė Autorinio atlyginimo už kūrinių atgaminimą reprografijos būdu (fotokopijavimo ar kitu būdu popieriuje) mokėjimo tvarką, patvirtintą Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. vasario 6 d. nutarimu Nr. 181, ir atlyginimo, kuri moka reprografijos paslaugų operatoriai už kūrinių atgaminimą reprografijos būdu (fotokopijavimo ar kitu būdu popieriuje), tarifų nuorodas litais pakeitė nuorodomis eurais.
Įstatymo projekte, nekeičiant tarifų vertės, siūloma juos patvirtinti įstatymu. 6. Kokią įtaką įstatymas turės kriminogeninei situacijai, korupcijai Priimtas įstatymas įtakos kriminogeninei šalies būklei ir korupcijai neturės. 7. Kaip įstatymo įgyvendinimas atsilieps verslo sąlygoms ir jo plėtrai Aiškios ir suderintos galiojančio įstatymo 20¹straipsnio normos sudarys geresnes sąlygas verslui. Šiuo metu, vadovaudamiesi galiojančio įstatymo 20¹straipsnio normomis, kompensacinį atlyginimą moka tik dalis verslininkų, parduodančių Lietuvoje reprografijos įrenginius. Kita dalis verslininkų dėl įstatyme esančių teisinių neaiškumų, kurie neleidžia Vyriausybei patvirtinti atlyginimo mokėjimo tvarkos aprašo, kompensacinio atlyginimo nemoka. Tokia padėtis kuria nesąžiningas verslo sąlygas ir trukdo jo plėtrai, todėl Įstatymo projekte teikiami pasiūlymai bus naudingi verslo subjektams. 8. Įstatymo inkorporavimas į teisinę sistemą, kokius teisės aktus būtina priimti, kokius galiojančius teisės aktus reikia pakeisti ar pripažinti netekusiais galios Naujų įstatymų priimti, galiojančių keisti ar pripažinti netekusiais galios nereikės. 9. Ar įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų, o Įstatymo projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka Įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymo ir Lietuvos Respublikos teisėkūros pagrindų įstatymo reikalavimų. Įstatymo projekte naudojamos sąvokos ir jas įvardijantys terminai yra galiojančiame įstatyme.
Įstatymo projekte nesiūlomos naujos sąvokos ir terminai, kuriuos reikėtų įvertinti Lietuvos Respublikos terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka. 10. Ar Įstatymo projektas atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus Įstatymo projektas atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus (Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2001/29/EB dėl autorių teisių ir gretutinių teisių informacinėje visuomenėje tam tikrų aspektų suderinimo 5 straipsnio 2 dalies a) punkto nuostatas). 11. Jeigu įstatymui įgyvendinti reikia įgyvendinamųjų teisės aktų, - kas ir kada juos turėtų priimti Lietuvos Respublikos Vyriausybė iki Įstatymo projekto 3 straipsnio 1 dalyje numatytos įstatymo įsigaliojimo datos turėtų patvirtinti kompensacinio atlyginimo, numatyto galiojančio įstatymo 20¹ straipsnio 4 dalyje, mokėjimo tvarkos aprašą. 12. Kiek valstybės, savivaldybių biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų prireiks įstatymui įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti (pateikiami prognozuojami rodikliai einamaisiais ir artimiausiais 3 biudžetiniais metais) Įstatymui įgyvendinti papildomų valstybės biudžeto ir savivaldybių biudžetų lėšų nereikės. 13. Įstatymo projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados Rengiant Įstatymo projektą nebuvo gauta specialistų vertinimų ir išvadų. 14. Reikšminiai žodžiai, kurių reikia šiam projektui įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant Europos žodyno Eurovoc terminus, temas bei sritis Kūrinio atgaminimas reprografijos būdu; reprografijos įrenginiai, reprografijos paslaugos. 15. Kiti, iniciatorių nuomone, reikalingi pagrindimai ir paaiškinimai:
Nėra. –––––––––––––––––––– Teikia Seimo nariai: Viktoras Fiodorovas Valdas Skarbalius Vilija Filipovičienė
2015-11-19 Nr. XIIP-3769 Vilnius Įvertinę projektą dėl jo atitikties Konstitucijai, įstatymams, Europos Sąjungos teisės aktams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo (toliau – Įstatymas) 2 priede patvirtinti kompensacinio atlyginimo už kūrinių atgaminimo reprografijos būdu paslaugas tarifus, juos perkeliant iš Vyriausybės 2002 m. vasario 6 d. nutarimu Nr. 181 patvirtintos Autorinio atlyginimo už kūrinių atgaminimą reprografijos būdu (fotokopijavimo ar kitu būdu popieriuje) mokėjimo tvarkos 1 priedo, nekeičiant šių tarifų vertės. Ši projekto nuostata diskutuotina. Įstatymų leidėjas Įstatymo 20¹straipsnio 5 dalyje nustatė dvejopą kompensacinio atlyginimo mokėjimo reglamentavimą. Pirma, nurodė, kad Įstatymo 2 priede nustatomi reprografijos įrenginių, už kuriuos turi būti mokamas kompensacinis atlyginimas, sąrašas ir kompensacinio atlyginimo tarifai. Jie Seimo turi būti peržiūrimi ne rečiau kaip kas dveji metai. Antra, nustatė, kad kitas (už atgaminimo reprografijos būdu paslaugas, teikiamas fiziniams asmenims) kompensacinio atlyginimo mokėjimo ir skaičiavimo sąlygas ir tvarką nustato Vyriausybė, suderinusi su kompensacinio atlyginimo mokėtojams atstovaujančiomis asociacijomis ir autorių teisių kolektyvinio administravimo asociacijomis. Šių sąlygų Vyriausybė neprivalo periodiškai peržiūrėti. Projekto iniciatoriai aiškinamajame rašte nenurodo, kodėl tikslinga keisti esamą kompensacinio atlyginimo už atgaminimo reprografijos būdu paslaugas mokėjimo ir skaičiavimo tvarką. Atsižvelgiant į tai svarstytina, ar neturėtų būti gauta Vyriausybės ir suinteresuotų institucijų nuomonė dėl projekte siūlomo teisinio reguliavimo įgyvendinimo. 2.
žodžius „šio straipsnio 4 dalyje numatyto“ išbraukti kaip perteklinį tekstą. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis D. Petrauskaitė, tel. (8 5) 239 6376, el. p. [email protected] V. Vėgelis, tel. (8 5) 239 6899, el. p. [email protected]
Blankas
Biudžetinė įstaiga, Vilniaus g. 23-7A, LT- 01402 Vilnius, tel. 8 706 63 687, faks. 8 706 63 679, el. p. [email protected]. Duomenys kaupiami ir saugomi Juridinių asmenų registre, kodas 188600362 2015-11- Nr. Į 2015-11-13 Nr. S-2015-7064 Lietuvos Respublikos Seimui
Išnagrinėję 2015 m. lapkričio 13 d. Lietuvos Respublikos Seimo pateiktą Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo Nr. VIII-1185 20(1) straipsnio ir 2 priedo pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIP‑3769 (toliau ‑ Projektas), pažymime, kad pastabų dėl Projekto atitikties Europos Sąjungos teisei neturime. Generalinio direktoriaus pavaduotojas Karolis Dieninis Ričard Dzikovič, tel. 8 706 68 082, el. p. [email protected], [email protected];
TEISĖTVARKOS komitetas
1Komiteto posėdyje dalyvavo:
komiteto pirmininkas Julius Sabatauskas, komiteto pirmininko pavaduotojas Stasys Šedbaras, nariai: Vilija Aleknaitė Abramikienė, Stasys Brundza, Vytautas Gapšys, Valdas Skarbalius. Komiteto biuro vedėja Dalia Latvelienė, patarėjai: Martyna Civilkienė, Rita Karpavičiūtė, Rita Varanauskienė, Irma Leonavičiūtė, Loreta Zdanavičienė, komiteto padėjėjos: Aidena Bacevičienė, Modesta Banytė. Kviestieji asmenys: Lietuvos Respublikos kultūros viceministras A.Neverauskas, Lietuvos gretutinių teisių asociacijos AGATA atstovai A.Masalskytė ir R.Bagdzevičius, Autorių teisių kolektyvinio administravimo asociacijos LATGA atstovės G.Naprušienė ir J.Bražiūnienė, Audiovizualinių kūrinių autorių teisių asociacijos AVAKA atstovas D.Vaitiekiūnas, Nacionalinio informacinių ir ryšių technologijų sektoriaus asociacijos Infobalt atstovas P.Vertelka. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas (2015-11-19) Įvertinę projektą dėl jo atitikties Konstitucijai, įstatymams, Europos Sąjungos teisės aktams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
rašte, siekiama Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo (toliau – Įstatymas) 2 priede patvirtinti kompensacinio atlyginimo už kūrinių atgaminimo reprografijos būdu paslaugas tarifus, juos perkeliant iš Vyriausybės 2002 m. vasario 6 d. nutarimu Nr.
181 patvirtintos Autorinio atlyginimo už kūrinių atgaminimą reprografijos būdu (fotokopijavimo ar kitu būdu popieriuje) mokėjimo tvarkos 1 priedo, nekeičiant šių tarifų vertės. Ši projekto nuostata diskutuotina. Įstatymų leidėjas Įstatymo 20¹straipsnio 5 dalyje nustatė dvejopą kompensacinio atlyginimo mokėjimo reglamentavimą. Pirma, nurodė, kad Įstatymo 2 priede nustatomi reprografijos įrenginių, už kuriuos turi būti mokamas kompensacinis atlyginimas, sąrašas ir kompensacinio atlyginimo tarifai. Jie Seimo turi būti peržiūrimi ne rečiau kaip kas dveji metai. Antra, nustatė, kad kitas (už atgaminimo reprografijos būdu paslaugas, teikiamas fiziniams asmenims) kompensacinio atlyginimo mokėjimo ir skaičiavimo sąlygas ir tvarką nustato Vyriausybė, suderinusi su kompensacinio atlyginimo mokėtojams atstovaujančiomis asociacijomis ir autorių teisių kolektyvinio administravimo asociacijomis. Šių sąlygų Vyriausybė neprivalo periodiškai peržiūrėti. Projekto iniciatoriai aiškinamajame rašte nenurodo, kodėl tikslinga keisti esamą kompensacinio atlyginimo už atgaminimo reprografijos būdu paslaugas mokėjimo ir skaičiavimo tvarką. Atsižvelgiant į tai svarstytina, ar neturėtų būti gauta Vyriausybės ir suinteresuotų institucijų nuomonė dėl projekte siūlomo teisinio reguliavimo įgyvendinimo. Atsižvelgti Kaip informavo pagrindiniu svarstyti šį projektą paskirtas Seimo Informacinės visuomenės plėtros komitetas, dėl siūlomo teisinio reguliavimo kreiptasi nuomonės į Kultūros ministeriją bei į didžiausias Lietuvoje veikiančias kolektyvinio administravimo asociacijas.
Iki Teisės ir teisėtvarkos komiteto posėdžio apie pritarimą projektui informavo Nacionalinio informacinių ir ryšių technologijų sektoriaus asociacija Infobalt, Autorių teisių kolektyvinio administravimo asociacija LATGA ir Lietuvos gretutinių teisių asociacija AGATA. Kultūros viceministras Komiteto posėdyje taip pat informavo, kad pritaria svarstomam projektui ir siūlomiems teisinio reguliavimo pakeitimams.. 2. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas (2015-11-19)11
straipsnio 1 dalyje žodžius „šio straipsnio 4 dalyje numatyto“ išbraukti kaip perteklinį tekstą. Pritarti
teisės departamentas prie Teisingumo ministerijos (2015-11-23) Išnagrinėję
Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo Nr. VIII-1185 20(1) straipsnio ir 2 priedo pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIP‑3769
ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Nacionalinio informacinių ir ryšių technologijų sektoriaus asociacija Infobalt (2015-12-07) Nacionalinio informacinių ir ryšių technologijų sektoriaus asociacija Infobalt išreiškia palaikymą Lietuvos Respublikos Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo Nr. VIII-1185 1 priedo pakeitimo įstatymo projektui Nr. XIIP-3326 (2) ir Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo Nr. VIII-1185 20(1) straipsnio ir 2 priedo pakeitimo įstatymo projektui Nr.
XIIP~3769 (toliau - Projektai). Daugiau kaip 140 ryšių ir technologijų kompanijų atstovaujanti asociacija pažymi, kad Seimo narių iniciatyva parengti ir Seimo komitetams svarstyti pateikti Projektai yra aktualūs, reikalingi ir svarbiausia - savalaikiai. Technologijų vystymosi tempai auga ypatingai sparčiai, todėl teisėkūros sprendimai, priimti prieš 3-4 metus, jau visiškai nebeatitinka šiandieninės situacijos. Asociacijos nariai pritaria, kad šiuo metu Seime svarstomas Tuščių laikmenų ir įrenginių, už kuriuos turi būti mokamas kompensacinis atlyginimas, sąrašas ir kompensacinio atlyginimo tarifai, dėl technologijų progreso, turi būti peržiūrėti ir pakeisti, kaip tai numato Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymas ir pritaria šiuo metu Seime svarstomam įstatymo projektui. Taip pat būtina spręsti ir kitas su Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymu susijusias problemas. Todėl Infobalt laikosi vieningos nuomonės, kaip ir Lietuvos kūrėjus, muzikantus, aktorius vienijančios kolektyvinio administravimo asociacijos AGATA bei LATGA ir palaiko Projektuose pateiktus siūlymus. Itin svarbu, kad nauji pakeitimai įsigaliotų nuo 2016 m. sausio l d. todėl viliamės, kad Seimo narių parengtų Projektų nuostatos bus priimtos dar šioje Seimo rudens sesijoje. Atsižvelgti
teisių kolektyvinio administravimo asociacija LATGA (2015-12-07) Autorių teisių kolektyvinio administravimo Asociacija LATGA išreiškia palaikymą Lietuvos Respublikos Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo Nr. VIII-1185 1 priedo pakeitimo įstatymo projektui Nr. XIIP-3326 (2) ir Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo Nr. VIII-1185 20(1) straipsnio ir 2 priedo pakeitimo įstatymo projektui Nr. XIIP-3769 (toliau – Projektai).
Daugiau kaip 4300 Lietuvos autorių atstovaujanti asociacija LATGA, bendradarbiaujanti su 134 užsienio kolektyvinio administravimo bendrijomis pažymi, kad Seimo narių iniciatyva parengti ir Seimo komitetams svarstyti pateikti Projektai yra svarbūs siekiant teisingai atlyginti autoriams ir leidėjams už jų kūrinių asmeninį atgaminimą. Asociacija LATGA administruojanti kompensacinio atlyginimo už kūrinių atgaminimą reprografijos būdu surinkimą ir paskirstymą nuo 2002 metų, negali tinkamai įgyvendinti 2011 m. gruodžio 21 d. naujai priimto Įstatymo 20(1) straipsnio nuostatų, dėl Vyriausybės nepatvirtinto kompensacinio atlyginimo už kūrinių atgaminimą asmeniniais tikslais reprografijos būdu surinkimo, paskirstymo, mokėjimo ir grąžinimo tvarkos aprašo, bei Įstatyme esančių spragų. Todėl kompensacinis atlyginimas yra surenkamas nepilnai ir neefektyviai, nes daugelis įmonių teikiančių kopijavimo paslaugas arba parduodantys reprografijos įrenginius, atsisako mokėti kompensacinį atlyginimą dėl Įstatymo spragų ir nepriimto nutarimo. Tarptautinė reprodukavimo teisių organizacijų federacija IFRRO dar 2013 m. spalio mėn. kreipėsi į Lietuvos Vyriausybę, skatindama kuo skubiau priimti nutarimą dėl tvarkos aprašo. Deja, bet šis kreipimasis nedavė jokių rezultatų. Todėl Asociacija LATGA laikosi vieningos nuomonės, kaip ir Lietuvos muzikantus, aktorius vienijanti kolektyvinio administravimo asociacija AGATA bei Nacionalinio informacinių ir ryšių technologijų sektoriaus asociacija Infobalt ir palaiko Projektuose pateiktus siūlymus. Itin svarbu, kad nauji pakeitimai įsigaliotų nuo 2016 m. sausio 1d. todėl viliamės, kad Seimo narių parengtų Projektų nuostatos bus priimtos dar šioje Seimo rudens sesijoje. Atsižvelgti
gretutinių teisių asociacija AGATA (2015-12-07) Informuojame, jog Lietuvos Respublikos Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo Nr. VIII-1185 1 priedo pakeitimo įstatymo projektas Nr.
XIIP-3326 (2) ir Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo Nr. XIIP-1185 20(1) straipsnio ir 2 priedo pakeitimo Įstatymo projektas Nr. XIIP-3769, prieš pateikiant juos
įstaigų pasiūlymai: nėra. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: nėra. 6. Komiteto (komisijos) sprendimas ir pasiūlymai:
Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo Nr.VIII-1185 20¹ straipsnio ir 2 priedo pakeitimo įstatymo projektui XIIP-3769. 7. Balsavimo rezultatai: bendru sutarimu „už“. 8. Komiteto (komisijos) paskirti pranešėjai: Julius Sabatauskas, Stasys Šedbaras. Komiteto pirmininkas Julius Sabatauskas
ŠVIETIMO, MOKSLO IR KULTŪROS komitetas
S
Nr. XIIP-3769
1Komiteto posėdyje dalyvavo (vardas, pavardė, institucija): Komiteto nariai: Raimundas Paliukas, Šarūnas
Birutis, Larisa Dmitrijeva, Vytautas Juozapaitis, Orinta Leiputė, Audronė Pitrėnienė, Gintaras Steponavičius, Valentinas Stundys, Aleksandras Zeltinis, Edvardas Žakaris. Komiteto biuro vedėjas Kęstutis Kaminskas, patarėjos Lina Josklaudaitė-Dmitrijeva, Jurgita Bieliūnienė, Rūta Norkienė, Justina Paukštė, Lina Skeberdytė, padėjėja Janina Antanavičienė. Kiti posėdžio dalyviai. Seimo narys V. Fiodorovas, Kultūros viceministras Arnas Neverauskas, LATGA atstovai J. Bražiūnienė, G. Naprušienė, INFOBALT atstovas P. Vertelka, AVAKA atstovas D. Vaitiekūnas, AGATA atstovai Agnė Masalskytė, R. Bagdzevičius. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2015-11-19 Įvertinę projektą dėl jo atitikties Konstitucijai, įstatymams, Europos Sąjungos teisės aktams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
1Projektu, kaip teigiama aiškinamajame rašte,
siekiama Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo (toliau – Įstatymas) 2 priede patvirtinti kompensacinio atlyginimo už kūrinių atgaminimo reprografijos būdu paslaugas tarifus, juos perkeliant iš Vyriausybės 2002 m. vasario 6 d. nutarimu Nr. 181 patvirtintos Autorinio atlyginimo už kūrinių atgaminimą reprografijos būdu (fotokopijavimo ar kitu būdu popieriuje) mokėjimo tvarkos 1 priedo, nekeičiant šių tarifų vertės. Ši projekto nuostata diskutuotina.
Įstatymų leidėjas Įstatymo 20¹straipsnio 5 dalyje nustatė dvejopą kompensacinio atlyginimo mokėjimo reglamentavimą. Pirma, nurodė, kad Įstatymo 2 priede nustatomi reprografijos įrenginių, už kuriuos turi būti mokamas kompensacinis atlyginimas, sąrašas ir kompensacinio atlyginimo tarifai. Jie Seimo turi būti peržiūrimi ne rečiau kaip kas dveji metai. Antra, nustatė, kad kitas (už atgaminimo reprografijos būdu paslaugas, teikiamas fiziniams asmenims) kompensacinio atlyginimo mokėjimo ir skaičiavimo sąlygas ir tvarką nustato Vyriausybė, suderinusi su kompensacinio atlyginimo mokėtojams atstovaujančiomis asociacijomis ir autorių teisių kolektyvinio administravimo asociacijomis. Šių sąlygų Vyriausybė neprivalo periodiškai peržiūrėti. Projekto iniciatoriai aiškinamajame rašte nenurodo, kodėl tikslinga keisti esamą kompensacinio atlyginimo už atgaminimo reprografijos būdu paslaugas mokėjimo ir skaičiavimo tvarką. Atsižvelgiant į tai svarstytina, ar neturėtų būti gauta Vyriausybės ir suinteresuotų institucijų nuomonė dėl projekte siūlomo teisinio reguliavimo įgyvendinimo. Atsižvelgti
teisės technikos taisykles, projekto 1 straipsnio 1 dalyje žodžius „šio straipsnio 4 dalyje numatyto“ išbraukti kaip perteklinį tekstą. Pritarti
departamentas 2015-11-23 Išnagrinėję
Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo Nr. VIII-1185 20(1) straipsnio ir 2 priedo pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIP‑3769
pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. LATGA, AGATA,
2015-10-30 Dėl Lietuvos Respublikos Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo Nr.
priedo pakeitimo įstatymo projekto Nr. XIIP-3326 ir kitų su Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymu susijusių klausimų Lietuvos kūrėjus, muzikantus, aktorius vienijančios kolektyvinio administravimo asociacijos AGATA, LATGA ir Infobalt, nacionalinio informacinių ir ryšių technologijų (IRT) sektoriaus asociacija (toliau – Asociacijos), kartu kreipiasi dėl Lietuvos Respublikos Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo (toliau – Įstatymas) Nr. VIII-1185 1 priedo pakeitimo įstatymo projekto Nr. XIIP-3326 (toliau – Projektas). Skirtingus sektorius ir interesus atstovaujančios asociacijos pažymi, kad Seimo narių iniciatyva parengtas ir įregistruotas Projektas yra aktualus ir reikalingas. Asociacijos supranta kompensacinio atlyginimo nuo Tuščių laikmenų ir įrenginių reikalingumą Lietuvos kūrėjams tačiau pripažįsta, jog Tuščių laikmenų ir įrenginių, už kuriuos turi būti mokamas kompensacinis atlyginimas, sąrašas (toliau – Sąrašas) ir kompensacinio atlyginimo tarifai, dėl natūraliai vykstančio laikmenų, įrenginių ir kitų informacinių technologijų progreso, turi būti peržiūrėti ir pakeisti, kaip tai numato Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymas. Asociacijos analizavo, vertino ir priėjo prie bendrų išdavų dėl pakeitimų, kuriuos siūlo ir mano yra būtina šiuo metu priimti bei įtvirtinti Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatyme. Asociacijos pasisako, kad iš sąrašo būtina išbraukti garsajuostes, vaizdajuostes bei mini diskus. Visos šios laikmenos kūrinių atgaminimui asmeniniais tikslais praktiškai nebėra naudojamos. Be to sektorių atstovai sutaria, kad tikslinga planšetinius kompiuterius ir žaidimų konsoles sąraše išskirti į atskirą įrenginių pogrupį, o šiuo metu galiojančią „asmeninių kompiuterių“ sąvoką pakeisti sąvokomis „Stacionarūs kompiuteriai, nešiojami kompiuteriai, hibridiniai kompiuteriai“.
Taip pat asociacijos laikosi vieningos nuomonės dėl kompensacinio atlyginimo tarifų, kurie turėtų būti nustatyti tuščioms laikmenoms ir įrenginiams bei siūlo panaikinti šiuo metu esamą išimtį išoriniams ir vidiniams neintegruotiems standiesiems diskams su SATA sąsajomis. Detalūs asociacijų pasiūlymai dėl tarifų ir talpų dydžių pateikti Priede Nr. 1. Šiame priede, kuris parengtas kaip įstatymo projekto lyginamasis variantas, pateikti pasiūlymai dėl atminties kortelių (neintegruotų), USB atmintinių, išorinių ir vidinių neintegruotų asmeninių kompiuterių pastoviosios būsenos diskų (SSD) ir standžiųjų diskų (HDD) bei įrenginių laikmenų talpų ir kompensacinių tarifų dydžių, kuriuos priėmus būtų užtikrintas tinkamas kompensavimas ir atitikimas šių dienų technologijoms. Atkreipiame Jūsų dėmesį ir į tai, kad būtina spręsti ir kitas su Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymu susijusias problemas. Asociacijos laikosi vieningos nuomonės, kad būtina pašalinti Įstatymo 20¹ straipsnio 5 ir 10 dalyje esančius teisinio reguliavimo neaiškumus, kurie trukdo praktiškai įgyvendinti Įstatymo nuostatas dėl kompensacinio atlyginimo surinkimo už kūrinių atgaminimą asmeniniais tikslais reprografijos būdu. Siūlomi Jums įregistruoti Įstatymo pakeitimai pateikti Priede Nr. 2. Be to siūlome atsisakyti Įstatymo 20 straipsnio 9 dalyje numatytos pareigos 25 procentus surinkto kompensacinio atlyginimo skirti kūrybinės veiklos programoms ir autorių teisių ir gretutinių teisių apsaugos programoms. Manome, kad valstybės programos ir priemonės turėtų būti finansuojamos biudžeto lėšomis, o kūrėjų lėšos turėtų pasiekti autorius tiesiogiai.
Viliamės, kad Jūsų parengtas Projektas bus greitu metu pateiktas ir svarstant jį Seimo komitetuose bus atsižvelgta į vieningą skirtingus sektorius atstovaujančių asociacijų nuomonę. Tikimės, kad įstatymo pakeitimai bus priimti dar šioje Seimo rudens sesijoje ir įsigalios nuo 2016 metų pradžios. Raginame Jus tęsti iniciatyvą ir pateikti Projektą svarstyti. Pritarti
2015-12-07 Dėl Lietuvos Respublikos Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo Nr. VIII-1185 1 priedo pakeitimo įstatymo projekto Nr. XIIP-3326 (2) ir Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo Nr. VIII-1185 20(1) straipsnio ir 2 priedo pakeitimo įstatymo projekto Nr. XIIP-3769 Autorių teisių kolektyvinio administravimo Asociacija LATGA išreiškia palaikymą Lietuvos Respublikos Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo Nr. VIII-1185 1 priedo pakeitimo įstatymo projektui Nr. XIIP-3326 (2) ir Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo Nr. VIII-1185 20(1) straipsnio ir 2 priedo pakeitimo įstatymo projektui Nr. XIIP-3769 (toliau – Projektai). Daugiau kaip 4300 Lietuvos autorių atstovaujanti asociacija LATGA, bendradarbiaujanti su 134 užsienio kolektyvinio administravimo bendrijomis pažymi, kad Seimo narių iniciatyva parengti ir Seimo komitetams svarstyti pateikti Projektai yra svarbūs siekiant teisingai atlyginti autoriams ir leidėjams už jų kūrinių asmeninį atgaminimą. Asociacija LATGA administruojanti kompensacinio atlyginimo už kūrinių atgaminimą reprografijos būdu surinkimą ir paskirstymą nuo 2002 metų, negali tinkamai įgyvendinti 2011 m. gruodžio 21 d. naujai priimto Įstatymo 20(1) straipsnio nuostatų, dėl Vyriausybės nepatvirtinto kompensacinio atlyginimo už kūrinių atgaminimą asmeniniais tikslais reprografijos būdu surinkimo, paskirstymo, mokėjimo ir grąžinimo tvarkos aprašo, bei Įstatyme esančių spragų.
Todėl kompensacinis atlyginimas yra surenkamas nepilnai ir neefektyviai, nes daugelis įmonių teikiančių kopijavimo paslaugas arba parduodantys reprografijos įrenginius, atsisako mokėti kompensacinį atlyginimą dėl Įstatymo spragų ir nepriimto nutarimo. Tarptautinė reprodukavimo teisių organizacijų federacija IFRRO dar 2013 m. spalio mėn. kreipėsi į Lietuvos Vyriausybę, skatindama kuo skubiau priimti nutarimą dėl tvarkos aprašo. Deja, bet šis kreipimasis nedavė jokių rezultatų. Todėl Asociacija LATGA laikosi vieningos nuomonės, kaip ir Lietuvos muzikantus, aktorius vienijanti kolektyvinio administravimo asociacija AGATA bei Nacionalinio informacinių ir ryšių technologijų sektoriaus asociacija Infobalt ir palaiko Projektuose pateiktus siūlymus Itin svarbu, kad nauji pakeitimai įsigaliotų nuo
nuostatos bus priimtos dar šioje Seimo rudens sesijoje. Pritarti
2015-12-07 Informuojame, jog LR Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo Nr. VIII-1185 1 priedo pakeitimo įstatymo projektas Nr. XIIP-3326(2) ir LR Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo Nr. VIII-1185 20(1) straipsnio ir 2 priedo pakeitimo įstatymo projektas Nr. XIIP-3769, prieš pateikiant juos Seimui, buvo suderinti su Lietuvos gretutinių teisių asociacija AGATA. Pritarti
2015-12-07 Nacionalinio informacinių ir ryšių technologijų sektoriaus asociacija „INFOBALT“ išreiškia palaikymą Lietuvos Respublikos Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo Nr.
VIII-1185 1 priedo pakeitimo įstatymo projektui Nr. XIIP-3326 (2) ir Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo Nr. VIII-1185 20(1) straipsnio ir 2 priedo pakeitimo įstatymo projektui Nr. XIIP-3769 (toliau – Projektai). Daugiau kaip 140 ryšių ir technologijų kompanijų atstovaujanti asociacija pažymi, kad Seimo narių iniciatyva parengti ir Seimo komitetams svarstyti pateikti Projektai yra aktualūs, reikalingi ir svarbiausia – savalaikiai. Technologijų vystymosi tempai auga ypatingai sparčiai, todėl teisėkūros sprendimai, priimti prieš 3-4 metus, jau visiškai nebeatitinka šiandieninės situacijos. Asociacijos nariai pritaria, kad šiuo metu Seime svarstomas Tuščių laikmenų ir įrenginių, už kuriuos turi būti mokamas kompensacinis atlyginimas, sąrašas ir kompensacinio atlyginimo tarifai, dėl technologijų progreso, turi būti peržiūrėti ir pakeisti, kaip tai numato Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymas ir pritaria šiuo metu Seime svarstomam įstatymo projektui. Taip pat būtina spręsti ir kitas su Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymu susijusias problemas. Todėl Infobalt laikosi vieningos nuomonės, kaip ir Lietuvos kūrėjus, muzikantus, aktorius vienijančios kolektyvinio administravimo asociacijos AGATA bei LATGA ir palaiko Projektuose pateiktus siūlymus. Itin svarbu, kad nauji pakeitimai įsigaliotų nuo
nuostatos bus priimtos dar šioje Seimo rudens sesijoje. Pritarti
4Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos
teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai:
pritarti iniciatorių pateiktam Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo Nr.
straipsnio ir 2 priedo pakeitimo įstatymo projekto Nr. XIIP-3769 ir siūlyti pagrindiniam Informacinės visuomenės plėtros komitetui svarstyti ir pritarti įstatymo projektui. 7. Balsavimo rezultatai: už-6, prieš -0, susilaikė -3. 8. Komiteto paskirti pranešėjai: Raimundas Paliukas. 9. Komiteto narių atskiroji nuomonė: nebuvo. Komiteto pirmininkas Raimundas Paliukas
VISUOMENĖS PLĖTROS komitetaS
DĖL
1Komiteto posėdyje dalyvavo:
Komiteto pirmininkas Mindaugas Bastys, Komiteto nariai: Viktoras Fiodorovas, Sergejus Jovaiša, Gediminas Kirkilas, Audrius Nakas, Irena Šiaulienė, Dalia Teišerskytė, Pranas Žeimys, Komiteto biuro vedėjas Vidas Ramanavičius, biuro patarėjos Rita Beinorienė ir Irina Jurkšuvienė, biuro padėjėja Lina Giriūnienė. Kviestieji asmenys:
Kultūros ministerijos Kultūros viceministras Arnas Neverauskas, Infobalt vykdomasis direktorius Paulius Vertelka, UAB „Vento Nuovo“ atstovas Šarūnas Frolenko, AGATA tarybos pirmininkas Rimantas Bagdzevičius, LATGA direktorius Jonas Liniauskas. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos :
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2015-11-12 Įvertinę projektą dėl jo atitikties Konstitucijai, įstatymams, Europos Sąjungos teisės aktams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
rašte, siekiama Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo (toliau – Įstatymas) 2 priede patvirtinti kompensacinio atlyginimo už kūrinių atgaminimo reprografijos būdu paslaugas tarifus, juos perkeliant iš Vyriausybės
Autorinio atlyginimo už kūrinių atgaminimą reprografijos būdu (fotokopijavimo ar kitu būdu popieriuje) mokėjimo tvarkos 1 priedo, nekeičiant šių tarifų vertės. Ši projekto nuostata diskutuotina. Įstatymų leidėjas Įstatymo 20¹straipsnio 5 dalyje nustatė dvejopą kompensacinio atlyginimo mokėjimo reglamentavimą.
Pirma, nurodė, kad Įstatymo 2 priede nustatomi reprografijos įrenginių, už kuriuos turi būti mokamas kompensacinis atlyginimas, sąrašas ir kompensacinio atlyginimo tarifai. Jie Seimo turi būti peržiūrimi ne rečiau kaip kas dveji metai. Antra, nustatė, kad kitas (už atgaminimo reprografijos būdu paslaugas, teikiamas fiziniams asmenims) kompensacinio atlyginimo mokėjimo ir skaičiavimo sąlygas ir tvarką nustato Vyriausybė, suderinusi su kompensacinio atlyginimo mokėtojams atstovaujančiomis asociacijomis ir autorių teisių kolektyvinio administravimo asociacijomis. Šių sąlygų Vyriausybė neprivalo periodiškai peržiūrėti. Projekto iniciatoriai aiškinamajame rašte nenurodo, kodėl tikslinga keisti esamą kompensacinio atlyginimo už atgaminimo reprografijos būdu paslaugas mokėjimo ir skaičiavimo tvarką. Atsižvelgiant į tai svarstytina, ar neturėtų būti gauta Vyriausybės ir suinteresuotų institucijų nuomonė dėl projekte siūlomo teisinio reguliavimo įgyvendinimo. Atsižvelgti
kanceliarijos Teisės departamentas
straipsnio 1 dalyje žodžius „šio straipsnio 4 dalyje numatyto“ išbraukti kaip perteklinį tekstą. Pritarti
prie TM 2015-11-23 Išnagrinėję
Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo Nr. VIII-1185 20(1) straipsnio ir 2 priedo pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIP‑3769 (toliau-Projektas), pažymime, kad pastabų dėl Projekto atitikties Europos Sąjungos teisei neturime. 3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai:
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1.
sektoriaus asociacija Infobalt (2015-12-07) Nacionalinio informacinių ir ryšių technologijų sektoriaus asociacija Infobalt išreiškia palaikymą Lietuvos Respublikos Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo Nr. VIII-1185 1 priedo pakeitimo įstatymo projektui Nr. XIIP-3326 (2) ir Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo Nr. VIII-1185 20(1) straipsnio ir 2 priedo pakeitimo įstatymo projektui Nr. XIIP~3769 (toliau - Projektai). Daugiau kaip 140 ryšių ir technologijų kompanijų atstovaujanti asociacija pažymi, kad Seimo narių iniciatyva parengti ir Seimo komitetams svarstyti pateikti Projektai yra aktualūs, reikalingi ir svarbiausia - savalaikiai. Technologijų vystymosi tempai auga ypatingai sparčiai, todėl teisėkūros sprendimai, priimti prieš 3-4 metus, jau visiškai nebeatitinka šiandieninės situacijos. Asociacijos nariai pritaria, kad šiuo metu Seime svarstomas Tuščių laikmenų ir įrenginių, už kuriuos turi būti mokamas kompensacinis atlyginimas, sąrašas ir kompensacinio atlyginimo tarifai, dėl technologijų progreso, turi būti peržiūrėti ir pakeisti, kaip tai numato Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymas ir pritaria šiuo metu Seime svarstomam įstatymo projektui. Taip pat būtina spręsti ir kitas su Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymu susijusias problemas. Todėl Infobalt laikosi vieningos nuomonės, kaip ir Lietuvos kūrėjus, muzikantus, aktorius vienijančios kolektyvinio administravimo asociacijos AGATA bei LATGA ir palaiko Projektuose pateiktus siūlymus. Itin svarbu, kad nauji pakeitimai įsigaliotų nuo 2016 m. sausio l d. todėl viliamės, kad Seimo narių parengtų Projektų nuostatos bus priimtos dar šioje Seimo rudens sesijoje.
Atsižvelgti Komitetas, dėl siūlomo teisinio reguliavimo kreipėsi nuomonės į Kultūros ministeriją bei į didžiausias Lietuvoje veikiančias kolektyvinio administravimo asociacijas ir gavo atsakymus apie pritarimą projektui iš asociacijos „Infobalt“, Autorių teisių kolektyvinio administravimo asociacijos LATGA ir Lietuvos gretutinių teisių asociacijos AGATA bei Kultūros ministerijos. Žr. gautus raštus. 2. Autorių teisių kolektyvinio administravimo asociacija LATGA (2015-12-07) Autorių teisių kolektyvinio administravimo Asociacija LATGA išreiškia palaikymą Lietuvos Respublikos Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo Nr. VIII-1185 1 priedo pakeitimo įstatymo projektui Nr. XIIP-3326 (2) ir Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo Nr. VIII-1185 20(1) straipsnio ir 2 priedo pakeitimo įstatymo projektui Nr. XIIP-3769 (toliau – Projektai). Daugiau kaip
iniciatyva parengti ir Seimo komitetams svarstyti pateikti Projektai yra svarbūs siekiant teisingai atlyginti autoriams ir leidėjams už jų kūrinių asmeninį atgaminimą. Asociacija LATGA administruojanti kompensacinio atlyginimo už kūrinių atgaminimą reprografijos būdu surinkimą ir paskirstymą nuo 2002 metų, negali tinkamai įgyvendinti 2011 m. gruodžio 21 d. naujai priimto Įstatymo 20(1) straipsnio nuostatų, dėl Vyriausybės nepatvirtinto kompensacinio atlyginimo už kūrinių atgaminimą asmeniniais tikslais reprografijos būdu surinkimo, paskirstymo, mokėjimo ir grąžinimo tvarkos aprašo, bei Įstatyme esančių spragų.
Todėl kompensacinis atlyginimas yra surenkamas nepilnai ir neefektyviai, nes daugelis įmonių teikiančių kopijavimo paslaugas arba parduodantys reprografijos įrenginius, atsisako mokėti kompensacinį atlyginimą dėl Įstatymo spragų ir nepriimto nutarimo. Tarptautinė reprodukavimo teisių organizacijų federacija IFRRO dar 2013 m. spalio mėn. kreipėsi į Lietuvos Vyriausybę, skatindama kuo skubiau priimti nutarimą dėl tvarkos aprašo. Deja, bet šis kreipimasis nedavė jokių rezultatų. Todėl Asociacija LATGA laikosi vieningos nuomonės, kaip ir Lietuvos muzikantus, aktorius vienijanti kolektyvinio administravimo asociacija AGATA bei Nacionalinio informacinių ir ryšių technologijų sektoriaus asociacija Infobalt ir palaiko Projektuose pateiktus siūlymus. Itin svarbu, kad nauji pakeitimai įsigaliotų nuo 2016 m. sausio 1d. todėl viliamės, kad
sesijoje. Atsižvelgti
(2015-12-07) Informuojame, jog Lietuvos Respublikos Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo Nr. VIII-1185
gretutinių teisių įstatymo Nr. XIIP-1185 20(1) straipsnio ir 2 priedo pakeitimo Įstatymo projektas Nr. XIIP-3769, prieš pateikiant juos Seimui, buvo suderinti su Lietuvos gretutinių teisių asociacija AGATA. Atsižvelgti
pasiūlymai: Eil. Nr.
Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Kultūros ministerija, 2015-12-08 Dėl Įstatymo projekto Nr. X IIP-3769. Įstatymo projektu siūlomus Įstatymo 20(1) straipsnio, reglamentuojančio kūrinių atgaminimą reprografijos būdu, pakeitimus vertiname teigiamai. Iš esmės nekeičiant kompensacinio atlyginimo surinkimo ir mokėjimo teisinio mechanizmo, siūlomomis nuostatomis bus pašalintos galiojančio Įstatymo 20(1) straipsnio 5 ir 10 dalyse esančios techninės klaidos ir teisiniai neaiškumai, taip sudarant geresnes veiklos sąlygas šioje literatūros ir vaizduojamojo meno kūrinių panaudojimo srityje tiek autorių teisių turėtojams, tiek verslo subjektams, mokantiems kompensacinį atlyginimą už kūrinių atgaminimą reprografijos būdu. Kitas svarbus Įstatymo projekto Nr. XIIP-3769 aspektas, kurį vertiname teigiamai – tai pasiūlymas viename įstatyminio lygmens teisės akte išdėstyti kompensacinio atlyginimo tarifus. Šiuo metu galiojančio Įstatymo 2 priede numatytas reprografijos įrenginių, už kuriuos turi būti mokamas kompensacinis atlyginimas, sąrašas ir kompensacinio atlyginimo, skaičiuojamo už parduotus reprografijos įrenginius, tarifai. Kita dalis kompensacinio atlyginimo, kurį moka reprografijos paslaugų operatoriai, teikiantys mokamas reprografijos paslaugas, skaičiuojama taikant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu patvirtintus kompensacinio atlyginimo tarifus. Įstatymo projekte siūlomi Įstatymo 2 priedo pakeitimai (šio priedo lentelės II dalyje išdėstant kompensacinio atlyginimo tarifus už kūrinių atgaminimo reprografijos būdu paslaugas), sudarys sąlygas visus ūkio subjektams priskirtus reikalavimus, susijusius su kompensacinio atlyginimo mokėjimu įtvirtinti Įstatyme.
Kaip matyti iš Įstatymo projekto Aiškinamojo rašto, Įstatymo projektui pritaria Lietuvos kūrybinės sąjungos, kurių nariams kompensacinis atlyginimas už kūrinių atgaminimą reprografijos būdu yra reikšmingas kūrybai skatinti ir Asociacija LATGA, kolektyviai administruojanti kompensacinio atlyginimo surinkimą ir paskirstymą teisių turėtojams. Vertindami šias teisių turėtojų iniciatyvas, iš esmės pritariame Įstatymo projekte pateiktiems teisinio reglamentavimo pasiūlymams. Pritarti
teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų, komisijų pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetas, 2015-12-10 Pritarti Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo
projektui XIIP-3769. Pritarti
2015-12-11 Iš esmės pritarti iniciatorių pateiktam Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo Nr. VIII-1185 20¹ straipsnio ir 2 priedo pakeitimo įstatymo projekto Nr. XIIP-3769 ir siūlyti pagrindiniam Informacinės visuomenės plėtros komitetui svarstyti ir pritarti įstatymo projektui
pasiūlymai: Pritarti komiteto patobulintam Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo Nr. VIII-1185 20¹ straipsnio ir 2 priedo pakeitimo įstatymo projektui XIIP-3769(2). 8. Balsavimo rezultatai: už – 6, susilaikė – 1. 9. Komiteto paskirti pranešėjai: D. Teišerskytė
nuomonė: nepareikšta.
PRIDEDAMA: Įstatymo projektas XIIP-3769(2), 3 lapai; Įstatymo projekto lyginamasis variantas XIIP-3769(2), 3 lapai. Komiteto pirmininkas Mindaugas Bastys