Projekto lyginamasis variantas
2015 m. d. Nr. Vilnius
Papildyti 5 straipsnį nauja 6 dalimi:
„6. Informacija apie paciento, kuris negali būti laikomas gebančiu protingai
vertinti savo interesų, sveikatos būklę suteikiama paciento sutuoktiniui (sugyventiniui), paciento tėvams (įtėviams) ir paciento pilnamečiams vaikams, esant jų prašymui. Neapribojant kitiems asmenims suteiktų teisių, šie asmenys, esant už pacientą atsakingo gydytojo(-ų) sutikimui, taip pat turi teisę lankyti pacientą.“ Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia Seimo nariai Rima Baškienė
Projekto lyginamasis variantas (2)
2015 m. d. Nr. Vilnius
Papildyti 5 straipsnį 6 dalimi:
„6. Informacija apie paciento, kuris negali būti laikomas gebančiu protingai
vertinti savo interesų, sveikatos būklę suteikiama paciento sutuoktiniui (sugyventiniui), paciento tėvams (įtėviams) ir paciento pilnamečiams vaikams jų prašymu. Neapribojant kitiems asmenims suteiktų teisių, šie asmenys, kai yra už pacientą atsakingo gydytojo (gydytojų) sutikimas, taip pat turi teisę lankyti pacientą.“ Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Projektą Seimo Sveikatos reikalų komiteto vardu teikia komiteto pirmininkė Dangutė Mikutienė
projekto rengimą paskatinusios priežastys, parengto projekto tikslai ir uždaviniai: Nesutarimai tarp paciento sutuoktinio (sugyventinio) ir paciento tėvų (įtėvių), jo pilnamečių vaikų esant dabartiniam teisiniam reguliavimui neretai užkerta kelią patiems artimiausiems žmonėms sužinoti apie paciento sveikatos būklę bei jį lankyti. Pvz. motina, tėvas ar pilnamečiai vaikai negali sužinoti informacijos apie komoje esančių ar į avariją patekusių vaikų/tėvų būklę, jei yra paciento sutuoktinis (sugyventinis) ir pastarasis nesutinka dalintis šia informacija. Manytina, kad toks teisinis reguliavimas nėra sąžiningas paciento tėvų (įtėvių) ir pilnamečių vaikų atžvilgiu, kadangi šie žmonės yra vieni iš artimiausių, kuriems svarbi paciento sveikata. Projekto rengimą paskatino gyventojų prašymai pakeisti minėtą teisinį reguliavimą. Projekto tikslas – sudaryti galimybę patiems artimiausiems žmonėms, t.y. paciento tėvams (įtėviams) ir pilnamečiams vaikams sužinoti apie paciento sveikatos būklę ir jį lankyti tais atvejais, kai pacientas nesugeba vertinti savo būklės (pvz. yra komoje). 2. Įstatymo projekto iniciatoriai (institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai) ir rengėjai:
Įstatymo projekto iniciatorė ir rengėja – Seimo narė Rima Baškienė. 3. Kaip šiuo metu yra reguliuojami įstatymo projekte aptarti teisiniai santykiai: Šiuo metu Pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymas numato, kad paciento, kuris negali būti laikomas gebančiu protingai vertinti savo interesų, atstovu pagal įstatymą yra sutuoktinis, sugyventinis (partneris), o kai jų nėra,
Įstatymo 5 str., reglamentuojantis teisę į informaciją, nenumato, kad paciento tėvai ir pilnamečiai vaikai gali gauti informaciją apie pacientą arba jį lankyti net ir neesant paciento sutuoktinio sutikimo. Taigi, informaciją apie paciento, kuris negali būti laikomas gebančiu protingai vertinti savo interesų, sveikatos būklę tėvai arba pilnamečiai vaikai pagal dabar galiojantį teisinį reguliavimą gali sužinoti tik tuo atveju, kai sutuoktinis, sugyventinis (partneris) sutinka arba kai jo nėra. 4. Kokios siūlomos naujos teisinio reguliavimo nuostatos ir kokių teigiamų rezultatų laukiama:
Įstatymo projektu siūloma numatyti, kad informacija apie paciento, kuris negali būti laikomas gebančiu protingai vertinti savo interesų, sveikatos būklę ir teisė jį lankyti suteikiama paciento sutuoktiniui (sugyventiniui), paciento tėvams (įtėviams) ir paciento pilnamečiams vaikams, esant jų prašymui. Tuo eliminuojama sąlyga, kad informacija apie pacientą ir teisė jį lankyti tėvams bei pilnamečiams vaikams gali būti suteikiama tik tada, kai sutuoktinis sutinka arba jo nėra. Priėmus įstatymo pakeitimus bus suteikta galimybė tėvams bei pilnamečiams vaikams sužinoti savo vaikų bei tėvų sveikatos būklę, lankyti juos ir išvengti šeimose kylančių konfliktų. 5. Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai (jeigu rengiant įstatymo projektą toks vertinimas turi būti atliktas ir jo rezultatai nepateikiami atskiru dokumentu), galimos neigiamos priimto įstatymo pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta:
Neigiamų pasekmių nenumatoma. 6.
įstatymas turės kriminogeninei situacijai, korupcijai: Priimtas įstatymas neturės įtakos kriminogeninei situacijai ir korupcijai. 7. Kaip įstatymo įgyvendinimas atsilieps verslo sąlygoms ir jo plėtrai Įstatymo įgyvendinimas neturės įtakos verslo sąlygoms ir jo plėtrai. 8. Įstatymo inkorporavimas į teisinę sistemą, kokius teisės aktus būtina priimti, kokius galiojančius teisės aktus reikia pakeisti ar pripažinti netekusiais galios:
LR Civilinio kodekso 6.736 str. 1 d. numato, kad informacija apie pacientą turi būti teikiama, jeigu tai yra privaloma pagal įstatymus. Siekiant projekte išdėstytų tikslų, keičiamos Pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo nuostatos. 9. Ar įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų, o įstatymo projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka:
Įstatymo projektas parengtas laikantis nustatytų reikalavimų. 10. Ar įstatymo projektas atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus: Įstatymo projektas neprieštarauja Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatoms ir Europos Sąjungos teisės aktams. 11. Jeigu įstatymui įgyvendinti reikia įgyvendinamųjų teisės aktų, – kas ir kada juos turėtų priimti:
Priėmus įstatymo projektus, kitų teisės aktų keisti nereikės. 12. Kiek valstybės, savivaldybių biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų prireiks įstatymui įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti (pateikiami prognozuojami rodikliai einamaisiais ir artimiausiais 3 biudžetiniais metais): Įstatymui įgyvendinti papildomų biudžeto lėšų nereikės. 13. Įstatymo projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados:
Negauta. 14.
paieškos sistemą, įskaitant Europos žodyno „Eurovoc“ terminus, temas bei sritis: „pacientas“,
„atstovas“, „paciento sutuoktinis“, „ paciento sugyventinis“, „paciento tėvai“,
„paciento vaikai“. 15. Kiti, iniciatorių nuomone, reikalingi pagrindimai ir paaiškinimai Nėra. Teikia: Seimo nariai Rima Baškienė
Biudžetinė įstaiga, Vilniaus g. 23-7A, LT-01402 Vilnius, tel. 8 706 63 687, faks. 8 706 63 679, el. p. [email protected]. Duomenys kaupiami ir saugomi Juridinių asmenų registre, kodas 188600362 2015-11- Nr. Į 2015-11-13 Nr. S-2015-7064 Lietuvos Respublikos Seimui DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS PACIENTŲ TEISIŲ IR ŽALOS SVEIKATAI ATLYGINIMO ĮSTATYMO NR. I-1562 5 STRAIPSNIO PAPILDYMO ĮSTATYMO PROJEKTO nr. xiip-3765 Išnagrinėję Lietuvos Respublikos pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo Nr. I-1562 5 straipsnio papildymo įstatymo projektą Nr. XIIP-3765, pažymime, kad pastabų ar pasiūlymų projektui pagal kompetenciją neturime. Generalinio direktoriaus pavaduotoja Rūta Krasuckaitė Gintarė Taluntytė, tel. 8 70663 699, el. p. [email protected]
2015-11-13 Nr. XIIP-3765 Vilnius Įvertinę projektą dėl jo atitikties Konstitucijai, įstatymams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
pavadinime vietoj žodžio „papildymo“ įrašytinas žodis „pakeitimo“. 2. Projekto 1 straipsnio pakeitimo esmėje brauktinas perteklinis žodis „nauja“. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis J. Jarmakovič, tel. (8 5) 239 6055, el. p. [email protected] E. Mušinskis, tel. (8 5) 239 6356, el. p. [email protected]
TEISIŲ komitetas
DĖL
Zita Žvikienė, komiteto nariai: Marija Aušrinė Pavilionienė, Rimantė Šalaševičiūtė, Leonard Talmont, Sergej Ursul; komiteto biuro vedėja Jolanta Savickienė, komiteto biuro patarėjos Eglė Gibavičiūtė, Rūta Ragaliauskienė; komiteto biuro padėjėjos Jūratė Mikulskienė, Deimantė Žegunė. kviestieji asmenys: Seimo narės R.Baškienės padėjėja Dalia Gasparavičienė
2Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos,
pastabos (toliau – pasiūlymai): Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Teisės departamentas 2015-11-13 Įvertinę projektą dėl jo atitikties Konstitucijai, įstatymams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
1
2015-11-20 I-1562 5 straipsnio papildymo įstatymo projektą Nr. XIIP-3765, pažymime, kad pastabų ar pasiūlymų projektui pagal kompetenciją neturime. 3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai:-. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai:-. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai:-. 6. Komiteto (komisijos) sprendimas ir pasiūlymai:
projektui XIIP-3765
7Balsavimo rezultatai: už -1, prieš – 0,
susilaikė 4 (balsuota dėl siūlymo pritarti teikiamam įstatymo projektui)
pranešėjai: E. Vareikis. Komiteto pirmininkas Zita Žvikienė
pirmininkė D. Mikutienė, Komiteto pirmininko pavaduotojas A. Matulas, Komiteto nariai: R. Ačas, V. M. Čigriejienė, V. Filipovičienė, K. Komskis, K. Kuzminskas, A. Monkauskaitė, J. Požela, I. Rozova. Komiteto biuras: Komiteto biuro vedėja J. Bandzienė, patarėjai K. Civilkienė, E. Jankauskas, D. Šlekytė, V. Valainytė. Kviestieji asmenys: Seimo narė R. Baškienė, Sveikatos apsaugos viceministrė L. Vaidelienė, Prezidentės patarėja A. Mečėjienė, Ministro Pirmininko patarėjas sveikatai A. Vinkus, Sveikatos apsaugos ministerijos atstovė N. Stasiulienė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos Teisės departamentas, 2015-11-13 Įvertinę projektą dėl jo atitikties Konstitucijai, įstatymams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
pavadinime vietoj žodžio „papildymo“ įrašytinas žodis „pakeitimo“. Pritarti
straipsnio pakeitimo esmėje brauktinas perteklinis žodis „nauja“. Pritarti
Respublikos Teisingumo ministerijos, 2015-11-20 Išnagrinėję Lietuvos Respublikos pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo Nr. I-1562 5 straipsnio papildymo įstatymo projektą Nr. XIIP-3765, pažymime, kad pastabų ar pasiūlymų projektui pagal kompetenciją neturime. Pritarti
ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: Eil.
Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Lietuvos gydytojų sąjunga, 2015-11-30 Lietuvos gydytojų vadovų sąjungos Valdyba susipažino su Lietuvos Respublikos pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo Nr. 1-1562 5 straipsnio papildymo įstatymo Projekto lyginamuoju variantu, pastabų jam neturi. Pritarti
įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų, komisijų pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Lietuvos Respublikos Seimo Žmogaus teisių komitetas, 2015-11-25 * Nepritarti teikiamam įstatymo projektui XIIP-3765. Nepritarti Argumentai:
Komitetas pritarė Komiteto patobulintam įstatymo projektui. 7. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai. 7.1. Sprendimas (pagal Seimo statuto 150 straipsnį. Jeigu siūlomas sprendimas numatytas Seimo statuto 150 straipsnio 1 dalies 3–6 punktuose, pateikiami šio sprendimo argumentai): pritarti Komiteto išvadoms ir Komiteto patobulintam įstatymo projektui. 7.2. Pasiūlymai: nėra. 8. Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu. 9. Komiteto paskirti pranešėjai: V. M. Čigriejienė, V. Filipovičienė. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: negauta. PRIDEDAMA:
Komiteto siūlomas įstatymo projektas, įstatymo projekto lyginamasis variantas. Komiteto pirmininkė Dangutė Mikutienė