Projekto lyginamasis variantas
straipsnio pakeitimas Pakeisti 18¹ straipsnio 2 dalies 7 punktą ir jį išdėstyti taip: „7) įmonės, gaminančios per metus iki 5 000 hektolitrų alaus, iki 100 hektolitrų natūralios fermentacijos midaus ar vaisių vyno, natūralios fermentacijos sidro ir (ar) kriaušių sidro ir neturinčios finansinių ir (ar) techninių galimybių įsirengti nuosavos laboratorijos, yra sudariusios sutartis dėl naudojimosi kitų atestuotų institucijų ar įmonių maisto produktų kokybės tyrimo laboratorijų paslaugomis;“
Pakeisti 34¹straipsnio 7 dalies 3 punktą ir jį išdėstyti taip: „3) įmonė, gaminanti natūralios fermentacijos midų ar vaisių vyną, natūralios fermentacijos sidrą ir (ar) kriaušių sidrą ir neturinti nuosavos laboratorijos, per metus pagamino daugiau kaip 100 hektolitrų natūralios fermentacijos midaus ar vaisių vyno;“ Seimo Pirmininkas Teikia Seimo nariai Šarūnas Gustainis
Projekto lyginamasis variantas
straipsnio pakeitimas Pakeisti 18¹ straipsnio 2 dalies 7 punktą ir jį išdėstyti taip: „7) įmonės, gaminančios per metus iki 5 000 hektolitrų alaus, iki 100 hektolitrų natūralios fermentacijos midaus ar vaisių vyno, natūralios fermentacijos sidro ir neturinčios finansinių ir (ar) techninių galimybių įsirengti nuosavos laboratorijos, yra sudariusios sutartis dėl naudojimosi kitų atestuotų institucijų ar įmonių maisto produktų kokybės tyrimo laboratorijų paslaugomis;“
Pakeisti 34¹straipsnio 7 dalies 3 punktą ir jį išdėstyti taip: „3) įmonė, gaminanti natūralios fermentacijos midų ar vaisių vyną, natūralios fermentacijos sidrą ir neturinti nuosavos laboratorijos, per metus pagamino daugiau kaip 100 hektolitrų natūralios fermentacijos midaus ar vaisių vyno ar sidro;“
1Šis įstatymas, išskyrus šio straipsnio 2 dalį,
įsigalioja 2016 m. gegužės 1 d. 2. Lietuvos Respublikos Vyriausybė iki šio įstatymo įsigaliojimo priima šio įstatymo įgyvendinamuosius teisės aktus. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia: Seimo nariai Šarūnas Gustainis Kęstutis Daukšys Saulius Bucevičius Kazys Starkevičius Remigijus Žemaitaitis Eugenijus Gentvilas Bronius Pauža
DĖL
rengimą paskatinusios priežastys, parengto projekto tikslai ir uždaviniai: Įstatymo projekto rengimą paskatino smulkių natūralios fermentacijos sidro gamintojų kreipimaisi, kuriuose keliamas klausimas dėl Alkoholio kontrolės įstatyme numatytų skirtingų reikalavimų iš esmės panašios gamybos technologijos produktams. Šiuo metu įstatymo 18¹ straipsnio 2 dalis numato, jog licencijos gaminti alkoholio produktus išduodamos įmonėms, jeigu, be šio straipsnio 1 dalyje nurodytų reikalavimų, jos atitinka ir šiuos reikalavimus: įmonės, gaminančios per metus iki 5 000 hektolitrų alaus, iki 100 hektolitrų natūralios fermentacijos midaus ar vaisių vyno ir neturinčios finansinių ir
(ar) techninių galimybių įsirengti nuosavos laboratorijos, yra sudariusios sutartis dėl naudojimosi kitų atestuotų institucijų ar įmonių maisto produktų kokybės tyrimo laboratorijų paslaugomis. Taigi, ši įstatymo nuostata negali būti taikoma įmonėms, kurios gamina natūralios fermentacijos sidrą/kriaušių sidrą. Pažymėtina, jog gaminant nedidelį kiekį natūralios fermentacijos sidro, nuosavos laboratorijos įrengimas yra nepakeliama našta smulkiam verslui. Be to, įstatymo numatytas tikslas dėl produktų kokybės užtikrinimo gali būti visiškai pasiektas ir pasinaudojant kitų atestuotų laboratorijų paslaugomis. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministerija 2015-07-21 rašte Nr. 31N-G-1300-952 taip pat nurodė neprieštaraujanti siūlymui Alkoholio kontrolės įstatymo nuostatas pritaikyti ir natūralios fermentacijos sidrui/kriaušių sidrui. Lietuvos Respublikos Ūkio ministerija 2015-07-22 Nr. (28.1-83)-3-3785 taip pat pritarė pasiūlymui nurodytas įstatymo nuostatas pritaikyti ir sidrui, kadangi natūralios fermentacijos vaisių vyno ir natūralios fermentacijos sidro gamybos technologija labai panaši.
Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentas pateikė nuomonę, kad ūkio subjektams, gaminantiems natūralios fermentacijos sidrą, galėtų būti taikomos Alkoholio kontrolės įstatymo nuostatos dėl naudojimosi kitų laboratorijų paslaugomis. Įstatymo projektu siekiama numatyti vienodus reikalavimus dėl produktų kokybės tyrimo naudojantis kitų atestuotų laboratorijų paslaugomis, iš esmės panašios gamybos technologijos produktams. 2. Įstatymo projekto iniciatoriai (institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai) ir rengėjai:
Įstatymo projekto iniciatorius yra Seimo narys Šarūnas Gustainis. Projekto rengėjas yra Seimo narys Šarūnas Gustainis. 3. Kaip šiuo metu yra reguliuojami įstatymo projekte aptarti teisiniai santykiai: Šiuo metu įstatymo 18¹ straipsnio 2 dalis numato, jog licencijos gaminti alkoholio produktus išduodamos įmonėms, jeigu, be šio straipsnio 1 dalyje nurodytų reikalavimų, jos atitinka ir šiuos reikalavimus: įmonės, gaminančios per metus iki 5 000 hektolitrų alaus, iki 100 hektolitrų natūralios fermentacijos midaus ar vaisių vyno ir neturinčios finansinių ir
(ar) techninių galimybių įsirengti nuosavos laboratorijos, yra sudariusios sutartis dėl naudojimosi kitų atestuotų institucijų ar įmonių maisto produktų kokybės tyrimo laboratorijų paslaugomis. 4.
nuostatos ir kokių teigiamų rezultatų laukiama: Įstatymo projektu siūloma numatyti, kad įmonės, gaminančios per metus iki 100 hektolitrų natūralios fermentacijos sidro ir (ar) kriaušių sidro ir neturinčios finansinių ir (ar) techninių galimybių įsirengti nuosavos laboratorijos, taip pat gali sudaryti sutartis dėl naudojimosi kitų atestuotų institucijų ar įmonių maisto produktų kokybės tyrimo laboratorijų paslaugomis. 5. Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai (jeigu rengiant įstatymo projektą toks vertinimas turi būti atliktas ir jo rezultatai nepateikiami atskiru dokumentu), galimos neigiamos priimto įstatymo pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta:
Neigiamų pasekmių nenumatoma. 6. Kokią įtaką priimtas įstatymas turės kriminogeninei situacijai, korupcijai: Įstatymas įtakos kriminogeninei situacijai ir korupcijai neturės. 7. Kaip įstatymo įgyvendinimas atsilieps verslo sąlygoms ir jo plėtrai Priėmus projektą esminės įtakos verslo sąlygoms ir jo plėtrai nebus. 8. Įstatymo inkorporavimas į teisinę sistemą, kokius teisės aktus būtina priimti, kokius galiojančius teisės aktus reikia pakeisti ar pripažinti netekusiais galios:
Nereikės. 9. Ar įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų, o įstatymo projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka: Įstatymo projektais parengti laikantis nustatytų reikalavimų. 10. Ar įstatymo projektas atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus:
Įstatymų projektai neprieštarauja Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatoms ir Europos Sąjungos teisės aktams. 11. Jeigu įstatymui įgyvendinti reikia įgyvendinamųjų teisės aktų, – kas ir kada juos turėtų priimti: Nereikės. 12.
12Kiek valstybės,
savivaldybių biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų prireiks įstatymui įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti (pateikiami prognozuojami rodikliai einamaisiais ir artimiausiais 3 biudžetiniais metais): Nereikės. 13. Įstatymo projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados: Gauta Žemės ūkio ministerijos, Ūkio ministerijos nuomonė ir Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento nuomonė. 14. Reikšminiai žodžiai, kurių reikia šiam projektui įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant Europos žodyno „Eurovoc“ terminus, temas bei sritis: „Natūralios fermentacijos sidras“, „kriaušių sidras“, „alkoholio produktų kokybės tyrimo laboratorija“. 15. Kiti, iniciatorių nuomone, reikalingi pagrindimai ir paaiškinimai Nėra. Teikia Seimo nariai Šarūnas Gustainis
DĖL
rengimą paskatinusios priežastys, parengto projekto tikslai ir uždaviniai: Lietuvos Respublikos Seimas 2015-11-05 grąžino iniciatoriams tobulinti Alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 18¹ ir 34¹ straipsnių pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIP-3699. Teikiamas patobulintas įstatymo projektas. Įstatymo projekto rengimą paskatino smulkių natūralios fermentacijos sidro gamintojų kreipimaisi, kuriuose keliamas klausimas dėl Alkoholio kontrolės įstatyme numatytų skirtingų reikalavimų iš esmės panašios gamybos technologijos produktams. Šiuo metu įstatymo 18¹ straipsnio 2 dalis numato, jog licencijos gaminti alkoholio produktus išduodamos įmonėms, jeigu, be šio straipsnio 1 dalyje nurodytų reikalavimų, jos atitinka ir šiuos reikalavimus: įmonės, gaminančios per metus iki 5 000 hektolitrų alaus, iki 100 hektolitrų natūralios fermentacijos midaus ar vaisių vyno ir neturinčios finansinių ir
(ar) techninių galimybių įsirengti nuosavos laboratorijos, yra sudariusios sutartis dėl naudojimosi kitų atestuotų institucijų ar įmonių maisto produktų kokybės tyrimo laboratorijų paslaugomis. Taigi, ši įstatymo nuostata negali būti taikoma įmonėms, kurios gamina natūralios fermentacijos sidrą. Pažymėtina, jog gaminant nedidelį kiekį natūralios fermentacijos sidro, nuosavos laboratorijos įrengimas yra nepakeliama našta smulkiam verslui. Be to, įstatymo numatytas tikslas dėl produktų kokybės užtikrinimo gali būti visiškai pasiektas ir pasinaudojant kitų atestuotų laboratorijų paslaugomis. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministerija 2015-07-21 rašte Nr. 31N-G-1300-952 taip pat nurodė neprieštaraujanti siūlymui Alkoholio kontrolės įstatymo nuostatas pritaikyti ir natūralios fermentacijos sidrui.
Lietuvos Respublikos Ūkio ministerija 2015-07-22 Nr. (28.1-83)-3-3785 taip pat pritarė pasiūlymui nurodytas įstatymo nuostatas pritaikyti ir sidrui, kadangi natūralios fermentacijos vaisių vyno ir natūralios fermentacijos sidro gamybos technologija labai panaši. Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamentas pateikė nuomonę, kad ūkio subjektams, gaminantiems natūralios fermentacijos sidrą, galėtų būti taikomos Alkoholio kontrolės įstatymo nuostatos dėl naudojimosi kitų laboratorijų paslaugomis. Įstatymo projektu siekiama numatyti vienodus reikalavimus dėl produktų kokybės tyrimo naudojantis kitų atestuotų laboratorijų paslaugomis, iš esmės panašios gamybos technologijos produktams. 2. Įstatymo projekto iniciatoriai (institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai) ir rengėjai:
Įstatymo projekto iniciatorius yra Seimo narys Šarūnas Gustainis. Projekto rengėjas yra Seimo narys Šarūnas Gustainis. 3. Kaip šiuo metu yra reguliuojami įstatymo projekte aptarti teisiniai santykiai: Šiuo metu įstatymo 18¹ straipsnio 2 dalis numato, jog licencijos gaminti alkoholio produktus išduodamos įmonėms, jeigu, be šio straipsnio 1 dalyje nurodytų reikalavimų, jos atitinka ir šiuos reikalavimus: įmonės, gaminančios per metus iki 5 000 hektolitrų alaus, iki 100 hektolitrų natūralios fermentacijos midaus ar vaisių vyno ir neturinčios finansinių ir
(ar) techninių galimybių įsirengti nuosavos laboratorijos, yra sudariusios sutartis dėl naudojimosi kitų atestuotų institucijų ar įmonių maisto produktų kokybės tyrimo laboratorijų paslaugomis. 4.
nuostatos ir kokių teigiamų rezultatų laukiama: Įstatymo projektu siūloma numatyti, kad įmonės, gaminančios per metus iki 100 hektolitrų natūralios fermentacijos sidro ir neturinčios finansinių ir (ar) techninių galimybių įsirengti nuosavos laboratorijos, taip pat gali sudaryti sutartis dėl naudojimosi kitų atestuotų institucijų ar įmonių maisto produktų kokybės tyrimo laboratorijų paslaugomis. 5. Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai (jeigu rengiant įstatymo projektą toks vertinimas turi būti atliktas ir jo rezultatai nepateikiami atskiru dokumentu), galimos neigiamos priimto įstatymo pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta:
Neigiamų pasekmių nenumatoma. Smulkių, natūralaus sidro gamintojų atsiradimas paskatintų keistis ir didžiuosius sidro gamintojus, kurių gaminami produktai Lietuvoje diskreditavo patį sidro pavadinimą, kadangi dabar jis iš dalies asocijuojamas su pigiu, aromatizatorių ir cukraus prisotintu gėrimu, patraukliu jaunesniems alkoholio vartotojams. Smulkių gamintojų atsiradimas galimai pakartotų reiškinį, kuris keletą pastarųjų metų jau vyksta alaus rinkoje: smulkieji aludariai keičia alaus vartojimo kultūrą, sukurdami didelę šių gėrimų įvairovę. Ši aplinkybė jau paskatino didžiuosius alaus gamintojus keisti savo produktų asortimentą, mažinant pramoninių dideliais kiekiais gaminamų alaus rūšių suvartojimą. Alkoholio vartojimo kultūros pokyčiai, kuriuos atneša didesnė gamintojų konkurencija ir produktų įvairovė, turi teigiamą poveikį alkoholio vartojimo mažinimui: alkoholis vartojamas nebe kaip svaigalai, bet kaip gastronominių patirčių, skonio lavinimo ir žmonių tarpusavio bendravimo dalis. 6. Kokią įtaką priimtas įstatymas turės kriminogeninei situacijai, korupcijai:
Įstatymas įtakos kriminogeninei situacijai ir korupcijai neturės. 7.
įgyvendinimas atsilieps verslo sąlygoms ir jo plėtrai Šio įstatymo priėmimas panaikins dabar esančią prievolę smulkiems (iki 100 hektolitrų per metus) sidro gamintojams turėti savo atestuotą tyrimų laboratoriją ir iš esmės sudarys vienodas veiklos sąlygas tiek fermentuoto vaisių ir uogų vyno, tiek ir sidro gamintojams. Laboratorijos kaštai, gaminant mažas gėrimų apimtis, dabartinėmis rinkos sąlygomis paverčia šią veiklą nuostolinga. Įstatymo priėmimas sumažintų gamybos kaštus smulkiems gamintojams ir taip sudarytų sąlygas atsirasti nedideliems sidro gamintojams, kurių šiuo metu Lietuvoje nėra. Smulkių gamintojų gamybos kaštai, net ir atmetus nuosavos laboratorijos kaštus, yra labai aukšti, lyginant su stambiųjų gamintojų kaštais. Vienintelis būdas smulkiesiems konkuruoti su stambiaisiais – kurti išskirtinės kokybės, unikalaus skonio produktus, už kuriuos vartotojai būtų pasiruošę mokėti gerokai didesnę kainą, nei ta, už kurią parduodami pramoniniai sidrai. Ši kokybinė diferenciacija sidro gamyboje reiškia unikalių, ypač senųjų Lietuvoje augančių obuolių veislių panaudojimą savitam Baltijos regiono sidrui gaminti. Tokio sidro gamintojai jau senokai veiklą vykdo Latvijoje ir Estijoje, Lenkijoje po Rusijos embargo sidras tapo nacionaliniu gėrimu, kuriuo išreiškiama parama Lenkijos obuolių augintojų ūkiams. Tuo pačiu metu Lietuvoje nėra nei vieno smulkaus sidro gamintojo. Taip yra dėl aukštų gamybos išlaidų, kurias iš dalies sukuria ir prievolė turėti nuosavas atestuotas laboratorijas ir samdyti kvalifikuotus laborantus. Šie kaštai neatsiperka, esant mažoms gamybos apimtims. Šios prievolės panaikinimas atvertų galimybes smulkiam verslui – nedideliems sidro gamintojams – kurie panaudotų Lietuvoje augančius senųjų obuolių veislių obuolius didesnės pridėtinės vertės produktams kurti. Šiuo metu tokie obuoliai geriausiu atveju superkami kaip žaliava obuolių koncentrato gamybai, o dažniausiai iš viso nėra surenkami.
Sidro gamyba iš vietinių obuolių rūšių atgaivintų paklausą šioms obuolių rūšims ir taip padėtų išnaudoti senuosiuose Lietuvos soduose esantį potencialą. Vėliau, tokių gamintojų tarpusavio konkurencija sudarytų prielaidas ir regioniniu mastu reikšmingo Lietuvos sidro gamintojų klasterio atsiradimui. 8. Įstatymo inkorporavimas į teisinę sistemą, kokius teisės aktus būtina priimti, kokius galiojančius teisės aktus reikia pakeisti ar pripažinti netekusiais galios:
Nereikės. 9. Ar įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų, o įstatymo projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka: Įstatymo projektais parengti laikantis nustatytų reikalavimų. 10. Ar įstatymo projektas atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus:
Įstatymų projektai neprieštarauja Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatoms ir Europos Sąjungos teisės aktams. 11. Jeigu įstatymui įgyvendinti reikia įgyvendinamųjų teisės aktų, – kas ir kada juos turėtų priimti: Nereikės. 12. Kiek valstybės, savivaldybių biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų prireiks įstatymui įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti (pateikiami prognozuojami rodikliai einamaisiais ir artimiausiais 3 biudžetiniais metais):
Nereikės. 13. Įstatymo projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados: Gauta Žemės ūkio ministerijos, Ūkio ministerijos nuomonė ir Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento nuomonė. 14.
sistemą, įskaitant Europos žodyno „Eurovoc“ terminus, temas bei sritis: „Natūralios fermentacijos sidras“, „alkoholio produktų kokybės tyrimo laboratorija“. 15. Kiti, iniciatorių nuomone, reikalingi pagrindimai ir paaiškinimai Nėra. Teikia: Seimo nariai Šarūnas Gustainis Kęstutis Daukšys Saulius Bucevičius Kazys Starkevičius Remigijus Žemaitaitis Eugenijus Gentvilas Bronius Pauža
2015-11-03 Nr. XIIP-3699 Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir juridinės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
galiojančios redakcijos Alkoholio kontrolės įstatyme, kalbant apie sidrą, vartojama tik sąvoka „natūralios fermentacijos sidras“, o sąvoka „kriaušių sidras“ nėra vartojama. Taip pat pažymėtina, kad žemės ūkio ministro 2003 m. balandžio 8 d. įsakymu Nr. 3D-146 patvirtintame Sidrų apibūdinimo, gamybos ir prekinio pateikimo techniniame reglamente yra numatyta ir daugiau sidro (kriaušių sidro) rūšių. 2. Projektas konstruotinas iš 3 straipsnių, 3 straipsnyje nustatant vėlesnę įstatymo įsigaliojimo datą ir nurodant, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybė iki šio įstatymo įsigaliojimo priima šio įstatymo įgyvendinamuosius teisės aktus. 3. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 84 straipsnio 24 punkte įtvirtinta nuostata, kad Seimo priimtus įstatymus pasirašo Lietuvos Respublikos Prezidentas, todėl projekte koreguotinos įstatymą pasirašančio subjekto pareigos. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis A. Jatkevičius, tel. (8 5) 239 6843, el. p. [email protected] R. Rutkauskaitė, tel. (8 5) 239 6545, el. p. [email protected]
Blankas
Biudžetinė įstaiga, Vilniaus g. 23-7A, LT-01402 Vilnius, tel. 8 706 63687, faks. 8 706 63 679, el. p. [email protected]. Duomenys kaupiami ir saugomi Juridinių asmenų registre, kodas 188600362 2015-11- Nr. Į 2015-10-30 Nr. S-2015-6603 Lietuvos Respublikos Seimui dėl Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 18¹ir 34¹ straipsnių pakeitimo įstatymo projekto Nr. XIIP-3699 derinimo Išnagrinėję Lietuvos Respublikos Seimo pateiktą derinti Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 18¹ ir 34¹ straipsnių pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIP-3699, pažymime, kad pastabų ir pasiūlymų dėl šio projekto atitikties Europos Sąjungos teisei neturime. Generalinio direktoriaus pavaduotojas Karolis Dieninis Rūta Butvydytė, tel. 706 63 683, el. p. [email protected]
LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KANCELIARIJOS TEISĖS DEPARTAMENTAS IŠVADA DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS ALKOHOLIO KONTROLĖS ĮSTATYMO NR. I-857 18¹ IR 34¹
Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis A. Jatkevičius, tel. (8 5) 239 6843, el. p. [email protected] R. Rutkauskaitė, tel. (8 5) 239 6545, el. p. [email protected]
Blankas
Biudžetinė įstaiga, Vilniaus g. 23-7A, LT-01402 Vilnius, tel. 8 706 63687, faks. 8 706 63 679, el. p. [email protected]. Duomenys kaupiami ir saugomi Juridinių asmenų registre, kodas 188600362 2016-03- Nr. Į 2016-02-19 Nr. S-2016-1055 Lietuvos Respublikos Seimui dėl Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 18¹ir 34¹ straipsnių pakeitimo įstatymo projekto Nr. XIIP-3699(2) derinimo Išnagrinėję Lietuvos Respublikos Seimo pateiktą derinti Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 18¹ ir 34¹ straipsnių pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIP-3699(2), pažymime, kad pastabų ir pasiūlymų dėl šio projekto atitikties Europos Sąjungos teisei neturime. Generalinio direktoriaus pavaduotojas Karolis Dieninis Rūta Butvydytė, tel. 706 63 683, el. p. [email protected]