Projekto lyginamasis variantas
2015 m. d. Nr. Vilnius
Pakeisti 14 straipsnį ir jį išdėstyti taip:
„14 straipsnis. Valstybės biudžeto asignavimai
įgyvendinti:
įmokos į atitinkamą biudžetą, skirtos programoms finansuoti, perkeliamos į kitus biudžetinius metus ir paliekamos asignavimų valdytojams ir jiems pavaldžioms biudžetinėms įstaigoms bei gali būti naudojamos viršijant Seimo patvirtintas bendras asignavimų sumas. 3. Į kitus biudžetinius metus asignavimų valdytojams ir jiems pavaldžioms biudžetinėms įstaigoms gali būti perkeliama ir naudojama programoms finansuoti viršijant Seimo patvirtintas bendras asignavimų sumas nepanaudota įmokėtų šio Įstatymo 2 straipsnio 16 dalies 2 punkte nurodytų valstybės biudžeto lėšų dalis:
sumos;
biudžetinių įstaigų programos yra finansuojamos tik iš šio Įstatymo 2 straipsnio 16 dalies 2 punkte nurodytų valstybės biudžeto lėšų. 4. Šio Įstatymo 2 straipsnio 16 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytų pajamų viršplaninės įmokos į valstybės biudžetą arba savivaldybės biudžetą einamaisiais biudžetiniais metais paliekamos asignavimų valdytojams ir jiems pavaldžioms biudžetinėms įstaigoms ir gali būti naudojamos programoms finansuoti viršijant Seimo patvirtintas bendras asignavimų sumas. 5.
biudžetų finansinių rodiklių patvirtinimo įstatyme nustatytiems tikslams valstybės vardu pasiskolintos lėšos gali būti naudojamos viršijant Seimo patvirtintas bendras asignavimų sumas.“
Pakeisti 18 straipsnio 2 dalies 9 punktą ir jį išdėstyti taip:
„9) valdžios sektoriaus balanso rodiklio kasmetinio
pagerėjimo arba valdžios sektoriaus balanso rodiklio postūmio vidutinio laikotarpio užduotys;“. 3 straipsnis. 19 straipsnio pakeitimas
1Pakeisti 19 straipsnio 2 dalies 5 punktą ir jį išdėstyti taip:
„5) valstybės biudžeto projekte ir savivaldybių
biudžetų finansinių rodiklių projekte formuojamus vidutinio laikotarpio struktūrinius valdžios sektoriaus balanso rodiklius, apskaičiuojamus pagal teikiamą Lietuvos Respublikos tam tikrų metų valstybės biudžeto ir savivaldybių biudžetų finansinių rodiklių patvirtinimo įstatymo projektą ir remiantis projekto rengimo metu Europos Komisijos Vyriausybės arba jos įgaliotos institucijos viešai paskelbtais naujausiais duomenimis apie Lietuvos Respublikos produkcijos atotrūkį nuo potencialo ir biudžeto balanso cikliškumo dedamąją (komponentę);“. 2. Pakeisti 19 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3. Lietuvos bankas ne vėliau kaip per 15 darbo
dienų nuo Lietuvos Respublikos tam tikrų metų valstybės biudžeto ir savivaldybių biudžetų finansinių rodiklių patvirtinimo įstatymo projekto pateikimo Seimui dienos teikia išvadas dėl valdžios sektoriaus balanso rodiklio kasmetinio pagerėjimo arba valdžios sektoriaus balanso rodiklio postūmio užduočių įvykdymo poveikio pasitikėjimui finansų sistemos stabilumu ir kainų stabilumui, atkreipdamas išskirtinį dėmesį į išorinį ūkio subalansuotumą ir ilgalaikį valdžios sektoriaus finansų tvarumą.“
1Pakeisti 21 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3.
Savivaldybės biudžeto deficitas negali viršyti tais metais planuojamų išlaidų iš skolintų (neviršijant Lietuvos Respublikos tam tikrų metų valstybės biudžeto ir savivaldybių biudžetų finansinių rodiklių patvirtinimo įstatyme patvirtintų savivaldybių skolinimosi limitų) lėšų investicijų projektams finansuoti dydžio. Kiekvienos savivaldybės, kurios biudžeto išlaidos pagal pinigų srautus viršija 0,3 procento praėjusių metų BVP to meto kainomis, biudžetas vykdomas taip, kad biudžetinių metų išlaidos pagal įsipareigojimus neviršytų nominalių pajamų pagal įsipareigojimus, išskyrus išlaidas investicijų projektams finansuoti. Savivaldybių biudžeto balanso rodiklis valdomas taip kaip nustatyta Lietuvos Respublikos fiskalinės sutarties įgyvendinimo konstitucinio įstatymo 4 straipsnio 4 dalyje.“
2Papildyti 21 straipsnį 4 dalimi:
„4. Kiekvienos savivaldybės, kurios biudžeto išlaidos pagal pinigų srautus viršija 0,3 procento praėjusių metų BVP to meto kainomis, biudžetas vykdomas taip, kad biudžetinių metų išlaidos pagal įsipareigojimus neviršytų nominalių pajamų pagal įsipareigojimus, išskyrus išlaidas investicijų projektams finansuoti.“
1Pakeisti 21 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3. Savivaldybių biudžeto balanso rodiklis valdomas taip kaip nustatyta
Lietuvos Respublikos fiskalinės sutarties įgyvendinimo konstitucinio įstatymo 4 straipsnio 2 ir 4 dalyse.“
2Pripažinti netekusia galios 21 straipsnio 4 dalį. 4. Kiekvienos savivaldybės, kurios biudžeto išlaidos pagal pinigų
srautus viršija 0,3 procento praėjusių metų BVP to meto kainomis, biudžetas vykdomas taip, kad biudžetinių metų išlaidos pagal įsipareigojimus neviršytų nominalių pajamų pagal įsipareigojimus, išskyrus išlaidas investicijų projektams finansuoti. 6 straipsnis. 28 straipsnio pakeitimas Pakeisti 28 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip: „3.
Baudos už administracinius teisės pažeidimus nusižengimus įskaitomos į tą biudžetą, iš kurio išlaikoma institucija ar įstaiga, kurios įgaliotas pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo nusižengimo protokolą arba skyrė baudą, išskyrus kituose įstatymuose nustatytus atvejus. Tokių baudų ir kitų iš valstybės ar savivaldybių biudžetų neišlaikomų subjektų paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus nusižengimus įskaitymo ir paskirstymo tvarką nustato Vyriausybė ar jos įgaliota institucija. Tais atvejais, kai administracinis teisės pažeidimas nusižengimas yra užfiksuotas iš savivaldybės biudžeto išlaikomomis arba eksploatuojamomis stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimo fiksavimo sistemomis, bauda už administracinį teisės pažeidimą nusižengimą įskaitoma taip: 50 procentų įskaitoma į savivaldybės biudžetą, 50 procentų – į valstybės biudžetą.“
1Pakeisti 32 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip:
„1.
Metams pasibaigus, asignavimų valdytojai ir jiems pavaldžios biudžetinės įstaigos, ministrų valdymo sričių įstaigoms, vykdančioms atitinkamo asignavimų valdytojo programas, pavaldžios biudžetinės įstaigos ir kiti subjektai disponuojamose sąskaitose esančias biudžeto lėšas, skirtas programoms finansuoti, išskyrus politinėms partijoms paskirstytus valstybės biudžeto asignavimus ir nepanaudotas įmokėtas šio Įstatymo 2 straipsnio 16 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytas lėšas, ne didesnę negu 1/4 įmokėtų šio Įstatymo 2 straipsnio 16 dalies 2 punkte nurodytų lėšų metinės sumos dalį (visą sumą, jeigu visos asignavimų valdytojo programos yra finansuojamos tik iš šio Įstatymo 2 straipsnio 16 dalies 2 punkte nurodytų lėšų) naudojamas atsižvelgiant į šio Įstatymo 14 straipsnio 2 ir 3 dalis, grąžina ne vėliau kaip iki sausio 10 dienos:
biudžeto asignavimų valdytojų ir jiems pavaldžių biudžetinių įstaigų bei kitų subjektų disponuojamų sąskaitų į valstybės iždo sąskaitą;
lėšas pervesdami iš savivaldybių biudžetų asignavimų valdytojų bei kitų subjektų disponuojamų sąskaitų į savivaldybiųės biudžetų iždo sąskaitasą.“
2Pripažinti netekusia galios 32 straipsnio 5 dalį. 5. Einamaisiais biudžetiniais metais finansuojant programas, pirmiausia
turi būti naudojamos įmokėtos į valstybės biudžetą ir savivaldybių biudžetus šio Įstatymo 2 straipsnio 16 dalies 2 punkte nurodytos lėšos. 8 straipsnis. 35 straipsnio pakeitimas Pakeisti 35 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„2. Neįvykdžius tam tikrų metų valdžios sektoriaus balanso rodiklio arba valdžios
sektoriaus balanso rodiklio postūmio kasmetinio pagerėjimo užduočiųties arba paaiškėjus, kad valdžios sektoriaus finansai nebuvo tvarkomi taip, kad vidutiniu laikotarpiu valdžios sektorius būtų perteklinis, šeštajame skirsnyje nustatyta tvarka turi būti nurodomos pateisinamos priežastys.“
Pakeisti 38 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „38 straipsnis. Procedūros dėl nepagrįsto tam tikrų metų valdžios sektoriaus balanso rodiklio arba valdžios sektoriaus balanso rodiklio postūmio kasmetinio pagerėjimo užduotčiųies neįvykdymo
įstatymo nustatyta tvarka teikdama Seimui nacionalinį finansinių ataskaitų rinkinį, kartu teikia Finansų ministerijos Vyriausybės nustatyta tvarka parengtą tam tikrų metų valdžios sektoriaus balanso rodiklio kasmetinio pagerėjimo arba valdžios sektoriaus balanso rodiklio postūmio užduoties įvykdymo ataskaitą. Užduotis laikoma neįvykdyta, jeigu valdžios sektoriaus balanso rodiklis arba valdžios sektoriaus balanso rodiklio postūmis nukrypsta nuo užduoties daugiau negu 0,2 procento BVP to meto kainomis. 2. Jeigu valdžios sektoriaus balanso rodiklio kasmetinio pagerėjimo arba valdžios sektoriaus balanso rodiklio postūmio užduoties įvykdymo ataskaitoje nurodoma, kad buvo neįvykdyta valdžios sektoriaus balanso rodiklio kasmetinio pagerėjimo arba valdžios sektoriaus balanso rodiklio postūmio užduotis (šis rodiklis laikomas neįvykdytu, jeigu kasmetinis pagerėjimas nukrypsta nuo užduoties daugiau negu 0,2 procento BVP to meto kainomis), Ministras Pirmininkas turi Seime žodžiu pateikti neįvykdymo pateisinimo priežastis.
Jeigu nėra šio Įstatymo 39 straipsnyje nurodytų pateisinimo priežasčių, Ministras Pirmininkas pateikia kitokius paaiškinimus, kodėl nebuvo įvykdytos valdžios sektoriaus balanso rodiklio kasmetinio pagerėjimo arba valdžios sektoriaus balanso rodiklio postūmio užduotiys, ir pasiūlo priemones, kurių galėtų būti imamasi siekiant išvengti užduočių neįvykdymo dėl tokių pačių priežasčių ateityje. 3. Jeigu Seimui teikiant Lietuvos Respublikos tam tikrų metų valstybės biudžeto ir savivaldybių biudžetų finansinių rodiklių patvirtinimo įstatymo projektą pateikiama informacija, kad mokesčių didinimo rizikos rodiklis per metus padidėjo daugiau negu 0,5 procentinio punkto, Ministras Pirmininkas kviečiamas Seime žodžiu paaiškinti mokesčių didinimo rizikos padidėjimo priežastis ir šios rizikos valdymo perspektyvas vidutiniu laikotarpiu.“
Pakeisti 39 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „39 straipsnis.
Tam tikrų metų vValdžios sektoriaus balanso rodiklio kasmetinio pagerėjimo arba valdžios sektoriaus balanso rodiklio postūmio užduotiesčių arba nuostatų dėl perteklinio ir subalansuoto valdžios sektoriaus vidutiniu laikotarpiu neįvykdymo pateisinimo priežastys Pateisinamomis priežastimis, kai neįvykdoma tam tikrų metų valdžios sektoriaus balanso rodiklio kasmetinio pagerėjimo arba valdžios sektoriaus balanso rodiklio postūmio užduotyis arba nuostatos dėl perteklinio ir subalansuoto valdžios sektoriaus vidutiniu laikotarpiu, laikoma:
Respublikos tam tikrų metų valstybės biudžeto ir savivaldybių biudžetų finansinių rodiklių patvirtinimo įstatymo projektą naudoti Lietuvos statistikos departamento arba Europos Komisijos prognozuoti duomenys, kurie vėliau buvo pakeisti;
biudžetų vykdymo biudžetiniais metais priimtas Seimo nutarimas dėl valdžios sektoriaus balanso rodiklio kasmetinio pagerėjimo arba valdžios sektoriaus balanso rodiklio postūmio užduoties;
tikriems biudžetiniams metams Seimo nutarimu;
paveikia valdžios sektoriaus finansų rodiklius.“
m. sausio 1 d. 2. Šio įstatymo 5 straipsnis įsigalioja 2018 m. sausio 1 d. 3. Šio įstatymo 6 straipsnis įsigalioja 2016 m. balandžio 1 d. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
2 lyginamasis variantas
2015 m. d. Nr. Vilnius
Pakeisti 14 straipsnį ir jį išdėstyti taip:
„14 straipsnis. Valstybės biudžeto asignavimai
įgyvendinti:
įmokos į atitinkamą biudžetą, skirtos programoms finansuoti, perkeliamos į kitus biudžetinius metus ir paliekamos asignavimų valdytojams ir jiems pavaldžioms biudžetinėms įstaigoms bei gali būti naudojamos viršijant Seimo patvirtintas bendras asignavimų sumas. 3. Į kitus biudžetinius metus asignavimų valdytojams ir jiems pavaldžioms biudžetinėms įstaigoms gali būti perkeliama ir naudojama programoms finansuoti viršijant Seimo patvirtintas bendras asignavimų sumas nepanaudota įmokėtų šio Įstatymo 2 straipsnio 16 dalies 2 punkte nurodytų valstybės biudžeto lėšų dalis:
sumos;
biudžetinių įstaigų programos yra finansuojamos tik iš šio Įstatymo 2 straipsnio 16 dalies 2 punkte nurodytų valstybės biudžeto lėšų. 4. Šio Įstatymo 2 straipsnio 16 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytų pajamų viršplaninės įmokos į valstybės biudžetą arba savivaldybės biudžetą einamaisiais biudžetiniais metais paliekamos asignavimų valdytojams ir jiems pavaldžioms biudžetinėms įstaigoms ir gali būti naudojamos programoms finansuoti viršijant Seimo patvirtintas bendras asignavimų sumas. 5.
biudžetų finansinių rodiklių patvirtinimo įstatyme nustatytiems tikslams valstybės vardu pasiskolintos lėšos gali būti naudojamos viršijant Seimo patvirtintas bendras asignavimų sumas.“
Pakeisti 18 straipsnio 2 dalies 9 punktą ir jį išdėstyti taip:
„9) valdžios sektoriaus balanso rodiklio kasmetinio
pagerėjimo arba valdžios sektoriaus balanso rodiklio postūmio vidutinio laikotarpio užduotys;“. 3 straipsnis. 19 straipsnio pakeitimas
1Pakeisti 19 straipsnio 2 dalies 5 punktą ir jį išdėstyti taip:
„5) valstybės biudžeto projekte ir savivaldybių
biudžetų finansinių rodiklių projekte formuojamus vidutinio laikotarpio struktūrinius valdžios sektoriaus balanso rodiklius, apskaičiuojamus pagal teikiamą Lietuvos Respublikos tam tikrų metų valstybės biudžeto ir savivaldybių biudžetų finansinių rodiklių patvirtinimo įstatymo projektą ir remiantis projekto rengimo metu Europos Komisijos Vyriausybės arba jos įgaliotos institucijos viešai paskelbtais naujausiais duomenimis apie Lietuvos Respublikos produkcijos atotrūkį nuo potencialo ir biudžeto balanso cikliškumo dedamąją (komponentę);“. 2. Pakeisti 19 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3. Lietuvos bankas ne vėliau kaip per 15 darbo
dienų nuo Lietuvos Respublikos tam tikrų metų valstybės biudžeto ir savivaldybių biudžetų finansinių rodiklių patvirtinimo įstatymo projekto pateikimo Seimui dienos teikia išvadas dėl valdžios sektoriaus balanso rodiklio kasmetinio pagerėjimo arba valdžios sektoriaus balanso rodiklio postūmio užduočių įvykdymo poveikio pasitikėjimui finansų sistemos stabilumu ir kainų stabilumui, atkreipdamas išskirtinį dėmesį į išorinį ūkio subalansuotumą ir ilgalaikį valdžios sektoriaus finansų tvarumą.“
1Pakeisti 21 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3.
Savivaldybės biudžeto deficitas negali viršyti tais metais planuojamų išlaidų iš skolintų (neviršijant Lietuvos Respublikos tam tikrų metų valstybės biudžeto ir savivaldybių biudžetų finansinių rodiklių patvirtinimo įstatyme patvirtintų savivaldybių skolinimosi limitų) lėšų investicijų projektams finansuoti dydžio. Kiekvienos savivaldybės, kurios biudžeto išlaidos pagal pinigų srautus viršija 0,3 procento praėjusių metų BVP to meto kainomis, biudžetas vykdomas taip, kad biudžetinių metų išlaidos pagal įsipareigojimus neviršytų nominalių pajamų pagal įsipareigojimus, išskyrus išlaidas investicijų projektams finansuoti. Savivaldybių biudžeto balanso rodiklis valdomas taip kaip nustatyta Lietuvos Respublikos fiskalinės sutarties įgyvendinimo konstitucinio įstatymo 4 straipsnio 4 dalyje.“
2Pakeisti 21 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3. Savivaldybių biudžeto balanso rodiklis valdomas taip kaip nustatyta
Lietuvos Respublikos fiskalinės sutarties įgyvendinimo konstitucinio įstatymo 4 straipsnio 2 ir 4 dalyse.“
3Papildyti 21 straipsnį 4 dalimi:
„4. Kiekvienos savivaldybės, kurios biudžeto išlaidos pagal pinigų srautus viršija 0,3 procento praėjusių metų BVP to meto kainomis, biudžetas vykdomas taip, kad biudžetinių metų išlaidos pagal įsipareigojimus neviršytų nominalių pajamų pagal įsipareigojimus, išskyrus išlaidas investicijų projektams finansuoti.“
4Pripažinti netekusia galios 21 straipsnio 4 dalį. 4. Kiekvienos savivaldybės, kurios biudžeto išlaidos pagal pinigų
srautus viršija 0,3 procento praėjusių metų BVP to meto kainomis, biudžetas vykdomas taip, kad biudžetinių metų išlaidos pagal įsipareigojimus neviršytų nominalių pajamų pagal įsipareigojimus, išskyrus išlaidas investicijų projektams finansuoti. 5 straipsnis. 28 straipsnio pakeitimas Pakeisti 28 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip: „3.
Baudos už administracinius teisės pažeidimus nusižengimus įskaitomos į tą biudžetą, iš kurio išlaikoma institucija ar įstaiga, kurios įgaliotas pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo nusižengimo protokolą arba skyrė baudą, išskyrus kituose įstatymuose nustatytus atvejus. Tokių baudų ir kitų iš valstybės ar savivaldybių biudžetų neišlaikomų subjektų paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus nusižengimus įskaitymo ir paskirstymo tvarką nustato Vyriausybė ar jos įgaliota institucija. Tais atvejais, kai administracinis teisės pažeidimas nusižengimas yra užfiksuotas iš savivaldybės biudžeto išlaikomomis arba eksploatuojamomis stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimo fiksavimo sistemomis, bauda už administracinį teisės pažeidimą nusižengimą įskaitoma taip: 50 procentų įskaitoma į savivaldybės biudžetą, 50 procentų – į valstybės biudžetą.“
3Pakeisti 32 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip:
„1.
Metams pasibaigus, asignavimų valdytojai ir jiems pavaldžios biudžetinės įstaigos, ministrų valdymo sričių įstaigoms, vykdančioms atitinkamo asignavimų valdytojo programas, pavaldžios biudžetinės įstaigos ir kiti subjektai disponuojamose sąskaitose esančias biudžeto lėšas, skirtas programoms finansuoti, išskyrus politinėms partijoms paskirstytus valstybės biudžeto asignavimus ir nepanaudotas įmokėtas šio Įstatymo 2 straipsnio 16 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytas lėšas, ne didesnę negu 1/4 įmokėtų šio Įstatymo 2 straipsnio 16 dalies 2 punkte nurodytų lėšų metinės sumos dalį (visą sumą, jeigu visos asignavimų valdytojo programos yra finansuojamos tik iš šio Įstatymo 2 straipsnio 16 dalies 2 punkte nurodytų lėšų) naudojamas atsižvelgiant į šio Įstatymo 14 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, grąžina ne vėliau kaip iki sausio 10 dienos:
biudžeto asignavimų valdytojų ir jiems pavaldžių biudžetinių įstaigų bei kitų subjektų disponuojamų sąskaitų į valstybės iždo sąskaitą;
lėšas pervesdami iš savivaldybių biudžetų asignavimų valdytojų bei kitų subjektų disponuojamų sąskaitų į savivaldybiųės biudžetų iždo sąskaitasą.“
4Pripažinti netekusia galios 32 straipsnio 5 dalį. 5. Einamaisiais biudžetiniais metais finansuojant programas, pirmiausia
turi būti naudojamos įmokėtos į valstybės biudžetą ir savivaldybių biudžetus šio Įstatymo 2 straipsnio 16 dalies 2 punkte nurodytos lėšos. 7 straipsnis. 35 straipsnio pakeitimas Pakeisti 35 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip: „2.
Neįvykdžius tam tikrų metų valdžios sektoriaus balanso rodiklio arba valdžios sektoriaus balanso rodiklio postūmio kasmetinio pagerėjimo užduočiųties arba paaiškėjus, kad valdžios sektoriaus finansai nebuvo tvarkomi taip, kad vidutiniu laikotarpiu valdžios sektorius būtų perteklinis, šio Įstatymo šeštajame skirsnyje nustatyta tvarka turi būti nurodomos pateisinamos priežastys.“
Pakeisti 38 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „38 straipsnis. Procedūros dėl nepagrįsto tam tikrų metų valdžios sektoriaus balanso rodiklio arba valdžios sektoriaus balanso rodiklio postūmio kasmetinio pagerėjimo užduotčiųies neįvykdymo
įstatymo nustatyta tvarka teikdama Seimui nacionalinį finansinių ataskaitų rinkinį, kartu teikia Finansų ministerijos Vyriausybės nustatyta tvarka parengtą tam tikrų metų valdžios sektoriaus balanso rodiklio kasmetinio pagerėjimo arba valdžios sektoriaus balanso rodiklio postūmio užduoties įvykdymo ataskaitą. Užduotis laikoma neįvykdyta, jeigu valdžios sektoriaus balanso rodiklis arba valdžios sektoriaus balanso rodiklio postūmis nukrypsta nuo užduoties daugiau negu 0,2 procento BVP to meto kainomis. 2. Jeigu valdžios sektoriaus balanso rodiklio kasmetinio pagerėjimo arba valdžios sektoriaus balanso rodiklio postūmio užduoties įvykdymo ataskaitoje nurodoma, kad buvo neįvykdyta valdžios sektoriaus balanso rodiklio kasmetinio pagerėjimo arba valdžios sektoriaus balanso rodiklio postūmio užduotis (šis rodiklis laikomas neįvykdytu, jeigu kasmetinis pagerėjimas nukrypsta nuo užduoties daugiau negu 0,2 procento BVP to meto kainomis), Ministras Pirmininkas turi Seime žodžiu pateikti neįvykdymo pateisinimo priežastis.
Jeigu nėra šio Įstatymo 39 straipsnyje nurodytų pateisinimo priežasčių, Ministras Pirmininkas pateikia kitokius paaiškinimus, kodėl nebuvo įvykdytos valdžios sektoriaus balanso rodiklio kasmetinio pagerėjimo arba valdžios sektoriaus balanso rodiklio postūmio užduotiys, ir pasiūlo priemones, kurių galėtų būti imamasi siekiant išvengti užduočių neįvykdymo dėl tokių pačių priežasčių ateityje. 3. Jeigu Seimui teikiant Lietuvos Respublikos tam tikrų metų valstybės biudžeto ir savivaldybių biudžetų finansinių rodiklių patvirtinimo įstatymo projektą pateikiama informacija, kad mokesčių didinimo rizikos rodiklis per metus padidėjo daugiau negu 0,5 procentinio punkto, Ministras Pirmininkas kviečiamas Seime žodžiu paaiškinti mokesčių didinimo rizikos padidėjimo priežastis ir šios rizikos valdymo perspektyvas vidutiniu laikotarpiu.“
Pakeisti 39 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „39 straipsnis.
Tam tikrų metų vValdžios sektoriaus balanso rodiklio kasmetinio pagerėjimo arba valdžios sektoriaus balanso rodiklio postūmio užduotiesčių arba nuostatų dėl perteklinio ir subalansuoto valdžios sektoriaus vidutiniu laikotarpiu neįvykdymo pateisinimo priežastys Pateisinamomis priežastimis, kai neįvykdoma tam tikrų metų valdžios sektoriaus balanso rodiklio kasmetinio pagerėjimo arba valdžios sektoriaus balanso rodiklio postūmio užduotyis arba nuostatos dėl perteklinio ir subalansuoto valdžios sektoriaus vidutiniu laikotarpiu, laikoma:
Respublikos tam tikrų metų valstybės biudžeto ir savivaldybių biudžetų finansinių rodiklių patvirtinimo įstatymo projektą naudoti Lietuvos statistikos departamento arba Europos Komisijos prognozuoti duomenys, kurie vėliau buvo pakeisti;
biudžetų vykdymo biudžetiniais metais priimtas Seimo nutarimas dėl valdžios sektoriaus balanso rodiklio kasmetinio pagerėjimo arba valdžios sektoriaus balanso rodiklio postūmio užduoties;
tikriems biudžetiniams metams Seimo nutarimu;
paveikia valdžios sektoriaus finansų rodiklius.“
m. sausio 1 d. 6. Šio įstatymo 4 straipsnio 2 ir 4 dalys įsigalioja 2018 m. sausio 1 d. 7. Šio įstatymo 5 straipsnis įsigalioja 2016 m. balandžio 1 d. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
DĖL
priežastys, parengto projekto tikslai ir uždaviniai Lietuvos Respublikos biudžeto sandaros įstatymo Nr. I-430 14, 18, 19, 21, 28, 32, 35, 38 ir 39 straipsnių pakeitimo įstatymo projekto (toliau – Įstatymo projektas) tikslas – įsigaliojus Lietuvos Respublikos fiskalinės sutarties įgyvendinimo konstituciniam įstatymui (toliau – Konstitucinis įstatymas) patikslinti Lietuvos Respublikos biudžeto sandaros įstatymo (toliau – Įstatymas) nuostatas, reglamentuojančias biudžeto sudarymo teisinį pagrindą. Taip pat Įstatymo projektu siūloma patikslinti Įstatymo nuostatas, reglamentuojančias tam tikrų metų valstybės biudžeto ir savivaldybių biudžetų finansinių rodiklių patvirtinimo įstatymo projekto turinį nustatant valdžios sektoriaus balanso užduotis ir atsiskaitymą už jų įvykdymą. Be to, siekiant efektyvesnio valstybės piniginių išteklių valdymo, Įstatymo projektu siūloma patikslinti Įstatymo nuostatas, susijusias su valstybės biudžeto lėšų naudojimu ir grąžinimu, bei atsižvelgiant į tai, kad, įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, netenka galios Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas su visais pakeitimais ir papildymais, suderinti Įstatyme vartojamas sąvokas. 2. Įstatymo projekto iniciatoriai (institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai) ir rengėjai Įstatymo projekto rengimą inicijavo ir įstatymo projektą parengė Finansų ministerija. Įstatymo projektą rengė Finansų ministerijos Biudžeto departamento (direktorė – Daiva Kamarauskienė, tel. 239 0130) Biudžeto metodologijos ir planavimo skyriaus (vedėja – Audronė Čekanavičienė, tel. 239 0255) vyriausioji specialistė Gražina Steponėnaitė (tel. 219 9391, el. p.: [email protected]) ir Fiskalinės politikos departamento (direktorė – Irma Lazickienė, tel.
analizės skyriaus vedėja Eglė Radzevičienė (tel. 219 9361, el. p.: [email protected]). 3. Kaip šiuo metu yra reguliuojami įstatymo projekte aptarti teisiniai santykiai Biudžetinės įstaigos praktikoje skirtingai taiko 2011 m. įsigaliojusias Įstatymo nuostatas dėl į valstybės biudžetą įmokėtų biudžetinių įstaigų pajamų naudojimo eiliškumo. Nėra suderintos Konstitucinio įstatymo 3 straipsnio nuostatos dėl struktūrinio valdžios sektoriaus balanso rodiklio užduočių ir Įstatymo 18 straipsnio nuostatos (kartu su Įstatymo 35, 38 ir 39 straipsnių nuostatomis) dėl valdžios sektoriaus balanso rodiklio kasmetinio pagerėjimo užduoties nustatymo. Produkcijos atotrūkio nuo potencialo duomenų šaltinis nurodytas Konstitucinio įstatymo 3 straipsnyje neatitinka Įstatymo 19 straipsnyje nurodomo duomenų šaltinio. Konstitucinio įstatymo 4 straipsnio 2 ir 4 dalys, kurios reglamentuoja savivaldybių biudžetų sudarymą ir vykdymą , nedera su Įstatymo 21 straipsniu. Įstatyme vartojamos sąvokos buvo suderintos su galiojusiame Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse naudojamomis sąvokomis. 4. Įstatymo projekte siūlomos naujos teisinio reguliavimo nuostatos ir kokių teigiamų rezultatų laukiama Siekiant išvengti neaiškumų ir skirtingos 2011 m. įsigaliojusių Įstatymo nuostatų taikymo praktikos dėl į valstybės biudžetą įmokėtų biudžetinių įstaigų pajamų naudojimo, Įstatymo projektu siūloma patikslinti Įstatymo 14 straipsnį dėl nepanaudotų minėtų pajamų likučių perkėlimo į kitus biudžetinius metus asignavimų valdytojų vadovaujamoms įstaigoms ir jiems pavaldžioms biudžetinėms įstaigoms. Atsižvelgiant į šiuos pakeitimus Įstatymo projekte taip pat siūloma patikslinti su jais susijusią Įstatymo 32 straipsnio 1 dalį.
Be to, atsižvelgus į tai, kad biudžetinių įstaigų pajamos sudaro nedidelę dalį valstybės biudžeto pajamų (pavyzdžiui, 2015 metais – 1,1 proc. visų planuojamų pajamų), o administruojant šių lėšų naudojimo eiliškumą didelė administracinė našta tenka tiek asignavimų valdytojams, tiek Valstybės iždui ir nuo šios Įstatymo nuostatos įsigaliojimo Valstybės kontrolė kasmet savo išvadose teikia rekomendacijas imtis priemonių, kad būtų panaikintos sąlygos, leidžiančios nevienodai taikyti Įstatymo nuostatas dėl biudžetinių įstaigų pajamų panaudojimo eiliškumo ir supaprastinti su tuo susijusį jų administravimo mechanizmą, Įstatymo projektu siūloma atsisakyti Įstatymo 32 straipsnio 5 dalies. Vadovaujantis Konstitucinio įstatymo 3 straipsniu, struktūrinis valdžios sektoriaus balansas metais, kai produkcijos atotrūkis nuo potencialo yra neigiamas, gali išlikti nepakitęs, lyginant su ankstesniais metais, jeigu atitinka vidutinio laikotarpio tikslo dydį. Tai reiškia, kad struktūrinis valdžios sektoriaus deficitas gali išlikti iki 1 proc. BVP, kai šalies ekonomika auga lėčiau nei potencialus šalies ekonomikos augimas. Dėl to Įstatymo projektu tikslinamos Įstatymo 18, 35, 38 ir 39 straipsnių nuostatos, reglamentuojančios valdžios sektoriaus balanso rodiklio užduočių nustatymą ir vykdymą nurodant, kad Seimas nustatys valdžios sektoriaus balanso rodiklio vidutinio laikotarpio užduotis, kurios, esant nepalankioms ekonomikos augimo aplinkybėmis, neprivalo sąlygoti valdžios sektoriaus balanso pagerėjimo, kaip numatyta Konstituciniame įstatyme. Įstatymo projektu siūloma pakeisti Įstatymo 19 straipsnį, kuris reglamentuoja Lietuvos Respublikos produkcijos atotrūkio nuo potencialo duomenų šaltinį, suvienodinant jo nuostatas su Konstituciniu įstatymu.
Vadovaujantis Konstitucinio įstatymo 3 straipsniu, produkcijos atotrūkio nuo potencialo duomenų šaltinis bus Vyriausybės arba jos įgaliotos institucijos informacija. Taip pat Įstatymo projektu siūloma tikslinti Įstatymo 21 straipsnį įvardijant, kad savivaldybių biudžeto balanso rodiklis valdomas taip, kaip nustatyta Konstitucinio įstatymo 4 straipsnio 2 ir 4 dalyse. Kadangi Konstitucinio įstatymo 4 straipsnio 2 dalis taikoma nuo 2018 m. sausio 1 d., Įstatymo projekte siūloma nustatyti, kad iki 2018 m. sausio 1 d. galios esamos Įstatymo 21 straipsnio nuostatos, taikytinos savivaldybėms, kurių asignavimai viršija 0,3 proc. BVP. Savivaldybėms, kurių asignavimai neviršija 0,3 proc. BVP (projektuojama, kad 0,3 proc. nuo BVP 2016 m. sudarys apie 116,2 mln. eurų), nuo 2016 m. sausio 1 d. bus taikomos Konstitucinio įstatymo 4 straipsnio
teikti Seimui mokesčių didinimo rizikos rodiklio padidėjimo paaiškinimo priežastis. Šio rodiklio valdymas ex-ante nėra galimas. Rodiklio faktinį dydį apskaičiuoja tik Europos Komisija, tačiau jo neprognozuoja. Lietuvoje šis rodiklis nėra skaičiuojamas ir prognozuojamas. Ex-post fiskalinių rodiklių analizėje šis rodiklis bus vertinamas. Taip pat Įstatymo projektu siūloma Įstatyme vartojamas sąvokas suderinti su 2016 m. balandžio 1 d. įsigaliosiančiame Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse naudojamomis sąvokomis. Be to, siekiant, kad Įstatymo tekstas būtų logiškas ir aiškus, siūloma atlikti kitus redakcinio pobūdžio arba nedidelius, nustatyto teisinio reguliavimo esmės nekeičiančius pakeitimus. 5.
vertinimo rezultatai (jeigu rengiant įstatymo projektą toks vertinimas turi būti atliktas ir jo rezultatai nepateikiami atskiru dokumentu), galimos neigiamos priimto įstatymo pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta Priėmus Įstatymo projektą, neigiamų pasekmių nenumatoma. 6. Priimto įstatymo įtaka kriminogeninei situacijai, korupcijai Priimtas Įstatymo projektas įtakos kriminogeninei situacijai, korupcijai neturės. 7. Įstatymo įgyvendinimo įtaka verslo sąlygoms ir jo plėtrai Priėmus Įstatymo projektą, įtakos verslo sąlygoms ir jo plėtrai nenumatoma. 8. Įstatymo inkorporavimas į teisinę sistemą, kokius teisės aktus būtina priimti, kokius galiojančius teisės aktus reikia pakeisti ar pripažinti netekusiais galios Priėmus Įstatymo projektą, keisti ar panaikinti galiojančių teisės aktų nereikės. 9. Ar Įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų, o įstatymo projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka Įstatymo projektas parengtas laikantis nustatytų reikalavimų. Įstatymo projekte naujos sąvokos neapibrėžiamos. 10. Ar Įstatymo projektas atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus Įstatymo projekto nuostatos neprieštarauja Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatoms ir Europos Sąjungos dokumentams. 11. Jeigu įstatymui įgyvendinti reikia įgyvendinamųjų teisės aktų, – kas ir kada juos turėtų priimti Įstatymui įgyvendinti lydimieji teisės aktai nereikalingi. 12.
valstybės, savivaldybių biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų prireiks įstatymui įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti (pateikiami prognozuojami rodikliai einamaisiais ir artimiausiais 3 biudžetiniais metais) Įstatymui įgyvendinti papildomų valstybės biudžeto ir savivaldybių biudžetų lėšų nereikės. 13. Įstatymo projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados Įstatymo projekto rengimo metu specialistų vertinimų ir išvadų negauta. 14. Reikšminiai žodžiai, kurių reikia šiam projektui įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant Europos žodyno „Eurovoc“ terminus, temas bei sritis „Biudžetas“,
„asignavimai“, „asignavimų valdytojai“. 15. Kiti, iniciatorių nuomone, reikalingi pagrindimai ir paaiškinimai
Nėra. Finansų ministras Rimantas Šadžius
2015-10-19 Nr. XIIP-3652 Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
straipsniais yra keičiamas įstatymo 21 straipsnis. Atsižvelgiant į teisės technikos taisykles, siūlytina to paties keičiamo įstatymo straipsnio pakeitimus dėstyti viename straipsnyje. Atsižvelgus į šią pastabą, atitinkamai koreguotinas projekto 11 straipsnis bei kitų straipsnių numeracija. 2. Projekto 8 straipsniu keičiamoje įstatymo 35 straipsnio 2 dalyje prieš žodžius „šeštajame skirsnyje“ įrašytini žodžiai „šio Įstatymo“. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis R. Dirgėlienė, tel. (8 5) 239 6350, el. p. [email protected] J. Jarmakovič, tel. (8 5) 239 6055, el. p. [email protected] D. Petrauskaitė, tel. (8 5) 239 6376, el. p. [email protected]
LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KANCELIARIJOS TEISĖS DEPARTAMENTAS IŠVADA DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS BIUDŽETO SANDAROS ĮSTATYMO NR. I-430 14, 18, 19, 21, 28, 32, 35, 38 IR 39 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO ĮSTATYMO PROJEKTO 2015-11-25 Nr. XIIP-3652(2) Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis R. Dirgėlienė, tel. (8 5) 239 6350, el. p. [email protected] D. Petrauskaitė, tel. (8 5) 239 6376, el. p. [email protected]
komitetas
DĖL
2015 m. lapkričio 18 d. Nr. 104
1Komiteto posėdyje dalyvavo (vardas, pavardė, institucija):
Komiteto pirmininkė Jolita Vaickienė, komiteto nariai: Donatas Jankauskas, Giedrė Purvaneckienė, Vytautas Saulis, Gintaras Tamošiūnas. Komiteto biuras: vedėja Sigita Ščajevienė, patarėjos: Rūta Petrukaitė, Laura Pranaitytė, Jūratė Sadulaitė, padėjėja Jolanta Zibavičiūtė.
Kviestieji asmenys: Lietuvos Respublikos valstybės kontrolierius Arūnas Dulkys, Lietuvos Respublikos valstybės kontrolės Biudžeto politikos stebėsenos departamento direktorė Asta Kuniyoshi, Lietuvos Respublikos valstybės kontrolės Biudžeto politikos stebėsenos departamento patarėja Saulė Iždonaitė-Karalevičienė, Lietuvos Respublikos valstybės kontrolės Biudžeto politikos stebėsenos departamento patarėja Erika Latyšovič, Lietuvos Respublikos valstybės kontrolės Biudžeto politikos stebėsenos departamento patarėja Giedrė Sušinskaitė, Lietuvos Respublikos valstybės kontrolės Komunikacijos skyriaus vyriausiasis specialistas (atstovas ryšiams su visuomene) Justas Jaskonis, Lietuvos Respublikos finansų ministras Rimantas Šadžius, Lietuvos Respublikos finansų viceministras Algimantas Rimkūnas, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo viceministras Algirdas Šešelgis, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Strateginio planavimo ir analizės departamento direktorė Vita Safjan, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Socialinio draudimo ir pensijų departamento direktorė Asta Aranauskienė, Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Fiskalinės politikos departamento direktoriaus pavaduotojas Vaidas Augustinavičius, Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Biudžeto departamento direktorė Daiva Kamarauskienė, Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Fiskalinės politikos departamento direktorė Irma Lazickienė, Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Valstybės iždo departamento direktorius Audrius Želionis, Viešųjų pirkimų tarnybos direktorė Diana Vilytė, Viešųjų pirkimų tarnybos Teisėkūros ir metodikos skyriaus vedėja Jurgita Vanagaitė, Lietuvos Respublikos Seimo nario Donato Jankausko padėjėja Inga Skrebytė. 2.
išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai): Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
511 Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
įstatymo 21 straipsnis. Atsižvelgiant į teisės technikos taisykles, siūlytina to paties keičiamo įstatymo straipsnio pakeitimus dėstyti viename straipsnyje. Atsižvelgus į šią pastabą, atitinkamai koreguotinas projekto 11 straipsnis bei kitų straipsnių numeracija. Pritarti
prieš žodžius „šeštajame skirsnyje“ įrašytini žodžiai „šio Įstatymo“. Pritarti 3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Komiteto (komisijos) sprendimas ir pasiūlymai:
įstatymo Nr. I-430 14, 18, 19, 21, 28, 32, 35, 38 ir 39 straipsnių pakeitimo įstatymo projektui Nr. XIIP-3652 ir siūlyti pagrindiniam komitetui jį tobulinti, atsižvelgiant į Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabas, kurioms pritarė Audito komitetas. 6.2. Pasiūlymai: nėra. 7. Balsavimo rezultatai: 4 už; 0 prieš; 1 susilaikė. 8. Komiteto (komisijos) paskirti pranešėjai: Jolita Vaickienė. Komiteto pirmininkė Jolita Vaickienė
VALDYMO IR SAVIVALDYBIŲ komitetas
1Komiteto posėdyje dalyvavo: Valentinas Bukauskas, Komiteto pirmininkas; Milda Petrauskienė,
pirmininko pavaduotoja; nariai: Agnė Bilotaitė, Petras Gražulis, Vanda Kravčionok, Vincė Vaidevutė Margevičienė, Albinas Mitrulevičius, Algis Strelčiūnas, Povilas Urbšys. Kviestieji asmenys: Janina Alasevičienė, Biudžeto ir finansų komiteto biuro patarėja; Česlova Bareikienė, Finansų ministerijos skyriaus vedėja;
Rimantas Čapas, Lietuvos savivaldybių asociacijos direktoriaus pavaduotojas; Mindaugas Lingė, Prezidento patarėjas; Roma Žakaitienė, Lietuvos savivaldybių asociacijos direktorė; Edmundas Žilevičius, Finansų viceministras. Komiteto biuro darbuotojai: biuro vedėjas, Algirdas Astrauskas; patarėjai: Jurgita Marcinkutė, Rasa Mačiulytė, Monika Urmonienė; konsultantas, Bronius Kleponis; padėjėja, Genovaitė Jasaitienė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2015-10-19 Nr. XIIP-3652 4,5 Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
1Projekto 4 ir 5 straipsniais yra keičiamas įstatymo 21 straipsnis. Atsižvelgiant į teisės technikos taisykles, siūlytina to paties keičiamo
įstatymo straipsnio pakeitimus dėstyti viename straipsnyje. Atsižvelgus į šią pastabą, atitinkamai koreguotinas projekto 11 straipsnis bei kitų straipsnių numeracija. Pritarti
2015-10-19 Nr. XIIP-36528 2.
žodžius „šeštajame skirsnyje“ įrašytini žodžiai „šio Įstatymo“. Pritarti
ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai:
įstaigų pasiūlymai:
iniciatyvos teisę, pasiūlymai:
sprendimas ir pasiūlymai: Iš esmės pritarti įstatymo projektui Nr. XIIP-3652 ir siūlyti pagrindiniam komitetui jį tobulinti pagal Seimo kanceliarijos teisės departamento pastabas. 7. Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu. 8. Komiteto paskirtas pranešėjas: Albinas Mitrulevičius. Komiteto pirmininkas Valentinas Bukauskas
ir FINANSŲ komitetas
DĖL
2015 m. lapkričio 18 d. Nr. 109-P-39
Narkevičius, Bronius Bradauskas, Kęstutis Glaveckas, Irena Degutienė, Kęstutis Bartkevičius, Andrius Palionis, Rita Tamašunienė, Raimundas Markauskas, Povilas Gylys, Rytas Kupčinskas, Antanas Nesteckis, Vitalija Vonžutaitė. Biudžeto ir finansų komiteto biuras: biuro vedėja Alina Brazdilienė, patarėjai: Janina Alasevičienė, Dalia Mudėnienė, Gediminas Morkūnas, Jolanta Dzikaitė, Jolanta Žaltkauskienė, padėjėjos Danguolė Zabulėnienė ir Jolanta Matiliauskienė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2015-10-19 Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
ir 5 straipsniais yra keičiamas įstatymo 21 straipsnis. Atsižvelgiant į teisės technikos taisykles, siūlytina to paties keičiamo įstatymo straipsnio pakeitimus dėstyti viename straipsnyje. Atsižvelgus į šią pastabą, atitinkamai koreguotinas projekto 11 straipsnis bei kitų straipsnių numeracija. Pritarti. 2. Projekto 8 straipsniu keičiamoje įstatymo 35 straipsnio 2 dalyje prieš žodžius
„šeštajame skirsnyje“ įrašytini žodžiai „šio Įstatymo“. Pritarti. 3. Piliečių,
asociacijų, politinių partijų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6.
6Seimo paskirtų papildomų komitetų,
komisijų pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Valstybės valdymo ir savivaldybių komitetas 2015-11-11 Iš esmės pritarti įstatymo projektui Nr. XIIP-3652 ir siūlyti pagrindiniam komitetui jį tobulinti pagal Seimo kanceliarijos teisės departamento pastabas. Pritarti. 2. Audito komitetas 2015-11-18 Iš esmės pritarti Lietuvos Respublikos biudžeto sandaros įstatymo Nr. I-430 14, 18, 19, 21, 28, 32, 35, 38 ir 39 straipsnių pakeitimo įstatymo projektui Nr. XIIP-3652 ir siūlyti pagrindiniam komitetui jį tobulinti, atsižvelgiant į Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabas, kurioms pritarė Audito komitetas. Pritarti. 7. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai. 7.1. Sprendimas (pagal Seimo statuto 150 straipsnį. Jeigu siūlomas sprendimas numatytas Seimo statuto 150 straipsnio 1 dalies 3–6 punktuose, pateikiami šio sprendimo argumentai):
Pritarti Komiteto patobulintam įstatymo projektui Nr. XIIP-3652 ir Komiteto išvadoms. 8. Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu. 9. Komiteto paskirti pranešėjai: Petras Narkevičius, Kęstutis Glaveckas
narių atskiroji nuomonė: nėra
Komiteto siūlomas įstatymo projektas, įstatymo projekto lyginamasis variantas. Komiteto pirmininkas Petras Narkevičius