Projekto lyginamasis variantas
5,
1 straipsnis. 5 straipsnio 6 dalies pakeitimas Pakeisti 5 straipsnio 6 dalį ir ją išdėstyti taip: „5 straipsnis. Medžioklės reglamentavimas ir valstybės, savivaldybių institucijų bei medžiotojų visuomeninių organizacijų, vienijančių klubus ir būrelius, kompetencija
6Lietuvos medžiotojų ir žvejų draugija,
medžiotojų visuomeninės organizacijos, vienijančios medžiotojų klubus ir būrelius:“
pavadinimo ir 1 bei 2 dalių pakeitimai Pakeisti Trečiojo skirsnio ir 14 straipsnio pavadinimus bei 1 ir 2 dalis ir jas išdėstyti taip:
„Trečiasis skirsnis teisė medžioti. Medžiotojo bilietas pažymėjimas
medžiotojo bilieto pažymėjimo išdavimas
išduodamas Lietuvos Respublikos piliečiams, nuolat Lietuvos Respublikoje gyvenantiems užsieniečiams ir asmenims be pilietybės, atitinkantiems šiuos reikalavimus:
neišduodamas asmenims, kurie:“
Pakeisti 14 straipsnio 6 dalies 2 punktą ir jį išdėstyti taip: „
6Medžiotojo pareigos:
visuomeninę organizaciją, kuriai medžiotojas priklauso pateikti patikslintą informaciją medžiotojų sąvadui;“4 straipsnis. 15 straipsnio 2 dalies pakeitimas Pakeisti 15 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip: “15 straipsnis. Medžiotojų mokymas ir medžiotojų sąvadas 2.
Lietuvos medžiotojų ir žvejų draugija, kitos medžiotojų visuomeninės organizacijos, vienijančios medžiotojų klubus ir būrelius, biologinio profilio mokslo ir mokymo įstaigos pagal Aplinkos ministerijos patvirtintas mokymo programas ir tvarką ruošia medžiotojus selekcininkus, medžioklės trofėjų ekspertus, ekspertus kinologus ir suteikia atitinkamą kvalifikaciją.“
Pakeisti 16 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„16 straipsnis. Teisės medžioti panaikinimas
2Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento teisės medžioti suteikimo ir
panaikinimo komisijai pasiūlymą dėl teisės medžioti, suteiktos tam tikram asmeniui, panaikinimo gali pateikti Aplinkos ministerijos regionų aplinkos apsaugos departamentai, policija, atitinkamos gydymo įstaigos, Lietuvos medžiotojų ir žvejų draugija ir kitos medžiotojų visuomeninės organizacijos, kai paaiškėja šio straipsnio 1 dalyje nurodytos sąlygos.“
Šis įstatymas įsigalioja nuo 2016 m. sausio 1 d. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia Seimo nariai: Paulius Saudargas Sergejus Jovaiša Rimantas Jonas Dagys
DĖL
projekto rengimą paskatinusios priežastys, parengto projekto tikslai ir uždaviniai A) Šiuo metu veikiantis Medžioklės įstatymas 5, 15 ir 16 straipsniuose diskriminacine forma išskiria vieną asociaciją – Lietuvos medžiotojų ir žvejų draugiją vienijančią Lietuvos Respublikos medžiotojų klubus ir būrelius (asociacijas). Lietuvoje sėkmingai veikia dar dvi 1999 m. įsteigtos tokios pačios, medžiotojų klubus ir būrelius vienijančios asociacijos. Tai Sūduvos medžiotojų sąjunga ir medžiotojų sąjunga Gamta. Lietuvos Respublikos Asociacijų įstatymas 3 straipsnyje - asociacijos veiklos pagrindai, teigia:
veikia laikydamasi Lietuvos Respublikos Konstitucijos (toliau – Konstitucija), Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Civilinis kodeksas), šio bei kitų įstatymų, Vyriausybės nutarimų, kitų teisės aktų ir veiklą grindžia savo įstatais. 2. Draudžiama steigtis ir veikti asociacijoms, kurių tikslas arba veikimo būdai – prievarta nuversti ar pakeisti Lietuvos Respublikos konstitucinę santvarką, .... , propaguoti autoritarinį ar totalitarinį valdymą, ..., pažeisti žmogaus teises ir laisves, ... bei atlikti veiksmus, prieštaraujančius Lietuvos Respublikos įstatymams ir visuotinai pripažintoms tarptautinės teisės normoms ... Taip pat šio įstatymo 13 straipsnis. Asociacijos nariai, teigia jog:
nariais gali būti 18 metų sulaukę veiksnūs fiziniai asmenys, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje numatytą atvejį, ir (ar) juridiniai asmenys. Minimalus asociacijos narių skaičius yra trys. Asmuo gali būti kelių asociacijų nariu. Todėl vienos asociacijos sureikšminimas kitų atžvilgiu Asociacijų įstatymo atžvilgiu diskriminuoja veikiančias kitas ir ateityje galinčias įsisteigti asociacijas.
Vienos asociacijos išskyrimas iš kitų negalimas ir Nevyriausybinių organizacijų plėtros įstatymo kontekste, kurio tikslas – kurti palankią aplinką nevyriausybinėms organizacijoms, užtikrinti tinkamas jų, kaip svarbaus pilietinės visuomenės elemento, veiklos ir plėtros sąlygas. Šio įstatymo 3 straipsnis - Nevyriausybinių organizacijų plėtros politikos nustatymo, formavimo, įgyvendinimo ir valstybės bei savivaldybių institucijų ir įstaigų bendradarbiavimo su nevyriausybinėmis organizacijomis principai, teigia, kad pagrindiniai nevyriausybinių organizacijų plėtros politikos nustatymo, formavimo, įgyvendinimo ir valstybės bei savivaldybių institucijų ir įstaigų bendradarbiavimo su nevyriausybinėmis organizacijomis principai yra šie:
1) pariteto – valstybės ir savivaldybių institucijos ir įstaigos bei nevyriausybinės organizacijos yra atstovaujamos po lygiai;
2) subsidiarumo
3) tarpžinybinio koordinavimo – spręsdamos su nevyriausybinių organizacijų plėtros politika susijusius klausimus, valstybės ir savivaldybių institucijos ir įstaigos bendrauja ir bendradarbiauja tarpusavyje;
4) dalyvavimo – klausimai, susiję su nevyriausybinėmis organizacijomis ar jų veikla, sprendžiami iš anksto derinant su nevyriausybinėmis organizacijomis ir dalyvaujant jų atstovams.
5) informavimo – valstybės ir savivaldybių institucijos ir įstaigos bei nevyriausybinės organizacijos informacija aktualiais klausimais, susijusia su nevyriausybinėmis organizacijomis ar jų veikla, keičiasi tarpusavyje ir teikia ją visuomenei priimtina ir prieinama forma;
6) savanoriškumo
7) lygybės – nevyriausybinės organizacijos pagal savo kompetenciją turi lygias galimybes dalyvauti priimant sprendimus ir įgyvendinant valstybės programas ar priemones. Projekto tikslas pakeisti šiuo metu naudojamas diskriminacines sąvokas išskiriančias vieną asociaciją iš kitų. Taip atkuriant konstitucinius lygybės, laisvių ir įstatymų viršenybės principus.
B) Šiuo metu veikiančiame Medžioklės įstatyme 14 straipsnyje naudojama sąvoka – medžiotojo bilietas netiksliai atitinka šiuolaikinės lietuvių kalbos reikalavimus. Greičiausiai patekusi į šiuolaikinį leksikoną kaip tiesioginis vertimas iš rusų kalbos (karinis bilietas, medžiotojo bilietas, partinis bilietas ir t.t.) Valstybinės lietuvių kalbos komisijos aprobuoti (oficialiai patvirtinti) yra tokie terminai: žvejo mėgėjo bilietas, žvejo mėgėjo kortelė. Čia aiškinama, kad bilietas yra mėgėjų žvejybos leidimas, kai nereikalinga žvejo mėgėjo kortelė . Pagal šiuos terminus, galima manyti, kad bilietas vartotinas kaip mažesnės reikšmės dokumentas arba kaip vienkartinis leidimas. Šiuolaikinėje lietuvių kalboje bilietas dažniau vartojamas kaip vienkartinis loterijos ar transporto dokumentas, įskaitant elektroninį, kuriuo patvirtinamas vartotojo ir paslaugos teikėjo ar jo įgalioto asmens sutarties sudarymas ir atsiskaitymas už paslaugą. Tinkama ir šiuolaikinius lietuvių kalbos reikalavimus atitinkanti sąvoka būtų – medžiotojo pažymėjimas (pvz. valstybės tarnautojo PAŽYMĖJIMAS, vairuotojo PAŽYMĖJIMAS ir t.t.) C) Šiuo metu veikiančiame Medžioklės įstatyme 14straipsnio 6 dalies 2 punkte teigiama, kad viena iš medžiotojo pareigų yra „ ... per medžiotojų visuomeninę organizaciją, kuriai medžiotojas priklauso pateikti patikslintą informaciją medžiotojų sąvadui.“ Šią pareigą reikia tikslinti ją individualizuojant t.y. įstatyme numatant pareigą kiekvienam medžiotojui asmeniškai – individualiai teikti duomenis minėtam sąvadui. Dabartinė traktuotė neskatina asmens atsakomybės, kuria papildomą ir bereikšmę biurokratiją, technines problemas, netausoja gamtos išteklių, sudaro teisines prielaidas už šią pareigą rinkti nepagrįstai dideles pinigines lėšas.
Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro į s a k y m a s dėl duomenų pateikimo medžiotojų sąvadui ir sąvade sukauptos informacijos teikimo kitoms institucijoms tvarkos patvirtinimo, sąvado prasmę aiškina taip: sąvado paskirtis – rinkti duomenis apie medžiotojus, juos registruoti, kaupti, saugoti, keisti (papildyti ar taisyti), teikti, paskelbti ar atlikti kitus veiksmus ar veiksmų rinkinius, siekiant sudaryti sąlygas tobulinti valdymo ir administravimo sprendimų priėmimą, užtikrinti tikslią medžiotojų apskaitą ir kontrolę bei sudaryti prielaidas viešosios tvarkos, administracinių teisės pažeidimų ir nusikaltimų prevencijai. Todėl turi būti sukurta paprasta sistema, kurios pagalba kiekvienas asmuo - medžiotojas pats asmeniškai tai ir padarytų t.y. deklaruotų savo ASMENS duomenis sąvadui. Lygiai taip pat kaip Lietuvos Respublikos piliečiai kasmet pildo mokesčių, pajamų, turto deklaracijas, rūpinasi savo transporto priemonių draudimu ir technine priežiūra, savo namais, savo vaikais, savo sveikata ir t.t. Užtenka rasti minutėlę sėdint medžioklės bokštelyje ar namuose, paimti išmanųjį telefoną, surinkti atitinkamą kodą ir prisijungus prie deklaravimo sistemos pateikti duomenis. Paspausti klavišą SIŲSTI ir darbas baigtas. Nereikia nei tarpininkų, nei rinkliavų, nei mokesčių nei “sunkiai dirbančių“ administracijų. Kiekvienas yra atsakingas už save ir už savo veiksmus. Šiuolaikinis gyvenimas grindžiamas konstitucine asmens laisve ir atsakomybe todėl ją ir privaloma suteikti piliečiams, o ne perkelti biurokratinėms struktūroms. Viskas yra labai paprasta, pigu ir greit padaroma. Šiuolaikinės valstybės tokias permainas daro nuolat. Ne tik su mokesčių deklaracijomis. Nuolat kuriamos ir plėtojamos e-valdžios galimybės.
Daugybė procedūrų ir rutininių darbų šimtmečius rašytų popieriuje perkeliami į elektroninę erdvę. 2. Įstatymo projekto iniciatoriai (institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai) ir rengėjai
projektą parengė Seimo narys XXX
metu yra reguliuojami įstatymo projekte aptarti teisiniai santykiai
Medžioklės įstatyme, dėl nežinomų priežasčių, išskirta viena asociacija – Lietuvos medžiotojų ir žvejų draugija vienijanti Lietuvos Respublikos medžiotojų klubus ir būrelius (asociacijas). Lietuvoje sėkmingai veikia dar dvi
asociacijos. Tai Sūduvos medžiotojų sąjunga ir medžiotojų sąjunga Gamta. Neatmestina galimybė, kad ateityje panašių asociacijų gali įsisteigti ir daugiau.
Medžioklės įstatyme vartojama istoriškai pasenusi ir nevartotina sąvoka - medžiotojo bilietas.
Medžioklės įstatyme numatyta, kad visuomeniniais medžiotojų sąvado duomenų tvarkytojais gali būti TIK visuomeninės medžiotojų organizacijos, vienijančios medžiotojų klubus ir būrelius. Nėra galimybės šią procedūra atlikti pačiam asmeniui. Tai riboja asmens laisves ir atsakomybę. 4. Kokios siūlomos naujos teisinio reguliavimo nuostatos ir kokių teigiamų rezultatų laukiama Siūlomos naujos teisinio reguliavimo nuostatos leistų:
teisėmis bei padidintų asmens atsakomybę prieš įstatymus 5.
Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai (jeigu rengiant įstatymo projektą toks vertinimas turi būti atliktas ir jo rezultatai nepateikiami atskiru dokumentu), galimos neigiamos priimto įstatymo pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta Priėmus įstatymą, neigiamų pasekmių medžioklei, valstybės finansų sistemai, administracinei naštai ir socialinei aplinkai nenumatoma. Pagerės įstatymo lingvistinė kokybė, bus pilniau užtikrintos konstitucinės ir teisėkūros normos, sumažės administracinė našta. 6. Kokią įtaką priimtas įstatymas turės kriminogeninei situacijai, korupcijai Priimtas įstatymas kriminogeninei situacijai ir korupcijai turės teigiamą įtaką nes ir kitos asociacijos galės dalyvauti įvairiuose konkursuose ir forumuose lygiomis teisėmis. Atsiras konkurencija. Bus eliminuota net teorinė korupcijos galimybė teikiant duomenis sąvadui per tarpininką. 7. Kaip įstatymo įgyvendinimas atsilieps verslo sąlygoms ir jo plėtrai Įstatymo įgyvendinimas sukurs ekonomiškai naudingesnes sąlygas organizuojant gamtosaugos ir tyrimo darbų konkursus, leis racionaliau panaudoti valstybės biudžeto lėšas, galimai paskatins atitinkamo ekonominio sektoriaus smulkiojo verslo plėtrą. 8.
inkorporavimas į teisinę sistemą, kokius teisės aktus būtina priimti, kokius galiojančius teisės aktus reikia pakeisti ar pripažinti netekusiais galios Priėmus įstatymo projektą, reikės iš dalies pakeisti: Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykles, patvirtintas LR Aplinkos ministro
pateikimo medžiotojų sąvadui ir sąvade sukauptos informacijos teikimo kitoms institucijoms tvarką, patvirtintą LR Aplinkos ministro 2003 m. gruodžio 2 d. Nr. 609. Lietuvos policijos generalinio komisaro 2012 m. liepos 24 d. įsakymą Nr. 5-V-535 „Dėl Lietuvos policijos generalinio komisaro 2003 m. birželio 23 d. įsakymo Nr. V-362 „Dėl Fizinių asmenų ginklų ir šaudmenų civilinės apyvartos ir jos kontrolės taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“ Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2011 m. gruodžio 28 d. įsakymą Nr. D1-1031 „Dėl Medžiotojo bilieto paėmimo ir grąžinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ Saugiųjų dokumentų ir saugiųjų dokumentų blankų technologinės apsaugos nustatymo komisijos 2012 m. vasario 10 d. sprendimą Nr. 32-01 „Dėl dokumentų blankų ir keleivinio transporto bilietų priskyrimo technologinės apsaugos lygiui ir polygiui. Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2008 m. balandžio 2 d. įsakymą Nr. D1-185 „Dėl Medžiotojų selekcininkų kvalifikacijos suteikimo tvarkos aprašo patvirtinimo. Valstybės dokumentų technologinės apsaugos tarnybos prie finansų ministerijos 2006 m. liepos 20 d. pranešimą „Dėl informacijos pateikimo apie Medžiotojo bilieto blanką (identifikavimo numeris 00088-A1)“ Vertybinių popierių, dokumentų blankų, banderolių, oficialių žymėjimo ženklų technologinės apsaugos nustatymo komisijos 2004 m. vasario 20 d. nutarimą Nr. 32-4 „Dėl dokumentų blankų priskyrimo technologinės apsaugos lygiui ir grupei“ Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2002 m. rugsėjo 30 d. įsakymą Nr.
Eksperto kinologo kvalifikacijos suteikimo tvarkos ir Ekspertų kinologų mokymo programos patvirtinimo“ Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2000 m. gegužės 3 d. įsakymą Nr. 208 „Dėl medžiotojo bilieto pavyzdinės formos patvirtinimo“ . 9. Ar įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų, o įstatymo projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka Įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų. Įstatymo projekte naudojama nauja sąvoka – medžiotojo pažymėjimas, preliminariai suderinta su Valstybine lietuvių kalbos komisija. 10. Ar įstatymo projektas atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus Įstatymo projektas atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus. 11. Jeigu įstatymui įgyvendinti reikia įgyvendinamųjų teisės aktų, - kas ir kada juos turėtų priimti Įstatymui įgyvendinti reikės iš dalies pakeisti šio rašto 8p. išvardintų teisės aktų turinį. Tai atliks LR aplinkos ministras, Lietuvos policijos generalinis komisaras, Saugiųjų dokumentų ir saugiųjų dokumentų blankų technologinės apsaugos nustatymo komisija, Valstybės dokumentų technologinės apsaugos tarnyba prie finansų ministerijos, Vertybinių popierių, dokumentų blankų, banderolių, oficialių žymėjimo ženklų technologinės apsaugos nustatymo komisija. 12.
valstybės, savivaldybių biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų prireiks įstatymui įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti (pateikiami prognozuojami rodikliai einamaisiais ir artimiausiais 3 biudžetiniais metais) Įstatymo įgyvendinimui papildomų lėšų nereikės. Asociacijų medžiotojų sąvado tvarkytojams nereikės mokėti atlyginimo, nebus renkamos nepagrįstos lėšos, o keičiant medžiotojų bilietus į medžiotojų pažymėjimus (dabartines popierines knygeles į ID korteles) gamybos sąnaudas, kaip ir kitų Lietuvos Respublikos dokumentų, apmokės vartotojai t.y. medžiotojai. Ateityje nereikės naudoti popieriaus žaliavos knygelėms ir kasmetiniams duomenų pateikimo sąvadui blankams. 13. Įstatymo projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados negauta. 14. Reikšminiai žodžiai, kurių reikia šiam projektui įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant Europos žodyno „Eurovoc“ terminus, temas bei sritis „medžioklė“. Teikia Seimo nariai:
Paulius Saudargas Sergejus Jovaiša Rimantas Jonas Dagys
Blankas
Biudžetinė įstaiga, Vilniaus g. 23-7A, LT- 01402 Vilnius, tel. 8 706 63 687, faks. 8 706 63 679, el. p. [email protected]. Duomenys kaupiami ir saugomi Juridinių asmenų registre, kodas 188600362 2015-09- Nr. Į 2015-09-17 Nr. S-2015-5371 Lietuvos Respublikos Seimui
Išnagrinėję Lietuvos Respublikos Seimo pateiktą derinti Lietuvos Respublikos medžioklės įstatymo Nr. IX-966 5, 14, 15 ir 16 straipsnių pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIP-3541 pažymime, kad pastabų ir pasiūlymų dėl projekto atitikties Europos Sąjungos teisei neturime. Atkreipiame Jūsų dėmesį, kad siekiant užtikrinti vienodą siūlomos sąvokos „medžiotojo pažymėjimas“ vartojimą visame Lietuvos Respublikos medžioklės įstatyme (toliau – Įstatymas), ši sąvoka turėtų būti pakeista iš sąvokos „medžiotojo bilietas“ ne tik siūlomose keisti Įstatymo 14 straipsnio 1 bei 2 dalyse, bet ir minėto įstatymo 5 straipsnio 6 dalies 7 punkte, 10 straipsnio 1 dalies 2 punkte, 13 straipsnio 1 dalyje, 14 straipsnio 4 dalies 1 bei 2 punktuose, 6 dalies 3 punkte, 7 dalyje,
direktoriaus pavaduotojas Karolis Dieninis Gabrielė Urvelytė, tel. 8 706 63 694, el. p. [email protected]
2015-09-24 Nr. XIIP-3541 Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Lietuvos Respublikos Konstitucijai, įstatymams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
projekto 2 straipsniu siūloma keisti 14 straipsnio pavadinimą ir 1 ir 2 dalis vietoj žodžio „bilietas“ įrašant žodį „pažymėjimas“. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad žodis „bilietas“ yra vartojamas ir kituose keičiamo įstatymo straipsniuose – 2 straipsnio 18 dalyje, 5 straipsnio 1 dalies 4 punkte ir 6 dalies 7 punkte, 10 straipsnio 1 dalies 2 punkte, 13 straipsnio 1 dalyje, 14 straipsnio 4 dalies 1 ir 2 punktuose, 6 dalies 3 punkte, 7 ir 8 dalyse bei 15 straipsnio 3 dalyje. Todėl įstatymo projektu turi būti keičiamos ir išvardintos įstatymo nuostatos. 2. Įstatymo projekto 3 straipsniu keičiamo įstatymo 14 straipsnio 6 dalies 2 punkte siūloma nustatyti medžiotojo pareigą - kasmet individualiai elektroniniu būdu pateikti patikslintą informaciją medžiotojų sąvadui. Manytume, kad informacijos pateikimo būdas (elektroninis ir
(ar) popierinis) yra įstatymą įgyvendinančių teisės aktų, o ne įstatymo reguliavimo dalyku, todėl siūlytume šias įstatymo projekto nuostatas tikslinti išbraukiant žodžius „elektroniniu būdu“. 3.
teisės technikos reikalavimais:
turi būti dėstomi didžiosiomis paryškintomis raidėmis;
turi būti nurodomi tik keičiami straipsniai, net jeigu šiais straipsniais keičiamos tik atskiros straipsnio dalys ar punktai;
keičiant tik atskiras atitinkamų straipsnių dalis neturi būti dėstomi keičiamų straipsnių pavadinimai;
keičiamas atskirai tik trečiojo skirsnio pavadinimas, kurio keičiamas tekstas turi būti dėstomas tokiu pačiu būdu, kaip jis išdėstytas keičiamame įstatyme – t.y., eilutės viduryje; 3.5. atsižvelgiant į šios išvados 1 pastabą, įstatymo projekto 3 straipsniu nauja redakcija turi būti dėstomas visas keičiamo įstatymo 14 straipsnis;
perteklinis žodis „nuo“, nes įstatymo įsigaliojimas yra vienkartinis veiksmas, įvykstantis tam tikrą dieną. 4. Atkreiptinas dėmesys, kad įstatymo projekto aiškinamajame rašte nurodoma, jog, priėmus įstatymą, reikės keisti jį įgyvendinančius poįstatyminius teisės aktus. Atsižvelgiant į tai, siūlytume įstatymo projekto 6 straipsnį papildyti nuostatomis, kurios įpareigotų atitinkamas valstybės institucijas iki įstatymo įsigaliojimo datos priimti įstatymą įgyvendinančius teisės aktus, taip pat dėl šios nuostatos įsigaliojimo nustatyti išimtį, kad minėtos institucijos turėtų teisinį pagrindą priimti įstatymą įgyvendinančius teisės aktus. Jei būtų pritarta šiai pastabai, atitinkamai reikėtų tikslinti ir įstatymo projekto 6 straipsnio pavadinimą – po žodžio „įsigaliojimas“ įrašant žodžius „ir įgyvendinimas“. 5.
reguliavimas būtų įgyvendinamas įsigaliojus įstatymui, t. y., nėra aišku, ar
bilietai į medžiotojų pažymėjimus, ar galiotų medžiotojo bilietai, išduoti iki šio įstatymo įsigaliojimo ir pan. Manytume, kad, siekiant užtikrinti asmenų teisėtų lūkesčių principą, įstatymo projektas turėtų būti pildytinas pereinamojo laikotarpio nuostatomis, numatančiomis įstatymo įgyvendinimo mechanizmą. 6. Atsižvelgiant į tai, kad priimto įstatymo įgyvendinimas (pvz., medžiotojų bilietų keitimas į medžiotojų pažymėjimus, elektroninės medžiotojų sąvado prieigos sukūrimas) gali būti susijęs su papildomų valstybės biudžeto lėšų poreikiu, manytume, kad dėl šio įstatymo projektu siūlomo teisinio reguliavimo reikėtų gauti Lietuvos Respublikos Vyriausybės, kaip valstybės biudžeto planuotojos, išvadą. 7. Seimo posėdžių sekretoriate yra registruotas Lietuvos Respublikos medžioklės įstatymo Nr. IX-966 5, 14 ir 15 straipsnių pakeitimo įstatymo projektas (reg. Nr. XIIP-3307), kurio nuostatose siūloma nustatyti kitokią informacijos teikimo medžiotojų sąvadui tvarką, todėl atkreiptinas dėmesys į Seimo statuto 137 straipsnio 4 dalį. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis Jelena Jarmakovič, tel. (8 5) 239 6055, el. p. [email protected] Neringa Azguridienė, tel. (8 5) 239 6546, el. p. [email protected]