Projekto lyginamasis variantas
20 m. d. Nr. Vilnius
straipsnio pakeitimas Pakeisti 6.696 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „6.696 straipsnis. Atsakomybė už statinio sugriuvimą
1Už statinio sugriuvimą ir tuo padarytą žalą atitinkamai atsako rangovas,
projektuotojas, statinio projekto ekspertizės rangovas ir statybos techninis prižiūrėtojas, jeigu objektas sugriuvo dėl projektavimo, konstrukcijų ar statybos darbų defektų ar netinkamo žemės grunto. 2. Projektuotojas, statinio projekto ekspertizės rangovas arba statybos techninis prižiūrėtojas gali būti atleisti nuo atsakomybės, jeigu jie įrodo, kad objektas sugriuvo ne dėl jo projektavimo ar konstrukcinių defektų arba ne dėl nepakankamos statybos darbų priežiūros ar kontrolės, o dėl rangovo ar užsakovo kaltų veiksmų. 3. Rangovas gali būti atleistas nuo atsakomybės, jeigu įrodo, kad objektas sugriuvo dėl projektuotojo ir statinio projekto ekspertizės rangovo ar statybos techninio prižiūrėtojo, kuriuos pasirinko užsakovas, kaltės arba dėl užsakovo kaltų veiksmų. 4. Jeigu negalima nustatyti, dėl kurių konkrečiai iš šio straipsnio 1 dalyje numatytų asmenų kaltės statinys sugriuvo, jie visi atsako solidariai.“
straipsnio pakeitimas Pakeisti 6.697 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3. Rangovas, projektuotojas, statinio projekto ekspertizės rangovas ir
statybos techninis prižiūrėtojas atsako už defektus, nustatytus per garantinį terminą, jeigu neįrodo, kad jie atsirado dėl objekto ar jo dalių normalaus susidėvėjimo, jo netinkamo naudojimo ar užsakovo arba jo pasamdytų asmenų netinkamai atlikto remonto arba dėl užsakovo ar jo pasamdytų asmenų kitokių kaltų veiksmų.“
straipsnio pakeitimas Pakeisti 6.698 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „6.698 straipsnis. Garantiniai terminai 1.
statybos techninis prižiūrėtojas atsako už objekto sugriuvimą ar defektus, jeigu objektas sugriuvo ar defektai buvo nustatyti per:
rezultato atidavimo naudoti dienos nuo visų rangovo atliktų statybos darbų perdavimo statytojui (užsakovui) dienos (jei statyba vykdyta rangos būdu), arba nuo statybos užbaigimo dienos (jei statyba vykdyta ūkio arba mišriu būdu).“
įgyvendinimas
ekspertizės rangovui taikoma tik dėl tų statinių projektų, kurių ekspertizė atliekama po šio įstatymo įsigaliojimo. 2. Šis įstatymas įsigalioja 2016 m. sausio 1 d. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
Projekto
lyginamasis variantas
20 m. d. Nr. Vilnius
straipsnio pakeitimas Pakeisti 6.696 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „6.696 straipsnis. Atsakomybė už statinio sugriuvimą
1Už statinio sugriuvimą ir tuo padarytą žalą atitinkamai atsako rangovas,
projektuotojas, statinio projekto ekspertizės rangovas ir statybos techninis prižiūrėtojas, jeigu objektas sugriuvo dėl projektavimo, konstrukcijų ar statybos darbų defektų ar netinkamo žemės grunto. 2. Projektuotojas, statinio projekto ekspertizės rangovas arba statybos techninis prižiūrėtojas gali būti atleisti nuo atsakomybės, jeigu jie įrodo, kad objektas sugriuvo ne dėl jo projektavimo ar konstrukcinių defektų arba ne dėl nepakankamos statybos darbų priežiūros ar kontrolės, o dėl rangovo ar užsakovo kaltų veiksmų. 3. Rangovas gali būti atleistas nuo atsakomybės, jeigu įrodo, kad objektas sugriuvo dėl projektuotojo, statinio projekto ekspertizės rangovo ar statybos techninio prižiūrėtojo, kuriuos pasirinko užsakovas, kaltės arba dėl užsakovo kaltų veiksmų. 4. Jeigu negalima nustatyti, dėl kurių konkrečiai iš šio straipsnio 1 dalyje numatytų asmenų kaltės statinys sugriuvo, jie visi atsako solidariai.“
straipsnio pakeitimas Pakeisti 6.697 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3. Rangovas, projektuotojas, statinio projekto ekspertizės rangovas ir
statybos techninis prižiūrėtojas atsako už defektus, nustatytus per garantinį terminą, jeigu neįrodo, kad jie atsirado dėl objekto ar jo dalių normalaus susidėvėjimo, jo netinkamo naudojimo ar užsakovo arba jo pasamdytų asmenų netinkamai atlikto remonto arba dėl užsakovo ar jo pasamdytų asmenų kitokių kaltų veiksmų.“
straipsnio pakeitimas Pakeisti 6.698 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „6.698 straipsnis. Garantiniai terminai 1.
statybos techninis prižiūrėtojas atsako už objekto sugriuvimą ar defektus, jeigu objektas sugriuvo ar defektai buvo nustatyti per:
rezultato atidavimo naudoti dienos nuo visų rangovo atliktų statybos darbų rezultatų perdavimo statytojui (užsakovui) dienos (kai statyba vyko rangos būdu), arba nuo statybos užbaigimo dienos (kai statyba vyko ūkio arba mišriu būdu).“
1Šis įstatymas įsigalioja 2017 m. sausio 1 d. 2. Statinio projekto ekspertizės rangovai atsako pagal šio įstatymo 1 straipsnyje išdėstytą
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.696 straipsnį tik dėl tų statinių projektų, kurių ekspertizė atliekama po šio įstatymo įsigaliojimo. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
2015-09-21 Nr. XIIP-3486 Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
straipsniu Civilinio kodekso 6.698 straipsnio 2 dalyje siūloma nustatyti, kad šio straipsnio 1 dalyje nustatyti garantiniai terminai pradedami skaičiuoti ,,nuo visų rangovo atliktų statybos darbų perdavimo statytojui (užsakovui) dienos (jei statyba vykdyta rangos būdu), arba nuo statybos užbaigimo dienos (jei statyba vykdyta ūkio arba mišriu būdu)“ (pabraukta mūsų). Atkreipiame dėmesį, kad Civilinio kodekso 6.681straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad statybos rangos sutartimi rangovas įsipareigoja per sutartyje nustatytą terminą pastatyti pagal užsakovo užduotį statinį arba atlikti kitus statybos darbus, o užsakovas įsipareigoja sudaryti rangovui būtinas statybos darbams atlikti sąlygas, priimti darbų rezultatą ir sumokėti sutartyje nustatytą kainą. Iš Civilinio kodekso 6.681 straipsnio 1 dalyje pateiktos statybos rangos sutarties sampratos seka, kad užsakovas priima ne statybos darbus, bet statybos darbų rezultatą. Civilinio kodekso 6.694 straipsnyje taip pat nustatyta, kad rangovas užsakovui turi perduoti atliktų statybos darbų rezultatą. Taigi projekto nuostatas reikėtų suderinti su aukščiau minėtų Civilinio kodekso straipsnių nuostatomis. 2. Iš projekto 4 straipsnio 1 ir 2 dalių turinio seka, kad šiame straipsnyje siūloma reglamentuoti įstatymo taikymą ir įsigaliojimą. Tuo tarpu projekto 4 straipsnio pavadinime nurodoma, kad šio straipsnio paskirtis reglamentuoti įstatymo įsigaliojimą ir įgyvendinimą. Atsižvelgus į tai, siekiant suderinti projekto 4 straipsnio pavadinimą su jo turiniu, 4 straipsnio pavadinime vietoj žodžio ,,įgyvendinimas“ reikėtų įrašyti žodį ,,taikymas“. 3.
straipsnio 1 dalyje siūloma nustatyti, kad ,,šio įstatymo 6.696 straipsnyje nustatyta atsakomybė statinio projekto ekspertizės rangovui taikoma tik dėl tų statinių projektų, kurių ekspertizė atliekama po šio įstatymo įsigaliojimo“ (pabraukta mūsų). Atkreipiame dėmesį, kad teikiamas Civilinio kodekso pakeitimo įstatymo projektas viso turi 4 straipsnius, todėl projekto 4 straipsnio 1 dalyje turėtų būti reglamentuotas įstatymo 1 straipsnyje dėstomų Civilinio kodekso 6.696 straipsnio nuostatų taikymas, o ne ,,šio įstatymo 6.696 straipsnio“ nuostatų taikymas. Atsižvelgus į tai, projekto 4 straipsnio 1 dalis tikslintina. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis S. Švedas, tel. (8 5) 239 6165, el. p. [email protected] N. Azguridienė, tel. (8 5) 239 6546, el. p. [email protected]
2016-06-13 Nr. XIIP-3486(2) Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, galiojantiems įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šią pastabą: Projekto 3 straipsniu keičiamo kodekso 6.698 straipsnio 2 dalyje siūloma naudoti sąvoka ,,statytojas (užsakovas)“. Tuo tarpu projekto 1 straipsnyje pateiktose siūlomose keičiamo kodekso 6.696 straipsnio bei projekto 2 straipsnyje pateiktose siūlomose keičiamo kodekso 6.697 straipsnio 3 dalies nuostatose, apibūdinant tuos pačius asmenis, naudojama kiek kitokia sąvoka - ,,užsakovas“. Šiame kontekste pažymėtina, kad kituose Civilinio kodekso VI knygos IV dalies XXXIII skyriaus trečiojo skirsnio straipsniuose, kurių teikiamu įstatymo projektu nėra siūloma keisti, taip pat naudojama sąvoka ,,užsakovas“. Atsižvelgus į tai, svarstytina, ar projekto 1, 2 ir 3 straipsniuose naudojamų sąvokų nereikėtų suvienodinti. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis S. Švedas, tel. (8 5) 239 6165, el. p. [email protected] N. Azguridienė, tel. (8 5) 239 6546, el. p. [email protected]
APSAUGOS komitetas
2015 m. spalio 21 d. Nr. 107-P-22
Salamakinas, Komiteto nariai: Linas Balsys, Viktorija Čmilytė-Nielsen, Vidas Mikalauskas, Rimas Antanas Ručys, Paulius Saudargas, Darius Ulickas. Komiteto biuras: vedėja Birutė Pūtienė, patarėjai: Rasa Liucija Matusevičiūtė, Romualdas Varslauskas, padėjėja Vida Katinaitė. Kviestieji asmenys: Aplinkos ministerijos Statybos ir būsto departamento Statybos normavimo skyriaus vedėjas Dangyras Žukauskas. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2015-09-213 Projekto 3 straipsniu Civilinio kodekso 6.698 straipsnio 2 dalyje siūloma nustatyti, kad šio straipsnio 1 dalyje nustatyti garantiniai terminai pradedami skaičiuoti ,,nuo visų rangovo atliktų statybos darbų perdavimo statytojui (užsakovui) dienos (jei statyba vykdyta rangos būdu), arba nuo statybos užbaigimo dienos (jei statyba vykdyta ūkio arba mišriu būdu)“ (pabraukta mūsų). Atkreipiame dėmesį, kad Civilinio kodekso 6.681straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad statybos rangos sutartimi rangovas įsipareigoja per sutartyje nustatytą terminą pastatyti pagal užsakovo užduotį statinį arba atlikti kitus statybos darbus, o užsakovas įsipareigoja sudaryti rangovui būtinas statybos darbams atlikti sąlygas, priimti darbų rezultatą ir sumokėti sutartyje nustatytą kainą. Iš Civilinio kodekso 6.681 straipsnio 1 dalyje pateiktos statybos rangos sutarties sampratos seka, kad užsakovas priima ne statybos darbus, bet statybos darbų rezultatą.
Civilinio kodekso 6.694 straipsnyje taip pat nustatyta, kad rangovas užsakovui turi perduoti atliktų statybos darbų rezultatą. Taigi projekto nuostatas reikėtų suderinti su aukščiau minėtų
2015-09-214 Suderinant projekto 4 straipsnio pavadinimą su jo turiniu, 4 straipsnio pavadinime vietoj žodžio ,,įgyvendinimas“ reikėtų įrašyti žodį ,,taikymas“. Pritarti
1 Projekto 4 straipsnio 1 dalyje siūloma nustatyti, kad ,,šio įstatymo 6.696 straipsnyje nustatyta atsakomybė statinio projekto ekspertizės rangovui taikoma tik dėl tų statinių projektų, kurių ekspertizė atliekama po šio įstatymo įsigaliojimo“ (pabraukta mūsų). Atkreipiame dėmesį, kad teikiamas Civilinio kodekso pakeitimo įstatymo projektas viso turi 4 straipsnius, todėl projekto 4 straipsnio 1 dalyje turėtų būti reglamentuotas įstatymo 1 straipsnyje dėstomų Civilinio kodekso
nuostatų taikymas. Atsižvelgus į tai, projekto 4 straipsnio 1 dalis tikslintina. Pritarti
ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Lietuvos statybininkų asociacija 2015-10-133 Nustatyti, kad garantiniai terminai apdailos darbams bei įrenginiams šalių susitarimu gali būti sutrumpinti iki 2 metų, jeigu tokius garantinius terminus nustato gamintojai ar tiekėjai. Nepritarti Civiliniame kodekse yra numatytas minimalus 5 metų garantinis terminas už objekto defektus, todėl rangovas iš anksto turėtų pasirūpinti tinkamomis medžiagomis bei įrenginiais. 4.
įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai: Iš esmės pritarti įstatymo projektui. Pasiūlyti pagrindiniam Teisės ir teisėtvarkos komitetui patobulinti įstatymo projektą, atsižvelgiant į Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabas. 7. Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu. 8. Komiteto paskirtas pranešėjas: Algimantas Salamakinas Komiteto pirmininkas Algimantas Salamakinas
TEISĖTVARKOS komitetas
1Komiteto posėdyje dalyvavo:
komiteto pirmininkas Julius Sabatauskas, komiteto pirmininko pavaduotojas Stasys Šedbaras, nariai: Vilija Aleknaitė Abramikienė, Stasys Brundza, Vitalijus Gailius, Vytautas Gapšys. Komiteto biuro vedėja Dalia Latvelienė, patarėjai: Martyna Civilkienė, Rita Karpavičiūtė, Jurgita Janušauskienė, Rita Varanauskienė, Irma Leonavičiūtė, Loreta Zdanavičienė, komiteto padėjėjos: Aidena Bacevičienė, Modesta Banytė. Kviestieji asmenys: Aplinkos ministerijos Statybos ir būsto departamento Statybos normavimo skyriaus vedėjo pavaduotoja Edita Meškauskienė, Lietuvos statybininkų asociacijos juristas Andrius Rasčius. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas (2015-09-21)3 (6.698)
Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
nustatyti, kad šio straipsnio 1 dalyje nustatyti garantiniai terminai pradedami skaičiuoti ,,nuo visų rangovo atliktų statybos darbų perdavimo statytojui (užsakovui) dienos (jei statyba vykdyta rangos būdu), arba nuo statybos užbaigimo dienos (jei statyba vykdyta ūkio arba mišriu būdu)“ (pabraukta mūsų).
Atkreipiame dėmesį, kad Civilinio kodekso 6.681straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad statybos rangos sutartimi rangovas įsipareigoja per sutartyje nustatytą terminą pastatyti pagal užsakovo užduotį statinį arba atlikti kitus statybos darbus, o užsakovas įsipareigoja sudaryti rangovui būtinas statybos darbams atlikti sąlygas, priimti darbų rezultatą ir sumokėti sutartyje nustatytą kainą. Iš Civilinio kodekso 6.681 straipsnio 1 dalyje pateiktos statybos rangos sutarties sampratos seka, kad užsakovas priima ne statybos darbus, bet statybos darbų rezultatą. Civilinio kodekso 6.694 straipsnyje taip pat nustatyta, kad rangovas užsakovui turi perduoti atliktų statybos darbų rezultatą. Taigi projekto nuostatas reikėtų suderinti su aukščiau minėtų Civilinio kodekso straipsnių nuostatomis. Pritarti
kanceliarijos Teisės departamentas (2015-09-21)4 1,2
siūloma reglamentuoti įstatymo taikymą ir įsigaliojimą. Tuo tarpu projekto 4 straipsnio pavadinime nurodoma, kad šio straipsnio paskirtis reglamentuoti įstatymo įsigaliojimą ir įgyvendinimą. Atsižvelgus į tai, siekiant suderinti projekto 4 straipsnio pavadinimą su jo turiniu, 4 straipsnio pavadinime vietoj žodžio ,,įgyvendinimas“ reikėtų įrašyti žodį
kanceliarijos Teisės departamentas (2015-09-21)4 3.
Projekto
straipsnyje nustatyta atsakomybė statinio projekto ekspertizės rangovui taikoma tik dėl tų statinių projektų, kurių ekspertizė atliekama po šio įstatymo įsigaliojimo“ (pabraukta mūsų). Atkreipiame dėmesį, kad teikiamas Civilinio kodekso pakeitimo įstatymo projektas viso turi 4 straipsnius, todėl projekto 4 straipsnio 1 dalyje turėtų būti reglamentuotas įstatymo 1 straipsnyje dėstomų Civilinio kodekso 6.696 straipsnio nuostatų taikymas, o ne ,,šio įstatymo 6.696 straipsnio“ nuostatų taikymas. Atsižvelgus į tai, projekto 4 straipsnio 1 dalis tikslintina. Pritarti
ir teisėtvarkos komiteto biuro patarėja M.Civilkienė4 Projekto 4 straipsnio 2 d. numatyta įstatymo įsigaliojimo data turi sutapti su Lietuvos Respublikos statybos įstatymo Nr. I-1240 1, 2, 5, 6, 8, 10, 11, 12, 14, 14¹, 15, 18, 18¹, 20, 22, 23, 24, 25, 29, 30, 32, 34, 35, 36, 38, 38¹, 39, 40, 41, 42, 43¹, 45, 47, 49, 52, 54¹, 54², 54³,
data. Pritarti Siūlytina įsigaliojimo data 2017 m. sausio 1 d. 3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Lietuvos statybininkų asociacija 2015-10-133 Lietuvos statybininkų asociacija vienija daugiau kaip 150 narių (statybos Įmonių bei kitų organizacijų) ir yra didžiausia statybos įmonių asociacija Lietuvoje. Asociacija susipažino su LR statybos įstatymo bei LR civilinio kodekso dalies straipsnių pakeitimo įstatymų projektais Nr. XIIP-3485 ir Nr.
XIIP-3485 ir Nr. XIIP-3486 ir prašo atsižvelgti į šiuos pasiūlymus: <...> 3, Dėl statinio gar antinio termino Šiuo metu galiojančio Civilinio kodekso 6.698 straipsnyje nustatytas minimalus statinio garantinis terminas yra 5 metai (paslėptiems statinio elementams taikomas 10 metų. o tyčia paslėptiems defektams - 20 metų terminas). Atkreiptinas dėmesys, kad medžiagų ir įrenginių gamintojai dažnai nustato 2 metų garantinį terminą, tačiau rangovas, kuris atlikdamas darbus panaudoja šias medžiagas bei įrenginius, turi suteikti ne mažesnę kaip 5 metų garantiją. Toks reguliavimas, kai rangovas turi suteikti ilgesnę garantiją nei gamintojas, iškraipo teisingą pareigų ir atsakomybės paskirstymą tarp statybos dalyvių ir prieštarauja teisingumo bei proporcingumo principams. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, siūlome nustatyti, kad garantiniai terminai apdailos darbams bei įrenginiams šalių susitarimu gali būti sutrumpinti iki 2 metų, jeigu tokius garantinius terminus nustato gamintojai ar tiekėjai. Atkreiptinas dėmesys, kad 2 metų terminas apskritai yra dažnas, pavyzdžiui: jis minimas Statybos įstatymo projekte numatytame garantiniame prievolių įvykdymo užtikrinime, taip pat jis taikomas rangovų atsakomybės draudime, taip pat jis numatytas kaip pretenzijų pareiškimo terminas bendruose rangos santykiuose (Civilinio kodekso 6.666 str., 6.678 str.), taip pat jis numatytas kaip pretenzijų pareiškimo terminas pardavus netinkamos kokybės daiktą (Civilinio kodekso
dėmesys, kad draudimo praktikoje laikomasi nuomonės, jog kokybės trūkumai dažniausiai išaiškėja per pirmuosius 2 metus, o trūkumų priežasties ir atsakingų asmenų kaltės įrodymas ilgiau nei po 2 metų yra probleminis, nes per tokį laikotarpį jau pradeda reikštis ir natūralaus nusidėvėjimo požymiai.
Tokiu būdu, visuma paminėtų aplinkybių rodo, kad garantinių terminų apdailos darbams bei įrenginiams sutrumpinimas iki 2 metų būtų logiškas ir pagrįstas.
<...>
Nepritarti Civiliniame kodekse yra numatytas minimalus 5 metų garantinis terminas už objekto defektus, todėl rangovas iš anksto turėtų pasirūpinti tinkamomis medžiagomis bei įrenginiais. Šiam siūlymui nepritarė ir Aplinkos apsaugos komitetas, tiek kaip papildomas komitetas svarstydamas šį projektą, tiek kaip pagrindinis komitetas svarstydamas Statybos įstatymo pakeitimo projektą. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: nėra. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: nėra. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų, komisijų pasiūlymai:
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Aplinkos apsaugos komitetas (2015-10-21) * Iš esmės pritarti įstatymo projektui. Pasiūlyti pagrindiniam Teisės ir teisėtvarkos komitetui patobulinti įstatymo projektą, atsižvelgiant į Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabas. Pritarti
pasiūlymai. 7.1. Sprendimas: pritarti komiteto patobulintam Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.696, 6.697 ir 6.698 straipsnių pakeitimo įstatymo projektui ir Komiteto išvadoms. 8. Balsavimo rezultatai: bendru sutarimu „už“. 9. Komiteto paskirti pranešėjai: Stasys Šedbaras, Vytautas Gapšys,
įstatymo projektas, įstatymo projekto lyginamasis variantas. Komiteto pirmininkas Julius Sabatauskas