565 Įstatymo projektas Baudžiamojo proceso kodekso 28, 219, 261, 304 ir 408 straipsnių pakeitimo ĮSTATYMO PROJEKTAS Parengė: Lietuvos Respublikos Seimas, Seimo narys Artūras Paulauskas XIIP-3455 2015-08-20 Registruotas

Lithuania · XIIP-3455 · 2015-08-20 · Registruotas · LT_SEIMAS

Authoritative source — the official register ↗.

In our system

The bill's progress, sponsors and the act it amends →

Papers in this file

  1. Lyginamasis variantas · 2015-08-20
  2. Aiškinamasis raštas · 2015-08-20
  3. Teisės departamento išvada · 2015-08-20
  4. Teisės departamento išvada · 2015-08-20

Lyginamasis variantas

2015-08-20 · the official register ↗

Projekto lyginamasis variantas

LIETUVOS

RESPUBLIKOS

BAUDŽIAMOJO

PROCESO KODEKSO 28, 219, 261, 304 ir 408 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO

ĮSTATYMAS

2015 m. Nr. Vilnius

1 straipsnis. 28 straipsnio

pakeitimas Pakeisti 28 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip:

„1. Nukentėjusiuoju pripažįstamas fizinis asmuo, kuriam nusikalstama

veika padarė fizinės, turtinės ar moralinės neturtinės žalos. Nukentėjusiuoju pripažįstamas juridinis asmuo, kuriam nusikalstama veika padarė turtinės ar neturtinės žalos. Nukentėjusiuoju, pasibaigus juridiniam asmeniui, pripažįstami prašymą pripažinti nukentėjusiuoju pateikę pasibaigusio juridinio asmens teisių perėmėjai. Asmuo pripažįstamas nukentėjusiuoju ikiteisminio tyrimo pareigūno, prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi. “

2 straipsnis. 219 straipsnio

pakeitimas Pakeisti 219 straipsnio 3 punktą ir šį punktą išdėstyti taip: „3) nusikalstamos veikos aprašymas: padarytos nusikalstamos veikos vieta, laikas, būdai, padariniai ir kitos svarbios aplinkybės; duomenys apie nukentėjusįjį (vardas, pavardė ir gimimo data), jei nukentėjusysis juridinis asmuo (juridinio asmens pavadinimas, teisinė forma, buveinė, juridinio asmens kodas, registras, kuriame kaupiami ir saugomi duomenys apie tą juridinį asmenį); įtariamojo atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės;“

3 straipsnis. 261 straipsnio pakeitimas

Pakeisti 261 straipsnio 1 dalį ir šią dalį išdėstyti taip: „1.

Teisiamojo posėdžio protokole turi būti nurodoma: posėdžio vieta ir laikas (kada jis buvo pradėtas ir baigtas); teismo pavadinimas ir sudėtis, sekretorius, vertėjas, nagrinėjimo teisme dalyviai ir kiti teismo pašaukti asmenys; nagrinėjama byla; kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė; kaltinamojo asmens duomenys; teismo veiksmai iš eilės, kaip jie buvo atliekami; nagrinėjimo teisme dalyvių, liudytojų, ekspertų ir kitų asmenų pareiškimai bei prašymai; nutartys, teismo priimtos pačioje posėdžių salėje; nuoroda apie nutarčių priėmimą pasitarimų kambaryje; kad kaltinamajam ir kitiems bylos nagrinėjimo teisme dalyviams išaiškintos jų teisės ir pareigos; kaltinamųjų, nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymų turinys, šių asmenų pavardės, vardai ir gimimo metai, jei nukentėjusysis juridinis asmuo (juridinio asmens pavadinimas, teisinė forma, buveinė, juridinio asmens kodas, registras, kuriame kaupiami ir saugomi duomenys apie tą juridinį asmenį), taip pat ekspertų ir specialistų išvadų turinys; teisiamajame posėdyje atliktų apžiūrų ir kitų įrodymų rinkimo bei tyrimo veiksmų rezultatai; turinys viso to, ką nagrinėjimo teisme dalyviai prašė įrašyti į protokolą; buvę teisiamojo posėdžio salėje tvarkos pažeidimo faktai ir pažeidėjai, taip pat teisiamojo posėdžio pirmininko patvarkymai pagal šio Kodekso 259 straipsnio 3 dalį; trumpas nagrinėjimo teisme dalyvių baigiamųjų kalbų turinys; trumpas kaltinamojo paskutinio žodžio turinys; nuoroda apie nuosprendžio paskelbimą ir nuosprendžio apskundimo tvarkos bei termino išaiškinimą.“

4 straipsnis.

Teisiamojo posėdžio protokole turi būti nurodoma: posėdžio vieta ir laikas (kada jis buvo pradėtas ir baigtas); teismo pavadinimas ir sudėtis, sekretorius, vertėjas, nagrinėjimo teisme dalyviai ir kiti teismo pašaukti asmenys; nagrinėjama byla; kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė; kaltinamojo asmens duomenys; teismo veiksmai iš eilės, kaip jie buvo atliekami; nagrinėjimo teisme dalyvių, liudytojų, ekspertų ir kitų asmenų pareiškimai bei prašymai; nutartys, teismo priimtos pačioje posėdžių salėje; nuoroda apie nutarčių priėmimą pasitarimų kambaryje; kad kaltinamajam ir kitiems bylos nagrinėjimo teisme dalyviams išaiškintos jų teisės ir pareigos; kaltinamųjų, nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymų turinys, šių asmenų pavardės, vardai ir gimimo metai, jei nukentėjusysis juridinis asmuo (juridinio asmens pavadinimas, teisinė forma, buveinė, juridinio asmens kodas, registras, kuriame kaupiami ir saugomi duomenys apie tą juridinį asmenį), taip pat ekspertų ir specialistų išvadų turinys; teisiamajame posėdyje atliktų apžiūrų ir kitų įrodymų rinkimo bei tyrimo veiksmų rezultatai; turinys viso to, ką nagrinėjimo teisme dalyviai prašė įrašyti į protokolą; buvę teisiamojo posėdžio salėje tvarkos pažeidimo faktai ir pažeidėjai, taip pat teisiamojo posėdžio pirmininko patvarkymai pagal šio Kodekso 259 straipsnio 3 dalį; trumpas nagrinėjimo teisme dalyvių baigiamųjų kalbų turinys; trumpas kaltinamojo paskutinio žodžio turinys; nuoroda apie nuosprendžio paskelbimą ir nuosprendžio apskundimo tvarkos bei termino išaiškinimą.“

4 straipsnis. 304 straipsnio pakeitimas

Pakeisti 304 straipsnio 3 punktą ir jį išdėstyti taip:

„3) nuosprendį priėmusio teismo pavadinimas,

teisėjų, posėdžio sekretoriaus, prokuroro, gynėjo, nukentėjusiojo, civilinio ieškovo, civilinio atsakovo ir jų atstovų, kaltinamojo atstovo pagal įstatymą, vertėjo vardai ir pavardės, jei nukentėjusysis juridinis asmuo (juridinio asmens pavadinimas, teisinė forma, buveinė, juridinio asmens kodas, registras, kuriame kaupiami ir saugomi duomenys apie tą juridinį asmenį);“

5 straipsnis.

408 straipsnio

pakeitimas

1. Papildyti 408 straipsnį nauja 3

dalimi ir šią dalį išdėstyti taip: „3. Kai nukentėjusysis yra juridinis asmuo, paduoti pareiškimą ir palaikyti kaltinimą teisme gali juridinio asmens vadovas arba įgaliotas darbuotojas ar advokatas.“

2. Buvusią 408 straipsnio 3 dalį laikyti atitinkamai

4 dalimi. Skelbiu šį

Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia Seimo narys Artūras Paulauskas

Aiškinamasis raštas

2015-08-20 · the official register ↗

AIŠKINAMASIS RAŠTAS

AIŠKINAMASIS RAŠTAS

DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS

BAUDŽIAMOJO PROCESO KODEKSO 28, 219, 261, 304

ir 408 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO ĮSTATYMO PROJEKTO

1. Įstatymo projekto rengimą

paskatinusios priežastys, parengto projekto tikslai ir uždaviniai: Lietuvos Respublikos Seimui nusprendus grąžinti iniciatoriams tobulinti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 28 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIP-828(2) atsižvelgus į institucijų pasiūlymus, pataisas ir pastabas Lietuvos Respublikos Seimui yra teikiamas patobulintas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 28, 219, 261, 304 ir 408 straipsnių pakeitimų įstatymo projektas. Siūlomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) straipsnio pakeitimas yra neišvengiamas ir būtinas žingsnis aiškiau ir suprantamiau reglamentuoti nukentėjusiojo teisinį statusą baudžiamajame procese. Tinkamas teisinio statuso procese reglamentavimas bei reali galimybė pasinaudoti įstatymo suteiktomis teisėmis kiekvienam proceso dalyviui padės apginti jo teisėtus interesus. Lietuvos Respublikos BPK 28 straipsnyje įtvirtinta nukentėjusiojo sąvoka netobula, nes nukentėjusiuoju negali būti juridinis asmuo. Nuo nusikalstamos veikos nukenčia tiek fizinis tiek juridinis asmuo, tačiau ginti pažeistas teises procese jie turi skirtingas galimybes ir jos nėra lygiavertės. Juridinis asmuo gali ginti savo teises turėdamas civilinio ieškovo statusą, kuris numato siauresnes galimybes pvz., negali paduoti apeliacinio skundo (išskyrus tik dėl civilinio ieškinio), negali apskritai paduoti kasacinio skundo, negali dalyvauti privataus kaltinimo procese, kitas momentas, jog LR BK yra nemažai veikų pvz. 205 str. Apgaulingas pareiškimas apie įmonės veiklą, 206 str. Kredito ir Paskolos panaudojimas ne pagal paskirtį, 209 str. Nusikalstamas bankrotas, 211 str. Komercinės paslapties atskleidimas, 218 str.

Manipuliavimas vertybinių popierių kaina ir dar daugelis kitų BK straipsnių, kur žala taip pat gali būti padaroma juridiniams asmenims, tačiau jie dėl BPK 28 straipsnio netobulumo, niekaip negalės dalyvauti procese ir ginti pažeistus savo interesus, o jų dalyvavimas apsiribos taip vadinamo „pareiškėjo“ apie nusikaltimą vaidmeniu, kurio statusas BPK apskritai nepaminėtas ir neaiškus. Lietuvos Respublikoje juridinis asmuo, nukentėjęs nuo nusikalstamos veikos, jei patyrė turtinės žalos, gali įgyti tik civilinio ieškovo procesinę padėtį. Nagrinėjant užsienio šalių baudžiamojo proceso kodeksuose numatytą nukentėjusiojo asmens sąvoką Vokietijos, Italijos, Belgijos, Graikijos, Lenkijos BPK numato, kad nukentėjusiuoju gali būti ne tik piliečiai, bet ir juridiniai asmenys. BPK įtvirtinant nukentėjusiojo teisinį statusą ir juridiniam asmeniui leis išvengti BPK 167 str. ir 407 str. esančių teisinio reglamentavimo spragų, kai nurodytų nusikalstamų veikų ikiteisminis tyrimas gali būti pradėtas tik esant nukentėjusiojo skundui ar jo teisėto atstovo pareiškimui, taip pat juridinis asmuo neturi nukentėjusiojo procesinių teisių privataus kaltinimo bylose. Moralinės žalos sąvoką siūloma pakeisti į neturtinės žalos sąvoka, atsižvelgiant į BPK (109-110 straipsnius), Civilinio kodekso (toliau – CK) (1.136, 2.24, 3.11, 6.250, 6.263 straipsnius). Sąvoka moralinė žala V. Mikelėno nuomone apskritai nevartotina, kadangi sąvoka „moralinė žala“ yra filosofinė kategorija. Siekiant teisinių terminų vienodo suvokimo skirtinguose teisės aktuose, siekiama suvienodinti sąvokas. Įstatymo projektas sistemiškai suderintas su kitomis LR BPK nuostatomis. 2. Įstatymo projekto iniciatoriai (institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai) ir rengėjai:

Įstatymo projektą iniciavo ir parengė Seimo nariai – Artūras Paulauskas 3.

Kaip šiuo metu yra teisiškai reglamentuojami įstatymo projekte aptarti santykiai: Šiuo metu nukentėjusiuoju pripažįstamas fizinis asmuo, kuriam nusikalstama veika padarė fizinės, turtinės ar moralinės žalos. Asmuo pripažįstamas nukentėjusiuoju ikiteisminio tyrimo pareigūno, prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi. 4. Kokios siūlomos naujos teisinio reguliavimo nuostatos ir kokių teigiamų rezultatų laukiama:

Nukentėjusiuoju pripažįstamas fizinis asmuo, kuriam nusikalstama veika padarė fizinės, turtinės ar neturtinės žalos. Nukentėjusiuoju pripažįstamas juridinis asmuo, kuriam nusikalstama veika padarė turtinės ar neturtinės žalos. Asmuo pripažįstamas nukentėjusiuoju ikiteisminio tyrimo pareigūno, prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi. 5. Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai (jeigu rengiant įstatymo projektą toks vertinimas turi būti atliktas ir jo rezultatai nepateikiami atskiru dokumentu), galimos neigiamos priimto įstatymo pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta:

Priėmus įstatymą neigiamų padarinių nenumatoma. 6. Kokią įtaką priimtas įstatymas turės kriminogeninei situacijai, korupcijai: Įstatymas kriminogeninei situacijai, korupcijai įtakos neturės. 7. Kaip įstatymo įgyvendinimas atsilieps verslo sąlygoms ir jo plėtrai: Įstatymo įgyvendinimas verslo sąlygoms ir jo plėtrai įtakos neturės. 8. Įstatymo inkorporavimas į teisinę sistemą, kokius teisės aktus būtina priimti, kokius galiojančius teisės aktus reikia pakeisti ar pripažinti netekusiais galios:

Kitų teisės aktų priimti nereikės. 9.

9. Ar įstatymo projektas parengtas laikantis

Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų, o įstatymo projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka: Įstatymas parengtas laikantis Valstybinės kalbos, įstatymų ir kitų teisės norminių aktų rengimo tvarkos įstatymų reikalavimų ir atitinka bendrinės lietuvių kalbos normas. 10. Ar įstatymo projektas atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus:

Įstatymo projektas atitinka Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas bei Europos Sąjungos dokumentus. 11. Jeigu įstatymui įgyvendinti reikia įgyvendinamųjų teisės aktų, – kas ir kada juos turėtų priimti: Priėmus įstatymo projektą kitų įstatymų priimti nereikės. 12. Kiek valstybės, savivaldybių biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų prireiks įstatymui įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti (pateikiami prognozuojami rodikliai einamieji ir artimiausiais 3 biudžetiniais metais):

Priėmus teikiamą įstatymą papildomų valstybės biudžeto lėšų nereikės. 13. Įstatymo projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados: Projekto rengimo metu buvo remtasi docento dr. Sauliaus Juzukonio daktaro disertacija „Nukentėjusiojo teisių apsauga baudžiamajame procese“. BPK 28 straipsnio pakeitimui Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyrius tokioms įstatymo pataisoms iš esmės pritaria. Lietuvos Respublikos Teisiningumo ministerija iš esmės pritaria, kad juridinis asmuo gali būti pripažįstamas nukentėjusiuoju. Policijos departamentas prie Vidaus reikalų minsiterijos sutinka su įstatymo projekte siūlomais pakeitimais, įtvirtinant nukentėjusiojo teisinį statusą ir juridinam asmeniui.

Mykolo Romerio universiteto Teisės fakultetas iš esmės pritaria Įstatymo projekte siūlomo teisiniam reguliavimui, kuomet nukentėjusiuoju baudžiamajame procese gali būti pripažįstamas ne tik fizinis, tačiau ir juridinis asmuo, įtvirtinimui. Vytauto Didžiojo universiteto Teisės fakultetas pritaria iniciatyvai nukentėjusiuoju pripažinti ir juridinį asmenį. 14. Reikšminiai žodžiai, kurių reikia šiam projektui įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant Europos žodyno „Eurovoc“ terminus, temas bei sritis:

Reikšminiai projekto žodžiai – baudžiamasis procesas, nukentėjusysis. 15. Kiti, iniciatorių nuomone, reikalingi pagrindimai ir paaiškinimai: Nėra. Teikia Seimo narys Artūras Paulauskas

Teisės departamento išvada

2015-08-20 · the official register ↗

Blankas

EUROPOS TEISĖS DEPARTAMENTAS

PRIE

LIETUVOS RESPUBLIKOS TEISINGUMO MINISTERIJOS

Biudžetinė įstaiga, Vilniaus g. 23-7A, LT- 01402 Vilnius, tel. 8 706 63 687, faks. 8 706 63 679, el. p. [email protected]. Duomenys kaupiami ir saugomi Juridinių asmenų registre, kodas 188600362 Lietuvos Respublikos Seimui 2015-09- Nr. Į

2015-08-26 Nr. S-2015-4924-XIIP-3455

DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS Baudžiamojo proceso kodekso 28, 219, 261, 304 ir 408 straipsnių pakeitimo įstatymo projekto nr. xIIP-3455 Išnagrinėję Lietuvos Respublikos Seimo pateiktą derinti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 28, 219, 261, 304 ir 408 straipsnių pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIP-3455 pažymime, kad vietoje sąvokos „juridiniai asmenys“ siūlytume vartoti „juridiniai asmenys ir kitos organizacijos“, nes kitose valstybėse įsteigti subjektai gali neturėti juridinio asmens statuso, tačiau tokiam subjektui taip pat turėtų būti numatyta galimybė būti pripažintam nukentėjusiuoju. Atsižvelgiant į tai, mūsų nuomone, teikiamo projekto visi straipsniai turėtų būti patikslinti. Generalinio direktoriaus pavaduotojas Karolis Dieninis Justina Nasutavičienė, tel. 8 706 63 695, el. p. [email protected]

Teisės departamento išvada

2015-08-20 · the official register ↗

LIETUVOS

RESPUBLIKOS SEIMO KANCELIARIJOS

TEISĖS DEPARTAMENTAS

IŠVADA

DĖL LIETUVOS

RESPUBLIKOS BAUDŽIAMOJO PROCESO KODEKSO 28, 219, 261, 304 ir 408 STRAIPSNIŲ

PAKEITIMO ĮSTATYMO PROJEKTO

2015-09-17 Nr. XIIP-3455 Vilnius Įvertinus įstatymo projektą dėl jo atitikties Konstitucijai, įstatymams ir juridinės technikos taisyklėms, atkreiptinas dėmesys, kad projekto 1 straipsniu keičiamo Įstatymo 28 straipsnio konstrukcija „Nukentėjusiuoju, pasibaigus juridiniam asmeniui, pripažįstami prašymą pripažinti nukentėjusiuoju pateikę pasibaigusio juridinio asmens teisių perėmėjai“ redaguotina kalbiniu požiūriu, o projekto pavadinime jungtukas „ir“ rašytinas didžiosiomis raidėmis. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis R. Rutkauskaitė, tel. (8 5) 239 6545, el. p. [email protected] E Sadauskienė, tel. (8 5) 239 6167, el. p. [email protected]