Projekto lyginamasis variantas
2015 m. d. Nr. Vilnius
Pakeisti 131 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip: „2. Išnagrinėjęs skundą, aukštesnysis teismas priima nutartį paskirtą suėmimą arba pratęstą suėmimo terminą palikti galioti, arba pakeisti suėmimo terminą, arba pakeisti suėmimą kita kardomąja priemone atsisakyti skirti suėmimą arba atsisakyti pratęsti suėmimo terminą, arba atsisakyti skirti suėmimą arba pratęsti suėmimo terminą ir skirti kitą kardomąją priemonę, arba skirti suėmimą, arba pratęsti suėmimo terminą, arba suėmimą panaikinti. Aukštesniojo teismo trijų teisėjų kolegijos priimta nutartis yra galutinė ir neskundžiama.“
Pakeisti 133 straipsnio 5 dalį ir ją išdėstyti taip:
„5. Jei įtariamasis pažeidžia kardomąją priemonę – užstatą, jam kaip gali
būti paskirta kita kardomoji priemonė skiriamas suėmimas, kai tam yra pagrindas, o užstatas pereina valstybei. Dėl to, kad kaip užstatas sumokėta piniginė įmoka pereina valstybei, priimamas nutarimas ar nutartis arba tai pažymima nuosprendžio rezoliucinėje dalyje. Prokuroro nutarimas gali būti apskųstas ikiteisminio tyrimo teisėjui, o teisėjo ar teismo nutartis – aukštesniajam teismui per penkias dienas nuo pranešimo apie tokio nutarimo ar nutarties priėmimą gavimo dienos.“ Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia Seimo nariai Juozas Bernatonis Julius Sabatauskas
Projekto-XIIP-3443(2) lyginamasis variantas
2015 m. d. Nr. Vilnius
Pakeisti 131 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip: „2. Išnagrinėjęs skundą, aukštesnysis teismas priima nutartį paskirtą suėmimą arba pratęstą suėmimo terminą palikti galioti, arba pakeisti suėmimo terminą, arba pakeisti suėmimą kita kardomąja priemone atsisakyti skirti suėmimą arba atsisakyti pratęsti suėmimo terminą, arba atsisakyti skirti suėmimą, arba pratęsti suėmimo terminą ir skirti kitą kardomąją priemonę, arba skirti suėmimą, arba pratęsti suėmimo terminą, arba suėmimą panaikinti. Aukštesniojo teismo trijų teisėjų kolegijos priimta nutartis yra galutinė ir neskundžiama.“
Pakeisti 133 straipsnio 5 dalį ir ją išdėstyti taip:
„5. Jei įtariamasis pažeidžia kardomąją priemonę – užstatą, jam kaip gali
būti paskirta kita kardomoji priemonė skiriamas suėmimas, kai tam yra pagrindas, o užstatas pereina valstybei. Dėl to, kad kaip užstatas sumokėta piniginė įmoka pereina valstybei, priimamas nutarimas ar nutartis arba tai pažymima nuosprendžio rezoliucinėje dalyje. Prokuroro nutarimas gali būti apskųstas ikiteisminio tyrimo teisėjui, o teisėjo ar teismo nutartis – aukštesniajam teismui per penkias dienas nuo pranešimo apie tokio nutarimo ar nutarties priėmimą gavimo dienos.“ Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS BAUDŽIAMOJO PROCESO KODEKSO 131 IR 133 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO ĮSTATYMO PROJEKTO
jo siūlytojai ir asmenys dalyvavę rengiant ar tobulinant projektą
m. birželio 25 d. priėmė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 121, 123, 125, 126, 127, 130, 131 ir 181 straipsnių pakeitimo įstatymą Nr. XII-1878, kuriuo buvo patobulinti kardomosios priemonės – suėmimo skyrimo aspektai. Pastebėtina, kad minėto kodekso 131 straipsnio 2 dalyje yra konkrečiai nustatyta, kokias nutartis priima aukštesnysis teismas, išnagrinėjęs prokuroro skundą, t. y. paskirtą suėmimą arba pratęstą suėmimo terminą palikti galioti arba pakeisti suėmimo terminą, arba pakeisti suėmimą kita kardomąja priemone, arba suėmimą panaikinti, tačiau nėra numatytos galimybės aukštesniajam teismui paskirti suėmimo. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad praktikoje gali susiklostyti tokia situacija, kai aukštesnysis teismas, išnagrinėjęs prokuroro pateiktą skundą dėl žemesniojo teismo priimto sprendimo neskirti kardomosios priemonės – suėmimo ir nusprendęs, kad vis dėlto kardomoji priemonė – suėmimas yra būtina, jos negalės paskirti, o tai gali turėti neigiamos įtakos ikiteisminio tyrimo ar bylos nagrinėjimo teisme sėkmei. 1.2. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 133 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad kaip pagrindinė kardomoji priemonė, kai pažeidžiamos kardomosios priemonės – užstato vykdymo sąlygos, paprastai skiriamas suėmimas. Įstatymo projektą inicijavo Lietuvos Respublikos Seimo nariai Juozas Bernatonis ir Julius Sabatauskas. 2.
Projekto tikslas – sudaryti teisines prielaidas aukštesniajam teismui, išnagrinėjus prokuroro pateiktą skundą dėl žemesniojo teismo priimto sprendimo neskirti kardomosios priemonės – suėmimo ir nusprendus, kad kardomoji priemonė – suėmimas turėtų būti skiriama, paskirti kardomąja priemonę – suėmimą, sistemiškai tarpusavyje suderinti aukštesniojo teismo galimų priimti nutarčių sąrašą ir prokuroro teisę apskųsti teisėjo nutartį, o taip pat sudaryti galimybes taikyti ir švelnesnes už suėmimą kardomąsias priemones, kai pažeidžiamos kardomosios priemonės – užstato vykdymo sąlygos. 3. Kaip šiuo metu yra teisiškai reglamentuojami įstatymo projekte aptarti klausimai Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 131 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, kokias nutartis priima aukštesnysis teismas, išnagrinėjęs prokuroro skundą, t. y. paskirtą suėmimą arba pratęstą suėmimo terminą palikti galioti arba pakeisti suėmimo terminą, arba pakeisti suėmimą kita kardomąja priemone, arba suėmimą panaikinti. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 133 straipsnio 5 dalyje yra nustatyta, kad jei įtariamasis pažeidžia kardomąją priemonę – užstatą, jam kaip kardomoji priemonė skiriamas suėmimas, kai tam yra pagrindas, o užstatas pereina valstybei. 4. Kokios numatomos naujos teisinio reglamentavimo nuostatos, naujai reglamentuotų klausimų teigiamos savybės ir kokių teigiamų rezultatų laukiama Siekiant teisinio aiškumo ir atitinkamų teisės normų suderinamumo, siūloma Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 131 straipsnio 2 dalyje nustatyti, kad išnagrinėjęs skundą aukštesnysis teismas galėtų priimti ne tik nutartį pratęsti suėmimo terminą arba atsisakyti skirti suėmimą ar pratęsti suėmimo terminą, arba atsisakyti skirti suėmimą ar pratęsti suėmimo terminą ir skirti kitą kardomąją priemonę, arba suėmimą panaikinti, bet ir paskirti suėmimą.
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas nustato gana daug kardomųjų priemonių, siekiant sudaryti galimybes, įvertinus konkrečioje situacijoje susiklosčiusias aplinkybes, taikyti ir švelnesnes už suėmimą kardomasias priemones, siūloma Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso
priemonę – užstatą, jam gali būti paskirta kita kardomoji priemonė, o užstatas pereina valstybei. Minėti pakeitimai prisidės puoselėjant tikslesnę ir aiškesnę teisėkūrą, taip pat sudarys teisines prielaidas rečiau skirti kardomąją priemonę
Neigiamų pasekmių nenumatoma. 6. Kokią įtaką įstatymas turės kriminologinei situacijai ir korupcijai Įstatymo projektas neturės įtakos kriminogeninei situacijai ir korupcijai. 7. Kaip įstatymo įgyvendinimas atsilieps verslo sąlygoms ir plėtrai Įstatymo projektas neturės įtakos verslo sąlygoms ir jo plėtrai. 8. Įstatymo inkorporavimas į teisinę sistemą Priėmus teikiamą įstatymo projektą kitų galiojančių teisės aktų keisti ar panaikinti nereikės. 9.
projektas parengtas laikantis Valstybinės kalbos, Įstatymų ir kitų teisės norminių aktų rengimo tvarkos įstatymų reikalavimų ir atitinka bendrinės lietuvių kalbos normas, o projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka Įstatymo projektas parengtas laikantis Valstybinės kalbos, Įstatymų ir kitų teisės norminių aktų rengimo tvarkos įstatymų reikalavimų ir atitinka bendrinės lietuvių kalbos normas. Įstatymo projekte nėra įtvirtinta naujų sąvokų ir jas įvardijančių terminų. 10. Projekto atitiktis Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatoms bei Europos Sąjungos dokumentams. Įstatymo projektas nėra susijęs su Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatomis bei Europos Sąjungos dokumentais. 11. Jeigu įstatymui įgyvendinti reikia lydimųjų aktų, kas ir kada juos turėtų parengti, šių aktų metmenys Įstatymo projektui įgyvendinti naujų lydimųjų teisės aktų parengti nereikės. 12. Kiek biudžeto lėšų pareikalaus ar leis sutaupyti įstatymo įgyvendinimas Įstatymui įgyvendinti papildomų biudžeto lėšų nereikės. 13. Projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados Specialistų vertinimų ir išvadų įstatymo projekto rengimo metu nebuvo gauta. 14. Projekto autorius ar autorių grupė, įstatymo projekto iniciatorius Įstatymo projektą inicijavo Lietuvos Respublikos Seimo nariai Juozas Bernatonis ir Julius Sabatauskas. 15. Projekto reikšminiai žodžiai Reikšminiai žodžiai, kurių reikia projektui įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant reikšminius žodžius pagal Europos žodyną Eurovoc: „baudžiamasis procesas“, „kardomasis sulaikymas“, „užstatas“. Teikia Seimo nariai Juozas Bernatonis Julius Sabatauskas
2015-08-27 Nr. XIIP-3443 Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir juridinės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Valstybinės teisės skyriaus vedėja, pavaduojanti departamento direktorių Jurgita Meškienė R. Rutkauskaitė, tel. (8 5) 239 6545, el. p. [email protected]
Blankas
Biudžetinė įstaiga, Vilniaus g. 23-7A, LT- 01402 Vilnius, tel. 8 706 63 687, faks. 8 706 63 679, el. p. [email protected]. Duomenys kaupiami ir saugomi Juridinių asmenų registre, kodas 188600362 Lietuvos Respublikos Seimui 2015-09- Nr. Į 2015-08-26 Nr. S-2015-4924 DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS Baudžiamojo proceso kodekso 131 ir 133 straipsnių pakeitimo įstatymo projekto nr. xIIP-3443 Išnagrinėję Lietuvos Respublikos Seimo pateiktą derinti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 131 ir 133 straipsnių pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIP-3443 pažymime, kad dėl projekto atitikties Europos Sąjungos teisei pastabų ir pasiūlymų neturime. Generalinio direktoriaus pavaduotojas Karolis Dieninis Justina Nasutavičienė, tel. 8 706 63 695, el. p. [email protected]
2015-11-11 Nr. XIIP-3443(2) Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir juridinės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis R. Rutkauskaitė, tel. (8 5) 239 6545, el. p. [email protected]
TEISĖTVARKOS komitetas
DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS BAUDŽIAMOJO PROCESO KODEKSO 131 IR 133 STRAIPSNIO PAKEITIMO ĮSTATYMO
pirmininkas Julius Sabatauskas, komiteto pirmininko pavaduotojas Stasys Šedbaras, komiteto nariai: Vilija Aleknaitė Abramikienė, Stasys Brundza, Juozas Bernatonis, Vitalijus Gailius, Vytautas Gapšys, Valdas Skarbalius. Komiteto biuro vedėja Dalia Latvelienė, patarėjai: Martyna Civilkienė, Jurgita Janušauskienė, Rita Karpavičiūtė, Irma Leonavičiūtė, Rita Varanauskienė, Loreta Zdanavičienė, padėjėjos Aidena Bacevičienė, Modesta Banytė. Kviestieji asmenys: Respublikos Prezidento patarėjas Laimis Gelažius. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2015-08-27 * Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir juridinės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Pritarti
Teisingumo ministerijos 2015-09-18 * Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 131 ir 133 straipsnių pakeitimo įstatymo projekto Nr. XIIP-3443 Išnagrinėję Lietuvos Respublikos Seimo pateiktą derinti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 131 ir 133 straipsnių pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIP-3443 pažymime, kad dėl projekto atitikties Europos Sąjungos teisei pastabų ir pasiūlymų neturime. Pritarti 3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6.
komitetų, komisijų pasiūlymai: nepaskirta. 7. Komiteto sprendimas: pritarti iniciatorių pateiktam įstatymo projektui XIIP-3443 ir komiteto išvadoms. 8. Balsavimo rezultatai: bendru sutarimu „už“ . 9. Komiteto paskirti pranešėjai: Julius Sabatauskas, Vitalijus Gailius. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: negauta. PRIDEDAMA:
Komiteto teikiamas redaguotas įstatymo projektas XIIP-3443 (2) ir jo lyginamasis variantas. Komiteto pirmininkas Julius Sabatauskas