95,
8¹
rengimą paskatinusios priežastys, parengto projekto tikslai ir uždaviniai Siekiant stiprinti laisvės, saugumo ir teisingumo erdvę Europos Sąjungos lygiu, įgyvendinant 2007 m. vasario 12 d. Europos Sąjungos Tarybos sprendimu 2007/125/TVR 2007–2013 m. laikotarpiui įkurtos specialios programos „Nusikalstamumo prevencija ir kova su nusikalstamumu“ („Prevention of and Fight against Crime“), kaip Saugumo ir laisvių apsaugos bendrosios programos dalies, pagrindinius tikslus, taip pat siekiant prisidėti prie Sąjungos ir Bendrijos politikos plėtojimo, Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro, Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro, Nacionalinės teismų administracijos direktoriaus 2012 m. rugsėjo 27 d. įsakymu Nr. 1V-702/I-294/6P-101-(1.1) „Dėl Integruotos baudžiamojo proceso informacinės sistemos įsteigimo ir jos nuostatų patvirtinimo“ įsteigta Integruota baudžiamojo proceso informacinė sistema (toliau – IBPS), patvirtinti IBPS nuostatai ir pavesta parengti šios informacinės sistemos specifikaciją. Įgyvendinant Europos Komisijos ir Lietuvos Respublikos biudžeto lėšomis finansuojamą projektą dėl IBPS sukūrimo (projekto numeris HOME/2009/ISEC/AG/209(ABAC No: 30-CE-0329867/00-41), kilo būtinybė įvertinti, ar siekiant įdiegti elektroninę baudžiamąją bylą būtina pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) ar Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) normas. Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2014 m. balandžio 22 d. įsakymu Nr.
I-84 iš Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Nacionalinės teismų administracijos, Vilniaus miesto apylinkės ir Vilniaus apygardos teismų atstovų buvo sudaryta darbo grupė BPK ir BK normų, susijusių su IBPS įdiegimu, analizei ir pakeitimų projektams parengti (toliau – darbo grupė). Darbo grupėje nutarta, kad siekiant įdiegti IBPS būtinybės keisti BK nėra, BPK pildytinas nauju straipsniu, įtvirtinančiu informacinių ir elektroninių ryšių technologijų naudojimo baudžiamajame procese galimybę, ir keistini BPK 179, 183, 220 straipsniai. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 95, 96, 179, 183, 191 ir 220 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 8¹ straipsniu įstatymo projekto (toliau – projektas) tikslas
BPK 95, 96, 191 ir 220 straipsnius, papildyti BPK 179 ir 183 straipsnius būtinomis siekiant įdiegti elektroninę baudžiamąją bylą normomis, įtvirtinančiomis informacinių ir elektroninių ryšių technologijų naudojimą surašant, įteikiant ar siunčiant procesinius dokumentus, bei papildyti BPK 8¹straipsniu, nustatančiu informacinių ir elektroninių ryšių technologijų naudojimo baudžiamajame procese ypatumus. 2. Įstatymo projekto iniciatoriai (institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai) ir rengėjai Projektą inicijavo Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerija. Projektą parengė darbo grupė. 3.
santykiai BPK šiuo metu nereglamentuotas baudžiamųjų bylų tvarkymas elektronine forma. 4. Kokios siūlomos naujos teisinio reguliavimo nuostatos ir kokių teigiamų rezultatų laukiama Projektą siūloma papildyti nauju straipsniu, apibrėžiančiu informacinių ir elektroninių ryšių technologijų naudojimo baudžiamajame procese galimybę.
Siūloma nustatyti, kad:
1) ikiteisminio tyrimo metu baudžiamosios bylos duomenys elektronine forma tvarkomi Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro, Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro nustatyta apimtimi ir tvarka, suderinta su Teisėjų taryba;
2) nagrinėjimo teisme metu baudžiamosios bylos duomenys elektronine forma tvarkomi Teisėjų tarybos nustatyta tvarka, suderinta su Lietuvos vyriausiuoju archyvaru; baudžiamąsias bylas, kurios nagrinėjimo teisme metu vedamos elektronine forma, nustato Teisėjų taryba, suderinusi su Lietuvos Respublikos generaliniu prokuroru;
byloje saugomi baudžiamojo proceso metu sudaryti ar gauti elektroniniai procesiniai dokumentai; šie dokumentai turi būti pasirašyti saugiu elektroniniu parašu;
4) baudžiamojo proceso metu sudaryti ar gauti rašytiniai procesiniai dokumentai gali būti skaitmeninami (išskyrus kai dėl teisės aktų nustatytų reikalavimų to daryti negalima; šiais atvejais dokumentai saugomi tik rašytinės formos, apie tai pažymima elektroninėje byloje), skaitmenininės jų kopijos, pasirašytos skaitmeninusio asmens saugiu elektroniniu parašu, perkeliamos į elektroninę bylą;
tyrimo pareigūno, prokuroro ar teisėjo atliekami proceso veiksmai gali būti fiksuojami elektronine forma;
6) advokatams, advokatų padėjėjams, antstoliams, antstolių padėjėjams, notarams, valstybės ir savivaldybių įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms, finansų įstaigoms, draudimo įmonėms ikiteisminio tyrimo įstaiga, prokuratūra ar teismas procesinius dokumentus įteikia elektroninių ryšių priemonėmis; be to, nagrinėjimo teisme metu elektroninių ryšių priemonėmis procesiniai dokumentai įteikiami asmenims, kuriems teisės aktuose ar su teismų informacinės sistemos valdytoju sudarytoje sutartyje nustatyta pareiga gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis;
7) kitiems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryšių priemonėmis, jeigu jie sutiko procesinius dokumentus gauti elektroninių ryšių priemonėmis ir nurodė reikalingus kontaktinius duomenis (apie šių duomenų pasikeitimą proceso dalyviai privalo nedelsdami pranešti ikiteisminio tyrimo įstaigai ir prokuratūrai); anksčiau sutikę asmenys bet kuriuo baudžiamojo proceso metu turi teisę atsisakyti gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis;
tyrimo įstaigos, prokuratūros ir teismai ikiteisminio tyrimo metu, taip pat nagrinėjant skundus dėl ikiteisminio tyrimo pareigūno ar prokuroro proceso veiksmų ir nutarimų elektroninės formos dokumentais keičiasi IBPS; pabaigus ikiteisminį tyrimą, baudžiamosios bylos, kurios pagal Teisėjų tarybos nustatytą ir su Lietuvos Respublikos generaliniu prokuroru suderintą tvarką nagrinėjimo teisme metu vedamos elektronine forma, teismui perduodamos elektroninių ryšių priemonėmis.
Siūloma nustatyti, kad:
1) ikiteisminio tyrimo metu baudžiamosios bylos duomenys elektronine forma tvarkomi Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro, Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro nustatyta apimtimi ir tvarka, suderinta su Teisėjų taryba;
2) nagrinėjimo teisme metu baudžiamosios bylos duomenys elektronine forma tvarkomi Teisėjų tarybos nustatyta tvarka, suderinta su Lietuvos vyriausiuoju archyvaru; baudžiamąsias bylas, kurios nagrinėjimo teisme metu vedamos elektronine forma, nustato Teisėjų taryba, suderinusi su Lietuvos Respublikos generaliniu prokuroru;
byloje saugomi baudžiamojo proceso metu sudaryti ar gauti elektroniniai procesiniai dokumentai; šie dokumentai turi būti pasirašyti saugiu elektroniniu parašu;
4) baudžiamojo proceso metu sudaryti ar gauti rašytiniai procesiniai dokumentai gali būti skaitmeninami (išskyrus kai dėl teisės aktų nustatytų reikalavimų to daryti negalima; šiais atvejais dokumentai saugomi tik rašytinės formos, apie tai pažymima elektroninėje byloje), skaitmenininės jų kopijos, pasirašytos skaitmeninusio asmens saugiu elektroniniu parašu, perkeliamos į elektroninę bylą;
tyrimo pareigūno, prokuroro ar teisėjo atliekami proceso veiksmai gali būti fiksuojami elektronine forma;
6) advokatams, advokatų padėjėjams, antstoliams, antstolių padėjėjams, notarams, valstybės ir savivaldybių įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms, finansų įstaigoms, draudimo įmonėms ikiteisminio tyrimo įstaiga, prokuratūra ar teismas procesinius dokumentus įteikia elektroninių ryšių priemonėmis; be to, nagrinėjimo teisme metu elektroninių ryšių priemonėmis procesiniai dokumentai įteikiami asmenims, kuriems teisės aktuose ar su teismų informacinės sistemos valdytoju sudarytoje sutartyje nustatyta pareiga gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis;
7) kitiems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryšių priemonėmis, jeigu jie sutiko procesinius dokumentus gauti elektroninių ryšių priemonėmis ir nurodė reikalingus kontaktinius duomenis (apie šių duomenų pasikeitimą proceso dalyviai privalo nedelsdami pranešti ikiteisminio tyrimo įstaigai ir prokuratūrai); anksčiau sutikę asmenys bet kuriuo baudžiamojo proceso metu turi teisę atsisakyti gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis;
tyrimo įstaigos, prokuratūros ir teismai ikiteisminio tyrimo metu, taip pat nagrinėjant skundus dėl ikiteisminio tyrimo pareigūno ar prokuroro proceso veiksmų ir nutarimų elektroninės formos dokumentais keičiasi IBPS; pabaigus ikiteisminį tyrimą, baudžiamosios bylos, kurios pagal Teisėjų tarybos nustatytą ir su Lietuvos Respublikos generaliniu prokuroru suderintą tvarką nagrinėjimo teisme metu vedamos elektronine forma, teismui perduodamos elektroninių ryšių priemonėmis. Kitos baudžiamosios bylos teismui perduodamos rašytinės formos, papildomai elektroninių ryšių priemonėmis perduodant elektronine forma tvarkytus baudžiamosios bylos duomenis;
9) terminai skaičiuojami laikantis šios taisyklės
Atsižvelgiant į tai, kad pagal projekte siūlomą teisinį reguliavimą numatoma elektroninė byla, kurioje saugomi elektroniniai dokumentai, siūloma patikslinti BPK 95, 96 ir 191 straipsnius, kuriuose dokumentai įvardijami kaip materialūs objektai. Projekte siūloma papildyti BPK 179 straipsnio 3 dalį nuostata, kad jei protokolas rašomas elektronine forma, tyrimo veiksmą atlikęs asmuo, protokolą surašęs asmuo jį pasirašo saugiu elektroniniu parašu, o visi kiti asmenys, dalyvavę atliekant tyrimo veiksmą, gali pasirinkti – arba pasirašyti protokolą saugiu elektroniniu parašu (jeigu jį turi ir nori pasinaudoti tokia galimybe), arba pasirašyti rašytinės formos specialiame protokolo priede. Šis protokolo priedas būtų suskaitmenintas, skaitmeninė kopija perkelta į elektroninę bylą ir techninėmis priemonėmis susieta su protokolu. Projekte siūloma patikslinti BPK 183 straipsnį ir nustatyti, kad dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą liudytojas įspėjamas tik prieš pradedant pirmąją liudytojo apklausą; patvirtinimas parašu, kad liudytojas buvo įspėtas, saugomas byloje, todėl netikslinga šį įspėjimą kartoti prieš kiekvieną apklausą. Siūloma nustatyti, kad prieš pradedant kitas apklausas liudytojui primenama apie ankstesnį įspėjimą dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą ir tai pažymima protokole.
Pažymėtina, kad liudytojo asmens tapatybe įsitikinama, reikiami duomenys apie liudytojo asmenybę ir jo santykius su įtariamuoju išsiaiškinami, liudytojo teisės ir pareigos išaiškinamos prieš kiekvieną apklausą, nes tiek minėti duomenys, tiek liudytojo teisės ir pareigos gali kisti, pasikeitus liudytojo statusui, pavyzdžiui, sulaukus pilnametystės, ištekėjus už kaltinamojo ir kt. Projekte siūloma 220 straipsnyje nustatyti, kad kaltinamojo akto nuorašas kaltinamojo sutikimu gali būti išsiunčiamas jam elektroninių ryšių priemonėmis ar įteiktas perkeltas į elektroninę laikmeną. Pažymėtina, kad siūlomu teisiniu reguliavimu nesiekiama nustatyti išimtinai elektroninės baudžiamosios bylos duomenų tvarkymo formos; elektroninei bylai įdiegti ir pereiti nuo rašytinės prie elektroninės formos reikės laiko ir tai bus daroma laipsniškai, todėl pereinamuoju laikotarpiu bus „mišrių“ bylų (tos pačios bylos duomenys tvarkomi ir rašytine, ir elektronine forma). Būtent todėl projekte siūloma įtvirtinti blanketines normas, nukreipiančias į įstatymų įgyvendinamąjį teisinį reguliavimą, kuriuo būtų lanksčiai reguliuojamas, ir, atsižvelgiant į institucijų pasirengimą, nuosekliai didinamas baudžiamųjų bylų tvarkymo elektronine forma mastas. Siūlomu teisiniu reguliavimu bus sudarytos teisinės prielaidos baudžiamajame procese įdiegti elektroninę bylą, kaip alternatyvą įprastinei rašytinės (popierinės) formos baudžiamajai bylai.
Elektroninės bylos įdiegimas lems ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokurorų, ikiteisminio tyrimo teisėjų ir šių institucijų darbuotojų efektyvesnį bendradarbiavimą ir veiksmų koordinavimą, darbo laiko sąnaudų sumažėjimą, ilgainiui – mažesnį rašytinių (popierinių) procesinių dokumentų skaičių (atitinkamai ir lėšų poreikį popieriui įsigyti), lengvesnį procesinių dokumentų tvarkymą ir apskaitą, nedarant neigiamos įtakos elektronine forma vedamos baudžiamosios bylos duomenų apsaugai. Informacinių ir elektroninių ryšių technologijų naudojimas baudžiamajame procese taip pat sudarys sąlygas sutrumpinti ikiteisminio tyrimo terminus dėl greitesnio susižinojimo tarp ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokurorų ir ikiteisminio tyrimo teisėjų bei kitų proceso dalyvių. 5. Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai (jeigu rengiant įstatymo projektą toks vertinimas turi būti atliktas ir jo rezultatai nepateikiami atskiru dokumentu), galimos neigiamos priimto įstatymo pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta Priėmus įstatymą, neigiamų pasekmių nenumatoma. 6. Kokią įtaką priimtas įstatymas turės kriminogeninei situacijai, korupcijai Įstatymo priėmimas neturės įtakos kriminologinei situacijai ir korupcijai. 7. Kaip įstatymo įgyvendinimas atsilieps verslo sąlygoms ir jo plėtrai Įstatymo priėmimas ir įgyvendinimas neturės įtakos verslo sąlygoms ir jo plėtrai. 8. Įstatymo inkorporavimas į teisinę sistemą, kokius teisės aktus būtina priimti, kokius galiojančius teisės aktus reikia pakeisti ar pripažinti netekusiais galios Siekiant projekte siūlomus pakeitimus įtraukti į teisinę sistemą, priimti naujo, pakeisti ar pripažinti netekusiais galios galiojančių įstatymų nereikės. 9.
laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų, o įstatymo projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka Projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos ir Lietuvos Respublikos teisėkūros pagrindų įstatymo reikalavimų ir atitinka bendrinės lietuvių kalbos normas. Projekte nesiūloma nustatyti naujų sąvokų ir terminų. 10. Ar įstatymo projektas atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus Projektas neprieštarauja Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatoms bei Europos Sąjungos teisės aktams. 11. Jeigu įstatymui įgyvendinti reikia įgyvendinamųjų teisės aktų, – kas ir kada juos turėtų priimti Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministras kartu su Lietuvos Respublikos generaliniu prokuroru, suderinę su Teisėjų taryba, turės nustatyti ikiteisminio tyrimo metu vedamos elektroninės bylos duomenų tvarkymo tvarką bei procesinių dokumentų įteikimo elektroninių ryšių priemonėmis ikiteisminio tyrimo metu tvarką ir formą. Teisėjų taryba, suderinusi su Lietuvos Respublikos generaliniu prokuroru, turės nustatyti baudžiamąsias bylas, kurios nagrinėjimo teisme metu vedamos elektronine forma, ir baudžiamųjų bylų duomenų tvarkymo elektronine forma tvarką. Priėmus įstatymą, reikės pakeisti Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymą Nr. 1R-332 „Dėl Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo patvirtinimo“ (papildyti nuostatomis dėl procesinių dokumentų įteikimo elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos ir formos nagrinėjant baudžiamąsias bylas). 12.
ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų prireiks įstatymui įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti (pateikiami prognozuojami rodikliai einamaisiais ir artimiausiais 3 biudžetiniais metais) Papildomų valstybės biudžeto lėšų projektui įgyvendinti 2015 m. nereikės. Pradėjus taikyti įstatymo nuostatas ir paaiškėjus elektroninės baudžiamosios bylos vedimo praktikai, planuojant 2016 m. valstybės biudžetą, galės būti įvertintas papildomų lėšų ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuratūroms ir teismams poreikis. 13. Įstatymo projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados Projekto rengimo metu specialistų vertinimų ir išvadų negauta. 14. Reikšminiai žodžiai, kurių reikia šiam projektui įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant Europos žodyno „Eurovoc“ terminus, temas bei sritis „Baudžiamasis procesas“, „elektroninė byla“, „elektroninė forma“, „elektroninių ryšių priemonės“, „elektroniniai procesiniai dokumentai“, „elektroninis paštas“. 15. Kiti, iniciatorių nuomone, reikalingi pagrindimai ir paaiškinimai. Nėra.
baudžiamojo proceso kodekso 95, 96, 179, 183, 191 ir 220 STRAIPSNIų PAKEITIMO ir kodekso papildymo 8¹ straipsniu ĮSTATYMo PROJEKTO 2015-04-29 Nr. XIIP-2979 Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir juridinės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
pateikimas Seimo plenariniame posėdyje numatytas 2015 m. gegužės 7 d., taisytina projekto 8 straipsnio 1 dalyje numatyta įstatymo įsigaliojimo data, taip pat projekto 8 straipsnio 2 dalyje numatyta data, kuri projekto pateikimo metu jau bus praėjusi. 2. Atsižvelgiant į tai, kad projekto 1 straipsniu teikiamo Kodekso 8¹ straipsnio 6 dalyje numatyta, jog „procesinių dokumentų įteikimo elektroninių ryšių priemonėmis nagrinėjimo teisme metu tvarką ir formą nustato Lietuvos Respublikos teisingumo ministras“, svarstytina, ar Lietuvos Respublikos teisingumo ministras neturi būti paminėtas ir projekto 8 straipsnio 2 dalyje. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis A. Jatkevičius, tel. (8 5) 239 6843, el. p. [email protected] R. Rutkauskaitė, tel. (8 5) 239 6545, el. p. [email protected]
baudžiamojo proceso kodekso papildymo 8¹ straipsniu IR 95, 96, 179, 183, 191, 220 STRAIPSNIų PAKEITIMO ĮSTATYMo PROJEKTO 2015-11-11 Nr. XIIP-2979(2) Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir juridinės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis A. Jatkevičius, tel. (8 5) 239 6843, el. p. [email protected] R. Rutkauskaitė, tel. (8 5) 239 6545, el. p. [email protected]
VISUOMENĖS PLĖTROS komitetaS
DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS baudžiamojo proceso kodekso 95, 96, 179, 183, 191 ir 220 STRAIPSNIų PAKEITIMO ir kodekso papildymo 8¹ straipsniu
Nr. XIIP- 2979
1Komiteto posėdyje dalyvavo (vardas, pavardė, institucija):
Komiteto pirmininkas Mindaugas Bastys, Komiteto nariai: Viktoras Fiodorovas, Sergejus Jovaiša, Dalia Teišerskytė, Pranas Žeimys, Komiteto biuro vedėjas Vidas Ramanavičius, biuro patarėjos Rita Beinorienė ir Irina Jurkšuvienė, biuro padėjėja Lina Giriūnienė. Kviestieji asmenys: Artūras Norkevičius, Darius Domarkas ir Vytautas Krasauskas, Vidaus reikalų ministerija; Evaldas Serbenta ir Rimantas Mailaiška, Informatikos ir ryšių departamentas prie VRM. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2015-04-28 Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir juridinės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
projekto pateikimas Seimo plenariniame posėdyje numatytas 2015 m. gegužės 7 d., taisytina projekto 8 straipsnio 1 dalyje numatyta įstatymo įsigaliojimo data, taip pat projekto 8 straipsnio 2 dalyje numatyta data, kuri projekto pateikimo metu jau bus praėjusi. Pritarti
projekto 1 straipsniu teikiamo Kodekso 8¹ straipsnio 6 dalyje numatyta, jog „procesinių dokumentų įteikimo elektroninių ryšių priemonėmis nagrinėjimo teisme metu tvarką ir formą nustato Lietuvos Respublikos teisingumo ministras“, svarstytina, ar Lietuvos Respublikos teisingumo ministras neturi būti paminėtas ir projekto 8 straipsnio 2 dalyje. Atsižvelgti 3.
ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai: 6.1. Sprendimas: Iš esmės pritarti Baudžiamojo proceso kodekso 95, 96, 179, 183, 191 ir 220 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 8¹ straipsniu įstatymo projektui Nr. XIIP-2979. ir siūlyti pagrindiniam komitetui pritarti Komiteto sprendimui dėl šio įstatymo projekto, pakoregavus jį pagal Teisės departamento pastabas. 6.2. Pasiūlymai:
Siūlyti pagrindiniam komitetui pritarti IVPK sprendimui dėl Baudžiamojo proceso kodekso 95, 96, 179, 183, 191 ir 220 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 8¹ straipsniu įstatymo projekto Nr. XIIP-2979, pakoregavus jį pagal Seimo Teisės departamento pastabas ir IVPK pasiūlymus: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę
7 Argumentai: Valstybės informacinių sistemų kūrimą, įsteigimą, valdytojo ir tvarkytojų tieses, pareigas, atsakomybę, saugumo užtikrinimo kriterijus nustato LR Valstybės informacinių išteklių valdymo įstatymas, o minėto įstatymo 43 str. nustato teisinius pagrindus saugos užtikrinimui, todėl būtina į šį įstatymą. Manome tokia nuoroda įneštų daugiau aiškumo ir konkrečiau apibrėžtų, kuo vadovaujantis funkcionuoja sistema ir kaip reguliuojama sauga. Pasiūlymas:
Pakeisti 8¹ straipsnio 7 dalį ir ją išdėstyti taip: 7.
Ikiteisminio tyrimo įstaigos, prokuratūros ir teismai ikiteisminio tyrimo metu, taip pat nagrinėjant skundus dėl ikiteisminio tyrimo pareigūno ar prokuroro proceso veiksmų ir nutarimų elektroninės formos dokumentais keičiasi Integruotoje baudžiamojo proceso informacinėje sistemoje, kuri funkcionuoja vadovaujantis Lietuvos Respublikos valstybės informacinių išteklių valdymo įstatymu ir kitais teisės aktais. Pabaigus ikiteisminį tyrimą, baudžiamosios bylos, kurios pagal Teisėjų tarybos nustatytą ir su Lietuvos Respublikos generaliniu prokuroru suderintą tvarką nagrinėjimo teisme metu vedamos elektronine forma, teismui perduodamos elektroninių ryšių priemonėmis. Kitos baudžiamosios bylos teismui perduodamos rašytinės formos, papildomai elektroninių ryšių priemonėmis perduodant elektronine forma tvarkytus baudžiamosios bylos duomenis.“
pranešėjai: A. Nakas. Komiteto pirmininkas Mindaugas Bastys