Projekto lyginamasis variantas
Papildyti 3 straipsnio 1 dalį 9 punktu: „9) tais atvejais, kai įsakomąjį vekselį išrašantis ūkio subjektas netvarko apskaitos pagal supaprastintos apskaitos taisykles, – tai patvirtinanti informacija.“
Papildyti 77 straipsnio 1 dalį 8 punktu:
„8) tais atvejais, kai paprastąjį vekselį išrašantis ūkio subjektas
netvarko apskaitos pagal supaprastintos apskaitos taisykles, – tai patvirtinanti informacija.“ Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
Projekto XIIP-2960(2) lyginamasis variantas
Papildyti 3 straipsnio 1 dalį 9 punktu: „9) tais atvejais, kai įsakomąjį vekselį išrašantis ūkio subjektas netvarko apskaitos pagal supaprastintos apskaitos taisykles, – tai patvirtinanti informacija.“
Papildyti 77 straipsnio 1 dalį 8 punktu:
„8) tais atvejais, kai paprastąjį vekselį išrašantis ūkio subjektas
netvarko apskaitos pagal supaprastintos apskaitos taisykles, – tai patvirtinanti informacija.“ Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo Nr. VIII-1087 3 ir 77 straipsnių paketimo įstatymo PROJEKTO
priežastys, įstatymo projekto tikslai ir uždaviniai Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo Nr. VIII-1087 3 ir 77 straipsnių pakeitimo įstatymo projektas (toliau – Įstatymo projektas) parengtas atsižvelgiant į praktinę šio įstatymo taikymo problemą, dėl kurios notarai neturi galimybės nustatyti, ar vekselio davėjas vekselio išrašymo momentu tvarkė savo apskaitą pagal supaprastintos ar pagal nesupaprastintos apskaitos tvarką, ir atitinkamai negali nustatyti, ar vekselis jo išrašymo momentu turėjo būti sudaromas notarine ar rašytine forma. Nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.74, 1.105 ir 6.871 straipsnių pakeitimo įstatymo bei Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo Nr. VIII-1087 3, 15, 27, 59, 77 ir 80 straipsnių pakeitimo įstatymo nuostatos, kurios numato, kad vekselis (tiek įsakomasis, tiek ir paprastasis), kurio suma didesnė kaip trys tūkstančiai eurų, turi būti notarinės formos, jeigu vekselio davėjas yra fizinis asmuo arba ūkio subjektas, tvarkantis apskaitą pagal supaprastintos apskaitos taisykles. Pažymėtina, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 6 straipsnio 3 dalimi, ūkio subjektai, tvarkydami apskaitą, daro dvejybinį įrašą. Gyventojai, kurie verčiasi individualia veikla, neribotos civilinės atsakomybės juridiniai asmenys, kurie nėra pridėtinės vertės mokesčio mokėtojai ir neturi samdomų darbuotojų ataskaitiniais ir praėjusiais ataskaitiniais metais, gali pasirinkti supaprastintą apskaitą.
Įžvelgiama problema, kad įsigaliojus šiems įstatymų pakeitimams, kai į notarus kreipsis vekselio turėtojas su rašytinės formos vekseliu dėl vykdomojo įrašo išdavimo, kurio suma didesnė nei trys tūkstančiai eurų, o vekselio davėjas bus gyventojas, kuris verčiasi individualia veikla arba neribotos civilinės atsakomybės juridinis asmuo, kuris nėra pridėtinės vertės mokesčio mokėtojas ir neturi samdomų darbuotojų ataskaitiniais ir praėjusiais metais, notaras negalės nustatyti, ar vekselio davėjas vekselio išrašymo momentu tvarkė savo apskaitą pagal supaprastintos ar pagal nesupaprastintos apskaitos taisykles, ir atitinkamai negalės nustatyti, ar vekselis jo išrašymo momentu turėjo būti sudaromas notarine ar rašytine forma. Pažymėtina, kad nei valstybės registrai, nei institucijos nekaupia informacijos apie tai, kokie ūkio subjektai savo apskaitą tvarko pagal supaprastintos apskaitos taisykles, todėl notarai negali gauti tokios informacijos. Informaciją, ar ūkio subjektas savo apskaitą tvarko pagal supaprastintos apskaitos taisykles, turi tik pats ūkio subjektas (vekselio davėjas), tačiau notarai šios informacijos, išduodant vykdomąjį įrašą, negalės gauti iš vekselio davėjo, nes šio notarinio veiksmo atlikimo metu pas notarą dalyvauja tik vekselio turėtojas. Siekiant pašalinti šią problemą, siūloma Įstatymo projekte nustatyti, kad vekselio davėjas, išrašydamas vekselį, kurio suma didesnė nei trys tūkstančiai eurų, rašytine forma pačiame vekselyje nurodytų, kad jo išrašymo metu jis netvarko apskaitos pagal supaprastintos apskaitos taisykles. 2.
2Įstatymo projekto iniciatoriai (institucija,
asmenys ar piliečių įgalioti atstovai) ir rengėjai Įstatymo projektą inicijavo Lietuvos notarų rūmai, parengė – Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Teisės sistemos departamentas. 3. Dabartinis Įstatymo projekte aptartų teisinių santykių reguliavimas Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatyme įsakomąjį ar paprastąjį vekselį išrašančiam ūkio subjektui nėra numatyta pareigos pareikšti, kad jis tvarko apskaitos pagal supaprastintos apskaitos taisykles. 4. Siūlomos naujos teisinio reguliavimo nuostatos ir laukiami teigiami rezultatai Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusias Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo nuostatas notarai neturi galimybės nustatyti, ar vekselio davėjas, vekselio išrašymo momentu, tvarkė savo apskaitą pagal supaprastintos ar pagal nesupaprastintos apskaitos tvarką, ir atitinkamai negali nustatyti, ar vekselis jo išrašymo momentu turėjo būti sudaromas notarine ar rašytine forma, todėl, siekiant teisinio nuoseklumo ir aiškumo, siūloma į Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymą įtraukti papildomas nuostatas, kurios užtikrintų, kad vekselį išrašantis ūkio subjektas vekselio išrašymo momentu netvarko apskaitos pagal supaprastintos apskaitos taisykles. 5. Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai, galimos neigiamos priimto įstatymo pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta Įstatymo projekte siūlomais pakeitimais siekiama užtikrinti, kad vekselį išrašantis ūkio subjektas netvarko apskaitos pagal supaprastintos apskaitos taisykles. Neigiamų pasekmių nenumatoma. 6. Galima priimto įstatymo įtaka kriminogeninei situacijai, korupcijai Priimtas Įstatymo projektas neigiamos įtakos kriminogeninei situacijai ir korupcijai neturės. 7. Galima įstatymo įgyvendinimo įtaka verslo sąlygoms ir jo plėtrai Įstatymo projekto nuostatų įgyvendinimas įtakos verslo sąlygoms ir jo plėtrai neturės. 8.
8Įstatymo inkorporavimas į teisinę sistemą,
teisės aktai, kuriuos būtina priimti, galiojantys teisės aktai, kuriuos reikia pakeisti ar pripažinti netekusiais galios Siekiant Įstatymo projekte siūlomus pakeitimus inkorporuoti į teisinę sistemą, priimti naujų, pakeisti ar pripažinti netekusiais galios galiojančių teisės aktų nereikės. 9. Įstatymo projekto atitiktis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimams, Įstatymo projekto sąvokų ir jas įvardijančių terminų įvertinimas Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka. Įstatymo projektas atitinka Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymo ir Lietuvos Respublikos teisėkūros pagrindų įstatymo reikalavimus. 10. Įstatymo projekto atitiktis Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatoms ir Europos Sąjungos dokumentams Įstatymo projektas atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus. 11. Įstatymui įgyvendinti reikalingi įgyvendinamieji teisės aktai, šių aktų rengėjai ir parengimo terminai Įstatymo projekte siūlomiems pakeitimams įgyvendinti įgyvendinamųjų teisės aktų rengti nereikės. 12. Valstybės, savivaldybių biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšos, kurių prireiks įstatymui įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti (pateikiami prognozuojami rodikliai einamaisiais ir artimiausiais 3 biudžetiniais metais). Įstatymo projekte numatytų nuostatų įgyvendinimui papildomų lėšų nereikės. 13. Įstatymo projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados Specialistų vertinimų ir išvadų Įstatymo projektui nebuvo gauta. 14. Reikšminiai žodžiai, kurių reikia šiam projektui įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant Europos žodyno „Eurovoc“ terminus, temas bei sritis Reikšminiai Įstatymo projekto žodžiai, kurių reikia jam įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, yra „įsakomasis vekselis“, „paprastasis vekselis“. 15.
Nėra.
LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KANCELIARIJOS TEISĖS DEPARTAMENTAS IŠVADA DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS ĮSAKOMŲJŲ IR PAPRASTŲJŲ VEKSELIŲ ĮSTATYMO NR. VIII-1087 3 IR 77 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO ĮSTATYMO PROJEKTO 2015-04-21Nr. XIIP-2960 Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, galiojantiems įstatymams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Teisės departamento direktorius Andrius Kabišaitis D.Petrauskaitė, tel. (8 5) 239 6376, el.p. [email protected] D. Zebleckis, tel. (8 5) 239 6906, el. p. [email protected]
biudžeto ir finansų komitetas
IR PAPRASTŲJŲ VEKSELIŲ ĮSTATYMO NR. VIII-1087 3 IR 77 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO ĮSTATYMO PROJEKTO
2015 m. birželio 3 d. Nr. 109-P-19
posėdyje dalyvavo: Biudžeto ir finansų komiteto nariai: Petras Narkevičius, Bronius Bradauskas, Kęstutis Bartkevičius, Andrius Palionis, Andrius Kubilius, Povilas Gylys, Rytas Kupčinskas, Raimundas Markauskas, Antanas Nesteckis. Biudžeto ir finansų komiteto biuras: biuro vedėja Alina Brazdilienė, patarėjai: Janina Alasevičienė, Dalia Mudėnienė, Gediminas Morkūnas, Jolanta Dzikaitė, padėjėjos Danguolė Zabulėnienė ir Jolanta Matiliauskienė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo kanceliari-jos Teisės departamen-tas, 2015-04-21 išvada Nr. XIIP-2960 Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, galiojantiems įstatymams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Atsižvelgti
ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Komiteto (komisijos) sprendimas ir pasiūlymai:
projektui. 7. Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu. 8. Komiteto (komisijos) paskirti pranešėjai: Andrius Palionis, Kęstutis Glaveckas. Komiteto pirmininkas Petras Narkevičius
TEISĖTVARKOS komitetas
Vilnius Komiteto posėdyje dalyvavo: Komiteto pirmininkas Julius Sabatauskas, komiteto pirmininko pavaduotojas Stasys Šedbaras, komiteto nariai: Stasys Brundza, Vitalijus Gailius, Valdas Skarbalius. Komiteto biuro vedėja Dalia Latvelienė, patarėjai: Martyna Civilkienė, Rita Karpavičiūtė, Jurgita Janušauskienė, Irma Leonavičiūtė, Rita Varanauskienė, Loreta Zdanavičienė, komiteto padėjėjos: Aidena Bacevičienė, Modesta Banytė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas (2015-04-21) * Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, galiojantiems įstatymams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Pritarti
ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: nėra. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: nėra. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: nėra. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų, komisijų pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Biudžeto ir finansų 2015-06-03 *
iniciatorių pateiktam įstatymo projektui. Pritarti
pasiūlymai. 7.1. Pritarti komiteto patobulintam įstatymo projektui ir komiteto išvadoms. 8. Balsavimo rezultatai: bendru sutarimu už. 9. Komiteto paskirti pranešėjai: Vytautas Gapšys, Vitalijus Gailius. PRIDEDAMA: Komiteto patobulintas projektas, projekto lyginamasis variantas. Komiteto pirmininkas Julius Sabatauskas