2015 m. d. Nr. Vilnius
Papildyti 276 straipsnį 5 dalimi: „ Liudytojo, kurio asmens duomenų konfidencialumas yra užtikrintas teisės aktų nustatyta tvarka, asmens duomenys negali būti atskleidžiami kitiems proceso dalyviams. Tokio liudytojo asmens duomenys surašomi atskirame liudytojo apklausos protokolo (ar kito procesinio dokumento) priede, kuris yra laikomas voke ir saugomas atskirai nuo administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos. Prieš tokio liudytojo apklausą kiti proceso dalyviai administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjančiam organui (pareigūnui) ar teisėjui raštu pateikia klausimus, kuriuos jie nori užduoti tam liudytojui. Klausimai negali būti formuluojami taip, kad pateikiant atsakymą būtų galima nustatyti liudytojo asmens tapatybę. Liudytojo apklausa atliekama kitiems proceso dalyviams nedalyvaujant. Apklausto liudytojo parodymai fiksuojami darant garso ir vaizdo įrašą sudarius akustines ir vaizdines kliūtis nustatyti apklausiamo asmens tapatybę arba įrašomi apklausos protokole. Šie parodymai pagarsinami administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo posėdyje. Kitų proceso dalyvių pakartotiniai ir papildomi klausimai, kuriuos jie nori užduoti po to, kai apklausto liudytojo parodymai pagarsinti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo posėdyje, užduodami ir į juos atsakoma šioje dalyje nustatyta tvarka. “2 straipsnis. 286 straipsnio pakeitimas Papildyti 286 straipsnį 8 dalimi: „ Nutarimas skirti administracinę nuobaudą negali būti pagrįstas vien tik liudytojų, kurių asmens duomenų konfidencialumas yra užtikrintas, parodymais. “ Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
2015-04-20 Nr. XIIP-2922 Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, galiojantiems įstatymams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas: Dėl projekto mutatis mutandis išsakytinos pastabos, pateiktos dėl kartu teikiamų įstatymų projektų Nr. XIIP-2923 ir Nr. XIIP-2925, kuriose aptariamas liudytojo asmens duomenų konfidencialumo taikymo neskundžiamumas, procesinio detalizavimo stoka, santykis su kitomis kodekso nuostatomis, tiesiogiai reguliuojančiomis teisinius santykius susijusius su liudytojais. Be to, atkreipiame dėmesį, kad Seime svarstomas Administracinių nusižengimų kodekso projektas Nr. XIP-3600(2). Departamento direktorius Andrius Kabišaitis A. Jatkevičius, tel. (8 5) 239 6843, el. p. [email protected] D. Zebleckis, tel. (8 5) 239 6906, el. p. [email protected]
VALDYMO IR SAVIVALDYBIŲ komitetas
922 )
dalyvavo (vardas, pavardė, institucija): Valentinas Bukauskas, Komiteto pirmininkas; komiteto nariai: Petras Gražulis, Vanda Kravčionok, Vincė Vaidevutė Margevičienė, Albinas Mitrulevičius, Algis Strelčiūnas, Povilas Urbšys. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas (2015-04-20) Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, galiojantiems įstatymams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
Dėl projekto mutatis mutandis išsakytinos pastabos, pateiktos dėl kartu teikiamų įstatymų projektų Nr. XIIP-2923 ir Nr. XIIP-2925, kuriose aptariamas liudytojo asmens duomenų konfidencialumo taikymo neskundžiamumas, procesinio detalizavimo stoka, santykis su kitomis kodekso nuostatomis, tiesiogiai reguliuojančiomis teisinius santykius susijusius su liudytojais. Pritarti Seimo kanceliarijos Teisės departamentas (2015-04-20) Be to, atkreipiame dėmesį, kad Seime svarstomas Administracinių nusižengimų kodekso projektas
ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai:
įstaigų pasiūlymai:
iniciatyvos teisę, pasiūlymai:
sprendimas ir pasiūlymai : siūlyti pagrindiniam komitetui įstatymo projektą Nr. XIIP-2922 tobulinti, atsižvelgiant į Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabas. 7. Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu. 8.
pranešėjas : Povilas Urbšys. Komiteto pirmininkas Valentinas Bukauskas