Projekto lyginamasis variantas
1 straipsnis. 3 straipsnio pakeitimas
3 straipsnį nauja 6 dalimi:
„6. Teismas, nagrinėdamas bylas, taiko Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių
apsaugos konvencijoje ar jos protokoluose apibrėžtas nuostatas ir vadovaujasi Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimais. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, kai tai susiję su jo nagrinėjama byla, gali kreiptis į Europos Žmogaus Teisių Teismą su prašymu pateikti konsultacinę išvadą dėl principinių klausimų, susijusių su Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje ar jos protokoluose apibrėžtų teisių ir laisvių aiškinimu ar taikymu.“
3 straipsnio 6, 7 ir 8 dalis laikyti atitinkamai 7, 8 ir 9 dalimis. 2 straipsnis. 163 straipsnio pakeitimas Papildyti 163 straipsnį 2 dalimi: „2. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas sustabdo bylą, kai kreipiasi į Europos Žmogaus Teisių Teismą šio Kodekso 3 straipsnio 6 dalyje nustatyta tvarka ir pagrindais.“
Pakeisti 165 straipsnį ir jį išdėstyti taip:
„165 straipsnis. Teismo nutarčių dėl bylos sustabdymo apskundimas
Dėl teismo nutarties sustabdyti bylą, išskyrus nutartį sustabdyti bylą dėl kreipimosi į kompetentingą Europos Sąjungos teisminę instituciją, Europos Žmogaus Teisių Teismą, Konstitucinį Teismą ar administracinį teismą, gali būti duodamas atskirasis skundas.“
Šis įstatymas įsigalioja Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos protokolo Nr. 16 įsigaliojimo Lietuvos Respublikai dieną. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
Projekto
lyginamasis variantas
1 straipsnis. 3 straipsnio pakeitimas
3 straipsnį nauja 6 dalimi:
„6. Teismas, nagrinėdamas bylas, taiko Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių
apsaugos konvencijos ar jos protokolų nuostatas ir vadovaujasi Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimais. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, kai tai susiję su jo nagrinėjama byla, gali kreiptis į Europos Žmogaus Teisių Teismą su prašymu pateikti konsultacinę išvadą dėl principinių klausimų, susijusių su Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje ar jos protokoluose apibrėžtų teisių ir laisvių aiškinimu ar taikymu.“
3 straipsnio 6, 7, 8 dalis laikyti atitinkamai 7, 8, 9 dalimis. 2 straipsnis. 163 straipsnio pakeitimas Papildyti 163 straipsnį 2 dalimi ir visą straipsnį išdėstyti taip:
„163 straipsnis. Privalomas bylos sustabdymas
1.
Teismas privalo sustabdyti bylą šiais atvejais:
1) kai miršta fizinis asmuo arba pasibaigia juridinis asmuo, kuris buvo bylos šalis, jeigu atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius yra leidžiamas teisių perėmimas;
2) kai šalis netenka veiksnumo;
3) kai negalima nagrinėti tos bylos tol, kol bus išspręsta kita byla, nagrinėjama civiline, baudžiamąja ar administracine tvarka;
4) kai nagrinėjant bylą, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, paaiškėja, kad tų pačių turtinių reikalavimų patenkinimas yra susijęs su baudžiamosios bylos nagrinėjimu teisme;
5) kai iki nutarties skirti nagrinėti bylą, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, teismo posėdyje priėmimo paaiškėja, kad jam iškelta bankroto byla;
6) kai nagrinėjant bylą, kurioje komerciniam bankui pareikšti turtiniai reikalavimai, paaiškėja, kad Lietuvos bankas yra paskyręs komerciniam bankui laikinąjį administratorių;
7) kai teismas kreipiasi arba kiti teismai jau kreipėsi į Konstitucinį Teismą šio Kodekso 3 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka ir pagrindais;
8) kai teismas kreipiasi arba kiti teismai jau kreipėsi į administracinį teismą šio Kodekso 3 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka ir pagrindais;
9) kai teismas kreipiasi į kompetentingą Europos Sąjungos teisminę instituciją šio Kodekso 3 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka ir pagrindais;
10) kitais įstatymų numatytais atvejais. 2. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas sustabdo bylą, kai kreipiasi į Europos Žmogaus Teisių Teismą šio Kodekso 3 straipsnio 6 dalyje nustatyta tvarka ir pagrindais.“
Pakeisti 165 straipsnį ir jį išdėstyti taip:
„165 straipsnis. Teismo nutarčių dėl bylos sustabdymo apskundimas
Dėl teismo nutarties sustabdyti bylą, išskyrus nutartį sustabdyti bylą dėl kreipimosi į kompetentingą Europos Sąjungos teisminę instituciją, Europos Žmogaus Teisių Teismą, Konstitucinį Teismą ar administracinį teismą, gali būti duodamas atskirasis skundas.“
366 straipsnio pakeitimasPakeisti 366 straipsnio 1 dalies 1 punktą:
1) kai Europos Žžmogaus Tteisių Tteismas pripažįsta, kad Lietuvos Respublikos teismų sprendimai, nutartys ar nutarimai civilinėse bylose prieštarauja Europos Žžmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijai ir (ar) jos papildomiems protokolams, kurių dalyvė yra Lietuvos Respublika;
Šis įstatymas įsigalioja Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos protokolo Nr. 16 įsigaliojimo Lietuvos Respublikai dieną. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KANCELIARIJOS TEISĖS DEPARTAMENTAS IŠVADA DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS CIVILINIO PROCESO
Vilnius Įvertinę įstatymo projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Teisės departamento Civilinės teisės skyriaus vedėja, pavaduojanti Teisės departamento direktorių Daina Petrauskaitė Liucija Schulte-Ebbert Dainius Zebleckis
2015-06-03 Nr. XIIP-2719(2) Vilnius Įvertinę įstatymo projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis L. Schulte-Ebbert, tel. (8 5) 2396 498, el. p. [email protected] D. Zebleckis, tel. (8 5) 2396 906, el. p. [email protected]
žmogaus teisių komitetas
1Komiteto posėdyje dalyvavo:
Komiteto pirmininkas Leonard Talmont, komiteto nariai: Mantas Adomėnas, Vytautas Antanas Matulevičius, Marija Aušrinė Pavilionienė, Gintaras Tamošiūnas, Sergej Ursul, Ona Valiukevičiūtė; komiteto biuro patarėjos Eglė Gibavičiūtė, Rūta Ragaliauskienė; komiteto biuro padėjėjos Jūratė Mikulskienė, Deimantė Žegunė. Kviestieji asmenys: Teisingumo viceministras Paulius Griciūnas ir Teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento Tarptautinių sutarčių teisės skyriaus vyriausioji specialistė Kamilė Michailovskytė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo Teisės departamentas 2015-01-26 Įvertinę įstatymo projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Atsižvelgti
3Piliečių, asociacijų,
politinių partijų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai: pritarti iniciatorių pateiktam įstatymo projektui Nr. XIIP-2719. 7. Balsavimo rezultatai: 5 - už, 1 - prieš, 1- susilaikė. 8. Komiteto paskirtas pranešėjas:
L. Talmont, M. Adomėnas Komiteto pirmininkas Leonard Talmont
REIKALŲ komitetas
DĖL
Benediktas Juodka, Užsienio reikalų komiteto pirmininko pavaduotojas Audronius Ažubalis, Užsienio reikalų komiteto nariai Vydas Gedvilas, Kęstutis Masiulis, Arminas Lydeka, Domas Petrulis, Valerijus Simulikas, Emanuelis Zingeris. Užsienio reikalų komiteto biuras: biuro vedėjas Evaldas Zelenka, patarėjos Inga Milašiūtė, Laura Plyniuvienė, padėjėja Salvinija Jurėnaitė. Kviestieji asmenys: teisingumo viceministras Paulius Griciūnas, Teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento Tarptautinių sutarčių teisės skyriaus vyriausioji specialistė Kamilė Michailovskytė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2015-01-26 Įvertinę įstatymo projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Pritarti
ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai. Siūlyti pagrindiniam komitetui iš esmės pritarti iniciatorių pateiktam įstatymo projektui Nr. XIIP-2719 ir Užsienio reikalų komiteto išvadoms. 7. Balsavimo rezultatai. Pritarta bendru sutarimu. 8. Komiteto paskirtas pranešėjas. Benediktas Juodka. Komiteto pirmininkas Benediktas Juodka
TEISĖTVARKOS komitetas
3, 136 ir 165 STRAIPSNIŲ
dalyvavo: Komiteto pirmininko pavaduotojas – posėdžio pirmininkas Stasys Šedbaras, Komiteto nariai: Vilija Aleknaitė Abramikienė, Stasys Brundza, Vytautas Gapšys, Vitalijus Gailius, Valdas Skarbalius. Komiteto biuro vedėja Dalia Latvelienė, patarėjai: Rita Varanauskienė, Martyna Civilkienė, Jurgita Janušauskienė, Rita Karpavičiūtė, Gintarė Morkūnienė, Irma Leonavičiūtė, Loreta Zdanavičienė, padėjėjos: Aidena Bacevičienė, Modesta Banytė. Kviestieji asmenys: Teisingumo ministerijos viceministras Paulius Griciūnas ir Teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento direktorius Darius Žilys. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas (2015-01-26) *
ir teisėtvarkos komiteto biuro patarėja M.Civilkienė (2015-05-20)2
rengimo rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2013 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. 1R-298, 89.4 papunktį („Jeigu keičiamą straipsnį sudaro viena dalis, pildant straipsnį 2 dalimi, buvusi straipsnio dalis turi būti pažymėta skaitmeniu „1“ ir visas straipsnis kartu su pavadinimu išdėstomas naujai.“), turi būti keičiamas visas Civilinio proceso kodekso 163 straipsnis. 2. Atkreiptinas dėmesys, kad 2016 m. sausio 1 d. įsigalios įstatymas Civilinio proceso kodekso pakeitimo įstatymas XII-1567, kuriuo keičiamas kodekso 163 straipsnio 2 punktas.
Todėl, jei svarstomas Civilinio proceso kodekso 3, 136 ir 165 straipsnių pakeitimo įstatymo projektas bus priimtas, tačiau neįsigalios iki 2016 m. sausio 1 d. (Šis įstatymas įsigalioja Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos protokolo Nr. 16 įsigaliojimo Lietuvos Respublikai dieną), įstatymas turės būti keičiamas suderinant Civilinio proceso kodekso 163 straipsnio redakcijas. Pritarti36611 N Atsižvelgiant į tikslų Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos pavadinimą, turi būti patikslintas ir projektu nesiūlomas keisti Civilinio proceso kodekso 366 straipsnio 1 dalies 1 punktas. Pritarti Papildyti projektą nauju 4 straipsniu: „4 straipsnis. 366 straipsnio pakeitimas Pakeisti 366 straipsnio 1 dalies 1 punktą:
1) kai Europos Žžmogaus Tteisių Tteismas pripažįsta, kad Lietuvos Respublikos teismų sprendimai, nutartys ar nutarimai civilinėse bylose prieštarauja Europos Žžmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijai ir (ar) jos papildomiems protokolams, kurių dalyvė yra Lietuvos Respublika;“
ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: nėra. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (2015-05-04) * Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme buvo gautas Jūsų prašymas pateikti pastabas ir pasiūlymus dėl įstatymų projektų Nr, XIIP-2719—2723. Informuojame, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas iš esmės pritaria pateiktiems teisės aktų projektams. Pagal įstatyme nustatytą kompetenciją išsamiai susipažinę su Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo Nr.
VIII-1029 4, 98, ir 99 straipsnių pakeitimo įstatymo projekto Nr. XIIP-272l nuostatomis, pastabų ir pasiūlymų dėl minėto projekto nuostatų neturime. Atsižvelgti
Aukščiausiasis teismas (2015-05-04) * Pagal kompetenciją susipažinus su Lietuvos Respublikos Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininko J. Sabatausko š. m. balandžio 3 d. raštu Dėl išvadų pateikimo įstatymų projektams Nr. XIIP-2719-2723, pažymėtina, kad pateiktiems įstatymų projektams iš esmės pritartina <...>. Atsižvelgti
taryba (2015-05-06) * Teisėjų taryba, pagal kompetenciją įvertinusi pateiktus derinti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo, Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo įstatymo bei Lietuvos Respublikos teismų įstatymo atskirų straipsnių pakeitimo įstatymo projektus Nr. XIP-2719—2723, informuoja, kad pastabų bei pasiūlymų dėl pateiktų projektų neturi. Atsižvelgti
leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: nėra. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų, komisijų pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Užsienio reikalų komitetas (2015-04-08) * Siūlyti pagrindiniam komitetui iš esmės pritarti iniciatorių pateiktam įstatymo projektui Nr. XIIP-2719 ir Užsienio reikalų komiteto išvadoms. Pritarti
teisių komitetas (2015-04-08) *
projektui Nr. XIIP-2719. Pritarti
pasiūlymai. 7.1. Sprendimas: pritarti komiteto patobulintam Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3, 163, 165 ir 366 straipsnių pakeitimo įstatymo projektui XIIP-2719(2) ir komiteto išvadoms. 8. Balsavimo rezultatai: bendru sutarimu už. 9.
9Komiteto paskirti pranešėjai: Vytautas Gapšys, Vilija Aleknaitė - Abramikienė. PRIDEDAMA:
įstatymo projektas, įstatymo projekto lyginamasis variantas. Komiteto pirmininko pavaduotojas Stasys Šedbaras