Projekto Projekto lyginamasis variantas
Pakeisti 2 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3. Planuojamos ūkinės veiklos organizatorius (užsakovas) – fizinis ar
juridinis asmuo (įskaitant užsienio valstybės juridinį asmenį ir kitą organizaciją, taip pat jų padalinį), taip pat Lietuvoje veikiantys Europos Sąjungos valstybių narių bei kitų užsienio valstybių įmonių filialai, planuojantys ūkinę veiklą, kuriai turi būti atliktos šiame įstatyme nustatytos poveikio aplinkai vertinimo procedūros.“
Papildyti 7 straipsnį 16 dalimi:
„16. Atrankos išvada, kad neprivaloma atlikti poveikio aplinkai vertinimą, panaikinama atsakingos institucijos sprendimu, jei nustatoma, kad tokia atrankos išvada buvo priimta remiantis planuojamos ūkinės veiklos organizatoriaus (užsakovo) ar poveikio aplinkai vertinimo dokumentų rengėjo pateikta neteisinga informacija, reikalinga atrankai dėl planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo atlikti. Informaciją apie priimtą sprendimą panaikinti atrankos išvadą atsakinga institucija per 3 darbo dienas raštu pateikia planuojamos ūkinės veiklos organizatoriui (užsakovui) ir (ar) poveikio aplinkai vertinimo dokumentų rengėjui. Sprendimas panaikinti atrankos išvadą įsigalioja per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, jeigu per šį laikotarpį nėra apskundžiamas teismui įstatymų nustatyta tvarka, arba įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui, jeigu sprendimas panaikinti sprendimą dėl planuojamos ūkinės veiklos galimybių per šį laikotarpį buvo apskųstas teismui įstatymų nustatyta tvarka ir teismas šio sprendimo nepanaikino.
Įsigaliojus sprendimui panaikinti atrankos išvadą, šį sprendimą priėmusi institucija privalo informuoti instituciją (institucijas), turinčią (turinčias) teisę ir (ar) pareigą įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą dėl šios atrankos išvados pagrindu priimtų kitų administracinių aktų galiojimo panaikinimo.“
Papildyti 10 straipsnį 11 dalimi: „11. Teigiamas sprendimas dėl planuojamos ūkinės veiklos galimybių panaikinama atsakingos institucijos sprendimu, jei nustatoma, kad toks sprendimas buvo priimtas remiantis planuojamos ūkinės veiklos organizatoriaus (užsakovo) ar poveikio aplinkai vertinimo dokumentų rengėjo pateikta neteisinga informacija, reikalinga sprendimui dėl planuojamos ūkinės veiklos galimybių priimti. Informaciją apie priimtą sprendimą panaikinti sprendimą dėl planuojamos ūkinės veiklos galimybių atsakinga institucija per 3 darbo dienas raštu pateikia planuojamos ūkinės veiklos organizatoriui (užsakovui) ir (ar) poveikio aplinkai vertinimo dokumentų rengėjui. Sprendimas panaikinti sprendimą dėl planuojamos ūkinės veiklos galimybių įsigalioja per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, jeigu per šį laikotarpį nėra apskundžiamas teismui įstatymų nustatyta tvarka, arba įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui, jeigu sprendimas panaikinti sprendimą dėl planuojamos ūkinės veiklos galimybių per šį laikotarpį buvo apskųstas teismui įstatymų nustatyta tvarka ir teismas šio sprendimo nepanaikino.
Įsigaliojus sprendimui panaikinti sprendimą dėl planuojamos ūkinės veiklos galimybių, šį sprendimą priėmusi institucija privalo informuoti instituciją (institucijas), turinčią (turinčias) teisę ir (ar) pareigą įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą dėl šio sprendimo dėl planuojamos ūkinės veiklos galimybių pagrindu priimtų kitų administracinių aktų galiojimo panaikinimo.“
Papildyti 12 straipsnį 3 dalimi: „3. Poveikio aplinkai vertinimo proceso dalyviai šio įstatymo ir kitų įstatymų nustatyta tvarka atsako už teisingos informacijos, reikalingos atrankai dėl planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo atlikti, poveikio aplinkai vertinimo programai patvirtinti, sprendimui dėl planuojamos ūkinės veiklos galimybių priimti, ir kitos informacijos, kurią privaloma pateikti poveikio aplinkai vertinimo procese, pateikimą.“
Pakeisti 14 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „14 straipsnis. Poveikio aplinkai vertinimo proceso dalyvių atsakomybė Poveikio aplinkai vertinimo proceso dalyviai įstatymų nustatyta tvarka atsako už šio įstatymo nuostatų vykdymą teisingos informacijos pateikimą ir pagal savo kompetenciją padarytas išvadas ir sprendimus.“
įsigaliojimas Šis įstatymas įsigalioja
Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
Projekto Projekto lyginamasis variantas
Pakeisti 2 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3. Planuojamos ūkinės veiklos organizatorius (užsakovas) – fizinis ar
juridinis asmuo, ar juridinio asmens padalinys (įskaitant užsienio valstybės juridinį asmenį ir kitą organizaciją, taip pat jų padalinį), taip pat Lietuvoje veikiantys Europos Sąjungos valstybių narių bei kitų užsienio valstybių įmonių filialai, planuojantys planuojantis ūkinę veiklą, kuriai turi būti atliktos šiame įstatyme nustatytos poveikio aplinkai vertinimo procedūros.“
Papildyti 12 straipsnį 3 dalimi: „3. Poveikio aplinkai vertinimo proceso dalyviai šio įstatymo ir kitų įstatymų nustatyta tvarka atsako už teisingos informacijos, reikalingos atrankai dėl planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo atlikti, poveikio aplinkai vertinimo programai patvirtinti, sprendimui dėl planuojamos ūkinės veiklos galimybių priimti, ir kitos teisingos informacijos, kurią privaloma pateikti poveikio aplinkai vertinimo procese, pateikimą.“
Pakeisti 14 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „14 straipsnis. Poveikio aplinkai vertinimo proceso dalyvių atsakomybė Poveikio aplinkai vertinimo proceso dalyviai įstatymų nustatyta tvarka atsako už šio įstatymo nuostatų vykdymą teisingos informacijos pateikimą ir pagal savo kompetenciją padarytas išvadas ir sprendimus.“
įsigaliojimas Šis įstatymas įsigalioja
Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
Projekto Projekto Nr. XIIP-2711(3) lyginamasis variantas
Pakeisti 2 straipsnio 3 dalį ir ją išdėstyti taip:
„3. Planuojamos ūkinės veiklos organizatorius (užsakovas) – fizinis ar
juridinis asmuo ar juridinio asmens padalinys (įskaitant užsienio valstybės juridinį asmenį ir kitą organizaciją, taip pat jų padalinį), taip pat Lietuvoje veikiantys Europos Sąjungos valstybių narių bei kitų užsienio valstybių įmonių filialai, planuojantys ūkinę veiklą, kuriai turi būti atliktos šiame įstatyme nustatytos poveikio aplinkai vertinimo procedūros.“
Papildyti 12 straipsnį 3 dalimi: „3. Poveikio aplinkai vertinimo proceso dalyviai šio įstatymo ir kitų įstatymų nustatyta tvarka atsako už teisingos informacijos, reikalingos atrankai dėl planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo atlikti, poveikio aplinkai vertinimo programai patvirtinti, sprendimui dėl planuojamos ūkinės veiklos galimybių priimti, ir kitos teisingos informacijos, kurią privaloma pateikti poveikio aplinkai vertinimo procese, pateikimą.“
Pakeisti 14 straipsnį ir jį išdėstyti taip: „14 straipsnis. Poveikio aplinkai vertinimo proceso dalyvių atsakomybė Poveikio aplinkai vertinimo proceso dalyviai įstatymų nustatyta tvarka atsako už šio įstatymo nuostatų vykdymą teisingos informacijos pateikimą ir pagal savo kompetenciją padarytas išvadas ir sprendimus.“
įsigaliojimas Šis įstatymas įsigalioja
Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia Aplinkos apsaugos komiteto pirmininkas Algimantas Salamakinas
RESPUBLIKOS PLANUOJAMOS ŪKINĖS VEIKLOS POVEIKIO APLINKAI VERTINIMO ĮSTATYMO NR. I-1495 2, 7, 10, 12, 14 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO IR PAPILDYMO ĮSTATYMO PROJEKTO 2015-02-09 Nr. XIIP-2711 Vilnius Įvertinę projektą dėl jo atitikties Konstitucijai, įstatymams ir teisės technikos taisyklėms, teikiame šią pastabą:
Projekto 2 straipsniu keičiamo įstatymo 7 straipsnio 16 dalyje siūloma nustatyti, kad sprendimas panaikinti atrankos išvadą įsigalioja per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, jeigu per šį laikotarpį nėra apskundžiamas teismui įstatymų nustatyta tvarka, arba įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui, jeigu sprendimas panaikinti sprendimą dėl planuojamos ūkinės veiklos galimybių per šį laikotarpį buvo apskųstas teismui įstatymų nustatyta tvarka ir teismas šio sprendimo nepanaikino. Svarstytina, ar šioje nuostatoje vietoj žodžių ,,sprendimą dėl planuojamos ūkinės veiklos galimybių“ nereikėtų įrašyti žodžius ,,atrankos išvadą“, nes teisines pasekmes, kai teismas nepanaikina atsakingos institucijos sprendimą panaikinti sprendimą dėl planuojamos ūkinės veiklos galimybių, projekto 3 straipsniu siūloma nustatyti keičiamo įstatymo 10 straipsnio 11 dalyje. Be to, šioje dalyje siūloma nustatyti, kad, įsigaliojus sprendimui panaikinti atrankos išvadą, šį sprendimą priėmusi institucija privalo informuoti institucijas, turinčias teisę ir (ar) pareigą įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą dėl šios atrankos išvados pagrindu priimtų kitų administracinių aktų galiojimo panaikinimo. Svarstytina, ar projekte nereikėtų nustatyti terminą, per kurį sprendimą panaikinti atrankos išvadą priėmusi institucija turėtų informuoti institucijas, turinčias teisę kreiptis į teismą dėl šios išvados pagrindu priimtų administracinių aktų panaikinimo.
Kitu atveju, sprendimą panaikinti atrankos išvadą priėmusi institucija kitų institucijų apie savo priimtą sprendimą galėtų neinformuoti neribotą laiką, tokiu būdu apsunkinant panaikintos atrankos išvados pagrindu priimtų administracinių aktų apskundimą. Teisės departamento direktorius Andrius Kabišaitis S. Švedas N. Azguridienė I. Jarukaitienė
RESPUBLIKOS PLANUOJAMOS ŪKINĖS VEIKLOS POVEIKIO APLINKAI VERTINIMO ĮSTATYMO NR. I-1495 2, 12, 14 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO ĮSTATYMO PROJEKTO 2015-12-02 Nr. XIIP-2711(2) Vilnius Įvertinę projektą dėl jo atitikties Konstitucijai, įstatymams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Teisės departamento direktorius Andrius Kabišaitis N.Azguridienė tel. (8 5) 239 6546, el. p. [email protected] I. Jarukaitienė, tel. (8 5) 2396895, el. p. [email protected] S. Švedas, tel. (8 5) 239 6165, el. p. [email protected]
RESPUBLIKOS PLANUOJAMOS ŪKINĖS VEIKLOS POVEIKIO APLINKAI VERTINIMO ĮSTATYMO NR. I-1495 2, 12 IR 14 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO ĮSTATYMO PROJEKTO 2016-04-12 Nr. XIIP-2711(3) Vilnius Įvertinę projektą dėl jo atitikties Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Departamento direktorius Andrius Kabišaitis N. Azguridienė tel. (8 5) 239 6546, el. p. [email protected] S. Švedas, tel. (8 5) 239 6165, el. p. [email protected]
APLINKOS APSAUGOS komitetas
2015 m. kovo 16 d. Nr. 107-P-6
Algimantas Salamakinas, komiteto nariai: Linas Balsys, Arūnas Dudėnas, Vidas Mikalauskas, Rimantas Antanas Ručys, Paulius Saudargas, Aurelija Stancikienė, Darius Ulickas. Komiteto biuras: biuro vedėja Birutė Pūtienė, patarėja Rasa Matusevičiūtė, patarėja Jolita Jakučionytė, patarėjas Romas Varslauskas, padėjėja Vida Katinaitė. Kviestieji asmenys: Aplinkos ministerijos kancleris Robertas Klovas, Teisėkūros skyriaus vyr. specialistė Margarita Šakalytė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos: Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2015-12-02:
Įvertinę projektą dėl jo atitikties Konstitucijai, įstatymams ir teisės technikos taisyklėms, pastabų neturime. 3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų, komisijų pasiūlymai negauta. 7. Komiteto sprendimas: 1. Pritarti Lietuvos Respublikos Planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo įstatymo Nr. I-1495 2, 12, 14 straipsnių pakeitimo įstatymo projektui Nr. XIIP-2711(2), komiteto išvadoms dėl šio projekto ir teikti patobulintą įstatymo projekto variantą. 2. Siūlyti numatyti vėlesnę įstatymo įsigaliojimo datą, suderinant ją su projektu Nr. XIIP-2702(3)
8Balsavimo rezultatai: bendru sutarimu „už“. 9. Komiteto paskirtas pranešėjas: Algimantas Salamakinas. PRIDEDAMA: Lietuvos Respublikos Planuojamos ūkinės
veiklos poveikio aplinkai vertinimo įstatymo Nr.
I-1495 2, 12, 14 straipsnių pakeitimo įstatymo projektas Nr. XIIP-2711(3) ir jo lyginamasis variantas. Komiteto pirmininkas Algimantas Salamakinas