Projekto lyginamasis variantas
BANKROTO ĮSTATYMO Nr. IX-216 9, 10, 11, 18 ir 26 straipsnių PAKEITIMO
Pakeisti 9 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip: „1. Kai įmonei yra įteikti šio įstatymo 6 straipsnio 4 dalyje ir 8 straipsnio 3 dalyje nurodyti dokumentai, įmonės vadovas ne vėliau kaip per 5 dienas nuo jų gavimo dienos pateikia teismui įmonės kreditorių ir skolininkų sąrašus, kuriuose nurodyti jų adresai, įsipareigojimų ir skolų sumos, atsiskaitymo terminai, praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki kreditorių pareiškimo pateikimo teismui dienos finansinių ataskaitų rinkinį, informaciją apie teismuose iškeltas bylas ir išieškojimus ne ginčo tvarka, įkeistą turtą ir kitus įsipareigojimus. Jeigu įmonės vadovas be pateisinamos priežasties per nurodytą terminą nepateikia teismui nurodytų dokumentų, teismas arba teisėjas gali skirti įmonės vadovui iki 10 tūkstančių litų 2 896 eurų baudą.“2 straipsnis. 10 straipsnio pakeitimas
10 straipsnio 7 dalies 1 punktą ir jį išdėstyti taip: „1) įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per teismo nustatytus terminus. Tais atvejais, kai įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės, jos savininkas (savininkai) per tuos pačius terminus privalo pateikti administratoriui viso jo (jų) turimo turto sąrašą, įskaitant ir turtą, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė. Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui turtą ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 10 tūkstančių litų 2 896 eurų baudą;“. 2.
10 straipsnio 7 dalies 9 punktą ir jį išdėstyti taip: „9) teismas arba teisėjas įsiteisėjusios nutarties iškelti įmonei bankroto bylą nuorašą, jeigu yra galimybė, įteikia administratoriui šios nutarties įsiteisėjimo dieną kartu su įmonės kreditorių ir skolininkų sąrašų, kuriuose nurodyti jų adresai, įsipareigojimų ir skolų sumos, atsiskaitymo terminai, praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki pareiškimo pateikimo teismui dienos finansinių ataskaitų rinkinio, informacijos apie įmonei teismuose iškeltas bylas ir išieškojimus ne ginčo tvarka, įkeistą turtą ir kitus įsipareigojimus kopijomis arba tą pačią dieną išsiunčia administratoriui nurodytus dokumentus registruotu laišku arba per kurjerius. Administratorius ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nurodytų dokumentų gavimo dienos privalo atvykti į bankrutuojančios įmonės buveinę, nurodytą teismo nutartyje iškelti įmonei bankroto bylą, ir organizuoti įmonės turto bei jos dokumentų perėmimą ir apsaugą. Jeigu administratorių, pateikusį įsiteisėjusios nutarties iškelti įmonei bankroto bylą nuorašą ir asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, atsisakoma įleisti į įmonės buveinę ir (ar) kitas įmonei nuosavybės teise ir
(ar) kita teise priklausančias patalpas (teritorijas), administratorius kviečia policijos pareigūną ir jo akivaizdoje atidaro nurodytas patalpas (teritorijas). Administratoriaus pakviestas policijos pareigūnas privalo atvykti. Teismas arba teisėjas asmeniui, trukdžiusiam administratoriui atlikti šiame punkte nurodytus veiksmus, gali skirti iki 10 tūkstančių litų 2 896 eurų baudą.“3 straipsnis 11 straipsnio pakeitimas
11 straipsnio 9 dalį ir ją išdėstyti taip: „9. Teismas, atstatydinęs administratorių ir paskyręs kitą administratorių, nurodo terminą, per kurį buvęs administratorius privalo perduoti naujai paskirtam administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą atstatydinimo iš pareigų dienos duomenimis, ir visus dokumentus.
Jeigu atstatydintas administratorius be pateisinamos priežasties per nustatytą laiką neperduoda įmonės turto ir dokumentų ar perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti atstatydintam administratoriui (kai administratorius – juridinis asmuo, jo vadovui) iki 10 tūkstančių litų 2 896 eurų baudą.“
11 straipsnio 16 dalį ir ją išdėstyti taip:
„16. Administratorius profesinės civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu
draudžiamas sudarant administratoriaus profesinės civilinės atsakomybės draudimo sutartį. Administratoriaus profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo draudėjas yra administratorius. Administratoriaus profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo minimali draudimo suma yra 200 000 litų 57 900 eurų vienam draudžiamajam įvykiui ir 500 000 litų 144 800 eurų visiems draudžiamiesiems įvykiams per metus. Dėl draudžiamojo įvykio išmokėjus draudimo išmoką ir sumažėjus šio straipsnio nustatytai minimaliai draudimo sumai, administratorius privalo per vieną mėnesį apsidrausti civilinę atsakomybę, kad būtų atkurta privalomoji minimali draudimo suma.“
11 straipsnio 20 dalį ir ją išdėstyti taip: „20. Draudimo sutarties galiojimo metu administratoriaus ir (arba) jo darbuotojų neteisėtais veiksmais vykdant bankrutuojančių ir bankrutavusių įmonių bankroto procedūras padarytą žalą, viršijančią tūkstantį litų 290 eurų, atlygina draudikas, išmokėdamas draudimo sumos neviršijančią draudimo išmoką. Jeigu draudimo išmokos nepakanka visai žalai atlyginti, žalą padaręs administratorius atlygina faktinės žalos dydžio ir draudimo išmokos skirtumą.“
Pakeisti 18 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip: „1. Antstolis ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoda bankroto bylą nagrinėjančiam teismui įmonės turto, kuris iki įmonės bankroto bylos iškėlimo buvo areštuotas teismų ir kitų institucijų sprendimų vykdymui užtikrinti, bet neparduotas, arešto ir vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš šios įmonės, išskyrus šio įstatymo
perdavimą arba apie turto pardavimą šio įstatymo 33 straipsnio 4 dalyje nustatytu atveju turto saugotojui ir ieškovui. Kreditoriaus reikalavimai įmonei, kurių nepatenkino antstolis, yra tenkinami šio įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu antstolis per nurodytą terminą nepateikia teismui nurodytų dokumentų, teismas arba teisėjas gali paskirti antstoliui iki 10 tūkstančių litų 2 896 eurų baudą.“
Pakeisti 26 straipsnio 6 dalį ir ją išdėstyti taip: „6. Nutartis dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo ar atsisakymo juos tvirtinti atskiruoju skundu gali skųsti tik administratorius ir kreditoriai, kuriems jos priimtos. Kiti kreditoriai šias nutartis gali skųsti tik jeigu jomis patvirtintų finansinių reikalavimų suma viršija du šimtus penkiasdešimt litų 72 eurus ir skundą paduodančio kreditoriaus patvirtintų finansinių reikalavimų suma viršija du šimtus penkiasdešimt litų 72 eurus. Atskirasis skundas turi būti išnagrinėtas teisme per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliacinės instancijos teisme dienos.“6 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas
m. sausio 1 d. 2.
taikomos nuo 2015 m. sausio 1 d. naujai sudaromoms administratoriaus profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartims. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
Projekto lyginamasis variantas
BANKROTO ĮSTATYMO Nr. IX-216 9, 10, 18 ir 26 straipsnių PAKEITIMO
Pakeisti 9 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip: „1. Kai įmonei yra įteikti šio įstatymo 6 straipsnio 4 dalyje ir 8 straipsnio 3 dalyje nurodyti dokumentai, įmonės vadovas ne vėliau kaip per 5 dienas nuo jų gavimo dienos pateikia teismui įmonės kreditorių ir skolininkų sąrašus, kuriuose nurodyti jų adresai, įsipareigojimų ir skolų sumos, atsiskaitymo terminai, praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki kreditorių pareiškimo pateikimo teismui dienos finansinių ataskaitų rinkinį, informaciją apie teismuose iškeltas bylas ir išieškojimus ne ginčo tvarka, įkeistą turtą ir kitus įsipareigojimus. Jeigu įmonės vadovas be pateisinamos priežasties per nurodytą terminą nepateikia teismui nurodytų dokumentų, teismas arba teisėjas gali skirti įmonės vadovui iki 10 tūkstančių litų 2 896 eurų baudą.“2 straipsnis. 10 straipsnio pakeitimas
10 straipsnio 7 dalies 1 punktą ir jį išdėstyti taip: „1) įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per teismo nustatytus terminus. Tais atvejais, kai įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės, jos savininkas (savininkai) per tuos pačius terminus privalo pateikti administratoriui viso jo (jų) turimo turto sąrašą, įskaitant ir turtą, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė. Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui turtą ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 10 tūkstančių litų 2 896 eurų baudą;“. 2.
10 straipsnio 7 dalies 9 punktą ir jį išdėstyti taip: „9) teismas arba teisėjas įsiteisėjusios nutarties iškelti įmonei bankroto bylą nuorašą, jeigu yra galimybė, įteikia administratoriui šios nutarties įsiteisėjimo dieną kartu su įmonės kreditorių ir skolininkų sąrašų, kuriuose nurodyti jų adresai, įsipareigojimų ir skolų sumos, atsiskaitymo terminai, praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki pareiškimo pateikimo teismui dienos finansinių ataskaitų rinkinio, informacijos apie įmonei teismuose iškeltas bylas ir išieškojimus ne ginčo tvarka, įkeistą turtą ir kitus įsipareigojimus kopijomis arba tą pačią dieną išsiunčia administratoriui nurodytus dokumentus registruotu laišku arba per kurjerius. Administratorius ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nurodytų dokumentų gavimo dienos privalo atvykti į bankrutuojančios įmonės buveinę, nurodytą teismo nutartyje iškelti įmonei bankroto bylą, ir organizuoti įmonės turto bei jos dokumentų perėmimą ir apsaugą. Jeigu administratorių, pateikusį įsiteisėjusios nutarties iškelti įmonei bankroto bylą nuorašą ir asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, atsisakoma įleisti į įmonės buveinę ir (ar) kitas įmonei nuosavybės teise ir
(ar) kita teise priklausančias patalpas (teritorijas), administratorius kviečia policijos pareigūną ir jo akivaizdoje atidaro nurodytas patalpas (teritorijas). Administratoriaus pakviestas policijos pareigūnas privalo atvykti. Teismas arba teisėjas asmeniui, trukdžiusiam administratoriui atlikti šiame punkte nurodytus veiksmus, gali skirti iki 10 tūkstančių litų 2
3straipsnis. 18 straipsnio pakeitimas Pakeisti 18 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip: „1.
Antstolis ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoda bankroto bylą nagrinėjančiam teismui įmonės turto, kuris iki įmonės bankroto bylos iškėlimo buvo areštuotas teismų ir kitų institucijų sprendimų vykdymui užtikrinti, bet neparduotas, arešto ir vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš šios įmonės, išskyrus šio įstatymo
perdavimą arba apie turto pardavimą šio įstatymo 33 straipsnio 4 dalyje nustatytu atveju turto saugotojui ir ieškovui. Kreditoriaus reikalavimai įmonei, kurių nepatenkino antstolis, yra tenkinami šio įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu antstolis per nurodytą terminą nepateikia teismui nurodytų dokumentų, teismas arba teisėjas gali paskirti antstoliui iki 10 tūkstančių litų 2 896 eurų baudą.“
straipsnio pakeitimas Pakeisti 26 straipsnio 6 dalį ir ją išdėstyti taip: „6. Nutartis dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo ar atsisakymo juos tvirtinti atskiruoju skundu gali skųsti tik administratorius ir kreditoriai, kuriems jos priimtos. Kiti kreditoriai šias nutartis gali skųsti tik jeigu jomis patvirtintų finansinių reikalavimų suma viršija du šimtus penkiasdešimt litų 72 eurus ir skundą paduodančio kreditoriaus patvirtintų finansinių reikalavimų suma viršija du šimtus penkiasdešimt litų 72 eurus. Atskirasis skundas turi būti išnagrinėtas teisme per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliacinės instancijos teisme dienos.“ 5straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas Šis įstatymas įsigalioja 2015 m. sausio
Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
LIETUVOS RESPUBLIKOS fizinių asmenų bankroto įstatymo Nr. XI-2000 7, 13, 14 ir 20 straipsnių pakeitimo įstatymo PROJEKTO, LIETUVOS RESPUBLIKOS Garantinio fondo įstatymo NR. VIII-1926 3 straipsnio pakeitimo įstatymo projekto ir
straipsnių PAKEITIMO įstatymo projekto
projekto tikslai ir uždaviniai Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo Nr. XI-2000 7, 13, 14 ir 20 straipsnių pakeitimo įstatymo projektas (toliau – FABĮ projektas), Lietuvos Respublikos Garantinio fondo įstatymo Nr. VIII-1926 3 straipsnio pakeitimo įstatymo projektas (toliau – GFĮ projektas) ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo Nr. IX-216 9, 10, 11, 18 ir 26 straipsnių pakeitimo įstatymo projektas (toliau – ĮBĮ projektas) (toliau kartu – Įstatymų projektai) parengti rengiantis bendrosios Europos valiutos euro įvedimui Lietuvos Respublikoje. Įstatymo projektais siekiama juose nurodytų sumų vertes litais pakeisti į išraišką eurais. 2. Įstatymų projektų iniciatoriai (institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai) ir rengėjai Įstatymų projektų iniciatorius – Ūkio ministerija. Įstatymų projektus parengė Ūkio ministerijos Įmonių teisės ir viešųjų pirkimų politikos departamento (direktorė Audronė Railaitė, tel. 8 706 64741, el. p. [email protected]) Nemokumo politikos skyriaus (vedėjas – Žydrūnas Paškauskas, tel. 870664662, el. p. [email protected]) vyriausioji specialistė Gražina Baniukevič, (tel. 870664718, el. p. [email protected]). 3. Kaip šiuo metu yra reguliuojami įstatymų projektuose aptarti teisiniai santykiai Šiuo metu galiojančio Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 7 straipsnio 4 dalyje numatoma, kad visos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plane įrašytos lėšos ir jų sumos nurodomos litais.
FABĮ 13 straipsnio 1 ir 4 dalyse nurodomos bankroto administratoriaus profesinės civilinės atsakomybės žalos, kuri draudžiama profesinės civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (toliau – draudimas), dydis (viršijantis 1 000 litų), draudimo minimali suma vienam draudžiamajam įvykiui (100 000 litų) ir draudžiamiesiems įvykiams per metus (200 000 litų). FABĮ 14 straipsnio 6 dalyje ir 20 straipsnio 3 dalyje litais išreikšti baudų dydžiai atstatydintam bankroto administratoriui ir antstoliui (10 000 litų). Lietuvos Respublikos Garantinio fondo įstatymo 3 straipsnio 4 dalyje nurodomos litais išreikštos skirtingo dydžio įmokų į Garantinį fondą sumos per metus, nuo kurių priklauso šių įmokų mokėjimo dažnumas. Nurodoma, kad įmokos mokamos kartą per mėnesį, tačiau iki 150 litų per metus dydžio įmokos gali būti mokamos kartą per metus, nuo 151 iki 300 litų – du kartus per metus. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 1 dalyje, 10 straipsnio 7 dalies 1 ir 9 punktuose, 11 straipsnio 9 dalyje, 18 straipsnio 1 dalyje litais išreikšti baudos dydžiai (10 000 litų) įmonės vadovui, įmonės valdymo organams, savininkui (savininkams), kitam asmeniui, trukdžiusiam administratoriui atlikti tam tikrus veiksmus, atstatydintam administratoriui (kai administratorius – juridinis asmuo, jo vadovui), antstoliui. Taip pat ĮBĮ 11 straipsnio 16 dalyje nustatyta draudimo minimali suma vienam draudžiamajam įvykiui (200 000 litų) ir draudžiamiesiems įvykiams per metus (500 000 litų), šio straipsnio 20 dalyje – žalos dydis, kurį atlygina draudikas išmokėdamas draudimo išmoką (viršijanti 1 000 litų).
ĮBĮ 26 straipsnio 6 dalyje numatytos kreditorių finansinių reikalavimų suma (250 litų), kuriai esant kreditoriai gali skųsti teismo nutartį dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo ar atsisakymo juos tvirtinti. 4. Kokios siūlomos naujos teisinio reguliavimo nuostatos ir kokių teigiamų rezultatų laukiama FABĮ projekte siūloma nurodyti, kad visos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plane įrašytos lėšos ir jų sumos būtų nurodomos eurais. Minėtu projektu taip pat siūloma žalos dydį, kuriam esant bankroto administratoriaus profesinės civilinės atsakomybė draudžiama draudimu, nurodyti suapvalinus iki 290 eurų (tiksli suma –289,62 eurų). Atsižvelgus į tai, kad keičiant draudimo sumas perskaičiuojant pagal Europos Sąjungos Tarybos nustatytą neatšaukiamą litų perskaičiavimo į eurus kursą (toliau – perskaičiavimo kursas) gaunamos 28 962 eurų ir 57 924 eurų draudimo sumos, FABĮ projektu siūloma suapvalinti šias sumas į mažesnę pusę, t.y. 28 900 eurų ir 57
neiškiltų poreikis draustis papildomai. Draudimo sumos mažinamos nežymiai, todėl asmenų, turinčių teisę į draudimo išmoką, interesai nenukentėtų. Šias nuostatas siūloma taikyti nuo 2015 m. sausio 1 d. naujai sudaromoms bankroto administratoriaus profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartims. FABĮ projekte siūloma eurais taip pat išreikšti baudos atstatydintam bankroto administratoriui už dokumentų neperdavimą ar ne visų dokumentų perdavimą ir antstoliui už dokumentų teismui nepateikimą dydžius. Siūloma suapvalinti ir nustatyti 2 896 eurų baudas (tiksli suma perskaičiuojant pagal perskaičiavimo kursą – 2 896,20 eurų).
GFĮ projekte siūloma numatyti, kad iki 50 eurų per metus dydžio įmokos gali būti mokamos kartą per metus, nuo 51 iki 100 eurų – du kartus per metus. Šiais pakeitimais nežymiai padidinamos sumos, tad daugiau fizinių ir juridinių asmenų, mokančių įmokas į Garantinį fondą, galės jas mokėti rečiau, t. y. ne kartą per mėnesį, o kartą ar du kartus per metus. ĮBĮ projekte siūloma baudas įmonės vadovui, įmonės valdymo organams, savininkui (savininkams), kitam asmeniui, trukdžiusiam administratoriui atlikti tam tikrus veiksmus, atstatydintam administratoriui (kai administratorius – juridinis asmuo, jo vadovui), antstoliui, kurios šiuo metu galiojančiame ĮBĮ yra 10 000 litų, suapvalinti ir nustatyti 2 896 eurų baudas. Šiuo įstatymo projektu taip pat keičiamos draudimo sumos perskaičiuojant pagal perskaičiavimo kursą jas nežymiai sumažinant, kad jau apsidraudusiems asmenims neiškiltų poreikis papildomai draustis. Numatoma, kad administratoriaus profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo minimali draudimo suma yra 57 900 eurų vienam draudžiamajam įvykiui ir 144 800 eurų visiems draudžiamiesiems įvykiams per metus. Šias nuostatas siūloma taikyti nuo 2015 m. sausio 1 d. naujai sudaromoms administratoriaus profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartims. ĮBĮ projektu taip pat apvalinama kreditorių finansinių reikalavimų suma ir numatoma, 72 eurų suma, kada kreditoriai gali skųsti teismo nutartis dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo ar atsisakymo juos tvirtinti. 5. Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai, galimos neigiamos priimtų įstatymų pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta Neigiamų Įstatymų projektų pasekmių nenumatoma. 6. Kokią įtaką priimti įstatymai turės kriminogeninei situacijai, korupcijai Įstatymų projektai korupcijai ir kriminogeninei situacijai įtakos neturės.
Įstatymų projektų priėmimas svarbus daugeliui verslo subjektų, jis užtikrins sklandų euro įvedimą nemokumo reguliavimo srityje. 8. Įstatymų inkorporavimas į teisinę sistemą, kokius teisės aktus būtina priimti, kokius galiojančius teisės aktus reikia pakeisti ar pripažinti netekusiais galios Priėmus Įstatymų projektus galiojančių teisės aktų keisti nereikės. 9. Ar įstatymų projektai parengti laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų, o įstatymų projektų sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka Įstatymų projektai parengti laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų. Įstatymų projektuose nėra apibrėžiamos naujos sąvokos ir, atitinkamai, jas vardijantys terminai. 10. Ar įstatymų projektai atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus Įstatymų projektai nesusiję su Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatomis. Įstatymų projektai atitinka Europos Sąjungos dokumentus. 11. Jeigu įstatymams įgyvendinti reikia įgyvendinamųjų teisės aktų, – kas ir kada juos turėtų priimti Įstatymų projektų nuostatoms įgyvendinti naujų teisės aktų parengti nereikės. 12. Kiek valstybės, savivaldybių biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų prireiks įstatymui įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti (pateikiami prognozuojami rodikliai einamaisiais ir artimiausiais
Įgyvendinant Įstatymų projektus papildomų biudžeto lėšų neprireiks. 13. Įstatymų projektų rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados Specialistų vertinimų ir išvadų negauta. 14.
Reikšminiai žodžiai, kurių reikia šiems Įstatymų projektams įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant reikšminius žodžius pagal Europos žodyną Eurovoc:
„euras“, „bankrotas“. 15. Kiti, iniciatorių nuomone, reikalingi pagrindimai ir paaiškinimai
Nėra.
9, 10, 11, 18 IR 26
2014-09-11 Nr. XIIP-2197 Vilnius Įvertinę įstatymo projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir juridinės technikos taisyklėms, atkreipiame dėmesį, kad įstatymo projekto
galiojančios atitinkamos normos pagrindu. Atkreipiame dėmesį, kad 2015 m. sausio 1 d. įsigalios LR Įmonių bankroto įstatymo 4, 10, 11, 11⁴, 11⁵, 11⁶, 11⁷, 13, 13¹, 21, 22, 23, 26, 29, 31, 32 straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymas Nr. XII-208 , kuriame 11 straipsnio normos yra išdėstytos kitaip, nei vertinamajame įstatymo projekte. Siūlytume įstatymo projekto pakeitimus derinti su 2015 m. sausio 1 d. įsigaliosiančia keičiamo įstatymo redakcija. . Teisės departamento direktorius Andrius Kabišaitis R. Dirgėlienė S. Ščajevienė
LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KANCELIARIJOS TEISĖS DEPARTAMENTAS IŠVADA DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS ĮMONIŲ BANKROTO ĮSTATYMO NR. IX-216 9, 10, 18 IR 26
Vilnius Įvertinę įstatymo projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir juridinės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Teisės departamento direktorius Andrius Kabišaitis R. Dirgėlienė S. Ščajevienė
biudžeto ir finansų komitetas
DĖL
9, 10, 11, 18 IR 26
2014 m. lapkričio 5 d. Nr. 109-P-50
komiteto nariai: Bronius Bradauskas, Kęstutis Glaveckas, Petras Narkevičius, Kęstutis Bartkevičius, Povilas Gylys, Irena Degutienė, Andrius Palionis, Raimundas Markauskas, Andrius Kubilius, Rytas Kupčinskas, Rita Tamašunienė, Antanas Nesteckis, Vitalija Vonžutaitė. Biudžeto ir finansų komiteto biuras: biuro vedėja Alina Brazdilienė, patarėjai Janina Baltrušaitienė, Gediminas Morkūnas, Jolanta Dzikaitė, padėjėjos Danguolė Zabulėnienė ir Jolanta Matiliauskienė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo kanceliari-jos Teisės departa-mentas, 2014-09-11 išvada Nr. XIIP-2197 Įvertinę įstatymo projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir juridinės technikos taisyklėms, atkreipiame dėmesį, kad įstatymo projekto 3 straipsniu keičiamo įstatymo 11 straipsnis yra keičiamas šiuo metu galiojančios atitinkamos normos pagrindu. Atkreipiame dėmesį, kad 2015 m. sausio 1 d. įsigalios LR Įmonių bankroto įstatymo 4, 10, 11, 11⁴, 11⁵, 11⁶, 11⁷, 13, 13¹, 21, 22, 23, 26, 29, 31,
papildymo įstatymas Nr. XII-208 , kuriame 11 straipsnio normos yra išdėstytos kitaip, nei vertinamajame įstatymo projekte. Siūlytume įstatymo projekto pakeitimus derinti su 2015 m. sausio 1 d. įsigaliosiančia keičiamo įstatymo redakcija.
Atsižvelgta Seimo kanceliarijos Teisės departamento keliamas klausimas iš esmės buvo išspręstas Seime 2014 m. spalio 14 d. priimto Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4, 10, 11, 11(4), 11(5), 11(6), 11(7), 13, 13(1), 21, 22, 23, 26, 29, 31, 32 straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymo Nr. XII-208 pakeitimo įstatymo Nr. XIIP-1229 (Teisės aktų registras, 2014-10-29, Nr. 2014-15110) 3 straipsnyje atitinkamai pakeitus bazinio įstatymo 11 straipsnio 11, 18 ir 22 dalis. Atsižvelgiant į pirmiau paminėtus pakeitimus iš įstatymo projekto Nr. XIIP-2197 reikalinga išbraukti 3 straipsnį, 6 straipsnio 2 dalį ir iš įstatymo projekto pavadinimo išbraukti skaičių 11, o buvusius 4, 5 ir 6 straipsnius laikyti atitinkamai 3, 4 ir 5 straipsniais. 3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų, komisijų pasiūlymai: nepateikta. 7. Komiteto sprendimas ir pasiūlymai. 7.1. Sprendimas (pagal Seimo statuto 150 straipsnį. Jeigu siūlomas sprendimas numatytas Seimo statuto
komiteto patobulintam įstatymo projektui ir komiteto išvadoms. 8. Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu. 9. Komiteto paskirti pranešėjai: Antanas Nesteckis, Andrius Kubilius. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: nepateikta. PRIDEDAMA: Komiteto teikiamas įstatymo projektas ir jo lyginamasis variantas. Komiteto pirmininkas Bronius Bradauskas