įstatymas 2014 m. d. Nr. Vilnius
Pakeisti 6.927 straipsnio 2 dalies 2 punktą ir jį išdėstyti taip: „
2) daugiau kaip metus kliento sąskaitoje nėra piniginių lėšų ir su kliento sąskaita nebuvo atliekamos jokios operacijos , ir jei banko sutartis nenustato ko kita. Banko sąskaitos sutartis gali būti nutraukta ir tuo atveju, jei piniginėms lėšoms sąskaitoje yra įregistruotas areštas ar kiti apribojimai. Bankui nutraukus banko sutartį areštas piniginėms lėšoms ar kitas disponavimo apribojimas nustoja galioti ir yra išregistruojamas Lietuvos Respublikos turto arešto aktų registro įstatymo nustatyta tvarka.“ Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
Projekto XIIP-2006(2) lyginamasis variantas LIETUVOS RESPUBLIKOS CIVILINIO KODEKSO 6.927 straipsnio pakeitimo įstatymas 2014 m. d. Nr. Vilnius
1Pakeisti 6.927 straipsnio 2 dalies 2 punktą ir jį išdėstyti taip:
„ 2) jeigu daugiau kaip metus kliento sąskaitoje nėra piniginių lėšų ir su kliento sąskaita nebuvo atliekamos jokios operacijos , ir jeigu banko sutartis nenustato ko kita.“
2Papildyti Kodekso 6.927 straipsnį nauja 3 dalimi:
„3 . Jeigu yra šio straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodytos banko sąskaitos nutraukimo sąlygos, banko sąskaitos sutartis gali būti nutraukta ir tuo atveju, kai yra įregistruotas sąskaitoje esančių piniginių lėšų areštas ar nustatyti kiti disponavimo šiomis lėšomis apribojimai. Bankui nutraukus banko sąskaitos sutartį, piniginių lėšų areštas ar kitas disponavimo jomis apribojimas nustoja galioti ir yra išregistruojamas Lietuvos Respublikos turto arešto aktų registro įstatyme nustatyta tvarka.“
3Buvusias 6.927 straipsnio 3 ir 4 dalis laikyti atitinkamai 4 ir 5 dalimis. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
2014-08-01 Nr. XIIP-2006 Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir juridinės technikos taisyklėms, teikiame šią pastabą: Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.927 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose įvardijami atvejai, kai banko reikalavimu banko sąskaitos sutartis gali būti nutraukta. Projekto 1 straipsnyje dėstomo CK 6.927 straipsnio 2 dalies 2 punkte siūloma nustatyti, kad „banko reikalavimu banko sąskaitos sutartis gali būti nutraukta, jeigu daugiau kaip metus kliento sąskaitoje nėra piniginių lėšų ir su kliento sąskaita nebuvo atliekamos operacijos, ir jei banko sutartis nenustato ko kita. Banko sąskaitos sutartis gali būti nutraukta ir tuo atveju, jei piniginėms lėšoms sąskaitoje yra įregistruotas areštas ar kiti apribojimai“. Atkreiptinas dėmesys, jog nei iš aiškinamojo rašto, nei iš kitų projekto nuostatų nėra aišku, kaip būtų taikoma antrajame sakinyje nustatyta sąlyga dėl arešto ir kitų apribojimų – ar ši sąlyga būtų taikoma kartu su nuostata, jog daugiau kaip metus sąskaitoje nėra piniginių lėšų ir nebuvo atliekamos jokios operacijos, ar ši nuostata būtų taikoma atskirai, kaip papildomas atvejis. Atsižvelgus į tai, siūlytina aptariamą nuostatą atitinkamai patikslinti. Teisės departamento direktorius Andrius Kabišaitis A. Dulevičiūtė-Akimovienė S. Ščajevienė
FINANSŲ komitetas
DĖL
(vardas, pavardė, institucija): Biudžeto ir finansų komiteto nariai : Bronius Bradauskas, Petras Narkevičius, Kęstutis Glaveckas, Irena Degutienė, Kęstutis Bartkevičius, Andrius Palionis, Andrius Kubilius, Raimundas Markauskas, Povilas Gylys, Rytas Kupčinskas, Rita Tamašunienė, Antanas Nesteckis, Vitalija Vonžutaitė. Biudžeto ir finansų komiteto biuras: biuro vedėja Alina Brazdilienė, patarėjai Janina Baltrušaitienė, Dalia Mudėnienė, Gediminas Morkūnas, Jolanta Dzikaitė, padėjėjos Danguolė Zabulėnienė ir Jolanta Matiliauskienė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo kanceliarijos teisės departamentas, 2014-08-01 Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir juridinės technikos taisyklėms, teikiame šią pastabą:
Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.927 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose įvardijami atvejai, kai banko reikalavimu banko sąskaitos sutartis gali būti nutraukta. Projekto 1 straipsnyje dėstomo CK 6.927 straipsnio 2 dalies 2 punkte siūloma nustatyti, kad „banko reikalavimu banko sąskaitos sutartis gali būti nutraukta, jeigu daugiau kaip metus kliento sąskaitoje nėra piniginių lėšų ir su kliento sąskaita nebuvo atliekamos operacijos, ir jei banko sutartis nenustato ko kita. Banko sąskaitos sutartis gali būti nutraukta ir tuo atveju, jei piniginėms lėšoms sąskaitoje yra įregistruotas areštas ar kiti apribojimai“.
Atkreiptinas dėmesys, jog nei iš aiškinamojo rašto, nei iš kitų projekto nuostatų nėra aišku, kaip būtų taikoma antrajame sakinyje nustatyta sąlyga dėl arešto ir kitų apribojimų – ar ši sąlyga būtų taikoma kartu su nuostata, jog daugiau kaip metus sąskaitoje nėra piniginių lėšų ir nebuvo atliekamos jokios operacijos, ar ši nuostata būtų taikoma atskirai, kaip papildomas atvejis. Atsižvelgus į tai, siūlytina aptariamą nuostatą atitinkamai patikslinti. Pritarti
ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Lietuvos bankų asociacija 2014-10-28 Nr. G-2014-10233 Kitoje Teisės departamento išvadoje dėl įstatymo projekto XIIP-2006 yra nurodyta, jog nėra aišku, kaip būtų taikoma CK 6.927 2 dalies 2 punkte nustatyta sąlyga dėl arešto ir kitų apribojimų – „ ar ši sąlyga būtų taikoma kartu su nuostata, jog daugiau kaip metus sąskaitoje nėra piniginių lėšų ir nebuvo atliekamos jokios operacijos, ar ši nuostata būtų taikoma atskirai, kaip papildomas atvejis .“ Taigi patiksliname, kad tikslas yra toks, jog banko sąskaitos, kurioje esančioms lėšoms yra taikomi apribojimai, sutartis galėtų būti nutraukta tuo atveju, kai daugiau kaip metus sąskaitoje nėra piniginių lėšų ir nebuvo atliekamos jokios operacijos. Pritarti
įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Komiteto (komisijos) sprendimas ir pasiūlymai : 6.1. Sprendimas: Iš esmės pritarti iniciatorių pateiktam įstatymo projektui ir pasiūlyti pagrindiniam Teisės ir teisėtvarkos komitetui patobulinti projektą pagal Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabas ir pasiūlymus, kuriems Komitetas pritarė. 7.
7Balsavimo rezultatai:
pritarta bendru sutarimu. 8. Komiteto (komisijos) paskirti pranešėjai: A. Nesteckis, A. Kubilius. Komiteto pirmininkas Bronius Bradauskas
TEISĖTVARKOS komitetas
posėdyje dalyvavo : komiteto pirmininkas Julius Sabatauskas, komiteto pirmininko pavaduotojas Stasys Šedbaras, nariai: Vilija Aleknaitė – Abramikienė, Juozas Bernatonis, Stasys Brundza, Vitalijus Gailius, Vytautas Gapšys, Valdas Skarbalius. Komiteto biuro vedėja Dalia Latvelienė, patarėjai: Martyna Civilkienė, Jurgita Janušauskienė, Rita Karpavičiūtė, Gintarė Morkūnienė, Irma Leonavičiūtė, Loreta Zdanavičienė. Komiteto padėjėjos: Aidena Bacevičienė, Modesta Banytė. Kviestieji asmenys : Teisingumo viceministras Julius Pagojus, Teisingumo ministerijos Registrų departamento Registrų teisinio reguliavimo skyriaus vedėja Asta Avižaitė, Teisinių institucijų departamento Teisinės veiklos koordinavimo skyriaus vedėjas Igor Golubajev, Finansų ministerijos Mokesčių departamento Mokesčių administravimo skyriaus vedėjas Paulius Majauskas, Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovės Irina Gavrilova ir Erika Puzonienė, Lietuvos antstolių rūmų atstovės Inga Karalienė, Indrė Matuolytė. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas (2014-08-01)1
Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir juridinės technikos taisyklėms, teikiame šią pastabą: Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.927 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose įvardijami atvejai, kai banko reikalavimu banko sąskaitos sutartis gali būti nutraukta.
Projekto
nustatyti, kad „banko reikalavimu banko sąskaitos sutartis gali būti nutraukta, jeigu daugiau kaip metus kliento sąskaitoje nėra piniginių lėšų ir su kliento sąskaita nebuvo atliekamos operacijos, ir jei banko sutartis nenustato ko kita. Banko sąskaitos sutartis gali būti nutraukta ir tuo atveju, jei piniginėms lėšoms sąskaitoje yra įregistruotas areštas ar kiti apribojimai“. Atkreiptinas dėmesys, jog nei iš aiškinamojo rašto, nei iš kitų projekto nuostatų nėra aišku, kaip būtų taikoma antrajame sakinyje nustatyta sąlyga dėl arešto ir kitų apribojimų – ar ši sąlyga būtų taikoma kartu su nuostata, jog daugiau kaip metus sąskaitoje nėra piniginių lėšų ir nebuvo atliekamos jokios operacijos, ar ši nuostata būtų taikoma atskirai, kaip papildomas atvejis. Atsižvelgus į tai, siūlytina aptariamą nuostatą atitinkamai patikslinti. Pritarti Siūloma teisės norma siekiama, kad banko sąskaitos sutartis galėtų būti nutraukta tuo atveju, kai daugiau kaip metus sąskaitoje nėra piniginių lėšų ir nebuvo atliekamos jokios operacijos (t.y. abi šios sąlygos iš karto). Esant šiom dviem sąlygom banko sąskaitos sutartis galėtų būti nutraukta nepriklausomai nuo to, ar sąskaitai yra įregistruotas areštas, ar ne. Areštuojamos lėšos, esančios sąskaitoje, todėl šiuo atveju sąskaitos, kurioje nevyksta apyvarta piniginėmis lėšomis, areštas būtų išregistruotas. Atsižvelgiant į pastabą, Projektas tobulintinas:
straipsnio pakeitimas 1.
Pakeisti 6.927 straipsnio 2 dalies 2 punktą ir jį išdėstyti taip:
„ 2) jeigu daugiau kaip metus kliento sąskaitoje nėra piniginių lėšų ir su kliento sąskaita nebuvo atliekamos jokios operacijos , ir jeigu banko sutartis nenustato ko kita.“
2Papildyti Kodekso 6.927 straipsnį nauja 3 dalimi:
„3 . Jeigu yra šio straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodytos banko sąskaitos nutraukimo sąlygos, banko sąskaitos sutartis gali būti nutraukta ir tuo atveju, kai yra įregistruotas sąskaitoje esančių piniginių lėšų areštas ar nustatyti kiti disponavimo šiomis lėšomis apribojimai. Bankui nutraukus banko sąskaitos sutartį, piniginių lėšų areštas ar kitas disponavimo jomis apribojimas nustoja galioti ir yra išregistruojamas Lietuvos Respublikos turto arešto aktų registro įstatyme nustatyta tvarka.“
3Buvusias 6.927 straipsnio 3 ir 4 dalis laikyti atitinkamai 4 ir 5 dalimis. 3. Piliečių, asociacijų, politinių partijų ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai:
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Lietuvos bankų asociacija (2014-10-27) 1 (2) (2) Kitoje Teisės departamento išvadoje dėl įstatymo projekto XIIP-2006 yra nurodyta, jog nėra aišku, kaip būtų taikoma CK 6.927 2 dalies 2 punkte nustatyta sąlyga dėl arešto ir kitų apribojimų – „ ar ši sąlyga būtų taikoma kartu su nuostata, jog daugiau kaip metus sąskaitoje nėra piniginių lėšų ir nebuvo atliekamos jokios operacijos, ar ši nuostata būtų taikoma atskirai, kaip papildomas atvejis .“ Taigi patiksliname, kad tikslas yra toks, jog banko sąskaitos, kurioje esančioms lėšoms yra taikomi apribojimai, sutartis galėtų būti nutraukta tuo atveju, kai daugiau kaip metus sąskaitoje nėra piniginių lėšų ir nebuvo atliekamos jokios operacijos. Pritarti Pritarti.
Pritarti Pritarti. Siūloma teisės norma siekiama, kad banko sąskaitos sutartis galėtų būti nutraukta tuo atveju, kai daugiau kaip metus sąskaitoje nėra piniginių lėšų ir nebuvo atliekamos jokios operacijos (t.y. abi šios sąlygos iš karto). Esant šiom dviem sąlygom banko sąskaitos sutartis galėtų būti nutraukta nepriklausomai nuo to, ar sąskaitai yra įregistruotas areštas, ar ne. Areštuojamos lėšos, esančios sąskaitoje, todėl šiuo atveju sąskaitos, kurioje nevyksta apyvarta piniginėmis lėšomis, areštas būtų išregistruotas. Projektas patobulintas. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai:
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys
pakeisti CK 6.927 straipsnio 2 dalies 2 punktą ir papildomai nustatyti, kad banko sąskaitos sutartis gali būti nutraukta ir tuo atveju, jei piniginėms lėšoms sąskaitoje yra įregistruotas areštas ar kiti apribojimai bei, bankui nutraukus banko sutartį, areštas piniginėms lėšoms ar kitas disponavimo apribojimas nustoja galioti ir yra išregistruojamas. Pažymėtina, kad pagal šiuo metu galiojantį CK 6.927 straipsnio 2 dalies 2 punktą banko reikalavimu banko sąskaitos sutartis gali būti nutraukta, jeigu daugiau kaip metus su kliento sąskaita nebuvo atliekamos jokios operacijos ir jeigu banko sutartis nenustato ko kita. Tuo tarpu pagal CK projekte siūlomą įstatymo formuluotę arešto piniginėms lėšoms sąskaitoje ar kitų apribojimų įregistravimas būtų atskiras savarankiškas pagrindas banko sąskaitos nutraukimui.
Jei toks ir yra įstatymo projekto rengėjų tikslas, manome, kad toks reglamentavimas sudarytų prielaidas susiklostyti ydingai situacijai, kai, pavyzdžiui, teismui priėmus nutartį dėl laikinosios apsaugos priemonės - piniginių lėšų arešto - taikymo po arešto įregistravimo Turto arešto aktų registre, bankas savo iniciatyva nutrauktų banko sąskaitos sutartį, nors toje banko sąskaitoje ir būtų piniginių lėšų. Be to, bankui nutraukus banko sąskaitos sutartį, toks areštas piniginėms lėšoms ar kitas disponavimo apribojimas nustotų galioti ir būtų išregistruotas. Tokiu būdu, nutraukiant banko sąskaitos sutartį, liktų neaiškus sąskaitoje esančių piniginių lėšų likimas bei galėtų atsirasti galimybė faktiškai išvengti piniginių lėšų arešto ar kitų disponavimo šiomis lėšomis apribojimų, tai yra, nebūtų tinkamai įvykdyto pagrindinė laikinųjų apsaugos priemonių funkcija - užtikrinu būsimo teismo sprendimo įvykdymą. Manome, kad galimybė bankui nutraukti banko sąskaitos sutartį remiantis tuo, kad yra įregistruotas piniginiu lėšų areštas ar kiti apribojimai, turėtų būti siejama ir su lėšų šioje banko sąskaitoje nebuvimu. Taip pat manyti na, kad nutraukus banko sutartį, areštas piniginėms lėšoms gali nustoti galioti ne visa apimtimi, o tik ta apimtimi, kuri susijusi su konkrečia banko sąskaita. Atsižvelgiant į visa tai, siūlome patikslinti CK projekte siūlomą CK 6.927 straipsnio 2 dalies 2 punkto redakciją. Atsižvelgti Projektas patobulintas. Žiūr. argumentus Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabai. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: nėra . 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų, komisijų pasiūlymai:
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1.
ir finansų komitetas (2014-12-03) Iš esmės pritarti iniciatorių pateiktam įstatymo projektui ir pasiūlyti pagrindiniam Teisės ir teisėtvarkos komitetui patobulinti projektą pagal Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabas ir pasiūlymus, kuriems Komitetas pritarė. Pritarti
pasiūlymai. 7.1. Sprendimas: Pritarti komiteto patobulintam L ietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.927 straipsnio pakeitimo įstatymo projektui ir komiteto išvadoms. 7.2. Pasiūlymai: Vadovaujantis Seimo statuto 162 straipsnio 2 dalimi, siūloma Įstatymo projektą svarstyti skubos tvarka. 8. Balsavimo rezultatai: bendru sutarimu už. 9. Komiteto paskirti pranešėjai:
Stasys Šedbaras, Stasys Brundza. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: nėra
Komiteto siūlomas įstatymo projektas, įstatymo projekto lyginamasis variantas. Komiteto pirmininkas Julius Sabatauskas