Projekto-2 lyginamasis variantas
2014 m. d. Nr. Vilnius
straipsnio pakeitimas Papildyti 1 straipsnį 3 dalimi: „3. Įgyvendinant Lietuvos Respublikos tarptautines sutartis arba Europos Sąjungos teisės aktus, kituose Lietuvos Respublikos įstatymuose gali būti nustatomos ir kitos bylų nagrinėjimo, sprendimų priėmimo bei vykdymo ar kitos procesinės taisyklės, negu numato šis Kodeksas.“
straipsnio pakeitimas
dalimi: „4. Vilniaus apygardos teismas, spręsdamas, ar perduoti Lietuvos Respublikos pilietį arba nuolat Lietuvos Respublikoje gyvenantį asmenį pagal Europos arešto orderį, atsižvelgia į laisvės atėmimo bausmės vykdymo perėmimo sąlygas, numatytas Lietuvos Respublikos įstatyme „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“. Nusprendęs atsisakyti perduoti asmenį pagal Europos arešto orderį Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsnio 4 dalies 3 punkte numatytu pagrindu ir perimti bausmės, dėl kurios buvo išduotas Europos arešto orderis, vykdymą, Vilniaus apygardos teismas ta pačia nutartimi išsprendžia šios bausmės suderinimo su Lietuvos Respublikos baudžiamaisiais įstatymais klausimą, vadovaudamasis taisyklėmis, numatytomis minėtame įstatyme.“
dalis laikyti atitinkamai 5 ir 6 dalimis. 3. Pakeisti 73 straipsnio 5 dalį ir ją išdėstyti taip: „4 5.
Jeigu gautos informacijos nepakanka sprendimui dėl asmens išdavimo iš Lietuvos Respublikos arba perdavimo Tarptautiniam baudžiamajam teismui ar pagal Europos arešto orderį“ šiame straipsnyje nurodytiems sprendimams priimti, Vilniaus apygardos teismo teisėjas paveda Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai nedelsiant kreiptis į prašymą pateikusią instituciją dėl reikalingos papildomos informacijos suteikimo. Jeigu gautos informacijos nepakanka sprendimui dėl asmens perdavimo pagal Europos arešto orderį ar sprendimui dėl šio straipsnio 4 dalyje numatyto bausmės suderinimo klausimo priimti, dėl reikalingos papildomos informacijos suteikimo Vilniaus apygardos teismo teisėjas į prašymą pateikusią instituciją gali kreiptis tiesiogiai.“
straipsnio pakeitimas Papildyti 121 straipsnį 6 dalimi: „6. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ numatytais atvejais ir tvarka tam tikrų rūšių kardomosios priemonės gali būti perduotos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei arba gali būti perimtos vykdyti iš kitos Europos Sąjungos valstybės narės.“
straipsnio pakeitimas Pakeisti 122 straipsnio 5 dalį ir ją išdėstyti taip:
„5. Be to, suėmimo pagrindas yra prašymas išduoti asmenį užsienio valstybei
arba perduoti Tarptautiniam baudžiamajam teismui ar pagal Europos arešto orderį, taip pat užsienio valstybės prašymas laikinai sulaikyti ieškomą asmenį, kol bus atsiųstas prašymas dėl asmens ekstradicijos ar Europos arešto orderis., ir užsienio valstybės prašymas suimti nuteistą asmenį, kol bus priimtas sprendimas dėl užsienio valstybės teismo nuosprendžio pripažinimo ir bausmės vykdymo.“
straipsnio pakeitimas
išdėstyti taip: „5.
Jeigu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė – bauda arba baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonės – įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą arba turto konfiskavimas ar išplėstinis turto konfiskavimas, turtinės žalos atlyginimas arba pašalinimas, arba teismas iš nuteistojo nusprendė išieškoti proceso išlaidas, o nuteistasis ar turtas, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, arba konfiskuotinas turtas yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, teismas savo iniciatyva arba bausmę (baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonę) vykdančios institucijos teikimu gali šią bausmę ar baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonę arba sprendimą dėl proceso išlaidų išieškojimo perduoti vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai. Sprendimas priimamas šio Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų ir sprendimų konfiskuoti perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisykles patvirtina Lietuvos Respublikos Vyriausybė.“
dalimi:
„6. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos
Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.“
papildymas 365⁵ straipsniu Papildyti Kodeksą 365⁵ straipsniu: „365⁵ straipsnis.
Tam tikrų rūšių Europos Sąjungos valstybių narių paskirtų bausmių ar kitų priemonių pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ bei šio Kodekso VII dalies nuostatas.“
priedo pakeitimas
1Papildyti Kodekso priedą nauju 7 punktu:
„7. 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinis
sprendimas 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje (OL 2008 L 327, p. 27), iš dalies pakeistas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR (OL 2009 L 81, p. 24).“
punktais. 8 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas Šis įstatymas įsigalioja 2014 m. gruodžio 1 d. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
Projekto Nr. XIIP-1799(2) lyginamasis variantas
2014 m. d. Nr. Vilnius
straipsnio pakeitimas Papildyti 1 straipsnį 3 dalimi: „3. Įgyvendinant Lietuvos Respublikos tarptautines sutartis arba Europos Sąjungos teisės aktus, kituose Lietuvos Respublikos įstatymuose gali būti nustatomos ir kitokios bylų nagrinėjimo, sprendimų priėmimo bei vykdymo ar kitos procesinės taisyklės, negu numato šis Kodeksas.“
straipsnio pakeitimas
dalimi: „4. Vilniaus apygardos teismas, spręsdamas, ar perduoti Lietuvos Respublikos pilietį arba nuolat Lietuvos Respublikoje gyvenantį asmenį pagal Europos arešto orderį, atsižvelgia į laisvės atėmimo bausmės vykdymo perėmimo sąlygas, nustatytas Lietuvos Respublikos įstatyme „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“. Nusprendęs atsisakyti perduoti asmenį pagal Europos arešto orderį Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsnio 4 dalies 3 punkte numatytu pagrindu ir perimti bausmės, dėl kurios buvo išduotas Europos arešto orderis, vykdymą, Vilniaus apygardos teismas ta pačia nutartimi išsprendžia šios bausmės suderinimo su Lietuvos Respublikos baudžiamaisiais įstatymais klausimą, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatyme „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ nustatytomis taisyklėmis.“
dalis laikyti atitinkamai 5 ir 6 dalimis. 3. Pakeisti 73 straipsnio 5 dalį ir ją išdėstyti taip: „4 5.
Jeigu gautos informacijos nepakanka sprendimui dėl asmens išdavimo iš Lietuvos Respublikos arba perdavimo Tarptautiniam baudžiamajam teismui ar pagal Europos arešto orderį“ šiame straipsnyje nurodytiems sprendimams priimti, Vilniaus apygardos teismo teisėjas paveda Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai nedelsiant kreiptis į prašymą pateikusią instituciją dėl reikalingos papildomos informacijos suteikimo. Jeigu gautos informacijos nepakanka sprendimui dėl asmens perdavimo pagal Europos arešto orderį ar sprendimui dėl šio straipsnio 4 dalyje numatyto bausmės suderinimo su Lietuvos Respublikos baudžiamaisiais įstatymais priimti, Vilniaus apygardos teismo teisėjas dėl reikalingos papildomos informacijos suteikimo gali kreiptis tiesiogiai į prašymą pateikusią instituciją.“
straipsnio pakeitimas Papildyti 121 straipsnį 6 dalimi: „6. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ numatytais atvejais ir tvarka tam tikrų rūšių kardomosios priemonės gali būti perduotos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei arba gali būti perimtos vykdyti iš kitos Europos Sąjungos valstybės narės.“
straipsnio pakeitimas Pakeisti 122 straipsnio 5 dalį ir ją išdėstyti taip:
„5. Be to, suėmimo pagrindas yra prašymas išduoti asmenį užsienio
valstybei arba perduoti Tarptautiniam baudžiamajam teismui ar pagal Europos arešto orderį, taip pat užsienio valstybės prašymas laikinai sulaikyti ieškomą asmenį, kol bus atsiųstas prašymas dėl asmens ekstradicijos ar Europos arešto orderis., ir užsienio valstybės prašymas suimti nuteistą asmenį, kol bus priimtas sprendimas dėl užsienio valstybės teismo nuosprendžio pripažinimo ir bausmės vykdymo.“
straipsnio pakeitimas
išdėstyti taip: „5.
Jeigu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė – bauda arba baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonės – įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą arba turto konfiskavimas ar išplėstinis turto konfiskavimas, turtinės žalos atlyginimas arba pašalinimas, arba teismas iš nuteistojo nusprendė išieškoti proceso išlaidas, o nuteistasis ar turtas, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, arba konfiskuotinas turtas yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, teismas savo iniciatyva arba bausmę (baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonę) vykdančios institucijos teikimu gali šią bausmę ar baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonę arba sprendimą dėl proceso išlaidų išieškojimo perduoti vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai. Sprendimas priimamas šio Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų ir sprendimų konfiskuoti perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisykles patvirtina Lietuvos Respublikos Vyriausybė.“
dalimi:
„6. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos
Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.“
papildymas 365⁵ straipsniu Papildyti Kodeksą 365⁵ straipsniu: „365⁵ straipsnis.
Europos Sąjungos valstybių narių paskirtų tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.“
priedo pakeitimas
1Papildyti Kodekso priedą nauju 7 punktu:
„7. 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinis
sprendimas 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje (OL 2008 L 327, p. 27), iš dalies pakeistas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR (OL 2009 L 81, p. 24).“
punktais. 8 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas Šis įstatymas įsigalioja 2015 m. balandžio 1 d. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
paskatinusios priežastys, parengto projekto tikslai ir uždaviniai Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 1, 73, 121, 122, 342 straipsnių ir kodekso priedo pakeitimo bei kodekso papildymo 365⁵straipsniu įstatymo (toliau – Įstatymo projektas) parengtas, siekiant sudaryti prielaidas nacionalinėje teisėje įgyvendinti 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje (OL 2008 L 327, p. 27) (toliau – Pamatinis sprendimas 2008/909/TVR), 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą (OL 2008 L 337, p. 102) (toliau – Pamatinis sprendimas 2008/947/TVR), įskaitant juos keitusio 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2009/299/TVR iš dalies keičiančio Pamatinius sprendimus 2002/584/TVR, 2005/214/TVR, 2006/783/TVR, 2008/909/TVR ir 2008/947/TVR ir stiprinančio asmenų procesines teises bei skatinančio tarpusavio pripažinimo principo taikymą sprendimams, priimtiems atitinkamam asmeniui asmeniškai nedalyvavus teisminiame nagrinėjime (OL 2009 L 81, p. 24), bei 2009 m. spalio 23 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2009/829/TVR dėl tarpusavio pripažinimo principo taikymo sprendimams dėl kardomųjų priemonių Europos Sąjungos valstybėse narės kaip alternatyvos kardomajam kalinimui (OL
Įstatymo projekto tikslas – papildyti BPK nuostatomis, sudarysiančiomis galimybes baudžiamajame procese taikyti Pamatinius sprendimus įgyvendinantį Lietuvos Respublikos įstatymą „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“. 2. Įstatymo projekto iniciatoriai (institucija, asmenys ar piliečių įgalioti atstovai) ir rengėjai Įstatymo projektą parengė Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentas (direktorius Darius Žilys, tel. 8 5 266 2877, el. p. [email protected];
Teisinio bendradarbiavimo skyriaus vedėja Andrada Bavėjan, tel. 8 5 266 2940, el. p. [email protected]; Teisinio bendradarbiavimo skyriaus vyriausioji specialistė Indrė Kairelytė, tel. 266 2937, el. p. [email protected]) ir Administracinės ir baudžiamosios justicijos departamentas (direktorė Simona Mesonienė, tel. 8 5 266 2873, el. p. [email protected]; patarėjas Darius Mickevičius 8 5 266 2966, el. p. [email protected];
Baudžiamosios justicijos skyriaus vedėjas Marius Rakštelis tel. 8 5 266 2874, el. p. [email protected]; Baudžiamosios justicijos skyriaus vyriausiasis specialistas Tauras Rutkūnas tel. 8 5 219 1895, el. p. [email protected]). 3. Kaip šiuo metu yra reguliuojami įstatymo projekte aptarti teisiniai santykiai Šiuo metu kai kurie baudžiamąjį procesą reglamentuojantys Europos Sąjungos teisės aktai (pavyzdžiui, dėl Europos arešto orderio, dėl sprendimų konfiskuoti, dėl piniginių sankcijų), kuriuose taikomas sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principas, yra iš dalies įgyvendinami kodifikuotame įstatyme – Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – BPK) ir iš dalies – Vyriausybės nutarimais arba bendru teisingumo ministro ir generalinio prokuroro įsakymu.
Kadangi Pamatinių sprendimų nuostatas dėl jų specifikos ir reguliuojamų teisinių santykių platumo siūloma įgyvendinti ne BPK pataisomis, o atskiru įstatymu, siekiant teisinio reguliavimo tikrumo ir nuoseklumo, kodifikuotame įstatyme turėtų būti pateikiamos nuorodos į šį įstatymą bei papildomos atitinkamos nuostatos, susijusios su įstatymo reguliuojama sritimi. 4. Kokios siūlomos naujos teisinio reguliavimo nuostatos ir kokių teigiamų rezultatų laukiama Įstatymo projektu siūloma BPK papildyti šiomis nuostatomis:
straipsnį (Įstatymo projekto 1 straipsnis) siūloma papildyti 3 dalimi, nustatančia, kad įgyvendinant Lietuvos Respublikos tarptautines sutartis ir Europos Sąjungos teisės aktus, kituose Lietuvos Respublikos įstatymuose gali būti nustatomos ir kitos bylų nagrinėjimo, sprendimų priėmimo bei vykdymo ar kitos procesinės taisyklės, negu numato šis Kodeksas. 2. BPK
arešto orderio ir laisvės atėmimo bausmės vykdymo perėmimo procedūrų santykį, tokiu būdu įgyvendinant 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR 25 straipsnį. Siūloma prieš teismui atsisakant vykdyti Europos arešto orderį pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsnio 4 dalies 3 punktą įvertinti bausmės vykdymo perėmimo sąlygas ir atsisakymo perimti bausmės vykdymo pagrindus, numatytus atskirame įstatyme.
Sprendimas dėl atsisakymo vykdyti Europos arešto orderį ir sprendimas dėl bausmės suderinimo su Lietuvos Respublikos įstatymų reikalavimais būtų priimamas viena nutartimi, teismui gavus visą reikalingą informaciją, reikalingą bausmei Lietuvos Respublikoje vykdyti. 3. BPK
įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo numatytais atvejais ir tvarka tam tikrų rūšių kardomosios priemonės gali būti perduotos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei arba gali būti perimtos vykdyti iš kitos Europos Sąjungos valstybės narės. 4. BPK 122 straipsnio 5 dalyje (Įstatymo projekto 4 straipsnis) siūloma įtvirtinti, kad suėmimas gali būti paskirtas pagal užsienio valstybės prašymą, kol bus priimtas sprendimas dėl užsienio valstybės teismo nuosprendžio pripažinimo ir bausmės vykdymo. 5. BPK 342 straipsnį siūloma papildyti 6 dalimi (Įstatymo projekto 5 straipsnis), nustatančia, kad Lietuvos Respublikos teismas gali Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo numatytais atvejais ir tvarka nuteistajam nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę perduoti vykdyti kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai. 6.
į tai, kad baudžiamojo ir auklėjamojo poveikio priemonės – turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas yra vykdomos probacijų tarnybų ir savo pobūdžiu jos artimesnės probacijos priemonėms, o ne piniginėms sankcijoms, siūloma nustatyti, kad jų atžvilgiu būtų taikomos Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ V skyriaus taisyklės, kuriuo įgyvendinamos Pamatinio sprendimo 2008/947/TVR nuostatos, o ne Teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisyklės, įgyvendinančios 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nuostatas. Dėl šios priežasties siūloma iš BPK 342 straipsnio 5 dalies pašalinti nuostatas, susijusias su baudžiamojo ir auklėjamojo poveikio priemonių – turtinės žalos atlyginimo ar pašalinimo perdavimu kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms pagal Vyriausybės nustatytas taisykles. Šių priemonių perdavimą reguliuos Lietuvos Respublikos įstatymas „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, į kurį daroma nuoroda BPK 342 straipsnio 6 dalyje. 7. BPK siūloma papildyti 365⁵ straipsniu (Įstatymo projekto 6 straipsnis), numatančiu, kad Europos Sąjungos valstybių narių teismų ar kitų kompetentingų institucijų paskirti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ bei BPK VII dalies nuostatas. 5.
teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai, galimos neigiamos priimto įstatymo pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta Įstatymo projekto teisinio reguliavimo poveikis įvertintas Lietuvos Respublikos įstatymo
„Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose
tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ aiškinamajame rašte. 6. Kokią įtaką priimtas įstatymas turės kriminogeninei situacijai, korupcijai Įstatymo projektas korupcijai ir kriminogeninei situacijai įtakos neturės. 7. Kaip įstatymo įgyvendinimas atsilieps verslo sąlygoms ir jo plėtrai Įstatymo projekto įgyvendinimas nesusijęs su verslo sąlygomis ir jo plėtra. 8. Įstatymo inkorporavimas į teisinę sistemą, kokius teisės aktus būtina priimti, kokius galiojančius teisės aktus reikia pakeisti ar pripažinti netekusiais galios Priėmus įstatymo projektą, kartu turės būti priimti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso pakeitimo įstatymai ir Lietuvos Respublikos įstatymas „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, kurių projektai teikiami kartu su šiuo projektu. 9. Ar įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų, o įstatymo projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka Įstatymo projektas parengtas laikantis Valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų, įstatymo projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka. 10. Ar įstatymo projektas atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus Įstatymo projektas atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir yra suderintas su Europos Sąjungos teisės aktais.
juos turėtų priimti Įstatymui įgyvendinti nereikės priimti įgyvendinamųjų teisės aktų. 12. Įstatymo projekto įgyvendinimui reikalingos išlaidos8 punkte nurodytų teisės aktų įgyvendinimui reikalingų lėšų skaičiavimai pateikti kartu teikiamo Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo projekto aiškinamajame rašte. 13. Įstatymo projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados. Įstatymo projektas derintas su Finansų ministerija, Vidaus reikalų ministerija, Generaline prokuratūra, Policijos departamentu prie Vidaus reikalų ministerijos, Europos teisės departamentu prie Teisingumo ministerijos, Kalėjimų departamentu prie Teisingumo ministerijos, Lietuvos teisės institutu, Nacionaline teismų administracija. 14. Įstatymo projekto reikšminiai žodžiai Reikšminiai žodžiai, kurių reikia šiam Įstatymo projektui įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant reikšminius žodžius pagal Europos žodyną Eurovoc: „Baudžiamojo proceso kodeksas“, „laisvės atėmimas“, „apylinkės teismas“, „apygardos teismas“, „Europos arešto orderis“, „kardomoji priemonė“. 15. Kiti, iniciatorių nuomone, reikalingi pagrindimai ir paaiškinimai. Nėra
baudžiamojo proceso kodekso 1, 73, 121, 122, 342 straipsnių ir kodekso priedo pakeitimo bei kodekso papildymo 365⁵ straipsniu įstatymo PROJEKTO 2014-05-23 Nr. XIIP-1799 Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir juridinės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
straipsnio nuostatos neturėtų būti dėstomos keičiant Baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsnio 1 dalį ar papildant šį straipsnį nauja dalimi. 2. Atsižvelgiant į projektą Nr. XIIP-1796 svarstytina, ar visos su Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo taisyklės neturėtų būti koncentruojamos viename teisės akte – įstatyme, ir ar Baudžiamojo proceso kodekso 365¹–365⁴ straipsnių nuostatos neturėtų būti perkeltos į įstatymą „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“. Teisės departamento direktorius Andrius Kabišaitis A. Jatkevičius D. Valatkevičius I. Jarukaitienė
LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KANCELIARIJA TEISĖS DEPARTAMENTAS IŠVADA DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS baudžiamojo proceso kodekso 1, 73, 121, 122, 342 straipsnių ir priedo pakeitimo IR kodekso papildymo 365⁵ straipsniu įstatymo PROJEKTO 2014-11-11 Nr. XIIP-1799(2) Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir juridinės technikos taisyklėms, atkreipiame dėmesį, kad šiuo metu Baudžiamojo proceso kodekso priedas turi 12 punktų, todėl projekto 7 straipsnio 2 dalis atitinkamai tikslintina. Teisės departamento direktorius Andrius Kabišaitis A. Jatkevičius D. Valatkevičius I. Jarukaitienė
TEISĖTVARKOS komitetas
posėdyje dalyvavo: Komiteto pirmininkas Julius Sabatauskas, komiteto pirmininko pavaduotojas Stasys Šedbaras, komiteto nariai: Vilija Aleknaitė Abramikienė, Stasys Brundza, Vytautas Gapšys, Vitalijus Gailius, Valdas Skarbalius. Komiteto biuro vedėja Dalia Latvelienė, patarėjai: Martyna Civilkienė, Rita Karpavičiūtė, Jurgita Janušauskienė, Irma Leonavičiūtė, Loreta Zdanavičienė, komiteto padėjėjos:
Aidena Bacevičienė, Modesta Banytė. Kviestieji asmenys: Teisingumo ministerijos atstovai: viceministras Paulius Griciūnas, ministro patarėjas Vainius Šarmavičius, Darius Mickevičius, Andrada Bavėjan, Nacionalinės teismų administracijos atstovas Tomas Vaitkevičius, Seimo kanceliarijos Teisės departamento atstovai: Antanas Jatkevičius, Darius Valatkevičius, Respublikos Prezidento patarėjas Laimis Gelažius. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2014-05-232 Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, įstatymams, teisėkūros principams ir juridinės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
neturėtų būti dėstomos keičiant Baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsnio 1 dalį ar papildant šį straipsnį nauja dalimi.
Nepritarti BPK 365 straipsnis yra bendra norma visoms užsienio valstybėms, o iniciatorių parengtas naujas straipsnis yra speciali norma Europos Sąjungos valstybių narių paskirtų bausmių ar kitų priemonių pripažinimui ir vykdymui Lietuvos Respublikoje, dėl to praktikoje problemų neturėtų kilti. Todėl siūloma įgyvendinti šiuos pamatinius sprendimus analogiškai kaip buvo įgyvendinami Pamatiniai sprendimai dėl piniginių sankcijų ir konfiskavimo, t.y., nepildant 365 straipsnio nauja dalimi, o specialiąja norma. 2. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2014-05-23
2Atsižvelgiant į projektą Nr. XIIP-1796 svarstytina,
ar visos su Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo taisyklės neturėtų būti koncentruojamos viename teisės akte – įstatyme, ir ar Baudžiamojo proceso kodekso 365¹–365⁴ straipsnių nuostatos neturėtų būti perkeltos į įstatymą „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“. Atsižvelgti Ateityje rengėjai (TM) svarstys tokią galimybę, nes šiuo metu keičiasi koncepcija ir greitu laiku keisis ES teisės aktai (priimamos naujos direktyvos) tuomet su naujomis nuostatomis bus pataisytos ir perkeltos šios ir jau anksčiau priimtos BPK nuostatos į minėtą įstatymą, tai bus daroma palaipsniui ir nuosekliai. Ateityje numatoma viename įstatyme koncentruoti visus įgyvendinamus Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo teisės aktus, taip pat planuojama svarstyti dėl Baudžiamojo proceso kodekso 365¹–365⁴ straipsnių nuostatų perkėlimo į įstatymą „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“. Su rengėjais suderinta įstatymo įsigaliojimo data - 2015 m. balandžio 1 d. data. 3.
pasiūlymai: negauta. 4. Valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų, komisijų pasiūlymai: negauta. 7. Komiteto sprendimas: pritarti komiteto patobulintam įstatymo projektui Nr. XIIP-1799(2) ES ir Komiteto išvadoms. 8. Balsavimo rezultatai: bendru sutarimu „už“. 9. Komiteto paskirti pranešėjai: Vytautas Gapšys, Vitalijus Gailius. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: negauta. PRIDEDAMA: Komiteto patobulintas įstatymo projektas XIIP-1799(2) ES ir jo lyginamasis variantas. Komiteto pirmininkas Julius Sabatauskas