Projekto Projekto lyginamasis variantas
Pakeisti 17 straipsnio 1 dalies 30 punktą ir jį išdėstyti taip:
„30) pajamos, gautos iš finansinių priemonių, įsigytų anksčiau nei
prieš penkis metus, pardavimo ar kitokio perleidimo nuosavybėn ar išvestinių finansinių priemonių, įsigytų anksčiau nei prieš penkis metus, realizavimo, išskyrus tikslinėse teritorijose įsteigtų vienetų išleistas finansines priemones, taip pat pajamų iš finansinių priemonių, įsigytų vėliau nei prieš penkis metus, pardavimo ar kitokio perleidimo nuosavybėn ar išvestinių finansinių priemonių, įsigytų vėliau nei prieš penkis metus, realizavimo, išskyrus tikslinėse teritorijose įsteigtų vienetų išleistas finansines priemones, ir šių finansinių priemonių įsigijimo kainos ir kitų šio Įstatymo 19 straipsnyje nurodytų su jų pardavimu ar kitokiu perleidimu nuosavybėn bei išvestinių finansinių priemonių realizavimu susijusių išlaidų skirtumas, neviršijantis 10
akcininkas akcijas parduoda arba kitaip perleidžia nuosavybėn šias akcijas išleidusiam vienetui, kai vertybiniai popieriai laikomi parduotais pagal šio Įstatymo 11 straipsnį, taip pat parduodant ar kitaip perleidžiant akcijas, kurios gautos šio Įstatymo 2 straipsnio 14 dalies 1 punkte nurodytu atveju (akcijų nominalios vertės padidinimo atveju lengvata netaikoma pajamų daliai, kuri lygi akcijos nominalios vertės padidinimo sumai);“
taikymas Šis įstatymas taikomas apskaičiuojant ir deklaruojant 2015 metų ir vėlesnių mokestinių laikotarpių pajamas. Skelbiu šį Lietuvos Respublikos Seimo priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas Teikia Seimo narys Eligijus Masiulis Vitalijus Gailius
DĖL
priežastys, parengto projekto tikslai ir uždaviniai: Šiuo metu Gyventojų pajamų mokesčio įstatymas numato, kad neapmokestinamosioms pajamoms priskiriamas pajamų iš finansinių priemonių pardavimo ar kitokio perleidimo nuosavybėn ar išvestinių finansinių priemonių realizavimo, išskyrus tikslinėse teritorijose įsteigtų vienetų išleistas finansines priemones, ir šių finansinių priemonių įsigijimo kainos ir kitų šio Įstatymo 19 straipsnyje nurodytų su jų pardavimu ar kitokiu perleidimu nuosavybėn bei išvestinių finansinių priemonių realizavimu susijusių išlaidų skirtumas, neviršijantis 10 000 litų per mokestinį laikotarpį. Projekto tikslas
Įstatymo projekto iniciatorius yra Seimo narys Eligijus Masiulis. Projekto rengėjas yra Seimo narys Eligijus Masiulis. 3.
projekte aptarti teisiniai santykiai: Šiuo metu Gyventojų pajamų mokesčio įstatymas numato, kad neapmokestinamosioms pajamoms priskiriamas pajamų iš finansinių priemonių pardavimo ar kitokio perleidimo nuosavybėn ar išvestinių finansinių priemonių realizavimo, išskyrus tikslinėse teritorijose įsteigtų vienetų išleistas finansines priemones, ir šių finansinių priemonių įsigijimo kainos ir kitų šio Įstatymo 19 straipsnyje nurodytų su jų pardavimu ar kitokiu perleidimu nuosavybėn bei išvestinių finansinių priemonių realizavimu susijusių išlaidų skirtumas, neviršijantis 10 000 litų per mokestinį laikotarpį. 4. Kokios siūlomos naujos teisinio reguliavimo nuostatos ir kokių teigiamų rezultatų laukiama:
Projektu siūloma neapmokestinamosioms pajamoms priskirti pajamas, gautas iš finansinių priemonių, įsigytų anksčiau nei prieš penkis metus, pardavimo ar kitokio perleidimo nuosavybėn ar išvestinių finansinių priemonių, įsigytų anksčiau nei prieš penkis metus, realizavimo, išskyrus tikslinėse teritorijose įsteigtų vienetų išleistas finansines priemones. Penkių metų įsigijimo laikotarpis pasirinktas derinant projekto nuostatas su įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 28 punkte numatytu reglamentavimu, jog neapmokestinamosios pajamoms priskiriamos turto pardavimo ar kitokio perleidimo nuosavybėn pajamos, gautos per mokestinį laikotarpį pardavus ar kitaip perleidus nuosavybėn šios dalies 53 ir 54 punktuose nenurodytą nekilnojamąjį pagal prigimtį daiktą, esantį Europos ekonominės erdvės valstybėje, jeigu toks daiktas įsigytas anksčiau negu prieš 5 metus iki jo pardavimo ar kitokio perleidimo nuosavybėn. 5. Numatomo teisinio reguliavimo poveikio vertinimo rezultatai (jeigu rengiant įstatymo projektą toks vertinimas turi būti atliktas ir jo rezultatai nepateikiami atskiru dokumentu), galimos neigiamos priimto įstatymo pasekmės ir kokių priemonių reikėtų imtis, kad tokių pasekmių būtų išvengta:
Neigiamų pasekmių nenumatoma. 6.
kriminogeninei situacijai, korupcijai: Įstatymas įtakos kriminogeninei situacijai ir korupcijai neturės. 7. Kaip įstatymo įgyvendinimas atsilieps verslo sąlygoms ir jo plėtrai Projekto įgyvendinimas turės teigiamos įtakos investicinei aplinkai Lietuvoje. 8. Įstatymo inkorporavimas į teisinę sistemą, kokius teisės aktus būtina priimti, kokius galiojančius teisės aktus reikia pakeisti ar pripažinti netekusiais galios:
Priėmus projektą, galiojančių teisės aktų pakeisti ar panaikinti nereikės. 9. Ar įstatymo projektas parengtas laikantis Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos, Teisėkūros pagrindų įstatymų reikalavimų, o įstatymo projekto sąvokos ir jas įvardijantys terminai įvertinti Terminų banko įstatymo ir jo įgyvendinamųjų teisės aktų nustatyta tvarka:
Įstatymų projektai parengti laikantis nustatytų reikalavimų. 10. Ar įstatymo projektas atitinka Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatas ir Europos Sąjungos dokumentus: Įstatymų projektai neprieštarauja Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos nuostatoms ir Europos Sąjungos teisės aktams. 11. Jeigu įstatymui įgyvendinti reikia įgyvendinamųjų teisės aktų, – kas ir kada juos turėtų priimti:
Įgyvendinamųjų teisės aktų priimti nereikės. 12. Kiek valstybės, savivaldybių biudžetų ir kitų valstybės įsteigtų fondų lėšų prireiks įstatymui įgyvendinti, ar bus galima sutaupyti (pateikiami prognozuojami rodikliai einamaisiais ir artimiausiais 3 biudžetiniais metais): Sumažės lėšų iš gyventojų pajamų mokesčio surinkimas į biudžetą. 13. Įstatymo projekto rengimo metu gauti specialistų vertinimai ir išvados:
Negauta. 14. Reikšminiai žodžiai, kurių reikia šiam projektui įtraukti į kompiuterinę paieškos sistemą, įskaitant Europos žodyno „Eurovoc“ terminus, temas bei sritis: „Neapmokestinamosios pajamos“, „pajamos, gautos iš finansinių priemonių”, „penki metai“. 15. Kiti, iniciatorių nuomone, reikalingi pagrindimai ir paaiškinimai Nėra.
Teikia Seimo nariai Eligijus Masiulis Vitalijus Gailius
Blankas
Biudžetinė įstaiga, Vilniaus g. 23-7A, LT-01402 Vilnius, tel. 8 706 63 687, faks. 8 706 63 679, el. p. [email protected]. Duomenys kaupiami ir saugomi Juridinių asmenų registre, kodas 188600362 2014-04- Nr. Į 2014-04-02 Nr. XIIP-1661 Lietuvos Respublikos Seimui dėl LIETUVOS RESPUBLIKOS gyventojų pajamų mokesčio įstatymo nr. ix-1007
Išnagrinėję Jūsų pateiktą Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo Nr. IX-1007 17 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIP-1661 (toliau – projektas), pažymime, kad pateikto projekto nuostatų tiesiogiai nereguliuoja Europos Sąjungos teisės nuostatos. Pritariame 2014 m. balandžio 14 d. Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabai, kad nėra aiški šiuo įstatymo projektu nustatytos lengvatos taikymo tvarka. Generalinio direktoriaus pavaduotojas Karolis Dieninis Daiva Stepanienė, tel. 8 706 68 083, el. p. [email protected]
2014-04-14 Nr. XIIP-1661 Vilnius Įvertinus įstatymo projektą dėl jo atitikties Konstitucijai, įstatymams ir juridinės technikos taisyklėms, teikiame šias pastabas:
siūloma praplėsti mokesčio lengvatą, susijusią su pajamų, gautų iš finansinių ar išvestinių finansinių priemonių pardavimo, kitokio perleidimo ar realizavimo gautų pajamų apmokestinimu. Siūloma nuostata tikslintina, nes nėra aiškus šios lengvatos taikymas. Įstatymo projektu siūloma išskirti du pajamų, gautų iš finansinių ar išvestinių finansinių priemonių, apmokestinimo atvejus. Pirmu atveju siūloma, jog ilgiau nei penkis metus išlaikius finansines priemones ar išvestines finansines priemones, visos gautos pajamos būtų nepamokestinamos, o antruoju atveju - finansines priemones ar išvestines finansines priemones išlaikius trumpiau nei penkis metus - būtų apmokestinamas gautas įsigijimo kainos ir su realizavimu susijusių išlaidų skirtumas, viršijantis 10
projekto nuostatas nėra aiškus 5 metų skaičiavimo terminas. Įstatymo projekto 2 straipsnyje nurodyta, jog ,,šis įstatymas taikomas apskaičiuojant ir deklaruojant 2015 metų ir vėlesnių mokestinių laikotarpių pajamas“. Taigi nėra aišku, ar ši lengvata būtų taikoma ir iki 2015 metų mokestinio laikotarpio pradžios įsigytoms finansinėms ir išvestinėms finansinėms priemonėms, ar tik nuo 2015 metų sausio 1 dienos įsigytoms finansinėms ir išvestinėms finansinėms priemonėms. Atsižvelgiant į tai, įstatymo projekto 2 straipsnis pildytinas nuostatomis, kuriose turėtų būti aiškiai reglamentuotas 5 metų termino skaičiavimas. 2.
į Biudžeto sandaros įstatymo 17 straipsnio 2 dalies nuostatas, jog trejų biudžetinių metų valstybės biudžeto ir savivaldybių biudžetų konsoliduotos visumos planuojamų rodiklių projektas rengiamas remiantis Vyriausybės programa, Lietuvos konvergencijos programa, Valstybės pažangos strategija <...> manytina, kad turėtų būti gauta Vyriausybės, kaip biudžeto planuotojos, nuomonė dėl siūlomo teisinio reguliavimo. Teisės departamento direktorius Andrius Kabišaitis R. Dirgėlienė S. Ščajevienė