Projekto lyginamasis variantas
Papildyti 9 straipsnį 8 dalimi: „
hospitalizavimo ir (ar) izoliavimo, tokio hospitalizavimo ir (ar) izoliavimo pratęsimo klausimai, sveikatos priežiūros įstaiga privalo ne vėliau kaip per 48 valandas Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka kreiptis dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo šiam asmeniui, išskyrus tuos atvejus, kai asmuo yra sudaręs atstovavimo sutartį su advokato veikla besiverčiančiu advokatu ir sveikatos priežiūros įstaigai tai žinoma. “2 straipsnis. Įstatymo įsigaliojimas Šis įstatymas įsigalioja
priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
Projekto XIIP-1659(2) lyginamasis variantas
Pakeisti 8 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip:
„1. Ligonių, asmenų, įtariamų, kad serga, turėjusių sąlytį, ar sukėlėjų nešiotojų
hospitalizavimas, izoliavimas, ištyrimas ir (ar) gydymas gali būti taikomi tik jų sutikimu, išskyrus atvejus, nurodytus Įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje. Jei šie asmenys yra neveiksnūs tam tikroje srityje
vienas iš jų atstovų pagal įstatymą.“. 2 straipsnis. 9 straipsnio pakeitimas
1Pakeisti 9 straipsnio 1 dalies 1 punktą ir jį išdėstyti taip:
„1) jei ligoniai ir asmenys, turėję sąlytį ar įtariami, kad serga pavojingomis ar ypač pavojingomis užkrečiamosiomis ligomis, šių ligų, įrašytų į šio Įstatymo 8 straipsnio 2 dalyje nurodytą sąrašą, sukėlėjų nešiotojai (kai šie asmenys neveiksnūs tam tikroje srityje , – vienas iš jų atstovų pagal įstatymą) atsisako arba vengia hospitalizavimo ir (ar) izoliavimo, pažeidžia nustatytą asmens sveikatos priežiūros įstaigos vidaus tvarką, užkrečiamųjų ligų profilaktikos taisykles ir tuo sukelia pavojų aplinkinių sveikatai. Atsisakymo būtinai gultis į ligoninę arba būtinojo hospitalizavimo ir (ar) būtinojo izoliavimo vengimo faktas, taip pat šiame punkte nurodyti pažeidimai turi būti įrašyti asmens medicininiuose dokumentuose, o bendrosios praktikos gydytojai, gydytojai infektologai ar kiti gydytojai specialistai, nustatę šiuos asmenis, turi apie juos nedelsdami informuoti teritorinę visuomenės sveikatos priežiūros įstaigą ir atitinkamos savivaldybės gydytoją. Asmenys, vengiantys būtinojo hospitalizavimo, būtinojo izoliavimo, atsako pagal įstatymus ir kitus teisės aktus;“. 2.
2Pakeisti 9 straipsnio 1 dalies 3 punktą ir jį išdėstyti taip:
„3) jei nėra pakankamai laiko gauti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens, sergančio, įtariamo, kad serga įrašytomis į šio Įstatymo 8 straipsnio 2 dalyje nurodytą sąrašą pavojingomis ar ypač pavojingomis užkrečiamosiomis ligomis, taip pat turėjusio sąlytį su sergančiaisiais šiomis ligomis, atstovo pagal įstatymą sutikimo.“. 3. Pakeisti 9 straipsnio 2 dalį ir ją išdėstyti taip:
„2. Sprendimą dėl būtinojo hospitalizavimo ir (ar) būtinojo izoliavimo ir jo
trukmės priima komisija, sudaryta iš ne mažiau kaip trijų gydytojų specialistų, iš kurių vienas turi būti bendrosios praktikos gydytojas, o antras – gydytojas infektologas (gydytojas dermatovenerologas ar ftiziatras, pulmonologas). Šį sprendimą tvirtina savivaldybės gydytojas. Jis privalo informuoti apie tai asmenį, dėl kurio priimtas toks sprendimas, o jei šis asmuo yra neveiksnus tam tikroje srityje , – vieną iš jo atstovų pagal įstatymą. Apie šį sprendimą asmuo, kuriam taikomas būtinasis hospitalizavimas ir (ar) būtinasis izoliavimas, turi būti pasirašytinai supažindintas. Jei asmuo atsisako arba nesugeba pasirašyti, jo informavimą dėl būtinojo hospitalizavimo, būtinojo izoliavimo turi patvirtinti du liudytojai. Apie būtinojo hospitalizavimo ir (ar) būtinojo izoliavimo paskyrimą turi būti įrašoma į ligos istoriją. Asmenų būtinasis hospitalizavimas ir (ar) būtinasis izoliavimas taikomas tol , kol pacientas tampa nebepavojingas kitiems asmenims, bet ne ilgiau kaip 7 kalendorines dienas, įskaitant būtinojo hospitalizavimo ir (ar) būtinojo izoliavimo dieną.“. 4. Pakeisti 9 straipsnio 6 dalį ir ją išdėstyti taip:
„6. Būtinai hospitalizuotas ar būtinai izoliuotas asmuo, o kai jis neveiksnus
tam tikroje srityje , – vienas iš jo atstovų pagal įstatymą turi būti pasirašytinai supažindintas su savo teisėmis asmens sveikatos priežiūros įstaigoje (izoliavimui skirtose patalpose) ir jų ribojimais.
Jei asmuo atsisako arba nesugeba pasirašyti, jo informavimą turi patvirtinti du liudytojai.“
„
hospitalizavimo ir (ar) izoliavimo, būtinojo hospitalizavimo ir (ar) izoliavimo pratęsimo klausimai, sveikatos priežiūros įstaiga privalo ne vėliau kaip per 48 valandas Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka kreiptis dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo šiam asmeniui, išskyrus tuos atvejus, kai asmuo yra sudaręs atstovavimo sutartį su advokato veikla besiverčiančiu advokatu ir sveikatos priežiūros įstaigai tai žinoma. “. 3 straipsnis. 11 straipsnio pakeitimas Pakeisti 11 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip:
„1. Imunoprofilaktika gali būti taikoma asmenims tik jų sutikimu, išskyrus kituose
teisės aktuose numatytus atvejus, o kai jie neveiksnūs tam tikroje srityje ,
Pakeisti 12 straipsnio 1 dalį ir ją išdėstyti taip:
„1. Chemoprofilaktiką asmenims galima taikyti tik jų sutikimu, išskyrus kituose
teisės aktuose numatytus atvejus, o jeigu jie neveiksnūs tam tikroje srityje ,
Šis įstatymas įsigalioja
priimtą įstatymą. Respublikos Prezidentas
2014-04-11 Nr. XIIP-1659 Vilnius Vertindami projektą dėl jo atitikties Konstitucijai, įstatymams, Europos Sąjungos teisės aktams ir juridinės technikos taisyklėms, pažymime, jog projektas yra teikiamas kartu su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo projektu (reg. Nr. XIIP-1656), kuriuo siūloma vietoj „neveiksnus asmuo“ įrašyti „neveiksnus tam tikroje (šioje, konkrečioje) srityje asmuo”. Atsižvelgiant į tai ir siekiant teisinio reguliavimo nuoseklumo, reikėtų atitinkamai pakeisti ir keičiamo įstatymo 8 straipsnio 1 dalį, 9 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktus, 9 straipsnio 2 ir 6 dalis, 11 straipsnio 1 dalį, 12 straipsnio 1 dalį. Teisės departamento direktorius Andrius Kabišaitis Daina Petrauskaitė Akvilė Dulevičiūtė-Akimovienė
LIETUVOS RESPUBLIKOS SEIMO KANCELIARIJOS TEISĖS DEPARTAMENTAS IŠVADA DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS ŽMONIŲ UŽKREČIAMŲJŲ LIGŲ PROFILAKTIKOS IR KONTROLĖS ĮSTATYMO NR. I-1553 8, 9, 11 IR 12 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO ĮSTATYMO PROJEKTO 2015-03-23 Nr. XIIP-1659(2) Vilnius Įvertinę projekto atitiktį Konstitucijai, galiojantiems įstatymams ir teis ės technikos taisyklėms, pastabų neturime. Teisės departamento direktorius Andrius Kabišaitis Daina Petrauskaitė Akvilė Dulevičiūtė-Akimovienė
VALDYMO IR SAVIVALDYBIŲ komitetas
DĖL
dalyvavo (vardas, pavardė, institucija): Valentinas Bukauskas, Komiteto pirmininkas, Milda Petrauskienė, Komiteto pirmininko pavaduotoja; nariai: Agnė Bilotaitė, Petras Gražulis, Vanda Kravčionok, Vincė Vaidevutė Margevičienė, Albinas Mitrulevičius, Algis Strelčiūnas, Povilas Urbšys. Kviestieji asmenys: Reda Gabrilavičiūtė, Teisingumo ministerijos skyriaus patarėja, Julius Pagojus, Teisingumo viceministras;
išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai): Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas (2014-04-11) Vertindami projektą dėl jo atitikties Konstitucijai, įstatymams, Europos Sąjungos teisės aktams ir juridinės technikos taisyklėms, pažymime, jog projektas yra teikiamas kartu su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo projektu (reg. Nr. XIIP-1656), kuriuo siūloma vietoj „neveiksnus asmuo“ įrašyti „neveiksnus tam tikroje (šioje, konkrečioje) srityje asmuo”. Atsižvelgiant į tai ir siekiant teisinio reguliavimo nuoseklumo, reikėtų atitinkamai pakeisti ir keičiamo įstatymo 8 straipsnio 1 dalį, 9 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktus, 9 straipsnio 2 ir 6 dalis, 11 straipsnio 1 dalį, 12 straipsnio 1 dalį. Pritarti
ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1.
(2014-10-06) Lietuvos savivaldybių asociacija išnagrinėjo Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo Nr. VIII-1591 12, 13 ir 22 straipsnių pakeitimo įstatymo projektą XIIP-1658, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo Nr. I- 1553 9 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą XIIP-1659 ir Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo Nr. 1-533 7 straipsnio pakeitimo įstatymo projektą Nr. XIIP-1660
įstaigų pasiūlymai:
įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai:
sprendimas ir pasiūlymai : siūlyti pagrindiniam komitetui įstatymo projektą Nr. XIIP-1659 tobulinti atsižvelgiant į Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabą. 7. Balsavimo rezultatai: pritarta bendru sutarimu . 8. Komiteto paskirtas pranešėjas: Milda Petrauskienė. Komiteto pirmininkas Valentinas Bukauskas
TEISĖTVARKOS komitetas
1Komiteto posėdyje dalyvavo:
Komiteto pirmininkas Julius Sabatauskas, Komiteto pirmininko pavaduotojas Stasys Šedbaras, Komiteto nariai: Vilija Aleknaitė Abramikienė, Juozas Bernatonis, Stasys Brundza, Vitalijus Gailius, Vytautas Gapšys, Valdas Skarbalius. Komiteto biuro vedėja Dalia Latvelienė, patarėjai: Martyna Civilkienė, Jurgita Janušauskienė, Rita Karpavičiūtė, Irma Leonavičiūtė, Gintarė Morkūnienė, Loreta Zdanavičienė. Komiteto biuro padėjėjos: Aidena Bacevičienė, Modesta Banytė . Kviestieji asmenys:
Teisingumo viceministras Julius Pagojus, Teisingumo ministerijos Teisės sistemos vystymo sk. patarėja Reda Gabrilavičiūtė, Sveikatos apsaugos ministerijos Epidemiologinės priežiūros sk. vedėja Loreta Ašoklienė, vyr. specialistė Nerija Kuprevičienė, Valstybinės psichikos sveikatos centro direktorė Ona Davidonienė, Generalinės prokuratūros prokuroras Kęstutis Vagneris. 2. Ekspertų, konsultantų, specialistų išvados, pasiūlymai, pataisos, pastabos (toliau – pasiūlymai):
Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Seimo kanceliarijos Teisės departamentas 2014-04-14 Vertindami projektą dėl jo atitikties Konstitucijai, įstatymams, Europos Sąjungos teisės aktams ir juridinės technikos taisyklėms, pažymime, jog projektas yra teikiamas kartu su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo projektu (reg. Nr. XIIP-1656), kuriuo siūloma vietoj „neveiksnus asmuo“ įrašyti „neveiksnus tam tikroje (šioje, konkrečioje) srityje asmuo”.
Atsižvelgiant į tai ir siekiant teisinio reguliavimo nuoseklumo, reikėtų atitinkamai pakeisti ir keičiamo įstatymo 8 straipsnio 1 dalį, 9 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktus,
ir kitų suinteresuotų asmenų pasiūlymai: Eil. Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Teisėjų taryba 2014-05-27 Apibendrindama aukščiau pateiktas pastabas, Teisėjų taryba pažymi, kad įstatymų projektai neatitinka Teisėkūros pagrindų įstatymo 3 straipsnyje įtvirtinto teisėkūros aiškumo principo, pagal kurį teisės aktuose nustatytas teisinis reguliavimas turi būti logiškas, nuoseklus, glaustas, suprantamas, tikslus, aiškus ir nedviprasmiškas. Nors įstatymų projektų rengėjai ir pažymi, kad įstatymų projektai rengti, siekiant užtikrinti 2006 m. gruodžio 13 d. Jungtinių Tautų Neįgaliųjų teisių konvencijos įgyvendinimą, kad, kaip numatyta Aiškinamajame rašte, visos priemonės, susijusios su veiksnumo įgyvendinimu, būtų orientuotos į veiksmingų garantijų suteikimą, pasiūlytas teisinis reguliavimas negali būti vertinamas kaip veiksmingų garantijų suteikimas ir gali lemti situacijas, priešingas Įstatymų projektais siekiamiems tikslams. Nepritarti Įstatymų projektai atitinka teisėkūros aiškumo principą, ypač atsižvelgiant į tai, kad teisės aktų nuostatos turi būti taikomos sistemiškai. 2. Lietuvos teisės institutas 2014-05-19 Išnagrinėję įstatymo projektus Nr. XIIP-1616-1617 bei Nr. XIIP-1656-1660, pastabų ir pasiūlymų neturime. Atsižvelgti
savivaldybių institucijų ir įstaigų pasiūlymai: negauta. 5. Subjektų, turinčių įstatymų leidybos iniciatyvos teisę, pasiūlymai: negauta. 6. Seimo paskirtų papildomų komitetų, komisijų pasiūlymai: Eil. Nr.
Nr. Pasiūlymo teikėjas, data Siūloma keisti Pastabos Pasiūlymo turinys Komiteto nuomonė Argumentai, pagrindžiantys nuomonę Str. Str. d. P. 1. Valstybės valdymo ir savivaldybių komitetas 2014-10-08 * Siūlyti pagrindiniam komitetui įstatymo projektą Nr. XIIP-1659 tobulinti atsižvelgiant į Seimo kanceliarijos Teisės departamento pastabą. Atsižvelgti
: pritarti komiteto patobulintam įstatymo projektui Nr. XIIP-1659(2). 8. Balsavimo rezultatai: bendru sutarimu – už. 9. Komiteto paskirti pranešėjai : Vytautas Gapšys, Vilija Aleknaitė Abramikienė. 10. Komiteto narių atskiroji nuomonė: nėra. PRIDEDAMA. Komiteto patobulintas įstatymo projektas ir jo lyginamasis variantas. Komiteto pirmininkas Julius Sabatauskas